Спросить бесплатно

Из актёров - в Президенты? Зеленский побеждает на выборах по результатам экзитпола

362 просмотров
40 комментариев

Владимир Зеленский, вероятно, с огромным перевесом побеждает на выборах президента Украины. Таковы результаты национального экзитпола, то есть опроса граждан, проводимого на выходе из избирательных участков.

Зеленский, если судить по итогам экзитпола, во втором туре выборов уже набрал 73,2% голосов избирателей, в то время, как его оппонент Пётр Порошенко едва набирает 25% голосов.

Отметим, что на Украине уже закрылись избирательные участки для голосования, к 15:00 явка избирателей составила более 47%.

Напомним, Владимир Зеленский прославился своими ролями в кино. Особенную известность ему принесла роль президента Украины в телесериале "Слуга народа".

Также читайте о том, что власти блокируют доступ к соцсетям, чтобы избежать паники в Шри-Ланке и принимайте участие в опросе на тему, оправданы ли подобные меры.

Может ли актёр быть хорошим президентом страны?

Проголосовало: 24

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Вам понравилась моя публикация?
+3 / 0
Kомментарии
40 комментариев читать
Обсуждение. Комментариев: 40
Комментировать
1 2
Сортировка:

А какая разница, кто будет подписывать готовые указы, актёр или повар.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Может ли актёр быть хорошим президентом страны?

Он будет выполнять распоряжения той части олигархата, которая его протаскивает.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Группам влияния просто нужно милое лицо?

Ответить
Цитировать
+1 / 0

"Группам влияния просто нужно милое лицо?"

Да, потому что у Бени Коломойского лицо не милое.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

"Может ли актёр быть хорошим президентом страны?

Он будет выполнять распоряжения той части олигархата, которая его протаскивает".

Правильно, Виолетта! Беня Коломойский будет рулить Украиной.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Вопрос не совсем правомерный, т.к. Зеленский еще и юрист. Но гадать на кофейной гуще-дело неблагодарное. Я вот прогадала, думая, что Порошенко, если и не наберет голосов, то подделает результаты голосования. С его-то хваткой лжеца так и должно было быть. Но видимо, поездка к Макрону стала вектором направления поведения и Зеленского, и Порошенко: одному приказали заткнуться и проглотить, а другому посулили что-то. Ведь готовили же замену П. уже давно, оказывается. Так что западникам верить нельзя и это доказано в очередной раз. А сможет ли что-то изобразить З. хорошего для народа, просто невозможно представить в сложившейся ситуации. Но с Донбассом, по-моему, придется распрощаться.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

А какая разница? Несуществующая страна с 2014 года выбрала себе нового гауляйтера (ну или рейхскомиссара). Зачем нам его признавать? Ведь наших наблюдателей там не было! Получается, что и выборов не было! Вдруг это всё снимали на киностудии им. Довженко? Чёрт его знает. Нельзя повторять ошибку 2014 года! НЕЛЬЗЯ!

Ответить
Цитировать
+3 / 0

Да, вопрос псевдореальности, псевдосвободы слова... сегодня вообще актуален...

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Да вообще псевдо-ВСЕГО!

Ответить
Цитировать
+2 / -1

Странные у Вас заявления для человека с юридическим образованием. Во-первых, на каком основании Вы полагаете, что Украина -

Цатурян Марат КамоевичПишет 22.04.2019 в 00:56
Несуществующая страна
?

Во-вторых, при тоталитарных (или авторитарных) режимах смена

Цатурян Марат КамоевичПишет 22.04.2019 в 00:56
гауляйтера (ну или рейхскомиссара)

не осуществляется посредством всенародных выборов. Это, как правило, внутрипартийные дела.

В-третьих, почему Украина обязана приглашать наблюдателей из России на выборы Президента Украины, а Россия - не приглашает и не приглашала наблюдателей из Украины на выборы Президента РФ 2018 и референдум в Крыму в 2014 году?

Ответить
Цитировать
0 / -1

1. Государственный переворот - прервалась преемственность власти. Год срока Януковича никуда не исчезает при его свержении:)

2. Да назовите как угодно, хоть эрзац-президент, марионетка СГА и т.д. Какая разница?

3. Приглашали ВСЕХ, но не все хотели приезжать:).

Так что, шах и мат, можете сдавать свой диплом

Ответить
Цитировать
+2 / 0

1. 1917 г. - революция, насильственный захват власти, смена режима, начало гражданской войны. 1991 г. - антиконституционный выход РСФСР из СССР, неисполнение решений союзных властей республиканскими властями, саботаж уплаты налогов в союзный бюджет и многон другое. Так что по такой логике Вы может собираетесь утверждать, что и РФ не существует?

2. Названия и клише навешиваете как раз Вы. Я же писал о том, что в демократических режимах смена высшего может смениться на выборах, а в недемократических - только революционным или "естественно-биологическим" (в связи со смертью) путём.

3. Вы лукавите. Надеюсь, что ссылка на "РИА Новости" Вас устроит Подробнее >>>

Поэтому Ваше незнание основ истории и политологии простительно, однако незнание основ конституционного права вызывает вопросы о Вашей квалификации.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

1. Всякая революция - государственный переворот, но не каждый государственный переворот - революция. СССР не объявляла себя наследницей РИ.

2. Второй пункт не опровергнут ничем и никем. В том же ключе изъяснялись и многие политологи.

3. Референдум в Крыму был в 2014, а не в 2017

И не тебе судить о моей квалификации...

Ответить
Цитировать
0

Да Вы тролль, а не юрист. И "тыкать" мне не надо на юридическом форуме. Вашей квалификации я не судья, но выводы я делаю. Кроме того, никаких категоричных утверждений я не делал, хотя Вы - в каждом посте.

И в последний раз отвечу по пунктам на Ваши глупости.

1. СССР не объявлял себя преемницей РИ. Но РФ объявила себя преемницей СССР.

2. Я лишь писал, что режим в государстве Украина - неавторитарный и нетоталитарный. А, значит, и власть может смениться на выборах.

3.

Цатурян Марат КамоевичПишет 22.04.2019 в 14:14
Референдум в Крыму был в 2014, а не в 2017

Где я писал подобное? Или Вы видите то, что не видят другие?

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Чтобы я обращался к тебе на "ВЫ" надо:

1. Проявлять уважение в общении;

2. Авторитет или вес в обществе.

Ни того, ни другого я не наблюдаю.

Публикация с сайта Россия Сегодня датируется 2017 годом.

Чтобы делать выводы о квалификации НА САЙТЕ - посмотри СВОЙ рейтинг и МОЙ. Думаю, вопросов больше не будет.

Теперь по сути:

1. Одно не противоречит другому.

2. Неавторитарный и Нетоталитарный?

Ответить
Цитировать
0

Ну раз уж вы взялись из моего комментария об обоснованности вашего первого поста разводить срач в публичной ветке форума, перейду и я на "ТЫ".

Тебе, Марат, исходя из даты твоей регистрации на форуме и места в рейтинге можно многое))

Авторитет и вес в обществе у тебя определяется датой регистрации на сайте? И это позволяет тебе писать всякий вздор, не подкреплённый фактами.

Я же привёл и факты, и даже ссылки. Что ж...

И по сути:

1. Если одно не противоречит другому, то обоснованно ли по твоей логике считать, что РФ не существует?

2. Смех по поводу терминологии считаю необоснованным, так как в исторических и политологических терминах могу дать тебе фору.

И для справки: употребление вышеуказанных терминов с приставкой "не" употребимо и встречается в работах известных политологов.

За сим au revoir!

Ответить
Цитировать
+1 / -1

Просто я тогда относился к сайту скептически, а работать тут начал 22.03.2019 г., так что, GET REKT, NOOB Свободен!

Ответить
Цитировать
0

Мне абсолютно неинтересно твоё отношение к сайту или чему-либо ещё после твоих "аргументированных" комментариев. Ни по одному вопросу ответа не дал, да ещё и ложно обвинил меня, что я, якобы, даты путаю. Не красит такое профессию юриста.

Марат, заканчивай уже ересь городить и языком 15-летних подростков выражаться. Давай, до свидания.

Ответить
Цитировать
0 / -1

Я на всё ответил уже. Неумение читать или понимать - уже твои проблемы. Всё, свободен.

Ответить
Цитировать
0

И тебе свободы желаю

Ответить
Цитировать
0

"Нельзя повторять ошибку 2014 года! НЕЛЬЗЯ!"

Правильно!

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Актёр умеющий играть может и каскадёра спортсмена уделать.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

И при этом не рисковать своими бренными костями?)

Ответить
Цитировать
0

Судя по заголовкам заметок и статей, появившихся в последнее время в российской прессе о Зеленском, его победа на выборах для руководства России, как серпом по одному месту. Интересно, почему? Вот, Порошенко, вроде, враг России и русскоязычного населения, а Зеленский более сдержан. Но, устраивает наших руководителей больше Порошенко. Почему, все-таки?

Ответить
Цитировать
+1 / 0

А одно зло уже известное и спившееся, а другое - более энергичное и ещё не напившееся крови...

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Мне тоже так показалось. Пьяница и злодей ведь родней по духу. А там, вдруг, приличный человек? И что тогда делать? Непонятно.

Ответить
Цитировать
0

Сомневаюсь, по поводу приличного человека, очень сомневаюсь..

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Украина становится единственной страной за пределами Израиля, где и президент и премьер - евреи.

Россия будет дурой, если не воспользуется этим в своих интересах. Впрочем, ей не привыкать упускать исторические шансы.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Вопрос, как мы это воспримем и что дальше будет в отношениях - вообще отдельная тема...) Пока не видела норм аналитики.

Ответить
Цитировать
0

В Америке президент тоже бывший актер.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Его уже убрала с небосвода Моника Левински).

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Шоумен,-не есть актёр.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Зеленский для меня именно актёр) Одной роли.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Да нет же,выше речь о дони трампе (как я понял), а не о нашем клоуне,-в смысле украинском.

Ответить
Цитировать
+2 / 0

Я сегодня в украинских новостях)

Ответить
Цитировать
0

Важно хорошо держаться на публике, но вот что первично - вопрос) Возникает идея, а нет ли закадровых сценаристов?

Ответить
Цитировать
+2 / 0

На Украину уже едет Пересвет Подробнее >>>

Ответить
Цитировать
+1 / 0

"Из актёров - в Президенты? Зеленский побеждает на выборах по результатам экзитпола"

Хана Украине.

Ответить
Цитировать
+2 / 0
Обсуждение:
1 2