Арест имущества должников судебных приставов

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Суд вынес определение о снятии ареста с имущества должника (ответчика по иску), не уведомив меня как истца о таком заседании.

Я узнал об этом заседании после получения текста определения по почте.

Обжаловал это определение, отправив по почте на 10-й день после даты заседания (в определении было указано, что оно обжалуется в течении 15 дней), срок не пропустил. На сайте почты есть информация, что жалоба судом получена 7 мая.

Месяц ждал информации на сайте суда. Информация о том, что такая жалоба в суд поступила, появилась неделю назад (при этом, не расписана, просто новая графа появилась).

Одновременно весь месяц смотрел на сайте приставов, подозревая неожиданности. Так и произошло. Вчера увидел, что арест снят уже и приставами.

Это означает, что ответчики получили определение о снятии ареста, причем с отметкой, что оно вступило в силу. И отнесли приставам, которые арест и сняли. Хотя жалоба районным судом в апелляцию вообще не отправлялась, на сайте горсуда ее не было. Т.е. моя жалоба валялась у судьи или в канцелярии суда, а ответчикам выдали «вступившее в силу» определение. И арест снят.

Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать? Как оспорить незаконные действия суда -

1. по вынесению определения без уведомления стороны,

2. ненаправление жалобы в апелляционную инстанцию и

3. выдача ответчикам определения с отметкой о вступлении определения в законную силу (без прохождения процедуры апелляционного обжалования).

Председателю суда жалобу писать? Или в прокуратуру? Таким образом, тройное нарушение судом допущено, как мне представляется.

Почтовые документы — чек и опись вложения имеются. Распечатка с сайта почты также.

В процессе были еще два третьих лица, их тоже о судебном заседании не уведомляли.

Спасибо большое заранее.

С уважением, Владимир Константинович.

1.1. Пишите жалобу председателю суда на нарушение процессуальных процедур судьей.

1.2. Роман, можете подготовить и направить жалобу в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга. Судья будет привлечен к ответственности.

2. Должник выписан из квартиры 01.07.2016 г. судебные приставы 23.05.19 г пришли и арестовали имущество правомерно ли это. если есть нарушение то какие ст. хочу написать заявление в прокуратуру.

2.1. Нет неправомерно. Арест может налагаться только на имущество должника. Вы сообщили приставам о дате выписки должника? При составлении акта описи и ареста имущества понятые присутствовали? Кем вам является должник?

2.2. Добрый день, такие действия не правомерны, их вы можете обжаловать как в досудебном, так и в судебном порядке.


3. В 2014 году в отношении гражданина было возбуждено ИП приставам-исполнителем на основании судебного приказа о взыскании алиментов.
Далее дело было передано в ОСП другого района в связи с переездом (должника) и там приставы вынесли еще несколько постановлений и доже наложили арест на имущество, на основании этого же судебного приказа.
В мае этого года (должник) обратился в суд в котором был вынесен судебный приказ и получил копию на руки. Но оказалось что номер судебного приказа полученного в суде не совпадает с номером приказа указанного во всех постановлениях приставов и получается что пристав-исполнитель во всех своих постановлениях ссылается на судебный приказ который по факту адресован другому человеку и по другому делу!
Вопрос:
Возможно ли это как то использовать для защиты от приставов и могут ли должностные лица нести ответственность за такие (ошибки)?

3.1. Если судебный приказ, имеющийся в исп про-ве соответствует постановлениям, то проблемы здесь нет. Судебные приставы-исполнители именно исполняют исполнительные документы, которым в данном случае является судебный приказ. Судебный приказ есть, он не отменен, не отозван взыскателем, подлежит исполнению. В данном случае предъявлять претензии приставам бессмысленно. Ознакомьтесь с делом.
Если же допущены ошибки, то, конечно же, они подлежат исправлению. Если в ошибках виноваты должностные лица отдела судебных приставов, обратитесь в прокуратуру с требованием привлечь виновных должностных лиц к ответственности, эффект будет. Однако для взыскания какого-то ущерба необходимо доказать причинение Вам реального, а не голословного вреда.

4. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?

4.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!

- Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).

- Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).

- Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.

- Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...


Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).

Удачи!

5. По алиментам исполнительное производство началось еще в ноябре 2018 года, проблема в том, что алименщик проживает в другом районе, и судебные пристава находятся тоже в другом районе. Я не могу лично приезжать и интересоваться у судебных приставов как движется делопроизводство. А судебные пристава из моего района не хотят этим интересоваться. На сайте судебных приставов нет никакой информации о задолженности, только номер производства, хотя долг должен быть, потому что алименты не платятся. Вопрос вот в чем: куда мне сделать запрос, или как мне получить информацию о том, как продвигается делопроизводство, нашли ли они алименщика, работает ли он, и т.д. потому что у меня складывается ощущение, что они совсем не работают по этому поводу, хотя все данные, номера телефонов, адрес проживания ответчика я указвывала. Также у должника имеется водительское удостоверение и автомобиль, неужели нельзя вычислить его, или запретить вождение транспортным средством? Могу ли я в ходатайстве ФССП попросить объявить его в розыск или наложить арест на его имущество?

5.1. Вы можете направить запросы приставу по почте пишите на имя старшего судебного пристава, просите сообщить вам письменно движение вашего дела. В случае если ответов нет пишите жалобы. Можете выдать нотариальную доверенность на юриста или знакомого в данном регионе и он лично сможет сходить к приставу.

5.2. Подайте заявление об ознакомление с материалами исп. производства в котором также можете попросить об ограничении его прав; Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)
""Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом
(введена Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
""2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
""4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
""1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
""2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
""3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
""5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
""6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

5.3. Вам необходимо написать заявление о предоставлении информации о проделанной работе в ФССП по месту исполнительного производства, указанные на сайте ФССП. Так, Вы можете узнать результат работы приставы.
Если приставами меры не приняты, то Вам необходимо также направить ходатайство с требованием о наложении ареста на счета должника, установлении места работы и дальнейшим удержанием из з/п, наложением ограничения на управление транспортным средством (лищь при наличии задолженности), а так же розыска должника и его имущества.

6. В качестве обеспечительных мер судом наложен арест на имущество должника, в том числе на ТС. Гражданское дело в данный момент еще не рассмотрено, обеспечительный меры взыскатель просил наложить при подаче искового заявления. Взыскателем является физическое лицою. ТС должника находиться в залоге у банка на основании кредитного договора. Кредитные обязательства исполняются своевременно. Судебные приставы арестовали автомобиль и передали на ответственное хранение взыскателю. С заменой ответственного хранителя вопроса нет. Вопрос в законности наложения ареста и передачи его на ответственное хранение, с учетом того что оно находиться в залоге. Если это не законно то возможно ли вернуть автомобиль?

6.1. Добрый день
На мой взгляд заинтересованное лицо - банк, может и вправе обратиться в суд с требованием о снятии ареста с предмета залога. Пока заинтересованное лицо не заявит свои требования, все произошедшее в рамках закона.

7. На съёмной квартире, у хозяина квартиры долг по исполнительному листу. Судебные приставы произвели опись и арест имущества, находящегося в квартире должника, но не принадлежащие ему. Предоставленные документы (договора купли-продажи, и договора дарения, заключённые в простой письменной форме, на имущество, приобретённое по объявлениями) судебные приставы отказались принять во внимание поскольку "на договорах отсутствуют печать"
По итогам судебного заседании, об освобождении имущества из под ареста, "договора вызывают сомнение" , и в освобождении имущества из под ареста отказано. Это получается, что граждане, в разное время, подарившие и продавшие мне движимое имущество имеют полное право подать на меня в суд об истребовании имущества из незаконного владения?

7.1. Из вопроса не понятно, каким образом Вы имеете отношения к долгам хозяина квартиры. Он должен, а Ваше имущество описывают? Вам достаточно было сказать что это Ваше имущество и все. Кроме того, хозяин квартиры должен был подтвердить данное обстоятельство в суде. По сегодняшней практике, суды всегда ставят под сомнение различные письменные договоры о покупке вещей, тем более по объявлениям. Поэтому Вам нужно было использовать и другие доказательства. Лица, подарившие или продавшие имущество, вряд ли смогут истребовать данное имущество обратно. А если смогут, тогда как Вы будете объяснять как оно у Вас оказалось. Обжалуйте решение суда со ссылками на положительную судебную практику.

8. У меня вызывает подозрения документ, полученный от судебных приставов.

Добрый день. Меня зовут Кондратюк Наталья Викторовна. Проживаю в г. Королев МО, замужем, имею дочь полутора лет и двух взрослых сыновей, по профессии менеджер по персоналу и кадровому делопроизводству, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трех лет. Мой муж проживает со мной, но зарегистрирован на родине в Астраханской области г. Ахтубинск.
На работу моему мужу бывшая жена (11 апреля) привезла постановление (от 02 апреля) от судебных приставов на взыскание долга по алиментам из заработной платы и судебный приказ (копию) датированный 11 летней давностью (2008 г.), и с указанием троих детей, причём самый старший ребёнок не его генетически.
Документ (постановление) вызывает у меня подозрения (я сама, большую часть своей трудовой деятельности, проработала в отделе кадров и привыкла к порядку в документах), составлен с ошибками, пропущены слова в предложениях, как будто скачали из интернета, спешили и не проверили, не тот шрифт, не те поля, нет штрихкода (я видела другие постановления, на других людей и образцы в интернете и конкретно на вашем сайте, не такое! ), нет реквизитов, печать не читаема. Так же в этом постановлении написана девичья фамилия получательницы денежных средств (а нам известно что год назад (май 2018) она вышла замуж и сменила фамилию, а соответственно и паспорт и другие документы), так же в самом постановлении нет реквизитов куда перечислять вычитаемое, они приложены отдельным листом и сами реквизиты банковского счета на другую фамилию.
Так же мой муж не знал, что бывшая жена подала на алименты так давно (2008 г., и никаких документов не получал), когда они ещё были женаты и у них только родился второй ребёнок, да ещё и на ребёнка, с которым он её взял. Первые официальные выплаты по алиментам он сделал в 2017 году, уже после развода (2016 г.). А с момента распада их семьи исправно платил, наличными или переводом на карту, а так же: вырастил (с двух лет) её старшую дочь, оставил им свою жилплощадь и не стал делить совместное имущество. Я сама была свидетелем переводов. И по настоящее время он тоже платил!
Но сейчас его бывшая жена отказывается признавать его платежи, обвиняет в том что он плохой отец, жмот, должник, и вообще плохой человек и детей больше никогда не увидит. (Последний раз мой муж видел своих детей в 2017 году, перед переездом ко мне, с тех пор бывшая жена отказывает ему в свиданиях с детьми, скрывает адрес проживания (она тоже переехала из Ахтубинска в Московскую область), телефоны детям сменила тоже).
По этому постановлению получается, что мой муж должен бывшей жене перечислять со своей зарплаты 33% в счёт алиментов на двоих несовершеннолетних детей и 27% из-за образовавшегося долга. Итого получается 60%! Узнать какая именно сумма долга и за какое время не получается, потому что, судебный пристав, чьё имя указано в постановлении, не хочет общаться, при разговорах по телефону кричит, ругается, обзывает моего мужа злостным неплательщиком, даже адвокату, к которому я пошла за помощью, отказалась давать какую либо информацию, мотивируя, что она не обязана это делать. Постановления самого, мы тоже не можем найти ни на сайте суда г. Ахтубинска, ни на сайте судебных приставов, ни на госуслугах, нигде его нет, и по почте не приходили и на руки не получали ни одного документа. Поехать самим на родину мужа тоже нет возможности, потому что дочь ещё очень мала и может плохо перенести поездку, оставить её не с кем, бабушек нет, старшие сыновья в армии.
Заработная плата моего мужа не большая, всего 30 тысяч рублей. И мы втроём живём на неё, я работать не могу, дочке всего полтора. Получается, что после вычетов, его заработная плата будет ниже прожиточного минимума на одного, а если разделить на троих то мы по миру пойдём.
Еще мне доподлинно известно что, бывшая жена моего мужа часто брала и берет сейчас кредиты и микрозаймы, и не выплачивает по ним, имеет очень много долгов и блокированые банковские счета (эти обстоятельства и были главной причиной их развода, не я! Мы познакомились уже после их развода! ), вся информация есть по бывшей жене в свободном доступе на сайте судебных приставов (и поверьте она ужасает, там сумма с шестью нолями).
У мужа на прошлой работе был инцидент, так же по постановлению (он думал что они развелись и она подала на алименты) у него вычли большую часть заработной платы при увольнении, не во время работы а именно при увольнении. Долго он с этим разбирался, оказалось что, бухгалтеру завода, где он работал и собирался увольняться, (потому что переезжал в другой город, ко мне, я уже была беременна дочкой и мы собирались оформить отношения да и на этом заводе задерживали зарплату), неизвестная ей женщина, принесла постановление от судебных приставов и копию судебного приказа на троих детей, бухгалтер долго не думала, быстро сделала расчёт, и перевела, на приложенные к постановлению реквизиты, деньги. (В постановлении были указаны проценты 50 и 27, но на момент вынесения постановления старшему ребёнку уже исполнилось 18 лет (замечу ещё раз, она не его дочь, но он вырастил и выучил её, одевал и обувал!). Доказать то, что ребёнок вырос и ей мой муж ничего должен мы не смогли. Бывшая жена те деньги так и не получила, она сама призналась, потому что банк их арестовал в счёт долгов. Найти концы тех денег мы не смогли, да и честно не до этого было, я была на последних месяцах а муж искал новую работу, только бухгалтер получила выговор от руководства.
С бывшей женой они потом мирно договорились, что он платит ей энную сумму в месяц и она не будет ничего и никуда отправлять, а если он заплатит ей очень большую энную сумму с шестью нолями (я не буду писать какую, это была их личная переписка, муж не знал что я читала тайком (ну чтоб хоть как то быть в курсе происходящего), и запретил мне об этом говорить), то она оставит его навсегда и разрешит видеть детей. У мужа нет таких денег и у меня тоже, он обычный человек, не олигарх и не миллионер, простой работяга да и я не дочь рокфеллера.
И вот до апреля месяца этого года он все исправно платил, иногда на карту, иногда при личной встрече (он часто бывает по работе в городе, где она на данный момент проживает), все было хорошо, все довольны, если не считать: признананий в любви, готовности уйти от своего мужа в сию же секунду, пьяных угроз, матов и прочих гадостей в адрес моего мужа, которые она писала или диктовала в месенджеры. (На мои вопросы зачем он это позволяет и терпит, муж отвечал: "такой она человек, там дети, может даст увидеть, вырастут все поймут, я не желаю с ней ругаться").
11 апреля, его бывшая жена (а возможно и не она сама) привезла это постановление от приставов мужу на работу, и теперь все в большом шоке: генеральный директор грозится уволить, главный бухгалтер не знает как поступить, чтоб не обидеть работника и не нарушить закон (ей спасибо, она согласна подождать с выплатами и вычетами пока муж не решит эту проблему, хотя времени у нас очень мало, день зарплаты очень скоро). Я тем более в шоке, что останется нашей семье от мужниной зарплаты? Если 30 000 минус 60%, да ничего, ровно заплатить коммуналку! А чем кормить мне дочку, ведь в полтора года я не могу кормить её макарошками, а мужа чем? А не будет платить - посадят. Это мне надо найти чужого человека, чтоб присматривала за моим ребёнком, а мне самой прибить подковы и идти пахать, чтоб какая то там, обиженная сказала: ура, я испортила ему жизнь и я звезда?!
Адвокат, к которому я обратилась за помощью, составила притензию на постановление приставов, но пока оно с Московской области дойдёт до Ахтубинска, пока там его рассмотрят, пока пришлют хоть что то, бухгалтер на работе мужа произведёт вычет и переведёт деньги и концов мы опять не найдём, а повесим себе на шею, на ближайшие шесть лет, содержание звезды в ущерб себе а главное нашей дочки!
Простите, что я так много написала, наболело. Прошу ответить на вопросы, желательно на все:
1. Есть ли определённые стандарты вынесения и оформления постановлений от судебных приставов? (шрифт, печать, реквизиты, штрих коды). Как узнать подлинность этого документа?
2. Если документ этот вызывает подозрения не только у меня но и у бухгалтера, то какие у неё есть права и обязанности, и какие действия она должна предпринять?
3. Имела ли право получательница платежей привезти сама постановление, если имела то какие ещё документы она должна была предоставить бухгалтеру?
4. Правомерно ли оформление постановления на девичью фамилию, если прошёл год, как личные данные и документы были изменены? (фамилия в постановлении одна, а в реквизитах другая!)
5. Могут ли быть в постановлении указаны просто проценты долга? Как узнать какая это сумма? За какой период? Из каких соображений и по каким формулам и положениям получился данный процент? И откуда взялся долг?
6. Должны ли быть в постановлении указаны реквизиты получателя? Правомерно ли просто приложить листок с реквизитами?
7. Как поступить в данной ситуации бухгалтеру? Имеет ли она какой то срок не производить вычеты. Какие заявления или документы должен принести муж в бухгалтерию, чтоб продлить срок, для выяснения всех обстоятельств?
8. Как поступить мне? С чего начать? Какие документы собрать? Можно ли по моему месту жительства?
9. Как моему мужу решить вопрос о пропавших деньгах и прошлых платах? Как доказать, что они были (вычеты с работы, переводы и наличка, имущество)?
10. Как моему мужу решить вопрос свиданий с детьми? А ещё лучше, возможно ли забрать детей отцу на постоянно?
11. Как оградить ему себя и свою семью в будущем от действий этой женщины? Как доказать её прошлые мошенничества?
12. Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава? Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления?

8.1. Здравствуйте, Наталья Викторовна!

1. Есть ли определённые стандарты вынесения и оформления постановлений от судебных приставов? (шрифт, печать, реквизиты, штрих коды). Как узнать подлинность этого документа?
Обычно подлинность постановления ФССП (Фед. службы судебных приставов) можно проверить в территориальном органе ФССП, либо через сайт - https://fssprus.ru/iss/Ip

2. Если документ этот вызывает подозрения не только у меня но и у бухгалтера, то какие у неё есть права и обязанности, и какие действия она должна предпринять?
Бухгалтер вправе провести проверку исполнительного производства - через сайт либо направить официальный запрос в терр. Орган ФССП

3. Имела ли право получательница платежей привезти сама постановление, если имела то какие ещё документы она должна была предоставить бухгалтеру?
Постановление может передаваться любым удобным способом, больше никаких документов не требуется.

4. Правомерно ли оформление постановления на девичью фамилию, если прошёл год, как личные данные и документы были изменены? (фамилия в постановлении одна, а в реквизитах другая!)
Постановление должно быть оформлено по действующему паспорту получателя средств, с указанием нового ФИО, банковских реквизитов. Стоит проверить, есть ли вообще в базе данных такое постановление.

5. Могут ли быть в постановлении указаны просто проценты долга? Как узнать какая это сумма? За какой период? Из каких соображений и по каким формулам и положениям получился данный процент? И откуда взялся долг?
В постановлении должен быть приведен расчет всех сумм алиментов и задолженности.
Ст. 81 Семейного кодекса указывает размер алиментов.
Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В 113 статье СК указано, как определить задолженность по алиментам
Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.
Также стоит посмотреть ст. 114 и 115 Семейного кодекса.

6. Должны ли быть в постановлении указаны реквизиты получателя? Правомерно ли просто приложить листок с реквизитами?

Нет, просто листок с реквизитами - недостаточно. Требуется внести реквизиты в постановление.

7. Как поступить в данной ситуации бухгалтеру? Имеет ли она какой то срок не производить вычеты. Какие заявления или документы должен принести муж в бухгалтерию, чтоб продлить срок, для выяснения всех обстоятельств?
Бухгалтер может до получения подтверждения подлинности постановления приостановить выплаты, она же должна убедиться в правильности документов, расчетов, направить запрос официальный приставу, с просьбой разъяснить порядок применения постановления.
Как бухгалтер может выплатить деньги, не зная сумму?

8. Как поступить мне? С чего начать? Какие документы собрать? Можно ли по моему месту жительства?

Стоит через сайт и организацию работы мужа выяснить подлинность постановления.

9. Как моему мужу решить вопрос о пропавших деньгах и прошлых платах? Как доказать, что они были (вычеты с работы, переводы и наличка, имущество)?
По переводам с карты - все просто, стоит запросить в банке выписку (обычно можно онлайн) за весь период выплат.

10. Как моему мужу решить вопрос свиданий с детьми? А ещё лучше, возможно ли забрать детей отцу на постоянно?
Стоит подать в суд для установления порядка общения с детьми. Это возможно сделать в Вашем случае по месту жительства.

11. Как оградить ему себя и свою семью в будущем от действий этой женщины? Как доказать её прошлые мошенничества?
Потребовать от нее подтверждения расходов алиментов (и других полученных от мужа средств) на детей, с приложением чеков и т.д.
Пусть она доказывает, на основании Ваших выписок о переводах на карту, и подтвержденных передачах наличных средств (можно из мессенджеров скриншоты переписки сделать, для суда заверить нотариально).
Оградить себя - установить порядок общения с детьми, соглашение по алиментам в том же суде составить, чтобы не было возможности требовать больше, чем положено.

12. Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава? Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления?
Действия пристава, на мой взгляд, неправомерны. Стоит после установления наличия/отсутствия исполнительного производства обратиться с заявлением в терр. Орган ФССП, все рассказать начальнику с предъявлением постановления.

Удачи Вам, уверен, все у Вас получится. В любом случае примите данную ситуацию, как начало развязки прошлых отношений супруга. Все к лучшему, один раз все вопросы разрешить и не терзаться потом)

8.2. У вас же есть адвокат! Почему он не может ответить на ваши вопросы.
1 и 2 делайте запрос в Отдел ССП который вынес постановление и все узнаете.
3.Да,имела.
4.Дурацкий вопрос о правомерности и не корректный. Ответ зависит от того какие она приставу документы предъявляла.
5.Надо смотреть само постановление
6.Не обязательно, могу быть реквизиты и приложены к пакету документов: постановление, копия судебного акта, реквизиты.
7.Если сомневается сначала запрос, потом ответ, потом удержание.
8.Писать запросы и жалобы. По вашему нельзя.
9.Собрать документы подтверждающие переводы и выплаты и направить приставу с заявлением о перерасчете
10.В судебном порядке, по месту проживания мамы.
11.Пока дети не достигнут совершеннолетия и не погасится долг-никак
Как доказать её прошлые мошенничества-обращайтесь с заявлениями в полицию
12.Правомерны ли действия и обвинения судебного пристава-если у него нет подтверждающих документов, то он первоначально прав.
Если нет, то как привлечь его к ответственности за неправомерные действия и оскорбления-пишите жалобы и обращайтесь в суд.
Сходите к нормальному юристу за консультацией, если тот к кому вы обращались ранее компетентен и не может вас проконсультировать и вы ищите бесплатной помощи.

9. 03.10.2017 г. судебный пристав Переславского РОСП УФССП РФ по Ярославской обл., вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника (т.е. на меня) на погашение, согласно исполнительного листа Рыбинского городского суда, от 04.08.2014 г., № ФС 002335589.
19.12.2017 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) для погашения задолженности, согласно того же исполнительного листа, в пользу взыскателя: ВТБ 24 (ЗАО) г. Ярославль, ул Кирова дом 10/25.
В настоящее время с моей пенсии удерживают 50% дохода и перечисляют на счёт взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) г. Ярославль. Ул Кирова дом 10/25.
Однако, с того же периода, мне поступают звонки от Сентиментал кредит менеджмент, г. Москва, которые утверждают, что по этому же самому кредитному договору, на основании, которого Рыбинский Горсуд выдал исполнительный лист 04.08.2014 г., № ФС 002335589 и на основании которого с меня удерживают 50 % пенсии, я должен им эту же самую сумму, причём без учёта уже перечисленной суммы взыскателю, Переславским РОСП УФССП РФ по Ярославской обл. Все мои доводы, чтобы они разобрались с ВТБ 24 или обратились в Переславский РОСП УФССП и даже называл конкретно фамилию судебного пристава исполнителя не возымели никакого действия. Звонят 6 7 раз в день, требуют, чтобы я подписал с ними соглашение о выплате им долга. Звонки уже надоели.
Помогите пожалуйста, что мне делать, куда обратиться. Ведь получается, что я должен выплачивать долг двум организациям одну и ту же сумму.
Заранее благодарен Нагиев Эльхад Халидович.

9.1. В Вашем случае пристав производит взысние по недействующему испол. Листу. Срок для предъявления составляет 3 года. Поэтому поводу необходимо написать жалобу на самого пристава его руководителю, а также сообщить о данном факте в Управление ФССП области. Также требовать возврата взысканных денежных средств.
Касаемо звонков коллекторов, обратитесь в полицию т.к. Вам угрожают, а также с жалобой в прокуратуру т.к. коллекторской агенство определённо превышает свои полномочия.

10. Судебный пристав подал в суд заявление об обращении взыскания на имущество должника переданное третьим лицам. Через день назначено судебное заседание-меня как взыскателя не известили-повесток из суда не получала-получила письмо о пристава что подано заявление почемуто мне письмо отослали через 17 дней как оно уже было принято в суде. Имущество-автомобиль должник продал жене во время запрета на регистрационные действия (договор купли-продажи) а перерегистрировал на следующий день после снятия ограничения. Пристав отвечает мне что продажа законна-ведь не было ареста имущества. Пристав ссылается в заявлении в суд на ст 77 об исп. производстве-но в этой статье указано что взыскание можно только на имущество принадлежащее должнику! Разве данное заявление будет судом принято к рассмотрению и будет удовлетворено? Ведь автомобиль не принадлежит должнику.

10.1. Принято будет, удовлетворено ли - зависит от оснований. Но вообще, если вы продали имущество, когда уже знали о долге (или тем более, было возбуждено ИП) - это считается сделкой, направленной на причинение вреда кредиторам, такая сделка может быть признана судом недействительной.

11. Имеют ли права судебные приставы арестовать имущество в квартире которой должник не прописан но является собственником квартиры?

11.1. Разумеется могут и не только имущество, но и саму квартиру.

11.2. Имеют право арестовать имущество, принадлежащее должнику, независимо от его местонахождения.
Если арестовали имущество, принадлежащее иным лицам, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона об исполнительно производстве).

11.3. Добрый день. Раз он собственник, логично, что в жилье его вещи. Прописка не имеет значения. Если он сдает, пускай показывает договор. И то, здесь возникнет вопрос об "ином доходе", в счет которого так же погашается долг по исполн. Производству.

12. Приставы арестовали вещь не принадлежащею должнику, имущество оставлено на ответственное хранение (арестовали мотоблок сына за долг моей супруги перед банком). Сын обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава. На суд ходил сын (он у меня инвалид с детства 3 группа) с ним ходила его старшая сестра. К исковому заявлению была приложена справка о его доходах на момент покупки мотоблока и ксерокопии трудовой книжки супруги подтверждающая, что она на момент покупки не работала и доход не имела. Суд им сказал-мало доказательств, (что мотоблок принадлежит сыну) и нужны веские доказательства и основания оспаривать действия судебного пристава. После суда им на руки не дали ни постановлений, ни решения суда. Дали только отзыв на административное исковое заявление на двух листах от судебного пристава наложившего арест с формулировкой (с данным заявлением административного истца не согласна, прошу Уважаемый Суд в удовлетворении заявленных отказать. Судья на словах им сказала, что сын должен обратится в Суд с каким то исковым заявлением в отношении своей матери или обжаловать этот иск в вышестоящем суде в течении 15 дней. Не пойму с каким исковым заявлением сын должен обратится в суд в отношении своей матери, не она же арестовала мотоблок.

12.1. Здравствуйте. Сейчас уже сделать что-то крайне сложно. Нужно было представить в суд чек или расписку от продавца, что именно Ваш сын приобретал имущество. С иском к матери он может обратиться только об истребовании имущества из чужого незаконного владения. НО если сын проживает с Вами, то где оно тут?

13. После смерти нашей матери моя сестра вступила в наследство одна, так как я – ее брат отказался от наследства, о чем написал заявление нотариусу. Наследство состояло из недвижимого имущества – жилой квартиры и движимого имущества, находящегося в данной квартире.

В марте 2019 года в вышеуказанную квартиру приходит судебный пристав-исполнитель Управления ФССП по КК и на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного по исполнительному документу (на основании Решения суда – о котором я узнал только 24 марта 2019 г.) составил Акт ареста имущества должника и описал имущество принадлежащее на праве собственности не мне – Ответчику по данному гражданскому делу, а моей сестре, принявшей его по наследству (в момент наложения ареста на данное имущество моей сестры не было дома).
В данной квартире я только зарегистрирован, но никакого имущества не имею…
Как теперь доказать, что все движимое имущество (на которое был наложен Арест) принадлежало нашей матери, ведь она приобретала его давно (несколько лет тому назад) и не сохранилось никаких чеков…
Моя сестра в настоящее время временно проживает в другом городе…
Могу ли я обратиться (через адвоката и нужна ли мне Доверенность от сестры) с Административным иском на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество должника, то есть с Административным иском – об отмене принятого решения на арест имущества, не принадлежащего должнику?

13.1. Для составления административного искового заявления можете обращаться к выбранному юристу на сайте, в соответствии со ст.779 ГК РФ.

13.2. Здравствуйте, Борис!
Для подготовки административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ, ст.ст. 124, 125, 218, 219 КАС РФ).

14. После смерти нашей матери моя сестра вступила в наследство одна, так как я – ее брат отказался от наследства, о чем написал заявление нотариусу. Наследство состояло из недвижимого имущества – жилой квартиры и движимого имущества, находящегося в данной квартире.

В марте 2019 года в вышеуказанную квартиру приходит судебный пристав-исполнитель Управления ФССП по КК и на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного по исполнительному документу (на основании Решения суда – о котором я узнал только 24 марта 2019 г.) составил Акт ареста имущества должника и описал имущество принадлежащее на праве собственности не мне – Ответчику по данному гражданскому делу, а моей сестре, принявшей его по наследству (в момент наложения ареста на данное имущество моей сестры не было дома).
В данной квартире я только зарегистрирован, но никакого имущества не имею…
Как теперь доказать, что все движимое имущество (на которое был наложен Арест) принадлежало нашей матери, ведь она приобретала его давно (несколько лет тому назад) и не сохранилось никаких чеков…
Моя сестра в настоящее время временно проживает в другом городе…
Могу ли я обратиться (через адвоката и нужна ли мне Доверенность от сестры) с Административным иском на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество должника, то есть с Административным иском – об отмене принятого решения на арест имущества, не принадлежащего должнику?
И какой размер государственной пошлины я должен уплатить: мне руководствоваться п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ?

14.1. Здравствуйте, Борис!
Административное исковое заявление Вам поможет подготовить избранный Вами на данном сайте юрист лично на платной основе (ст. 779 ГК РФ). По вопросу уплаты госпошлины следует руководствоваться налоговым законодательством (пп. 7 п.1. ст. 333.19 НК РФ).

15. Я отнесла исполнительный лист судебным приставам вместе с заявлением о возбуждении дела, надо ли мне писать заявления о наложении ареста на имущество должника и как мере о закрытии его выезда за границу?

15.1. Татьяна, очень даже советую это написать в своем заявлении.
С уважением.

16. Есть ли сроки подачи искового заявления в суд об освобождении имущества из под ареста судебных приставов, кто то говорит 10 дней, а кто то не регламентировано. Кому верить. Просто наложили арест на имущество не принадлежащее должнику, но пока иск возможности подать нет, могу подать иск с начала ареста где то на 15-й день.

16.1. Здравствуйте, Елена!

10 дней — это срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Такая жалоба Вам не даст желаемого результата.

В Вашем случае необходимо предъявлять иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Срок исковой давности по такому иску составляет три года.


17. Отложение заседания суда.
Здравствуйте! Прошу разъяснить следующую ситуацию. Первое судебное заседание по возврату долга состоялся 15.12. 2015 г. Должник развелся 16.01.2016 г. без раздела имущества. Все имущество было зарегистрировано на супруга.
Судом 29.06.1016 г. принято решение о возврате долга и удержание 0.1 процента в день неустойки. В течение года после принятия решения судом, должник не предпринял ни каких действий по возврату долга.
03.07.2017 г. на основании моего заявления и исполнительного листа судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом было установлено, что денежных средств у должника нет и нет зарегистрированного имущества. Должник в течение года не сообщал, о имеющей доли имущества которое находилось у супруга. Судебный пристав на должном уровне не принял мер, часть имущества бывший супруг должника продал. Судебный пристав, произвел только удержание денежных средств с пенсии, больше мер кроме как выезда по месту жительства и ареста телефона не произвел-другого имущества не обнаружил. Должник скрыл о имеющей доли имущества, зарегистрированного на бывшего супруга. На основание моего заявления в суд, судом принято административное решение в котором признаны не законные действия судебного пристава исполнителя и обязал наложить арест на оставшиеся имущество у супруга должника до выделение доли имущества.
22.10.2018 г. я написал заявление о разделе имущества, суд своим определением наложил арест на все имущество бывшего супруга и возбудил дело о разделе имущества, назначил оценочную экспертизу. После ряда заседаний и оценки имущества назначено, по всей вероятности последнее заседание суда по разделу имущества на 04.04.2019 г.
В этот период, а именно в январе 2019 г., в связи, с тем что должник уклонялся от выплаты долга, я написал заявление в суд на должника, об удержание неустойки в соответствии с условиями договора 0.1 процент. В день от суммы долга. Неожиданно, должник выплатил весь долг, кроме неустойки.
Суд по неустойки состоялся 21.февраля 2019 г. и без обсуждения данного вопроса, уменьшил размер неустойки в три раза (могу выслать решения суда), мной написана апелляционная жалоба 15.02.2019 г. , когда состоится краевой суд пока не знаю.
Суть дела:
1) Развод супругов состоялся 16.01.2016 г. срок исковой давности по разделу имущества истек. 16.01.2019 г. Мной подан иск о разделе имущества 22. 10.2018 г., в нем я просил произвести раздел имущества и выделение доли должника, для погашения долга согласно условиям договора
Вопрос такой-если суд по разделу имущества состоится 04.04.2019 года. , а должник выплатил долг 14.02.2019 г. , но без учета неустойки, который был оговорен в договоре займа (Заявление по неустойки мной написано в январе 2019 г., по нему состоялся суд, неустойка уменьшена в три раза, по данному вопросу написана апелляционная жалоба, а она будет скорее всего рассматриваться в конце апреля и по нему будет принято решение).
Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? (то есть суд может не учесть те условия которые отражены в договоре и закрыть дело)


Ведь тогда получается то,что я не смогу требовать удержание денежных средств по неустойки, так как срок на раздел имущества прошел.
Прошу подсказать могу ли я ходатайствовать о переносе суда первой инстанции по разделу имущества в связи с тем, что по неустойки не определена сумма и чтобы суд перенес заседание по разделу имущества до принятия решения по неустойки апелляционным краевым судом. И вообще возможно ли это, ведь иски разные один по разделу имущества, другой по удержанию неустойки но касаются одного дела по возврату денежных средств согласно условим договора займа.
Подскажите писать иск или ходатайство Как быть?
С уважением Вячеслав.

17.1. Здравствуйте.
Пишите ходатайство о приостановлении производства по делу (статья 215 ГПК РФ) о выделении супружеской доли до вступления в силу решения суда о взыскании долга.

17.2. Здравствуйте, нет, в данном случае суд будет делить имущество, просто дальнейшие уже вопросы с взаимозачетами долга это отдельная ситуация. Вам в данном случае надлежит ходатайствовать о приостановлении производства возможно.
ГПК РФ Статья 216. Право суда приостановить производство по делу

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

17.3. OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ


В

(наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка)

Истец:

(Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:

(Ф.И.О. либо наименование организации) (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)



ХОДАТАЙСТВО

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ



В производстве

(наименование суда)

находится гражданское дело № по иску

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к о.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В производстве

(наименование суда)

находится гражданское дело № по иску

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к о.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения дела рассматриваемого в другом суде, возникает необходимость в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 215 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Рассмотреть настоящее ходатайство о приостановлении производства по делу

Приостановить производство по гражданскому делу № о взыскании суммы страхового возмещения до рассмотрения гражданского дела № и вступления решения суда в законную силу.

Истец:

(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» 20__г.

17.4. Пишите ходатайство о приостановлении дела, пока не будет рассмотрен другой иск.

ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

17.5. Если в срок уложились при подаче искового заявления, то гражданское дело должно быть рассмотрено. Да и даже если бы не уложились, о пропуске исковой давности должна была заявить сторона спора (ст.199 ГК РФ), т.к. автоматически срок исковой давности не применяется. Так что дело в т.ч. о разделе должно быть разрешено по существу. Закрывать дело нет оснований.

Тот факт, что сумма неустойки не определена вследствие подачи апелляционной жалобы достаточное основание для отложения дела, о чем Вы вправе заявить ходатайство (ст.35, 215 ГПК РФ).

17.6. Вячеслав Владимирович, вы можете подать ходатайство в свободной форме, об отложении дела, до разбирательства другого дела. Если имеются основания, то суд, может приостановить данное дело, до принятия решения по существу другого дела, если оно может повлиять на решение по существу.


ГПК РФ Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

17.7. Право на взыскание неустойки есть у кредитора, если нарушен срок исполнения обязательства, установленный договором. Неустойка взыскивается со следующего за датой исполнения обязательства в соответствии с условиями договора по день фактической выплаты долга. Неустойка начисляется на сумму задолженности (ст. 330 ГК РФ). Выплата основного долга никаким образом не лишает права кредитора на взыскание неустойки.
Суд может прекратить дело по иску о разделе совместно нажитого имущества в связи с истечением срока исковой давности только по заявлению ответчика (ст. 199 ГК РФ). Тогда будет рассматриваться дело по иску о взыскании неустойки.
Обязанность суда приостановить производство по делу установлена ст. 215 ГПК РФ.
Ходатайство здесь не подойдет. Нужно подавать частную жалобу на определение суда о приостановлении производства.

17.8. 1.Может ли суд закрыть дело по разделу имущества, так как долг выплачен и не учесть при этом задолженность по неустойки? Это называется юридическим языком-прекращение производства про делу ст 220 ГПК РФ.в ДАННОЙ СТАТЬЕ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ. Применительно к вашей ситуации нет оснований для прекращения производства по делу
2.Что касается отложения производства по делу то ссылкой на статью 215 ГПК РФ (Обязанность суда приостановить производство по делу) по основанию:невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;-то суд такое ходатайство не удовлетворит, потому что рассмотрение дела по разделу имущества вполне возможно рассмотреть вне зависимости от результата рассмотрения дела в апелляционной инстанции, потому что как вы правильно заметили-это разные иски Здесь ни как нельзя обосновать, что без рассмотрения дела о взыскании неустойки нельзя рассмотреть дело о разделе имущества Еще как можно рассмотреть. Будет удовлетворен ваш иск о разделе имущества Будет, к примеру, удовлетворена ваша жалоба, то ничто не мешает взыскать пеню (при отсутствии денег) за счет выделенного по суду имущества
Вам здесь в принципе ничего не делать не нужно: а только дожидаться результатов рассмотрения А ходатайства о переносе рассмотрения дела, что со ссылкой на ст 215 ГПК РФ, что со ссылкой на ст 216 ГПК РФ суд в данной ситуации не удовлетворит

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции абз. 2 ст. 220 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

17.9. ГПК РФ Ст. 215 ГПК РФ - Обязанность суда приостановить производство по делу - Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Пишите ходатайство на основании данной статьи ГПК РФ.

17.10. В рамках рассматриваемого дела по разделу имущества, у вас отсутствуют основания для подачи ходатайства об отложении заседания либо его приостановления согласно ст.215 ГПК РФ, т.к. предметом разбирательства у вас является раздел имущества, а предметом разбирательства по неустойки является договор между вами и должником .

18. Я в декабре 2018 г подала исполнительный лист судебным приставам его передали приставу Дмитриевой,01.02.2019 г по непонятным причинам пристав Дмитриева передала приставу Селезнёвой,19.03.2019 г пристав Селезнева передала дела приставу Агеевой, что мне делать подскажите что за футбол они устроили? Что мне делать? Могу ли я их заставить арестовать кредит который выплачивает должник? Так как до настоящего мамента ничего не сделано и могут ли арестовать имущество его законной жены если он там не прописан?

18.1. Доброго времени. Все перечисленные меры пристав должен исполнить. Если сам ничего не делает - пишите жалобу руководству.

18.2. Добрый день! Согласно статьи 36 Закона об исполнительном производстве исполнительские действия должны быть произведены в 2-месячный срок с момента возбуждения исполнительного производства. Напишите жалобу на имя старшего судебного пристава о ненадлежащем исполнении обязанностей судебным-приставом по взысканию долга с должника, и нарушении сроков. Это подтолкнет приставов работать лучше. Тем более что на сегодняшний день есть положительная судебная практика о взыскании с приставов убытков.

19. Какими правовыми актами, в частности определениями ВС, доказать, что права Арендодателя по распоряжению имуществом ограничены Постановлением приставов об аресте права аренды?
Право аренды - имущество должника.
Ведь в таком случае Арендодатель (КУМИ районной Администрации) нарушил законное предписание пристава-исполнителя и требования ФЗ «Об исполнительном производстве и ФЗ «о судебных приставах», требующего от государственных органов обязательного исполнения законных требований уполномоченных в исполнительном производстве должностных лиц.
Знаю, что из толкования пп 1, 2 ст.209 ГК РФ следует, что права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом ограничены, если они противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц (в данном случае взыскателей).
Какие еще норм. Правовые основания имеются?

19.3. Здесь закон как раз на стороне взыскателя и приставов. Так что такой судебной практики в Вашу пользу нет. Согласно пп.3 п.1 ст.75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущественные права в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества. Если право арендодателя по распоряжению имуществом ограничены приставом путем ограничения права аренды, то это допускается законом. Если не согласны, то у Вас есть право обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Если есть доказательства в пользу Вашей позиции, то можете представить их суду. Это могут быть письменные доказательства, свидетельские показания.

19.4. Добрый день
Во-первых сам арендодатель как собственник и должен спорить с судебными приставами. Однако, что именно нарушил сам арендодатель (КУМИ районной Администрации), из вопроса не ясно, ст. 209 ГК РФ, говорит о содержании права собственности это владение, пользование и распоряжение своим имуществом, таким образом собственник распоряжается имуществом на свое усмотрение.

ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

19.5. Здравствуйте, вообще, если судебным приставом вынесено постановление об аресте права на аренду, согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" Статья 75. Обращение взыскания на имущественные права
1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
...
3) право на аренду недвижимого имущества;
...
7) иные принадлежащие должнику имущественные права. То в данном случае законом имеется ввиду право арендатора, а не право арендодателя сдавать в аренду принадлежащее ему помещение, хотя может в рамках ареста может быть предусмотрен и запрет на пользование и распоряжение имуществом, если в постановлении стоит такой запрет, то собственник не в праве сдавать имущество в аренду, но такое возможно только при вынесении постановления об аресте имущества Статья 80. Наложение ареста на имущество должника Закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
...
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

19.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, см. по данному вопросу Решение № 2 А-214/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2 А-214/2017. Вот выдержки из него. В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ст. 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

Из содержания положений Федерального закона № 229-ФЗ следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества. Имущественное право - право аренды земельным участком не является объектом, индивидуализированным и обособленным в натуре как вещь, запрет на распоряжение этим правом не может быть признан арестом конкретного имущества, а относится к числу мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Запрет распоряжения имущественным правом не ограничивает право должника на добровольное исполнение судебного акта.
Исходя из требований части 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, арест имущества должника судебным приставом-исполнителем сопровождается составлением акта, в котором, в частности, указываются вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество.

Несостоятельны доводы представителя административного истца о том, что перед принятием оспариваемого постановления о наложении ареста на право аренды на земельные участки, должны были составляться акты о наложении ареста на имущество.

В силу ч.7 ст.80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель направляет сторонам исполнительного производства копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении имущества (описи имущества), если они составлялись. Следовательно, при вынесении постановления о наложении ареста, составление акта о наложении ареста не является обязательным условием.

Неуведомление должника о принятии постановления о наложении ареста от 09.12.2016 года, не является основанием для признания его незаконным.

Поскольку из буквального толкования ч. 2 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой следует, что при наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом должника. Таким образом, принятие оспариваемого постановления, в отсутствие должника, не является нарушением законодательства об исполнительном производстве.
Для совершения ареста на право аренды обязанность получать согласие арендодателя законом не предусмотрена. Согласно ч. 10 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве документ, подтверждающий согласие арендодателя на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, требуется только при передаче права долгосрочной аренды недвижимого имущества для его реализации.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

19.8. Если обратиться к ст.13 ГПК РФ То вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поэтому закон в вашем случае на вашей стороне.

Нельзя снять арест не устранив причину ограничительных мер наложенных судом, приставом

19.9. Здравствуйте! Указанная вами норма Постановления пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 действительно здесь не применима, поскольку у должника было право для обжалования постановления пристава и сроки прошли. В указанном постановлении речь идет об имущество, не принадлежащем должнику, который вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обязательно укажите на злоупотребление правом должником, ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ)

20. Правильно ли я понимаю, что в соответствии с № 488-ФЗ, ст. 61.19. (Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, введена ФЗ от 29.07.2017 N 266-ФЗ) инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве, законодатель упростил порядок взыскания долгов «несостоятельных» компаний, кредиторам дали возможность взыскивать долги с контролирующих лиц вне продолжительной и затратной процедуры банкротства по правилам искового производства? И как это сделать граммотно?
Мной (физлицо) подан иск о защите прав потребителя на строительное ООО (договор подряда, работали неделю, 30% сделали, не в соответствии с договором, скрываются, на связь не выходят) , о расторжении договора и взыскании денежных сумм по договору подряда, и т д. Решение по суду еще не вынесено, было только предварительное заседание. Был выдан исполнительный лист, мной подано заявление вместе с исполнительным листом в Управления Федеральной службы судебных приставов.
Отделом судебных приставов принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: Наложение ареста на имущество в пределах суммы заявленных требований 608 900 рублей 82 копейки, в отношении должника ООО в пользу взыскателя.
Но... у должника 10 000 рублей уставной капитал и скорее всего это все...
С ответчиком ООО, в лице директора учредителя и второго учредителя встречались практически три раза (при заключении договора, передаче аванса и начале работ, все остальное время общения они избегали, не реагировали на телефонные звонки, смс сообщения, сообщения по электронной почте, на досудебную и судебную претензии, а также будучи надлежащим образом, уведомлены - не явились на предварительное слушание этого дела и на два заседания по делу другого потерпевшего. Известно еще о нескольких потерпевших.
Как я понимаю, приставы ничего сами не предпринимали, а возложили обязанность на исполнения требования по исполнительному документу на должника., т. к. постановление вынесено 10.01.2019, сейчас уже март. И от должника - тишина.
Выход из ситуации видится в привлечении к субсидиарной ответственности двух учредителей, один из них директор.
Основания для этого, как я понимаю есть. В данное время в данном суде можно обозначить круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, как минимум из двух потерпевших.
Ответчик работы начинал, и вскоре без объяснения причин, прекращал, не исполнив свои обязательства надлежащим образом (доподлинно известно о 4 пострадавших от этой компании, но со слов бывшего работника компании, по этой схеме они работали не только в пригороде Красноярска, но и в других городах: Ачинске, Канске).
В действиях ответчика ООО, фактически прослеживается причинение имущественного вреда истцам/кредиторам. Получается, что изначально, сделки совершались с целью причинения имущественного вреда кредиторам, выполнять работы по договору подряда надлежащим образом они не собирались. На лицо факт недобросовестных действий и причинно-следственная связь между действиями контролирующего лица и причиненным вредом.
На лицо все признаки: действия / бездействия контролирующих должника лиц, которые привели к причинению ущерба кредиторам; неподача заявления в месячный срок с момента возникновения признаков неплатежеспособности должника (ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))»; непередача / искажение бухгалтерской и корпоративной документации, нарушения в введении, хранении, передаче документации;
Из истории изменений в ЕГРЮЛ:
"Дата: 23.08.2018
ГРН: 2182468838154
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).
Документы:
- Р 34001 ЗАЯВЛЕНИЕ ФЛ О НЕДОСТОВЕРНОСТИ СВЕДЕНИЙ О НЕМ В ЕГРЮЛ"
"Дата: 02.10.2018
ГРН: 2182468983486
Налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, №2468
Причина внесения изменений: Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)"
Ответчик ООО относительно документов никаких пояснений не дал, в судебном процессе не участвовал, корреспонденцию по адресу не получает.
От всего этого ужаса, я уже сама скоро стану юристом. К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лиц, к субсидиарной ответственности, после выхода дополнений к закону по банкротству, впервые отнесены кредиторы по текущим обязательствам, то есть я теоретически, могу инициировать субсидиарку.
В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь может быть подано вне дела о банкротстве.
Вопрос, как это осуществить на практике, как действовать?
Подаю заявление в суд, в котором рассматривается данное дело, о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, ссылаясь на ст. 61.19. и на ст. 61.12 (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему у меня, истца /кредитора)?
Или нужно в любом случае сначала инициировать процедуру банкротства, подавать заявление на субсидиарную ответственность, а затем еще заявление на прекращение процедуры банкротства по ст. 61.19. и на ст. 61.12?
Прошу помощи в этом вопросе! Как?
Спасибо!

20.1. Здравствуйте! В данном случае целесообразнее всего инициировать банкротство.

21. Прошу вас помочь решить проблему, т.к. я уже не знаю, куда мне еще обратиться и не понимаю, почему я должна каждый раз доказывать свою невиновность.
Вот уже 4 года подряд ФССП Псковской области превращает мою жизнь в ад. Дело в том, что в Псковской области проживает моя полная тезка (совпадают Ф.И.О. и дата рождения) о чем я уже несколько раз уведомила ФССП Псковской области, отсылала копии своих документов, но ситуации по-прежнему продолжаются и даже усугубляются. Дозвониться до них невозможно, поехать не могу, в электронном виде отписки, и ни каких конкретных действий.
Я, Алексеева Татьяна Владимировна, зарегистрирована и проживаю в городе Ставрополь Ставропольского края уже 30 лет, являюсь добросовестным налогоплательщиком и, не имея перед государством или кем-либо еще задолженностей. Я никогда не была и не проживала в Псковской области, а также не имею задолженности ни перед какими ведомствами т.к. всегда стараюсь вовремя оплачивать все счета.
В 2015 г.; 2016 г. С моих счетов были незаконно сняты денежные средства (сотрудники банка разбирались самостоятельно) и банку ВТБ пришлось возвращать их мне.
В 2016 на мой автомобиль был наложен арест (запрет на регистрационные действия) дело №11961/16/60026 и от 09,08,2016 г судебный пристав Парфенова Н.М.. Для снятия ареста пришлось обращаться в прокуратуру.
2017 г. зайдя на сайт ФССП Псковской области, я обнаружила, что не только за моей тезкой числится задолженность, но и по моим данным числиться долг почти на 2 миллиона рублей: дело 21069/17/60026-ИП от 29.09.2017 г. исполнительный лист от 10.08.2017 №ФС 014121905 пристав-исполнитель Распутина Е.В.Обращение на Ваш сайт №232376
В 2017 наложение ареста (запрет на регистрационные действия) приставом Колюковой Е.А. документ 52680503/6026 ОТ 02.10.2017.
В 2018 наложение ареста на автомобиль приставом Распутиной Е.В.
И вот снова на тот же самый автомобиль ваши сотрудники накладывают 2 ареста (запрет на регистрационные действия) 1.Документ: 60167472/6026 от 25.07.2018, Майорова Татьяна Васильевна, СПИ: 58261010837471, ИП: 19749/18/60026-ИП от 27.06.2018
2.Документ: 60152040/6026 от 24.07.2018, Майорова Татьяна Васильевна, СПИ: 58261010837471, ИП: 21303/18/60026-ИП от 23.07.2018.
На мой запрос №29203/18/60026 23 октября 2018 года пришел ответ и ограничения были сняты.
Но ровно через неделю сотрудником Распутиной Е.В. вновь были наложены аресты, хотя я все документы подтверждающие уже 3 раза высылала. Запрос №224708978283.
По итогам моего запроса были сняты 2 запрета, а один остался без изменений. По этому поводу я обратилась к судебному приставу Распутиной Е.В. запрос №224711394445 от 2019-02-17 но ответ до сих пор не получен.
Несмотря на то, что я неоднократно обращалась к судебным приставам Псковской области о том, что я не являюсь их должником, а также высылала копии всех своих данных 03.03 2019 года по взысканию эл. Постановления 58261064840693 от 02.03 2019 судебным приставом Псковской области Кисилевой А.Г. по и/п№ 27232/18/60026 от 13.09.2018. были сняты денежные средства в размере 11315.18 рублей с моего счета № 4081781011059402394, а также на счете появилась задолженность в размере-1109127,52 рублей.
Своими действиями оставили меня без средств существования, а мою жизнь превратили в ад.


Я не понимаю, почему я должна постоянно писать жалобы, обращаться во все ведомства, тратить свое время и нервы доказывать, что я это я, а она это она. Почему судебные приставы, проделав такую огромную работу, разыскав имущество и денежные счета по всей России, не проверяют паспортные данные, а руководствуются только совпадением Ф.И.О. и даты рождения.
Прошу Вас:
- разобраться и решить мою проблему с ФССП Псковской области и оградить меня в дальнейшем от незаконных действий судебных приставов;-провести административное расследование, в сложившейся ситуации с делом. По и/п№ 27232/18/60026 вернуть денежные средства и снять все наложенные аресты на мой автомобиль
-

21.1. Добрый день! За незаконное снятие денежных средств с ваших расчетных счетов, а также вынесения незаконных постановлений приставами о запрете регистрационных действий, вы можете обратится в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) приставов незаконным. А также обратится в суд с исковым заявлением к казне РФ о взыскании убытков причиненных неправомерными действиями судебных приставов. Думаю после этого ваши данные не будут фигурировать по другим исполнительным производствам.


22. Заявление

Банком Филиал №5440 Банка ВТБ был предоставлен мне кредит на приобретение автомобиля под его залог в 2011 году. В связи с финансовыми трудностями кредит не исполнялся в полном объеме. Согласно постановления суда, автомобиль был изъят из моего пользования судебными приставами 09.04.2015 г., а снят с моего учета в ГИБДД в связи с продажей банком 27.04.2018 г. За весь этот период транспортный налог начислялся на меня.

В связи с изложенным, а также в соответствии с п. 2 ст. 140 Налогового кодекса Российской Федерации прошу:
Разобраться в данной ситуации, и отменить начисления и пени по транспортному налогу за этот период на мое имя.
Приложение: 1. Копия Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
2. Копия Справка о снятии с учета в связи с продажей.
3. Акт о наложении ареста от 09.04.2015 г отсутствует.
Возможно оспорить или нет?

22.1. Здравствуйте.
Вам должны были прекратить начислять налоги только с 27.04.2018 г.
В этой части можно оспорить.
Статья 357. Налогоплательщики

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

23. Был выдан судебный приказ на взыскание долга по транспортному налогу. На счет банковской карты был наложен арест судебными приставами исполнителями. После предоставления документов. Что на этот счет поступают ежемесячные компенсационные выплаты. Приставы сняли арест со счета. ИП было закрыто по статье отсутствия имущества у должника. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако, спустя 2 месяца со счета карты списываться стали все поступающие на нее денежные средства. Как стало известно — банк списывает по письменному заявлению УФК по тому же судебному приказу. Вопрос — имеет ли право УФК совершать такие действия после прекращения производства у судебных приставов?

23.1. Добрый день!
Срок действия исполнительного документа (в данном случае - судебный приказ) - 3 года с момента вступления постановления суда в законную силу. Из этого срока исключаются периоды нахождения приказа в ФССП, т.е. срок продляется на длительность этих периодов. Если постановление суда не исполнено, то на протяжении этого времени взыскатель имеет право сколько угодно раз предъявлять исполнительный документ, в т.ч. непосредственно в банк. Статья 21, 8 ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечень денежных средств, на которые нельзя обращать взыскание указан в ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Если банк в нарушении этой нормы деньги списывает, то, во-первых, Вам надо подать претензию в банк с требованием возвратить денежные средства, а при отказе можете обратиться в суд.

24. Есть судебное решение о признании бездействия судебного пристава незаконным - не наложил арест на имущество должника. Могу ли я обратиться в суд на возмещение ущерба в размере долга (исполнительный лист) с РФ?

24.1. Здравствуйте! Да, конечно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
(бездействием) судебного пристава-исполнителя

80. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
81. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России

24.2. Можете на основании ст. 16 ГК РФ.

25. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

25.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

26. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

26.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

27. У моего мужа после раздела с бывшей женой находятся на исполнении у судебных приставов 3 исполнительных листа, где он взыскатель, а бывшая жена должник.1 лист по денежной компенсации, всвязи с неравным разделом,2-ой лист по прередаче имущества, а третий уже по процентам за пользование чужими средствами. С января этого года уже пошел 2-ой год, как идет исполнительное производство, а точнее сказать-не идет, кроме банальных арестов пустых счетов в баке и запрета на выезд за границу. Имущество до конца не передано, а то,которое передано в прямом смысле подобрано с помойки и не подлежит восстановлению. Скажите, пожалуйста, предусмотрено ли какое то наказание в виде штрафов или вроде того за неисполнение должником требований судебных приставов?

27.1. Предусмотрена возможность обжалования действий приставов. А также ответственность по ст. 315 УК РФ,

1. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

27.2. Статью 315 УК РФ не сможете здесь должнику устроить. Факт злостности - ключевой фактор. По сути не будет за это штрафов, если он просто физик и есть объективные причины неисполнения решения суда (отсутствие денег, например). Было бы имущество, то пристав мог бы его изъять и передать взыскателю. Только ограничения в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могут применить к должнику. Вам же лучше обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Заявление по ст.315 УК РФ можете конечно подать, но результат будет вряд ли ожидаемый Вами.

27.3. Добрый день!
В соответствии со ст.17.14 КОАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.[u][/u]

27.4. Нет не предусмотрено при таких обстоятельствах. В таких случаях нужно писать жалобы на бездействие судебных приставов старшему судебному приставу, а лучше в прокуратуру, статья 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
Вместо имущества можно через суд просить изменить способ исполнения решения суда, а именно вместо имущества просить эквивалент в денежном выражении, рас уж передается в таком виде, статья 203 ГПК РФ.

27.5. Есть административная ответственность по ст. 17.14 КОАП РФ:
КоАП РФ Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

27.6. Под невыполнением должником требований юридических актов принято подразумевать два вида действий: Бездействие, когда физическое лицо не исполняет возложенные на него обязанности и игнорирует судебные решения. Противодействие, когда должник всячески препятствует выполнению исполнительного процесса (утаивает от судебных приставов имущество, предоставляет ложную информацию и т.д.).Каковы последствия неисполнения исполнительного листа должником? Ответственность, уголовная или административная. Рассмотрим основания для возникновения той или иной ответственности.

В ст. 315 УК РФ говорится о защите интересов кредитора и наказании для дебитора за злостное несоблюдение требований, указанных в исполнительном листе, и уклонение от уплаты задолженности по исполнительному листу. При этом злостностью считается невыполнение своих обязанностей даже после официального письменного предупреждения о недопустимости рецидивного нарушения. В такой ситуации судебный пристав составляет обвинительный акт, где характеризует злостность и наличие прямого умысла у должника, пожелавшего не исполнить решения суда.

Исходя из ст. 315 Уголовного кодекса РФ, к должнику применимы следующие меры: штрафные санкции до 200 000 рублей или денежная сумма, равная зарплате нарушителя либо иного заработка за 18 месяцев; обязательные работы (до 480 часов); принудительные работы (до 24 месяцев); утрачивание права находиться на той или иной должности в течение нескольких лет (период может длиться до 60 месяцев); заключение под стражу до полугода; тюремное заключение (до 24 месяцев).

27.7. Добрый вечер!

Судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении должника протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, которое влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; по ч.2 указанной статьи за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Кроме того, дознаватели службы судебных приставов могут возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 315 Уголовного кодекса РФ за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
Взыскателю нужно написать заявление в службу судебных приставов о привлечении к должника к указанной ответственности. В случае отказа обжаловать решение в прокуратуру, затем в суд.

28. Может ли судебный пристав-исполнитель реализовать ½ доли в 1 ком. квартире, принадлежащую должнику (квартира с обременением - ипотека), в счет погашения долга перед взыскателем. Взыскатель настаивает (обращает внимание судебного пристава-исполнителя) на реализации именно этого недвижимого имущества. При том, что у взыскателя имеется в единаличной собственности еще и 2 ком. квартира (без обременения). На обе квартиры судебным приставом-исполнителем наложен арест в рамках исполнительного производства.

28.1. Добрый день! Уточните для себя где зарегистрирован должник. Если "в доле", то реализации продлежит двушка, если в "двушке", то 1/2.

29. По моему ходатайству о наложении ареста на автотранспортное средство судья вынесла определение в целях обеспечения иска наложить арест на спорный автотранспорт в пределах запрета на отчуждение арестованного автомобиля, сохранив за собственником возможность эксплуатации арестованного автомобиля. В определении так же указано: Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. Иск был удовлетворён и апелляционным судом оставлен без изменения и вступил в законную силу. В самом же решении суда указано: Меру по обеспечению иска по определению суда сохранить до вступления в законную силу настоящего судебного акта. Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? По решению суда требовалось применить последствия недействительности сделки и спорный автомобиль должен был возвращён прежнему владельцу. Я не являлась стороной сделки и после передачи авто судебный пристав-исполнитель должна была арестовать этот автомобиль-автомобиль должника и отправить на реализацию для погашения задолженности по исполнительному производству. После вступления решения в законную силу (решением судьи обеспечительные меры заканчивают действовать) и до проведения перерегистрации авто, (обеспечительные меры в соответствии со ст.144 ГПК должны действовать до этого момента) а затем ареста и описи имущества должника прошло два месяца. Сначала судебному приставу-исполнителю требовалось само вступившее в силу решение приложенное к моему заявлению, которое мне пришлось ждать около месяца, а потом пристав откладывала арест, т.к. должник по разным причинам просил подождать и она удовлетворяла его просьбы. В результате предоставленный для описи автомобиль, который во время подачи иска, и в последующем был в полностью исправном состоянии и двигался, о чём имеются доказательства, имел вид металлолома без внутренних запчастей и оценён приставом в ничтожную сумму. Помогите пожалуйста разобраться чья вина здесь присутствует. На кого мне подать жлобу? Имела ли право судья определять свой срок для сохранения мер по обеспечению несмотря на требование закона? Заранее благодарю за любую помощь.

29.1. Здравствуйте. В данном случае, при составлении акта описи и ареста пристав должен был назначить ответственного хранителя автомобиля. Ответственный хранитель обладает рядом обязанностей, т.е. отвечает за сохранность, в том числе по ст. 312 Уголовного кодекса РФ.

30. Управляющая компания должна мне по суду 45000 руб по акту залива квартиры по вине управляющей компании. Документы находятся у судебных пристовов уже 2 года... никто мне ничего не выплачивает.. приставы прислали ответ что у этой компании большие долги и идет опись имущества... что мне делать дальше... Смоленск, 22 января. Приставы арестовали счета и имущество, в том числе недвижимое, самой крупной управляющей компании в Смоленске — ОАО «Жилищник». Информацию об этом smolensk-i.ru подтвердили в приёмной управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Смоленской области.

В ведомстве по исполнению судебных решений пояснили: в отношении «Жилищника» ведут около 5500 исполнительных производств, общая сумма задолженности по которым превышает 1,15 млрд руб (в том числе и задолженность перед ресурсоснабжающей компанией «Квадра» в 254,5 млн).

Пристав уже арестовал счета управляющей компании, но средств на них недостаточно для погашения долга. На кассовые расходы установили лимит в 50% от дохода, а взыскиваемые деньги пропорционально направляют юрлицам и гражданам, которым задолжала организация.

Ещё в 2018-м ФССП арестовала автотранспорт, офисную технику, земли и административное здание «Жилищника». Гендиректора организации Елену Василевскую предупредили об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения.

«В скором времени приставы начнут изымать у «Жилищника» технику и другое имущество для продажи на публичных торгах. Пока у компании-должника никаких денежных средств нет», — добавили smolensk-i.ru в УФССП.

Главным и единственным акционером, владеющим 100% акций ОАО, является администрация Смоленска. По данным сайта «Жилищника», автопарк компании насчитывает 80 единиц различной автотракторной и специальной техники. Смоленск, 22 января. Приставы арестовали счета и имущество, в том числе недвижимое, самой крупной управляющей компании в Смоленске — ОАО «Жилищник». Информацию об этом smolensk-i.ru подтвердили в приёмной управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Смоленской области.

30.1. Здравствуйте.
Обратитесь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда - всю причитающуюся сумму засчитать в счет оплаты содержания, ремонта и управления.
Единственный шанс что-то получить...

31. Могут ли судебные приставы арестовать по исполнительному производству имущество членов семьи должника, супруги, детей или родителей проживающих на одной территории с должником?

31.1. Могут. Вот уже потом собственники этих вещей должны в судебном порядке доказывать, что вещи их собственность и исключать из описи.

32. Приобрел квартиру (арестованное имущество), в выписке указаны наличие ДРУГИХ ограничений (у должника были другие долги). В выписке из ЕГРН указано на арест судебных приставов и обеспечительные меры. Без срочно. Что делать?

32.1. Добрый вечер. Как вы купили эту квартиру?

33. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании (ч.1,2 ст.144 ГПК РФ).
Вправе ли судебный пристав-исполнитель (руководствуясь п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве») снять арест на вышеуказанное недвижимое имущество (жилую однокомнатную квартиру), наложенный Определением суда о принятии мер по обеспечению иска (ст.141 ГПК РФ) или же я должен обратиться с Заявлением о снятии ареста в суд?

33.1. Добрый день. Если обеспечительные меры наложены судом то и снять их может только суд, пристав снять их не может.

34. В ходе следствия у меня был арестован автомобиль. Автомобиль арестован произведена выемка и передача автомобиля на ответственное хранение третьему лицу. В отношении меня был вынесен обвинительный приговор и я был осужден к реальному отбыванию наказания.
По приговору отменен арест на автомобиль автомобиль обращен к взысканию.
Я освободился по УДО.
Судебные приставы не приняли мер к получению авто у организации которой автомобиль был передан на ответственное хранение до сих пор с момента вступления приговора в силу прошло более двух лет.
Я должник должен ли я платить за хранение авто организации у которой автомобиль находится на ответственном хранении и за какой период.
Во избежание дополнительных трат на хранение могу ли я получить авто на ответственное хранение и как это сделать.
Судебным приставом опись имущества еще не производилась.

34.1. Вы за ответственное хранение платить не должны. Для получения автомобиля необходимо сначала обратиться к приставу с заявлением об отмене ответственного хранения и передачи автомобиля ВАм. В случае непринятия мер обращайтесь в суд.

35. На исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил ис-полнительный лист о взыскании с Палкина алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. К моменту возбуждения исполнительного производства задолжен-ность по алиментам составила 17 тыс. руб. Палкин нигде не работал, других доходов не имел. Имущества, принадлежащего Палкину, кроме легкового автомобиля марки ВАЗ-2115 Lada Samara 2011 г. выпуска, не обнаружено. Судебный пристав-исполнитель произвел арест легкового автомо-биля и его изъятие у Палкина. Палкин обжаловал действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу, ссылаясь на несоразмерность дейст-вительной (рыночной) стоимости арестованного автомобиля взыски-ваемой сумме, а также на то, что при наложении ареста на автомобиль в нарушение ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не определен срок ареста. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника? Пол-номочен ли старший судебный пристав снимать арест с имущества дол-жника (в случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений закона при наложении ареста)?“

35.1. Задачки решаются на платной основе.

36. Есть должник с имуществом... Есть решение суда в мою пользу (сумма 30 тысяч) Написал заявление судебному приставу об аресте имущества должника. Имущество у должника было. Прошло 40 дней... ареста нет... должник раздаривает своё имущество родным через нотариусов и т.д. ...
1) Что делать в такой ситуации?
2) Можно ли опротестовать сделки по имуществу?
3) Как наказать пристава за такие действия/бездействия?

36.1. Влад, арест на имущество накладывается если сумма долга равна стоимости имущества, то есть соразмерность должна присутствовать.

36.2. Если размер задолженности несоразмерен со стоимостью имущества, то меры по аресту не применяются однако возможно применение иных мер, обеспечивающих исполнение обязательств по ИП должником, например запрет на совершение регистрационных действий.
1. Алгоритм действий возможно определить после уточнения ряда обстоятельств.
2. Как факт возможно, однако для признания их недействительными необходимо наличие оснований.
3. Для начала необходимо провести правовой анализ действий и оценить их правомерность.
Разрешение данного вопроса практическое.

37. У меня долг перед МФК, не могу платить, не выхожу с ними на связь, они прислали мне на электронку письмо, что делать?

Обращаем Ваше внимание, что дальнейшее уклонение от погашения задолженности может привести к следующим последствиям:



Направление искового заявления ООО МКК «Монеза» в суд с требованиями о выплате задолженности по договору микрозайма № 1749281002 в полном объеме и возмещении судебных издержек, что, при удовлетворении судом исковых требований, повлечет за собой оплату Вами не только задолженности по займу, но и расходов на оплату услуг представителя ООО МКК «Монеза» и государственной пошлины.
С момента обращения в суд, на основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ваше имущество как недвижимое, так и движимое (включая автотранспорт) может быть арестовано в целях обеспечения иска.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может применить к Вам следующие меры, направленные на взыскание задолженности:
Арест, изъятие и реализация имущества (как движимого, так и недвижимого).
Наложение ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках (включая запрет на использование имеющихся у Вас кредитных карт).
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды дохода.
Объявление Вас и Вашего имущества в розыск.
В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскание с Вас 7% (от взыскиваемой суммы) исполнительского сбора.
В случае, если Вы воспрепятствуете судебному приставу-исполнителю входить в помещения (квартиру, дом, хранилища) занимаемые и (или) принадлежащее Вам, то судебный пристав-исполнитель вправе вскрыть указанное помещения с целью осмотра и проведения ареста.
Указанные действия так же применяются в отношении помещений, занимаемых другими лицами или принадлежащие им, если есть основание полагать, что там находиться должник или его имущество.



ООО МКК «Монеза» вправе продать Ваш заем третьему лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (далее – «ГК РФ») право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Ограничение на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обращение взыскания на совместное имущество супругов.
В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам (долгам) одного из супругов взыскание по исполнительному листу может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов.

37.1. Если не собираетесь возвращать долг в полном объёме, то ничего не делать.
Такие письма будут ещё, и не только в электронную почту.
Плюс СМС, а также телефонные звонки.
Под Новый Год это норма.
Подробнее: Подробнее >>>

37.2. Не реагируйте на эти письма, оно же неофицальное, не заказной корреспонденцией выслано. Изучите ФЗ "Об исполнительном производстве" и при небольшом долге и при обращении взыскания на ЗП или пенсию никто не будет арестовывать имущество, ст.446 ГПК РФ приставу руки не развязывает и он не будет себе проблемы лишние создавать. Вынесет запрет на действия с недвижимостью, ну и что, вы же не собираетесь ничего продавать. Ограничение выезда из России при сумме долга в 30000,00 руб. и выше. Так вы туда и не собираетесь выезжать. Мёртвому припарка.
Почитайте сколько вправе начислить денег МФО по договору займа заключённого с 01.01.2017 - ст.ст.12, 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ.
Напишите в МФО заявление о запрете передаче ваших персональных данных третьим лицам (коллекторам). Готовьтесь к праздникам.

38. Буду благодарна за ваши ответы! Ситуация такая. Четыре года назад мной был выигран суд по гражданскому делу. Суд обязал ответчика выплатить мне 25 тыс. руб. Т.к. добровольно ответчик ничего не выплачивал, исполнительный лист был передан судебным приставам-исполнителям. В первый раз исполнительный лист вернули обычным, не заказным, письмом, в почтовый ящик, через год, с постановлением о невозможности взыскания, т.к.не могли установить местанахождение должника и его имущества. Хотя место проживание должника известно, и искать не надо. Через год я снова предъявила исполнительный лист к исполнению. В этот раз ходила к приставу как на работу. Писала жалобы, ходатайства, с трудом добилась ареста имущества, с трудом повлияла на возможность приставу попасть в жилище должницы, чтобы произвести арест имущества. Имущества не первой необходимости для ареста было более, чем достаточно. Пристав собиралась все его описывать. Отослав меня искать понятых ("наче ничего не арестуем"), осталась наедине с должницей. После моего возвращения описывать имущество желание у нее пропало. Описала старой бытовой техники на 3000, из них два древних неработающих телефона на 1000 руб.+наличными 5000 руб. Остальное описывать отказалась, мотивировав это тем, что должница обещала все выплатить в ближ. Время. Прошел год. Ничего, конечно, больше мне не выплатили. Исполнительный лист снова вернули простым письмом в почтовый ящик, отправлено оно было спустя через 2 мес. после постановления о возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью выяснить местонахождение должника и его имущества. Должник постоянно проживает там же, никуда не переезжал. Имущество есть. Также были нарушены все сроки отправки постановлений, сроки исполнительных действиц. Я подала в суд на бездействие судебного пристава и проиграла. Просила признать бездействие судебного пристава незаконным и просила компенсиповать мне сумму, которая не была взыскана по вине пристава, из казны РФ. Суд я проиграла. По поводу столь долгих сроков отправки документов юристом ответчика в суде было сказано, что у ОСПП не было финансирования для отправки почты, по поводу невзыскания имущества на всю сумму долга было сказано, что пристав так сочла нужным, возможно, вещи не принадледали должнице, т.к.живет она со своим сыном. Документов, кому принадлежат вещи, предоставлено не было, против ареста должница не возражала. Часть вещей явно принадлежала ей. Более по месту жительства должницы, согласно докусентам, она не выезжала. Из сделаного приставом были многочисленные запросы в банки, к мобильному оператору, в миграционную службу, пенсионный фонд РФ, однократный выезд по месту жительства должницы до ареста имущества, без свидетелей и понятых. Неоднократные жалобы, написанные мной вышестоящему руководству, игнорировались. Ответ на них пришел через полгода, когда я уже подала иск в суд. В документах суда ответ на жалобы без даты. Вопрос: в данной ситуации могу я подать апелляцию, или это бессмысленно?

38.1. У Вас есть право на подачу апелляционной жалобы.
Пользоваться своим правом или нет, решать только Вам самой.

38.2. Можете написать жалобу в прокуратуру и в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу.

39. Мировой судья вынес судебный приказ по отношению к моему должнику, 21 ноября я была у судебного пристава, мне сказали, что должник живет в Чувашии, потом выяснилось, что это неправда, арест на имущество сказали наложат после нового года. Сложилось впечатление, что пристав на стороне должника, даже не ходили по адресам, где она может быть. Вправе ли пристав, что арест имущества нужно производить после нового года?

39.1. Нет не прав. Пишите жалобу на пристава. Он обязан наложить арест.

40. Судебные приставы наложили арест на долю квартиры которая не принадлежит должнику по алиментам. Я написала заявление начальнику судебных приставов о снятии ареста и приложив все необходимые документы, у меня вопрос в какой срок они должны снять арест на долю имущества.

40.1. Добрый день.
Согласно федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после приема вашего заявления руководство рассматривает его в течении 10 дней и выносит по данному факту постановление. Законом не предусмотрено в какой срок должны приставы снять арест с имущества. Если арест наложен по ошибке судебного пристава, необходимо подать в суд на их действия. Но конечно только после того как Вам ответит руководитель или снимется арест. Дальше вы принимайте решение сами.

40.2. Статья 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" - 13 дней. Не ответили, не приняли решение, то прокурору заявление о привлечении должностных лиц судебных приставов к административной ответственности по ст.5.59. КоАП РФ (Влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей). У нас в ноябре 2018 начальника ОСП оштрафовали на 5 000,00 руб.

41. На основании заявления и исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Томской области, поступивших 16.07.2018 от индивидуального предпринимателя Петрова В.В. (далее - предприниматель), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кемеровской области Москалевой Аленой Сергеевной (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление от 18.07.2018 № 42605/18/28020-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегадолг" (далее - общество "Мегадолг") о взыскании в пользу предпринимателя 3 579 806 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от 20.07.2018 о наложении ареста на имущество общества "Мегадолг", после чего 31.07.2018 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на автотранспортные средства, всего арест наложен на 7 единиц техники. В последующем 02.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о назначении предпринимателя в качестве ответственного хранителя арестованных транспортных средств и 02.08.2018 - постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов. Получив от предпринимателя информацию о совершении судебным приставом указанных выше действий и посчитав, что данные действия нарушают его права и законные интересы как собственника арестованного имущества, общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Лизинг" (далее - общество "Кузбасс Лизинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 и от 02.08.2018 в части: наложения ареста на грузовое транспортное средство Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818; 2) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении грузового транспортного средства Volvo, 2017 г/в, идентификационный номер VIN LZGJLDR41DX056818. Требования ООО "Кузбасс Лизинг" мотивированы тем, что в отношении указанного транспортного средства Volvo между ООО "Мегадолг" и ООО "Кузбасс Лизинг" заключен договор лизинга. Срок действия договора на день принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления не истек, обязательства по внесению лизинговых платежей со стороны ООО "Мегадолг" в полном объеме не исполнено, право собственности ООО "Кузбасс Лизинг" на грузовой автомобиль не прекращено. На момент наложения ареста на транспортные средства судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о наличии заключенного договора лизинга между должником и ООО "Кузбасс Лизинг", а также должником в материалы исполнительного производства представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль за третьим лицом. Составьте проект заявления (искового заявления) от ООО "Кузбасс Лизинг" для обеспечения снятия ареста на указанный в фабуле задачи автомобиль. Проект данного заявления должен полностью соответствовать требованиям закона к такого рода обращениям. Не достающую, по Вашему мнению, информацию, укажите самостоятельно. Также укажите в перечне приложений к заявлению (исковому заявлению) все необходимые документы. Дополнительно обоснуйте выбранный способ защиты права и вид производства.

41.1. Составление документов, в том числе проекта заявления (искового заявления) - исключительно на платной основе, при обращении к конкретному юристу.

42. У меня такой вопрос должник должен мне по исполнительному листу 600 т. р. по разделу имущества какие ходотательство я могу подать судебным приставам что бы хотя бы что то получить с него или привлечь его к уголовной ответственности по неуплате. Так же у него был земельный участок на который был наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами для взыскания алиментов но до ареста дело они не довели, на данный перион времени мне известно что земельный участок он переоформил когда на нем был наложен запрет что мне делать дальше когда я знаю что это является мошенничеством как поэтапно мне привлечь его к ответственности основываясь на какие статьи на руках у меня только копия о наложение запрета на участок также судебные приставы могут предоставить документ свидетельствующий что за должником нет такого имущества и с какого периода. Что делать дальше и какие заявления писать чтобы привлечь его к ответственности.

42.1. Добрый день! В действиях данного лица нет состава преступления "мошенничество" (ст. 159 УК РФ). Рекомендую Вам действовать на службу судебных приставов путем написания жалоб вышестоящему руководству, в прокуратуру и жаловаться на бездействие службы судебных приставов при взыскании долга по алиментам. Удачи.

42.2. Добрый день!

Если есть подозрение на мошенничество, можно обратиться в полицию, пусть проведут проверку сделки по отчуждению земельного участка.
Однако скорее всего запрет на регистрационные действия был снят законно, поскольку снять его может только орган, наложивший запрет.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
"О полиции"

42.3. Это не мошенничество, это-УК РФ Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание утратило силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Просить возбудить по этой статье.

42.4. К уголовной ответственности должника привлечь, к сожалению, невозможно. В уголовном кодексе России есть статья 177, которая предусматривает злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта-но при этом должен размер задолженности должен быть не менее 2 млн. 250 тысяч рублей (т.е. крупный размер)
Состава мошенничества (ст.159 УК) также не усматривается.
Вам же следует обжаловать бездействие судебного пристава в прокуратуру или в судебном порядке

42.5. Переоформление земельного участка, когда на этот участок был наложен запрет, конечно является мошенничеством ст 159 УК РФ Вам следует подать заявление в полицию ст 141 УПК РФ приложив к заявлению копию постановления о наложении запрет а и справку от приставом об отсутствии у должника имущества.

42.6. Уважаемая Зульфия!
В описываемых Вами действиях не усматриваются признаки какого-либо преступления, в том числе мошеннические действия (ст.ст. 159-159.6 УК РФ). На лицо волокита и низкий уровень исполнения со стороны сотрудников Федеральной службы судебных приставов, в результате чего допущенные нарушения Ваших прав. С целью их устранения и принятия мер к должностным лицам указанной службы советую обратиться Вам на имя руководителя Управления ФССП России по Оренбургской области с жалобой на действия сотрудников, занимавшихся исполнительным производством, либо в органы прокуратуры для принятия мер в рамках их надзорной деятельности за УФССП России по Оренбургской области.

42.7. Здравствуйте! За мошенничество по ст. 159 УК РФ не привлечете! Здесь будет что угодно, только не мошенничество в уголовно-правовом смысле. Попробуйте написать жалобу в прокуратуру, пусть проведут проверку на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда) Но не факт, что возбудят дело! На мой взгляд, самое действенное в Вашей ситуации - это подача в суд иска о признании сделки по переоформлению земельного участка ничтожной! Вот тогда он зашевелится, я думаю.

42.8. Здравствуйте! По мошенничеству никак не привлечь, только по 177 УК РФ можно это сделать. И намного проще, чем инициировать 159 УК РФ. Спасибо, что выбрали ответ лучшим!

42.9. Здравствуйте!
Могу сказать Вам точно, что к уголовной ответственности за неуплату Вы должника привлечь не сможете. Для этого Вам необходимо точно подтвердить, что он уклоняется от этого. При том, не на словах, а документально. Судя по описанной Вами ситуации земельный участок у должника проходит по другому исполнительному производству, для взыскания алиментов. Для справки: мошенничество - это вид хищения ЧУЖОГО имущества.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. /как пример/.

Статья 177 УК РФ подразумевает ЗЛОСТНОЕ уклонение от уплаты задолженности. В Вашем случае не усматривается данного признака.
Кроме того, уплата алиментов, по сравнению с Вашей задолженностью имеет характер первоочередной. В данном случае, те же судебные приставы если оказали Вам помощь в выдаче копий документов, могут оказать Вам помощь и в скором взыскании задолженности по алиментам. И возможно следовало бы обратить внимание на иное имущество должника.

42.10. Здравствуйте, Зульфия.

ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления


Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Таким образом, Вы можете обратиться в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании с ее 600 тыс. руб. не полученных вами в результате бездействия судебных приставов.

43. Могут ли судебные приставы арестовать имущество не принадлежащее должнику.

43.1. Здравствуйте Юлия,
арест имущество должника - само по себе понятие о том, что арест накладывается на имущество исключительно ДОЛЖНИКА. На иное имущество арест наложить не могут, в случае если наложили арест на чужое имущество, значит надо было доказывать, что данное имущество должнику не принадлежит. В настоящее время можно с предоставлением необходимых документов, доказательств обратиться к старшему приставу-исполнителю о снятии ареста на имущество не принадлежащее должнику, в случае если пристав не исполнит Ваше требование, необходимо обратиться в суд о снятии ареста с части имущества.
С Уважением!

43.2. Да могут если например должник прописан в квартире а не проживает там. приставы придут по месту его регистрации, и будут производить арест имущества находящегося в квартире, нужно будет доказывать что имущество ему не принадлежит и он там не проживает.

43.3. Доброго вечера!

Судебный пристав имеет право произвести опись всего имущества, находящегося в помещении.

В последующем, если имущество не принадлежит должнику, оно изымается из перечня описанного (арестованного) имущества на основании подтверждающих документов либо свидетельских показаний

Итог - могут описать, но изъять могут лишь в случае недоказанности факта непринадлежности имущества должнику.

44. Вынесено определение о наложение ареста на имущесто физлица судом долг по кредитам наложен определением суда арест на имущество должника, прошло полгода, приставы описывают имущество именно машину. Оценивают и продают, моя дочь выкупает, перечисляет деньги приставам. При обращении в полицию оказывается что имеется наложение судом ареста и наложение 5 арестов приставов, приставы свои аресты снимают, а как быть с судебным?

44.1. Чтобы суд снял арест нужно на основании статей 142-144 ГПК РФ писать заявление в суд о снятии ареста.

44.2. Обратиться в этот суд с заявлением о снятии ареста. Общий принцип ведь такой: арест снимает тот, кто его наложил. Ваша дочь является правопреемником бывшего собственника этого автомобиля и может это сделать.

44.3. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

45. Помогите пожалуйста! Наложили арест на частный дом, причем без видимых оснований! У мамы есть брат и он живет в частном доме который разделен по 1/2 на маму и брата, т. к он инвалид и уже не может управляться с огородом отказался от поливной воды, написал заявление в жкх еще 3 года назад, но жкх решили что он им по чему-то должен заплатить за 3 года и прислали ему квитанцию в размере 2700 рублей, Затем через неделю пришло письмо с суда о наличии задолженности которую он просто обязан заплатить, а в суде он не был и ни кто его туда не приглашал. Вскоре брат собрался и поехал в суд и написал заявление. Вскоре жкх решили сразу же сдаться и суд тоже принял решение о том что брат ни кому ни чего не должен. Решение суда имеется. На этом конечно все успокоились, но не тут то было! Через месяц пришло письмо от судебных приставов о том что наложен арест на дом! Вопрос? Имеют ли право накладывать арест на единственное имущество и потом там указано что на дом, а не на 1/2 часть! Но мама не должник! После чего уже в течении 3 х месяцев путешествия по всем кабинетам, мфц судебные приставы и кадастровое агенство, решить этот вопрос не могут, То программа зависла, то документы пропали и т.д. Теперь отправили документы в центр Волгограда и сказали что они могут от туда вообще не придти! Что с этим делать? Куда конкретно нужно обратиться, что бы наверняка уже на помогли?

45.1. Напишите жалобу в прокуратуру города.

45.2. Этот вопрос можно решить только в судебном порядке.

46. Помогите пожалуйста! Наложили арест на частный дом, причем без видимых оснований! У мамы есть брат и он живет в частном доме который разделен по 1/2 на маму и брата, т. к он инвалид и уже не может управляться с огородом отказался от поливной воды, написал заявление в жкх еще 3 года назад, но жкх решили что он им по чему-то должен заплатить за 3 года и прислали ему квитанцию в размере 2700 рублей, Затем через неделю пришло письмо с суда о наличии задолженности которую он просто обязан заплатить, а в суде он не был и ни кто его туда не приглашал. Вскоре брат собрался и поехал в суд и написал заявление. Тут же жкх решили сразу же сдаться и суд тоже принял решение о том что брат ни кому ни чего не должен. Решение суда имеется. На этом конечно все успокоились, но не тут то было! Через месяц пришло письмо от судебных приставов о том что наложен арест на дом! Вопрос? Имеют ли право накладывать арест на единственное имущество и потом там указано что на дом, а не на 1/2 часть! Но мама не должник! После чего уже в течении 3 х месяцев путешествия по всем кабинетам, мфц судебные приставы и кадастровое агенство, решить этот вопрос не могут, То программа зависла, то документы пропали и т.д. Теперь отправили документы в центр Волгограда и сказали что они могут от туда вообще не придти! Что с этим делать? Куда конкретно нужно обратиться, что бы наверняка уже нам помогли?

46.1. Административное исковое заявление на бездействие судебных приставов Вам в помощь.

46.2. Обратитесь в Росреестра узнайте кто наложил обременение (арест) потом к органу наложившему обременение с заявлением об отмене обеспечительных мер.

46.3. Скорее всего не арест, а запрет на регистрационные действия. И скорее всего на основании судебного приказа.

Приказное производство по нормам ГПК РФ подразумевает вынесение приказа без извещения должника, чем управляющая компания и воспользовалась. Приказ надо получить и отменить.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

47. Скажите пожалуйста, что будет, если должник продал или спрятал описанное судебными приставами имущество, если на него наложен арест на основании вступившего в законную силу решения суда?

47.1. Добрый день Иван, в вашем случае сделку по продаже имущества должника признают недействительной! Должник обязан вернуть средства, а покупатели имущество.

47.2. Иван, во первых, надо обратиться в суд на неправомерные действия судпристава, которая затянула через торги продажу имущества должника. Эти действия нужны обязательно, поскольку судпристава смешают с... Во-вторых, если судпристав не найдет это имущество, можно обратиться в суд и взыскать Российской Федерации (финансовых органов) убытки. Что касается должника, он отделается упреками, но если судпристав предупредила должника в письменной форме об ответственности за реализацию арестованного имущества, тогда требуй, чтобы судпристав обращалась в правохранительные органы, а они уже возбуждают уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.312 УК РФ. Если, что то не понятно пиши мне по моей электронной почте.

47.3. Если имущество оставлено на хранение должнику, то он предупреждён об уголовной ответственности. Привлекут к УО.
Пристава тоже подтянуть нужно, возможно по ст.293 УК РФ.

48. Наложение ареста на имущество должника или описи имущества производится по решению суда или по постановлению судебного пристава?

48.1. Добрый день! Решение об аресте имущества принимает суд. На основании судебного акта выдается исполнительный лист. На основании исполнительного листа, в котором прописывается суть судебного решения, пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Непосредственная опись имущества производится приставом-исполнителем на основании специального постановления в рамках исполнительного производства.

48.2. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, только по решению суда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

49. Должник по исполнительному производству (я - взыскатель) имел в собственности комнату, не являющуюся основным жильем. Сдавала в наем. Судебные приставы не смогли найти банковские счета должницы (запросы были отправлены только в 4 банка, и то, спрашивали у меня, на какие банки, а я откуда знаю? Это - дело судебных приставов). Однако, мои неоднократные посещения ССП, выяснения, почему не выезжают на место и не подтвердят от проживающих получение дохода и номер карты (подставного лица, на который они перечисляют деньги за наем). Пристав пообещал в ближайший месяц выехать для описи имущества. Прошло 4 месяча, никто и не думал приезжать. Снова наведалась в ССП. Оказалось, уже 2 мес назад сменился СП по этому делу и его передали другому по территориальному признаку, а он другой за 4 мес ничего не делал. Когда я пришла, обнаружил, что от должника перечисляется к ним на счет и уже накопилась сумма за 4 месяца... по 25 руб/мес. Аж 100 руб! Это, как она сказала, декретные. Долг - 30 000 р., уже более 1 года до этого не гасился. Я уточнила, что если такими суммами перечисления будут поступать, то я могу не дожить, и почему СП не предпринимает никаких действий для обеспечения ИП? Она только развела руками, мол, ничего нельзя сделать, раз должница в декрете... После информации о том, что ее предшественница собиралась в качестве обеспечения осуществлять выезд для описания имущества, сказала, что сейчас направит запрос в Росреестр, но там все зависит от суммы долга. И есть понятие обоснованности для ареста. На вопрос, какова сумма этой "обоснованности" она не ответила. Сказала только, что через 10 дней мне придет инфо на почту из Росреестра о том, приняли они к исполнению или нет, но ответ обязательно будет! ...Однако, ни через 10 дней, ни через месяц ответ из Росреестра не пришел. Зато через несколько дней собственница начала быстро продавать свою комнату. В результате продала. Деньги получила от покупателя наличными, минуя банковскую ячейку. Т.е. деньги, я так понимаю, ушли, и ничего нельзя сделать? Должница с мужем, чтобы СП не успели ничего сделать, по слухам, эти деньги быстро вложили в покупку земельного участка. Просьба посоветовать, по возможности, что-то действенное в этой ситуации. Пристав мне сейчас снова скажет, что ничего сделать нельзя? Надо довольствоваться отчислениями 25 р/мес? Дело в том, что продажа комнаты была единственным возможным источником погашения долга. На должнице ничего больше нет, она живет в квартире мужа, работать выходить не собирается, все, что касается покупок недвижимости, оформляется на мужа или других лиц (до продажи комнаты купили новую машину минивэн 6-местную, для поездок семьей на отдых). Или все же можно что-то предпринять?

49.1. В теории можно попробовать оспорить сделку по продаже имущества по основаниям ее недействительности, как нарушающую права кредитора. Может быть это можно сделать в рамках процедуры банкротства должника. Все зависит от суммы долга.
С приставами не надо воевать. Они без взяток не работают. Надо оспаривать сделку.

49.2. Взыскать задолженность можно даже при отсутствии имущества и доходов у должника сразу и в полном объеме. Но нужно уточнять информацию о движении исполнительного производства. Сделку оспаривать не придется.

49.3. Здравствуйте, Жанна!
Вас приставы водят за нос. Все, что оформлено на мужа, но нажито в браке, является совместно нажитым имуществом и 1/2 часть автомобиля принадлежит вашей должнице, так же как и 1/2 часть земельного участка.
Со всем нужно работать и долг взыскивать, а приставы плохо работают. Пинать их нужно все время, бездействие можно обжаловать в судебном порядке. "Непонятно" почему они упустили эту комнату. Также на Приставов можно жаловаться в Прокуратуру. Можно сходить на прием к Главному Приставу, тогда они точно начнут шевелиться. (Был как-то такой опыт).

50. Нами был подан иск о моральной компенсации по причинению вреда здоровья. (автомобильная авария, пострадал ребенок 6 месецев) к виновнице аварии, судья иск удовлетворила и отправили судебным приставам. За 1.5 года они не взыскали даже 10% и закрыли дело, за неимением имущества и доходов у должника. Куда теперь обращаться, что бы заново возобновить дело?
Должница вполне обеспечена, ходит в норковой шубе. Можно было арестовать вещи, которые в той квартире где она прописана. Ничего этого не сделано. Приставы провели отвратительную работу в этом случае.
Что делать дальше?

50.1. Добрый день. Необходимо обжаловать постановление о прекращении производства в связи с тем, что невозможно исполнение при отсутствии имущества. При уклонении от исполнения решения приставы должны были убедиться в отсутствии имущества (в том числе мебели, бытовой техники и прочих вещей), на которые можно было обратить взыскание. Выяснить состоит ли должник в браке, взыскание может быть обращено и на совместно нажитое имущество. Если в семье есть транспортное средство - наложить арест. Рано приставы прекратили производство, пассивно отнеслись к выполнению обязанностей.

50.2. Здравствуйте.
Возможно обжаловать действия судебных приставов в судебном порядке, а также, обратившись с жалобой в прокуратуру.
На практике необходимо постоянное общение с приставами путем направления запросов о проведенных действиях, об ознакомлении с материалами дела и т.п. в рамках Закона об исполнительном производстве, то есть, вести активную переписку.
Сейчас Вам нужно понять какие исполнительные действия провели судебные приставы и на чем основано постановление о прекращении дела. Поэтому подавайте для начала заявление с требованием о предоставлении возможности в ознакомлении с материалами, делайте копии и обжалуйте постановление.
Благодарю за Ваше обращение.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение