Привлечь к уголовной ответственности

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

1.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

2. Долг по алиментам составляет более 600000 рублей. Находился в розыске неоднократно. Сейчас меняет постоянно место работы информацию полностью не предоставляет. Появляется раз в 5 месяцев дал 7000 тысяч. И все. К уголовной ответственности немогут привлечь, так как пол года не прошло. Ему видимо рассказал кто-то, что он стал в последние. Дни до истечения срока появляеться. Как заставить платить регулярно?

2.1. Это основной вопрос сотен тысяч мам Российской Федерации. Напишите приставу заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ.
Удачи.


3. Сейчас идёт гражданское делопроизводство по взысканию задолженности по алиментам и неустойки. Ответчик принёс поддельные платёжки. Грубый фотошоп. Запросы отправлены и явно покажут фальсификацию. Как правильно привлечь Ответчика к уголовной ответственности в мировом суде в рамках настоящего делопроизводства? Нужно составить какой-то документ?

3.1. Добрый день.

В этом гражданском деле вы никак не привлечете ответчика к уголовной ответственности. Если факт фальсификации подтвердится, то вы вправе просить суд вынести частное определение о направлении материалов для проверки по факту фальсификации в органы внутренних дел (ст. 226 ГПК РФ).

4. Как привлечь неплательщика алиментов к административной или уголовной ответственности?

4.1. Здравствуйте через приставов и суд. а в чем сложности?

4.2. Здравствуйте, Анастасия!
Необходимо обратиться к судебному приставу с заявлением.

4.3. Вам необходимо подать в суд иск о взыскании алиментов, далее с решением суда идете к приставам, они открывают исполнительное производство и взыскивают алименты в полном объеме.

Можно поступить еще проще: через мирового судью получаете судебный приказ, но ответчик в течении 10 дней может его оспорить.

См. ст. 80, 81, 107, 115 СК РФ, ст. 211 ГПК РФ, ст. 157 УК РФ.

5. Как добиться постановления о привлечении отца за уклонение от уплаты алиментов к административной и/или уголовной ответственности

Если после закона о признании безвестно отсутствующим он начал отвечать на звонки судебного пристава, обещать устроиться на работу, обещает платить. На данный момент 12 месяцев не платит алименты, до этого три месяца оплаты алиментов по 3000 р за каждый месяц, до этого 24 месяца не платил алименты. Писала заявления приставу о привлечении к административной ответственности, пристав говорит что не может привлечь т.к. нужно личное присутствие неплательщика.

5.1. Жалуйтесь на бездействие пристава в прокуратуру.

5.2. Здравствуйте, Анастасия!
Вам необходимо обратиться в прокуратуру с письменной жалобой на бездействие судебного пристава.

5.3. Пристав правильно вам говорит, но почему не предпринимает меры по установлению фактического места проживания, нахождения, принудительного доставления к нему на приём? Подайте жалобу на пристава его руководителю.
Подайте заявление через сайт Госуслуг на предоставление вам информации о ходе исполнения исполнительного производства. Подайте заявление на имя начальника подразделения судебных приставов, ст. 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) на объявление должника в исполнительный розыск, ст. 65 ФЗ. Пристав обязан принять решение об объявлении должника в исполнительный розыск, или отказать вам - выносится Постановление, которое вы вправе обжаловать в суде (КАС РФ) или у начальника пристава. Просите вынести Постановление о расчёте задолженности по алиментам, ст. 113 СК РФ и подавайте в суд на взыскание неустойки, ст. 115 СК РФ.
Для изучения и применения - "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 № 01-16).

6. Губернатору СПб, Прокурору, в ГСУ СК РФ по СПб, в СМИ.
Жалоба.
В 1980 году мы, я и моя жена заключили брак, родили детей, открыли ИП которым с 2000 арендуем земельный участок ОЖД, а КИО аренду под развитие территории ИП взял себе, произвел раздел подделкой подписи ИП, часть участка сформировал за наши деньги площадью 300819 кв.м занятого нашим ИП 1198 кв.м кадастровый номер 78:8519:0:1. Затем частью 122181 кв.м без нашего ИП сдал в аренду РЖД, нам переоформил 461 кв.м, а за наше не согласие так работать, убил жену с тёщей, лишил КТП, 120 метров ограждения, для чего избил меня, предпринимателя, в период с 14.11.2016 по 07.12.2016. Ущерб 125 800 рублей за сутки с нарушения 02.02.2005 по заявлению.
Тёща убита переворотов через перелом шейки бедра в Николаевской больнице 16:30 18.01.2016.
Жена убита проколом сердца откачкой крови врач ГССМП в взяли с отказом врача ГКОД повторения химиоэмболизации проколом 07.12.19 кишки перетонитом, от острой формы которого наступила смерть в машине ГРС когда жена пришла в сознание после реанимации её добили переломом семи рёбер.
За свои деньги я восстановив здоровье восстановил энергоснабжение, ограждение на основании ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей" по Генплану, как приняла ИП МВК ТУ Краснрсельского АР СПб в эксплуатацию 11.09.2002 "Акт приём автостоянки в эксплуатацию".
20.12.2018 на личном приеме с женой, уже доведенной до инвалида первой группы от нападений с проверками угрозами РЖД и прокурора с судьёй А.И. Козловой, мы просили главу администрации района В.Н. Черкашина документы на ИП из администрации передать на регистрацию в Росреестр для получения свидетельства ИП на предприятие для заключения договора аренды земли с РЖД по зекону оплачивать на основании статья 65 часть 1 ЗК РФ. Только так РЖД мог заключить договор с нами. В.Н. Черкашин пошёл на поводу заместителя председателя КИО К.А. Кононевская, отказал. Мы 20,.12.2019 КУСП 44488 подали на него заявление начальнику УМВД Краснрсельского р-на Д.А. Бутылкину, который как обычно мер не принимает, выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по распоряжению Министра МВД В.А.Колокольцева.
27.02.2019 В.Н. Черкашин организовал проверку ККИ, Уведомлением 27.02.2019 б/н за подписью начальник Управления КИИЮР СПб Н.В.Михнин угрожал лишить ИП 95 м ограждения.
10.06.2019 задержанием меня по мату - заявление работников СПб ГКУ ЦПЭИГИ С.А. Серов А.И. Добровольский, мата, которого не было, на основании статья 20.1 часть 1 КоАП в соответствии с Уведомлением от 27.02.2019. Так, за самозащиту своего имущества зам начальника УМВД М.В. Морозов с участковым оперуполномоченным А.И. Савченко, которых я вызвал на помощь в борьбе с преступниками, схватили меня под руки, затащили в за решетку в машину полиции как преступника на глазах работников ИП, адвоката А.В. Горюнов, моего сына С.А. Рябикова. Бросили в камеру 54 отдела в 16:00. Где содержали без питья и хлеба, матраса, спать не давали на голом топчане до примерно до 13.00 11.06.2019 здоровья лишили.
Восстановив здоровье, я установил временное ограждение на месте по Генплану в соответствие с ВСН 01-89 "Предприятия по обслуживанию автомобилей".
События происходят по переписке с Президентом РФ В.В. Путиным с 2013 как эксперт подлог установил.
По статья 11.4 часть 6 ЗК РФ разделённый арендой участок ИП сохраняется в изменённых границах.
Техпаспорте ограждение 240 м, площадь 2094 кв.м. 1 часть пл.300819 кв.м занята 1198 кв.м ИП. 2 часть 2094-1198=896 кв.м КИО оформил арендой пл.461 кв.м.
По ст.39.7 ЗК РФ аренда не выше налога на землю.
По ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды заключается до сорока девяти лет.
По статья 39.30 часть 6 ЗК РФ КИО в течении 30 дней обязан заключить с ИП договор.
Действия гослиц противоречат всей Конституции.
Прошу:
1. Поставить на место 95 м ограждение.
2. Продлить договор аренды.
3. Привлечь к уголовной ответственности виновных лиц.
4. Возместить ущерб.
Приложение: Уведомление 27.02.2019.
23.06.2019. Е.Н. Рябиков.

6.1. Здравствуйте! А вопрос в чем заключается? Жалобу прочитали.

6.2. Какая помощь Вам требуется от юристов, Евгений? Исходя из предоставленного текста жалобы ясно что имеется спор по поводу земельного участка и бездействия правоохранительных органов.

7. Я преподаватель прочтите как уволили меня в правовом поле или нет я вам буду благодарна и есть ли смысл вести борьбу Высшую квалификационную коллегию судей
121069, г. Москва, ул. Ильинка 7/3
Заявитель: ф.и.о., адрес.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Канский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Почтовый ящик: grishechkina1950@mail.ru
Телефон 89135634062

ЖАЛОБА
(на неправомерные действия судьи Канский городской суд Красноярского края 1 инстанции и Краевой суд г Красноярск 2 инстанции суда).
Руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденным Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22 марта 2007 года, прошу привлечь к дисциплинарной ответственности судью (Ф.И.О. такого-то суда) в связи с ее (его) действиями, не соответствующими званию судьи.
1. Так, судьей Глущенко Юлией Викторовной Канский городской суд красноярского края (Ф.И.О.) допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства:
1) 13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. С решением Канского городского суда и Определением Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
1 Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года стребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года и Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года и принять новое судебное постановление.

Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года

Гришечкина Людмила Михайловна


2) Президенту РФ
Генеральная прокуратура
Канская Межрайонная прокуратура
Фёдорову Евгению Викторовичу
Адрес Канск улица 30 лет ВЛКСМ
Телефон 3-30-75
Истец.
От Гришечкиной Людмилы Михайловны
Преподаватель «Каннского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес проживания Филимоново Каннский район красноярский край
Улица Новая 14 а кВ 7
Телефон 89135634
Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства» ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75


ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ об истребовании документов в суд общей юрисдикции по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
Прокуратурою г канска отказано об истребовании документов у ответчика умышленно я для них нищебродка что хотим то и делаем
На моё увольнение по гражданскому делу 24 RS0024-01-2018 г-003800-51 дело №2-3209/2018 были заготовлены документы юристом Канского техникума О Т Т и С/Х об увольнении но не были выданы умышленно тем самым нарушая все правила ведения учета приёма и увольнения сотрудников государственного образовательного учреждения (перечень документов: уведомление с предупреждение об увольнении, составленный приказ об увольнении для ознакомления, акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения, ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи срочный-бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными)
Мною предъявлен иск в Канский городской суд к Ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить следующие обстоятельства: поскольку у сотрудников «Канского техникума ОТТ и С/Х» существует обязанность по выполнению и рассмотрению трудовых споров в рамках правового поля, мне необходимо было выдать всю достоверную документацию для участия в суде с доказательной базой о нарушении моих трудовых и конституционных прав, при выяснении почему не выдаёте документы для участия в Канском городском суде выяснить, был ли выполнены и соблюдены все правила увольнения с предоставлением всей достоверной документацией в тот день, когда Истец была уволена, а именно:1 сентября 2018 года. Сотрудниками техникума свои обязанности по выдачи документов по увольнению заготовленных не были выполнены, а именно вообще не было ни одного документа выдано и тем самым несоблюдены и нарушены все законы трудового права ч 1 ст 79 ТК РФ, п 2 ч 1 ст 77 ТКРФ, ст 84.1 ТК РФ, ст 394 Трудового кодекса. Ст 58. 59
Указанные обстоятельства по не выдачи достоверных заявленных мною документов умышленно директором и юристом, а установлены лишь только факты в Канском городском суде, что документы были не предъявлены при рассмотрении искового заявления 13 ноября 2018 года, а документы должны предъявляться истцом для доказательной базы, Однако Истец Гришечкина Л.М не имела возможности получить это доказательство, поскольку не являюсь сотрудником техникума и не располагаю доступом к документам.
Названные выше доказательства находится у сотрудников (Руководителя, главного бухгалтера, юриста-инспектор по кадрам) по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606
Телефон 8 (39161)3-76-75
На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать у ответчика «Канский техникум» _ с выемкой файлов в электронном носителе как базой доказательства по документации перечисленной и выданной мне на руки для дальнейшего участия в судах по инстанции, с выполнением сотрудниками своих обязанностей.
По перечню запрашиваемых мною документов:
1 приказ на отпуск,
2 приказ должности в штатном расписании (преподаватель + мастер на группе слушателей –коррекционников,
3 уведомление с предупреждение об увольнении,
4 составленный приказ об увольнении для ознакомления,
5 акт отдельный для ознакомления и изучения и выяснения причин увольнения,
6 ознакомление с расчётным листом, расчет в день увольнения, оформление трудовой книжки и внесение записи согласно приказа на отпуск срочный - бессрочный договоры со всеми подлинными фактическими данными. Расположенного по адресу: _ ул. 40 лет Октября,68 Канск, Красноярский край,663606 Телефон 8 (39161)3-76-75
Статья 62 ТК РФ вменяет в обязанность работодателю выдать не позднее трех рабочих дней со дня подачи, копии запрашиваемых документов. Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом.
Выдать мне запрашиваемые копии документов на руки;

В случае отсутствия или отказа в выдаче отдельных документов дать мотивированный письменный ответ;

истец Л.М. Гришечкина

21 марта 2019 год

3) Канский городской суд от 10 04 2019 г № исх 8904 Возврат ходатайство Гришечкиной об истребовании доказательств (аргумент с материалами по документам можете ознакомится в архиве суда почему я должна лазить по архиву (документов а архиве не имеется которые мне по моей просьбе для участия в судах ответчиком не было выдано) а судья Глущенко и прокурор г канска Еланкова О Н сфабриковали решение 1 инстанции без доказательной базы с недостающими документами. Которые я просила без моего вмешательства истребовать ОТКАЗ эти без совести чиновники унижали меня особенно прокурор с поддержка глущенко единственный аргумент (что ты хочешь в восстановлении отказать ст 59 что я пенсионерка и директор техникума 70 летняя принимала тебя ты уже была пенсионерка, и в сфабрикованном решении прописаны Глущенкой и Еланковой звучали унижения, что какие ты требуешь документы в письменном виде тебе достаточно, что юрист и директор предупредили тебя устно, а где гражданская совесть. Я ДЛЯ НИХ БЫЛА ДЫДЛА И НИЩЕБРОДКА Я НЕ МОГЛА НАНЯТЬ АДВАКАТА У МЕНЯ НЕТ СРЕДСТВ Я ПОХОРОНИЛА ВЗРОСЛОГО СЫНА И МУЖА Я ОДИНОКА НО Я ПОРЯДОЧНЫЙ ГРАЖДАНИН РФ В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕХ ЧИНОВНИКОВ КОТРЫЕ МЕНЯ СУДИЛИ И ИСКОЛЕЧИЛИ меня МОРОЛЬНО и по восстановлению во 2 инстанции г красноярк мне отказали оставили без изменения сфабрикованного решения 1 инстанции и там вся группа чиновников меня унижали в том что я пенсионерка других аргументов не могло и быть я пыталась аргументировать тем что недоставало доказательных документов для участие в суде с доказательной базой в нарушении увольнения меня как педагога (я была в шоке когда зачитывали результативную часть в красноярске говорили теми же фразами что и в суде г канска я прожила честную большую жизнь такого шоу не слышала наверное изучают судебную систему УКРАИНЫ как надо уничтожать гражданина
Допущенная судьей волокита также относится к нарушениям норм процессуального законодательства (в частности, является нарушением сроков рассмотрения уголовного дела – ст. 227, 233, 253 УПК РФ), а также не соответствует ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как п.1 ст. 6 Конвенции предусматривает, что «каждый в случае спора…имеет право на…разбирательство дела…в разумный срок».
2. Судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства.
Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) нарушила Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.
Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Глущенко Юлией Викторовной (Ф.И.О.) имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что судья (Глущенко Юлией Викторовной Ф.И.О.) не достойна, занимать высокую должность судьи.
Прошу рассмотреть данную жалобу по существу на заседании квалификационной коллегии судей. И посодействовать в восстановлении на работе только в правовом поле
Всё что написано мной это правда
НЕМНОГО ПРЕДИСТОРИИ О МОЁМ УВОЛЬНЕНИИ Я ЖЕРТВА УВОЛЬНЕНИЯ я работала преподавателем образование высшее экономическое москва и педагогическое экономики и бизнеса имею большой портфолио и огромный стаж я взяла на себя ношу защитить государственный бюджет который на глазах у всего пед коллектива (многие коллеги дорожат своей работой и боялись потерять) это 150 человек обманывала и в части начисления з/пл разворовала ответчик техникума Мавлютова со своими подельниками заместителями и родственниками инвалидами, которые не имели право работать в образовательном учреждении это мной доказано на многих уровнях проверки только в правовом поле об этом знают и судья и прокурор канска и красноярска т к я по своему собственному расследованию писала заявление на возбуждение уголовного дела на коррупционную составляющую директором Мавлютовой но всё закрывалось и ответчик оставалась работать и процветать крышевало МИНИСТЕРСТВО Красноярского края и когда я написала президенту и ген прокурору лёд тронулся почему я вам написала рекомендация изначально из ген прокуратуры я в надежде на отмену сфабрикованных решений 1 и 2 инстанцией т к нарушены мои права.
Дата 18 мая 2019 г гришечкина подпись

Причитайте и вам будет все понятно ч я уволена не в правовом поле
Я вывела на чистую воду директора которая воровала в свой личный карман с родственниками унижала педагогов не платила з/пл в полнм объёме кроме завуча и своих заместителей не платила вознаграждение по году кроме себя сына завуча и заместителей и кто ей стучал где чем она занимается какие материалы возит на свой коттедж ворота которые сварщики ковали на коттедж ей дважды не понравился рисунок улики делал мастер моей группы где я работала мастером всё это достоверные данные которые я отправляла президенту и ген прокуратуру идут не отписки а бумаги только в правовом поле.

7.1. Вы что думаете кто то будет это бесплатно изучать?

8. Я хотел работать курьером-регистратором. Дал сфотографировать свой паспорт людям, предлагающим эту работу и заполнил анкету, они подали заявку на регистрацию фирмы в электронном виде. Потом я задал вопрос знакомому юристу, он сказал, что этим заниматься нельзя - данная работа уголовно наказуема. Ни в какую налоговую инспекцию я не ездил. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности только за подачу заявки на регистрацию фирмы? Мой телефон 8 (916)743-42-00.

8.1. Могут, Ведь Вы уже дали свой паспорт для фиктивной регистрации фирмы.
Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица
1. Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 173.2. Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица
1. Предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

9. В 2016 году между мной и МФО Быстро Деньги был заключен договор микро займа на сумму 25000 рублей займ мной был просрочен и на данный момент не погашен быстро деньги продали мой долг инвестиционному фондуСВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, который в свою очередь заключил эксклюзивный агентский договор с ООО «РСВ» с региональной службой взыскания и теперь РСВ являемся его законным представителем в переговорах с должниками, и именно РСВ грозит мне при влечением к уголовной статье по факту мошеничества типа оплата по кредиту не производилась но это не так в 11-12 января 2017 года до продаже долга МФО Быстро деньги я произвел оплату МФО Быстро Деньги в размере 25000 рублей продажа долга состоялась после оплаты сумма долга на момент оплаты составляла 40000 слишним тысяч документы об чистичноной оплате утерены оплата была частично в офисе компании Быстро Деньги в офисе я оплатил 23000 а 2000 в тот же день вечером я внес с карты в личном кабинете компани быстро деньги может ли региональная служба взыскания привлечь меня к уголовной статье по статье 159

9.1. Здравствуйте, Александр.
Нет, не может.

10. Бывший муж должен алименты около 600000, привлекался к уголовной ответственности, дали обязательные работы, которые уже второй год он не отрабатывает. Приставы советуют ждать его пенсии, так как пока он не отработает, я не могу его привлечь снова к уголовной ответственности, и только после 3 лет его отказов от отработки, так он и рад время потянуть, осталось 2 года до 18 лет а потом и вовсе долгами никто не будет заниматься. Что делать в этой ситуации?

10.1. Здравствуйте
Пишите заявление в прокуратуру на бездействие со стороны приставов и службы исполнения наказаний. А долг его никуда не денется. Вы так же можете подать требование на взыскание с него неустойки за каждый день просрочки выплат.

11. Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель.
ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания?
ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку?
Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

11.1. Здравствуйте! Нужно для начала проанализировать материалы дела, заключить договор и работать по Вашему делу.

11.2. Илхом, такие вопросы в интернете не разрешаются. Выберите конкретного адвоката, с которым готовы работать, и обратитесь к нему лично.

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля возможно только после вынесения приговора. До момента удаления суда в совещательную комнату у свидетеля еще имеется шанс изменить показания, заявив о их ложности (см. примечание к статье 307 УК РФ).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

12. Могут ли привлеч к уголовной ответственности за зодолжность по элементам? Детям сейча с 19 и 21 год.

12.1. Нет, уже не смогут привлечь.

13. Можно ли привлечь к уголовной ответственности по статье Халатность сотрудника полиции, который уволен 3 года спустя после этой самой халатности.

13.1. Можно. Смотря по какой части статьи 293 УК РФ Квалифицированы его действия

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

13.2. Прошел срок давности.

14. Соседский ребенок 11 лет, находясь в моей квартире в мое отсутствие (сын пригласил его в гости), украл деньги в сумме 4700 рублей. Его родители навстречу не идут, говорят, что видели у него деньги в сумме 2000 рублей, но вернуть не могут - мол, откуда деньги, он не сказал, а значит не факт что мои. Заявление в полицию написано с формулировкой "Прошу привлечь к уголовной ответственности К. (ребенка)", но ведь он несовершеннолетний... Что мне нужно делать, чтобы возместили ущерб?

14.1. Здравствуйте! Нужно обращаться в суд с взыскивать в порядке гражданского судопроизводства.

15. Меня обманул человек на 150 р, могу ли я его привлечь к уголовной ответственности?

15.1. Нет. можете к административной.

16. Я живу с сыном бывшая жена написала в следственный комитет заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ меня, что я якобы наношу побои сыну и указала в заявлении фальшивые доказательства и обвинения. После проверки следователем СК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, а также бывшей жены в части отсутствия состава преступления предусмотренной ч.2 ст.306 УК РФ т.к. на момент написания заявления она была убеждена в том, что я систематически избиваю сына. Бывшая жена реализуя свой преступный умысел осознавала, что данное заявление является сообщением о совершении уголовного преступления мной и будет рассмотрено СК для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении меня. При этом заявитель указала, что предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной за заведомо ложный донос.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности бывшую жену за заведомо ложный донос?

16.1. Нет, невозможно привлечь к уголовной ответственности бывшую жену за заведомо ложный донос.
Она - мать, и ее тревоги понятны.

16.2. Только если в действиях вашей бывшей жены имеется умысел на сообщение о заведомоложном преступлении, есть мотив, есть действия и есть последствия для вас...
Если проще, то следователь после рассмотрения материалов по заявлению вашей жены установил только обстоятельства которые говорят об отсутствии событий преступления, и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вас и одновременно в отношении заявителя. То вам следует обратится в суд и в порядке статьи 125 УПК РФ обжаловать в этой части постановление.


17. Мне оставалось 8 дней до окончания срока контракта (два выходных). Эти восемь дней я на службу не являлся. Могут ли мне приплюсовать два дня после окончания срока контракта (если я не был исключен из списков части на момент окончания срока контракта) и привлечь к уголовной ответственности?

17.1. Могут - в цисбат отправят вас... и будете там бегом и с песней бегать годик - потом вернетесь и дослужите эти дни!

18. Пришла повестка в военкомат, по которой я обязан был явиться 15 дней назад, на ней стоит штамп к "в случае уклонения будете привлечены к уголовной ответственности по 328 ст." ,я нигде не расписывался, она просто валялась на почте, подскажите пожалуйста, она считается полученной и актуальной или нет?

18.1. Ответственность по ст.328 УК РФ просто не доказать. Потому что во-первых, повестка не на сборный пункт, во-вторых, нигде не расписывались. (ст 14 УПК РФ)

18.2. Здравствуйте! Если не расписывались, то нарушения обязанности согласно требованиям Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не будет и по статье 21.5 КоАП РФ и ст.328 УК РФ не накажут - нет доказательств факта получения повестки. Если бы поставили роспись и не явились, то другое дело. А забрасывание просроченной повестки без Вашей росписи за нее это уже перебор.

Не считается полученной такая повестка.

18.3. Здравствуйте Владимир!
Если повестка была направлена заказным письмом по Вашему адресу места жительства и Вы ее получили в почтовом отправлении, Вы расписались в уведомлении о ее получении. Пока Вы ничего не нарушили и оснований для возбуждения уголовного дела по факту уклонения от воинской обязанности, не имеется. Вам необходимо явиться в отдел военного комиссариата и предоставить в доказательство почтовый конверт о полученной повестке.

18.4. Повестка не считается полученной.
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 29.05.2019) "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 31. Обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу

2. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований.

В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.

Если повестка направлялась не заказным письмом, то военкомат не сможет доказать направление Вам повестки. Учитываем ст. 165.1 ГК РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

18.5. Здравствуйте, не беспокойтесь идите в военкомат и никто Вас к уголовной ответственности не привлечет. Вы должны четко понимать, что все аргументы работников военкомата рассчитаны исключительно она незнание вами требований действующего законодательства и их работа направлена исключительно на выполнение плановых показателей по набору, причем это бесит не только призывников, но и представителей воинских частей.
Чтобы общаться аргументировано не читайте саму статью, изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" и Вам станет все понятно.
Остались вопросы - пишите.

18.6. Здравствуйте! Согласно части 1 статьи 328 УК РФ уклонение от воинской службы – это неявка в военкомат на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или место отправки на службу. О данном мероприятии гражданин должен быть надлежащим образом уведомлен повесткой, полученной в руки под личную подпись.

19. Как привлечь к уголовной ответственности участников организовавших автовождение без работающей официально автошколы вымагающих деньги за вождение и оплаченое обучение и делающих все для того чтобы люди не получили права.

19.1. Здравствуйте! Обращайтесь в полицию с соответствующим заявлением.

20. Сегодня утром когда мне нужно было посрать мой сын занял туалет. Поэтому я вышел покакать в подъезд.

Во время процесса меня застукал сосед.

Сосед долго на меня матерился и обещал написать заявления в полицию. Я загладил вред приченёный своим поступком (убрал говно за собой). Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за такую ерунду?

20.1. Нет, могут привлечь за хулиганские действия, как вариант.

21. Вопрос таков: суд 1 инстанции в процессе судебного разбирательства выдал временное определение о порядке общения с ребёнком, которым стороны руководствовались, но Ответчик (мать) 1 раз была привлечена сотрудниками полиции по ст. 5.35 КоАП и 2 раза судебным приставом-исполнителем к административной ответственности, а также 1 раз наказана исполнительным сбором. После подачи апелляционной жалобы, суд вынес новое решение, которое Ответчик снова не исполняет и пока нет исполнительного листа, делом занимается ОПДН. Сотрудниками полиции уже возбуждено 1 административное производство в отношении неё и ещё 7 заявлений о привлечении к административной ответственности за неисполнение решения суда лежит на рассмотрении. Мать продолжает нарушать судебное решение.

Как её привлечь к уголовной ответственности за злостное нарушение судебного решения и определить место жительства ребёнка со мной?
Сыну 5,5 лет. По суду проживает с матерью. В опеку писал - эффекта нет. Беседу они с ней проводили - не помогло, ещё больше обозлилась и стала настраивать ребёнка против меня. Теперь он не хочет даже разговаривать со мной. Мать постоянно демонстрирует перед ребёнком агрессию по отношению ко мне, он стал себя также вести. И все кругом разводят руками...

21.1. Добрый день вам нужно подать исковое заявление на лишение ее родительских прав и приложить все документы которые вы перечислили выше к заявлению.

21.2. Здравствуйте Валерий. На бездействие органов опеки вы можете подать жалобу в суд, так же можете взыскать с РФ компенсацию за бездействие должностных лиц.
Что касается привлечения к уголовному делу, то рекомендую вам не зацикливаться именно на уголовном деле, а рассмотреть возможность применения ч.3. ст. 66 СК РФ (3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.)
Вам нужно подготовится к такому процессу, подготовить вопросы для экспертов т.к. решение суда будет приниматься с учетом мнения экспертов вынесенное с учётом мнения ребенка.


22. Снова ситуация по «бонусам». Звонили с фирмы ООО Бонус, заслушалась и заказала отпариватель, с огромной скидкой.. сейчас уже поняла что это мошенники. Посылка должна прийти на почту завтра, но выкупать я конечно не хочу. Ничего не подписывала, но договор был в устной форме, дам я давала согласие на посылку и обещала выкупить, причём консультант предупредил, что идёт запись. Что мне грозит и могут ли привлечь к уголовной ответственности если нет подписанных документов? Что делать в такой ситуации, дойдёт ли до суда?

22.1. Здравствуйте.
Вы в праве не выкупать посылку. Принудить вас к этому не возможно.
Вам необходимо оплатить только почтовые расходы отправителя.
Если понесенные расходы отправителя будут оплачены, он не сможет обратиться в суд.

22.2. Добрый день!
Уголовной ответственности точно нет.

другое дело гражданское разбирательство. При наличии весомых доказательств они могу подать в суд на вас и взыскать убытки.
Но это им надо будет еще доказать... а доказать (я на 99% уверен) что не получится.
Обязать к покупки вас не могут. Поэтому не общайтесь с ними.
И говорите, чтобы они решали все вопросы только через суд.

23. 2,5 года назад я со своей любовницей открыл отдел селективной парфюмерии. Дела сначала не пошли. Мы взяли большие кредиты на открытие дела на мое имя. Все время действия бизнеса мне пришлось выплачивать их из своего кармана. Спустя год после открытия бизнеса мы покупаем автомобиль на мои деньги + часть занимаю у ее мамы. Временно (до момента пока не возвращу долг за автомобиль) его оформляем на любовницу. В феврале 2019 года я полностью гашу данный долг, но любовница не торопиться переводить автомобиль на меня. В это время у меня с законной супругой случается официальный развод. Пока происходят данные разборки я решаю повременить с переоформлением автомобиля. Наступает середина апреля 2019 года. Тем временем любовница настаивает на переводе открытого отдела на нее (дела пошли, появилась прибыль). Я, ей предлагаю повременить до нового года. Предлагаю рассчитаться за оставшиеся долги, а с нового года заняться переводом отдела. Но ее это предложение не устроило, также как предложение подписать бумаги о переводе отдела с выкупом его долга. Текущие кредитные обязательства на момент этого разговора около 1600 000. Тут надо еще сказать вот что. В период времени с ноября 2017 по октябрь 2018 ее мама неофициально вкладывает в отдел порядка 500 000 на расширение ассортимента. Затем в конце февраля 2019 без моего ведома она с дочкой договаривается о том, что купит товар у поставщика и будет продавать паралелльно нашему. Вырученные деньги будет забирать наличкой. Я об этом узнал 8 марта 2019. Меня это взбесило как предпринимателя. Такие вещи со мной не согласованы были. Сейчас я это расцениваю как незаконное предпринимательство за моей спиной. Дальше происходит еще веселее. В конце апреля между мною и любовницей происходит конфликт. Ее мама требует вложенные деньги в кратчайшие сроки обратно. Хотя документально вложение никак не подтверждено. Только в виде записки (во вложении), где обозначено, что она занимала дочери на парфюм, а не мне. Вопрос о переводе автомобиля автоматически откладывается до момента пока я не рассчитаюсь полностью. Какие - то компромиссы никто не хочет слышать. С этого дня торговля в отделе пошла на спад. Любовница и ее мама позволяют себе просто не выйти на работу. Любовница подговаривает соседние отделы написать на меня жалобы в администрацию ТЦ, тем самым вынудив администрацию разорвать со мной договор аренды и заключить с ней с 01.06.2019. Отдел простоял без торговли неделю. Тем временем я экстренно собираю деньги. Открыть счет для перевода денег мама отказывается. Возврат денег происходит через любовницу через ее карту. С 29 апреля по 13 мая отдел снова торгует, но 13 мая у нас происходит очередной конфликт с любовницей, после чего 14 мая опять никто не выходит на работу. Ключи от отдела забраны и мне не переданы. Я вынужден под конец дня взламывать замки и собрать товар (увезти чтобы не было кражи так как мастер обещал приехать обратно с замками только через сутки). На следующий день 15 мая администрация мне объявляет, что договор со мной они будут расторгать с конца месяца, с любовницей заключать не будут, дабы не портить себе деловую репутацию. 16 мая я вынужден вывести мебель с ТЦ и остановить бизнес, терпя колоссальные потери. Спустя несколько дней я понимаю, что лучше договориться с администрацией о том, чтобы встала любовница на это место, надеясь договориться и с ней о том, что ссоры ссорами, а бизнес надо продолжать. По факту уже 9 июня. Любовница отказалась выставлять мой товар назад, сама еще не завезла свой. Отдел по прежнему не работает. Договора аренды, терминал, касса, интернет перезаключено на нее без моего участия. Кассу никто не инвентаризовал, тетрадь продажи отсутствует. Тетрадь расходов у меня.
Насчет машины. Она по прежнему не возвращена. Теперь любовница требует, чтобы я забрал из ее дома торговое оборудование. Не факт, что я заберу торговое оборудование а машину она наконец переведет на меня.

Вопросы:
1) Могу ли я стребовать с любовницы документального подтверждения понесенных расходов за весь период существования отдела?
2) Могу ли я на основе не подтвержденных расходов взыскать с нее недостачу?
3) Могу ли я привлечь к уголовной ответственности ее маму за незаконное предпринимательство?
4) Могу ли я привлечь любовницу и ее друзей с соседних отделов, кто писал неподтвержденные жалобы к уголовной ответственности за мошенничество?
5) Могу ли я взыскать с любовницы понесенный урон из за остановки бизнеса?
6) Что делать с машиной?

23.1. Ответы на все вопросы зависят от документального оформления всех движений в отношении бизнеса. Машина также не понятно на кого оформлена.

24. Меня хотят привлечь к уголовной ответственности за фиктивную регистрацию. Я прописала свою дальнюю родственницу, гражданку Украины, она проживала несколько месяцев, а потом она переехала в другой город одного и того же района. У родственницы уже есть ВНЖ и готовы документы на подачу на гражданство. Чем это грозит мне и ей?

24.1. Если формально, то ст.322.3 УК РФ.

25. Уволилась с работы по собственному желанию, работодатель написала плохую рекомендацию. Можно ли привлечь к уголовной ответственности за клевету!

25.1. Добрый день!

Вы можете подать иск в суд, согласно ст. 154 ГК РФ о защите чести и достоинства, а так же в порядке частного обвинения в мировой суд по факту клеветы.

Всего Вам наилучшего!

25.2. Если данная информация не соответствует действительности, обратитесь с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

25.3. Да! И не только! Ещё и в суд подать по ст. 154 ГК РФ по защите чести, достоинства и ДЕЛОВОЙ репутации! По итогу процесса, если решение будет в вашу пользу - он не только выплатит моральный ущерб и судебные расходы, но и должен будет составить опровержение или же удалить характеристику.

26. Мы с другом продали мою машину, друг обещал раскрутить мои деньги, сказал купим 2 машины продадим, заработаем и вернем тебе твои деньги, в итоге уже прошел месяц, он каждый день кормит меня завтраком, ни машин ни денег я не вижу, мне кажется что он уже давно потратил мои деньги, есть только переписка что он не отрицает что должен, больше нет ничего, возможно ли привлеч к уголовной ответствености по факту мошеничества, так как ждать бесмысленно, спасибо за ответ.

26.1. Вы можете обратиться с заявлением в полицию, а вот будет ли установлен в действиях "друга" состав мошенничества - зависит уже от деталей. Есть некоторые хитрости, как Вы можете запастись доказательствами. Подробная консультация возможна в приватном порядке.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

26.2. Заявление в полицию в соответствии со ст 144 УПК РФ по ст 159 УК РФ подавайте.

26.3. Здравствуйте, Наталия.
Обратится с Заявлением в полицию следует в обязательном порядке. Вашего друга вызовут, опросят под Протокол, где он даст показания и признает факт получения от Вас денежных средств и, в случае отказа в возбуждении уголовного дела, его показания будут зафиксированы и могут быть положены как доказательства по взысканию в гражданско-правовом порядке в суде.

27. Меня обманули сотрудники брокерской фирмы Коя Трейдинг (Швейцария). Я, на свой личный счёт в компании, отправила 270000 р. мне пообещали по условию договора вернуть деньги с процентами, но не сдержали обещание и испарились. Перевод был осуществлен по карте Сбербанка Maestro 8.08.2018 г. Таких как я, обманутых много. Помогите вернуть деньги и привлечь к уголовной ответственности данную фирму.

27.1. Добрый день. Работа по вашему вопросу превышает объем формата вопрос-ответ. Вы можете написать любому юристу сайта в личные сообщения и договориться о стоимости и порядке сотрудничества.

27.2. Уважаемая Яна,
1) Вам следует предоставить документальные подтверждения о том, что указанная Вами "компания" действительно зарегстрирована как юридическое лицо в Швейцарии, а именно предоставить точный почтовый адрес компании в Швейцарии (улица, номер, индекс, город).
Все эти данные должны находиться либо на портале компании в интернете (см. опцию "Impressum"), либо в договоре о предоставлении тех или иных услуг.
Только при наличии этих данных мы, немецкие или швейцарские юристы можем оказать Вам поддержку по письменному обращению в органы Прокуратуры (Staatsanwaltschaft) того Кантона Швейцарии, где зарегистрирована компания.

2) Если всех указанных данных компании у Вас нет, то можно предложить Вам розыск данной компании в базах данных и регистрах юридических лиц Швейцарии, а так же в виде запросов в те финансовые органы Швейцарии, которые выдают разрешение на данный вид финансовой деятельности.

3) Если у Вас кроме устных обещаний на русском языке вообще ничего нет, то Швейцария тут вообще не причём и Вы стали жертвой местных, российских мошенников, просто использующих названия "Европа," "Швейцария", "Германия" и пр. В этом случае Вам к местным прокурорским органам.

Поскольку вложения в Швейцарии осуществляются
- либо в швейцарских франках, либо в Евро,
- без посредников в виде брокеров, маклеров, дилеров и иной посреднической шушары, а так же
- сделки почти никогда не осуществляются дистанционно и в рублях,
то скорее всего Вы жератва местных российских мошенников, которые ипользовали Вашу финансовую неграмотность и полную дезориентацию на рынке финансовых услуг в Европе и Швейцарии.

Для ведения дел против компаний действительно находящихся в Швейцарии Вам следует обращаться к нам, немецким или швейцарским юристам в личную почту, за пределами соц сетей с предоставлением копий всего, что имеется и в платном порядке.

Буду рад, если мой ответ помог Вам сориентироваться в швейцарском и европейском финансовом и банковском праве.

28. В отношении меня было совершено мошенничество известным мне гражданином. Лицо, совершившее преступление умерло. В течение всего времени с момента моего обращения с заявлением выносились незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Срок привлечения к ответственности в связи с совершением в отношении меня преступления не истек. Могу ли я привлечь к ответственности за незаконное и необоснованное бездействие работников прокуратуры по причине не обеспечения доступа к правосудию на досудебной стадии производства. В течение нескольких лет следователи вели беседы с лицом, совершившим вотношении меня преступление, в ходе проверки сообщения утрачены доказательства: не выполнена судебная экспертиза отпечатков пальцев с кредитных карт, с которых были похищены денежные средства в размере 230 000 рублей.

28.1. Доброе утро, кроме заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

29. Мной был утерян телефон стоимостью 18000 руб. Изначально я посчитала что это был грабёж,но потом всё же вспомнила, в ходе следственных мероприятий, что могла выронить его сама при падении и удара головой об лёд,потеряла сознание и в растерянном состоянии пришла домой уже без телефона (со слов родных) и в шоком состоянии нарисовала себе с утра картину ограбления. На утро я обратилась в полицию, рассказала о случившемся и телефон подали в розыск. Спустя 1.5 мес., незнакомые мне дети нашли мой телефон и принесли в магазин отдать продавцу вдруг кто из покупателей обронил его около магазина, в это время в магазине находился пьяный мужчина который начал кричать на детей и отобрал силой найденный ими мой телефон заявляя, что этот телефон принадлежит ему, так как он потерял именно этот телефон и уходит с ним, дети и продавец в шоке, продавец вызывает полицию на мужчину. Мужчина принеся к себе домой мой телефон вытянул его из чехла, вытащил сим карты, выкинул их.Его сожительница (а может и он тоже) поняла что телефон чужой, с криками что их найдут посадят за то что он отобрал чужой телефон, начинает избавляться от него. Выкидывает телефон с пятого этажа, мужчина спускается, поднимает телефон и снова заносит его в квартиру, снова скандал и снова он летит на асфальт, по итогу их собутыльник, спускается на улицу, берёт уже в хлам разбитый дорого телефон и несёт его в магазин обратно, там его уже ждали сотрудники полиции. Всю эту историю мне поведал майор полиции, когда отдавал мне мои вещи. Далее меня вызвал следователь (по телефону я задала вопрос ему, А будет ли тот товарищ привлечён за умышленное повреждение моего имущества и он меня в срочном порядке попросил к нему явиться, чтоб он мне что то объяснил...) Я явилась и следователь мне заявил, что в действиях мужчины нет состава преступления статья 167. часть 1 УК РФ,так из показаний мужчины следует что да,это ОН разбил мой телефон, а не его дама (дал ложные показания), просто он очень огорчился, что телефон не включался и он его расх***л сам, обиделся на телефон... НО так как на момент когда он его разбивал мой телефон он считал его СВОИМ, в его действиях нет состава преступления и он мог распоряжаться с своим имуществом как хотел и не имеет мне смысла дёргаться и писать на мужчину заявление, так как следователь и сам бы типа рад, но вот начальник следственного не даёт и что дело закрывается. Мне пришёл отказ в возбуждении уголовного дела по ст.162. УК РФ,так как я вспомнила что потеряла и сообщила это следствию, есть фамилия ребёнка который нашёл мой телефон и его краткие показания и почему то указывается что ребенок отдал найденный телефон сотрудникам полиции, а не собутыльник тех, кто разбивал мой телефон и фамилия мужчины который разбил телефон, что он был допрошен в качестве свидетеля и всё ни каких объяснений по его персоне и телефону, что мне вещи возвращены и материального ущерба мне нет. У меня вопрос, такое возможно, что нельзя его привлечь к уголовной ответственности исходя из придуманного им (или кто ему подсказал) ,как выразился следователь - алиби? Имел право разбивать, так как считал его своим, перепутал и точка. И на что мне опираться в исковом заявлении в суд о возмещении мне материального вреда (телефон отремонтирован все чеки о ремонте есть сумма 10000 руб.) Следователь говорил, что мужчина согласен оплатить мне мои издержки, что это зафиксировано в протоколе его допроса и чтоб я подавала в суд на него, но как мне привязать это постановление об отмене по 162 ст.к моему иску к мужчине? Следователь отправит какие либо материалы по делу (он его уже закрыл) в суд, где описаны сфотографированы повреждения телефона и есть так же копии чеков о ремонте?

29.1. Советую написать жалобу на отказ в возбуждении дела в прокуратуру.
В суд можете подать исковое заявление о возмещении материального ущерба. Для того, чтобы приложить документы по уголовному делу, подайте ходатайство об истребовании доказательств, ст. 57 ГПК РФ, суд их сам затребует из полиции.

30. Я гражданин Украины, арестован за аллименты в рф,выезд запрещён,спустя 2 месяца приехали описывать имущество, которого у меня нет, теперь хотят привлечь к уголовной ответственности, как быть.

30.1. То есть Вам запретили выезд из РФ?

30.2. Вас могут передать Украине.

31. Георгий Захаров, страдающий слабоумием, несколько раз нападал на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщи¬нам удавалось убегать от него. Жители деревни знали о его забо¬левании. Однажды Захаров напал на Гвоздеву, пытался повалить ее на землю и совершить половой акт. Защищаясь от Захарова, Гвоздева исцарапала ему лицо, а затем ударила его ведром но го¬лове, причинив вред здоровью средней тяжести. Гвоздева была привлечена к уголовной ответственности по ст. 114 УК РФ.
Оцените правильность квалификации.

31.1. Добрый день! Успехов Вам в обучении! Постарайтесь самостоятельно решать подобного рода задачки!

32. Мать бывшего мужа переводит со своей карты на мою ежемесячно 3000 и плюс оплачивает дет. сад 2000. Бывший муж алименты не платит с 2016 года. Хотела подавать заявление на возбуждение УД. Но сегодня выяснилось что за последние три месяца при оплате садика бабушка ставила пометку "на содержание ребенка", является ли это алиментами? Приставы отказали в административном привлечении должника, соответственно привлечь к ответственности его не могу.

32.1. Оплата садика не является алиментами.

33. В обл. прокуратуру написала жалобу
- на постановление зам. районного прокурора (отказ в отменен постановления следователя о прекращении УД) с просьбой его отменить,
- а также просила привлечь к уголовной ответственности за халатность этого следователя, направившего это постановление свидетелю (в отношении которого производились экспертизы и опрашивались другие свидтели).

Этот свидетель подозреваемым упорно не признается, тк если его в суде оправдают, у следствия будут неприятности.

Считаю, что следователь этим разгласил материалы уголовного дела, возможно, данные моей личной жизни: постановление представляет из себя переписанные показания всех свидетелей, экспертиз и тп.

Обл. прокуратура направила эту жалобу только районному прокурору.

Вопросы:
1. должна ли обл. прокуратура была направить ее и в СК (в связи с моим требованием привлечь следователя к уголовной ответственности)?
2.подпадают ли действия следователя и под разглашение тайны частной жизни?

33.1. Да предполагают незаконное использование и разглашение персональных данных, но это гражданско-правовые отношения.

33.2. 1. Нет, не должна.
2. Нет, не подпадают.
Не будет никакого уголовного дела в данном случае против следователя. У вас неверные представления о том, как работает система. Меньше смотрите Первый канал.

34. Посоветуйте пожалуйста куда мне обращаться в прокуратуру или в суд? У меня такая ситуация: квартиранты вместе со своими вещами вынесли наш холодильник и не оплатили долг по коммунальным платежам за последний месяц (в договоре описано что они обязаны оплачивать по счет фактуре). Договор был заключен. Я написала заявление в полицию чтоб квартирантов привлекли к уголовной ответственности за кражу. Участковый сказал что к уголовной ответственности мы привлечь не можем так как у нас гражданско-правовые отношения и надо обращаться в суд. В течении 10 суток пришлет письмо. В нашем случае гражданско-правовые отношения или все таки можно квартирантов привлечь к уголовной ответственности? Какие наши действия после получения письма? Обращаться в прокуратуру или в суд? Мой электронный адрес Olga_balmasova@mail.ru сот тел 89053174895.

34.1. Ольга, ерунду Вам участковый сказал. По неуплате за коммуналку - да, это гражданско-правовые отношения, но кража холодильника - это именно кража, а это уголовное преступление. Напишите жалобу в прокуратуру на участкового.
С уважением.

34.2. Ольга, участковые, как всегда не хотят работать.
Отказ в возбуждении уголовного дела (официальное Постановление из полиции) нужно обжаловать через прокуратуру. Сроков для обжалования там нет.
А вот что касается неоплаты коммунальных платежей, то тут чисто через суд вопрос решается, если это условие было оговорена в подписанном между Вами и квартирантами договоре.

35. Была привлечена к уголовной ответственности (ст 158) ,но дело закрыли по примирению сторон. Будет ли всегда отражаться данный факт о привлечении к уголовной ответственности или есть какие то временные сроки. О аннулировании данного факта в биографии. Заранее спасибо. Елена..

35.1. Елена, это прекращение произведено по нереабилитирующим основаниям. Поэтому информация будет в ИЦ МВД до наступления Вам 80 лет.
С уважением.

35.2. В базе данные сохранятся, убрать их не получится, но у вас нет судимости. Дело прекращено.

36. У моей матери была сестра. Сестра 10 лет назад оформила ренту на мою мать. Сестра не давно умерла, обременение с квартиры сняли и моя мать стала полноправной владелицей квартиры. Но в квартире прописан и проживает сын сестры с сестрой была устная договорённость, что после ее смерти сына не выгонят с квартиры и он будет так же проживать до своей смерти. Его собственно выгонять не кто не собирается так пускай и живёт. Но мать беспокоит следующие. Сын сестры имеет около 10 судимостей плюс минус две, три. Статьи по которым был осужден в основном за кражи, один срок за убийство, а последний за изготовление и употребления наркотических средств. Мать беспокоит то, что если он снова начнёт в квартире употреблять наркотики водить туда всяких непонятных людей варить, что то её могут привлечь к уголовной ответственности как собственника квартиры. Мать в той квартире не проживает не прописана, а только заходит взять квитанции на оплату коммуналки и посмотреть не разнесли ли квартиру полностью. Прошу подсказать, что может грозить собственнику не проживающему в квартире за противоправные действия прописаны жильцов. И как возможно себя обезопасить.

36.1. Здравствуйте, в данном случае если это ее родственник и он там проживает на основании регистрации, ее не будут рассматривать как соучастника например по ст.228 УК РФ.

36.2. Ей, не чего не грозит, так как она только является собственником квартиры, следствию необходимо будет доказать, что она имеет причастность к тому или иному преступлению.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

36.3. Мать к уголовной отвественности не привлекут, это данного сына могут привлечь за содержание притона, если будут основания.


"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)
УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -

36.4. Здравствуйте. Ничем это собственнику не грозит.
Согласно СТ. 14 УК РФ 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Есть только ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник квартиры несет бремя содержания данного помещения. На нем лежит обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

36.5. К уголовной ответственности собственника квартиры за хранение и изготовление наркотических средств не привлекут. Однако могут привлечь в качестве свидетеля. Ведь собственник несет бремя содержания своего имущества. Собственник обязан контролировать то, что происходит в его квартире.

Кроме того, нужно иметь ввиду, что любые долги за жилищно-коммунальные услуги собственник и зарегистрированные в квартире лица будут взыскивать солидарно. То есть полную сумму задолженности с собственника или с зарегистрированного лица (ст. 322 ГК РФ). Это выбирает взыскатель по принципу у кого есть деньги.

36.6. Здесь вы можете быть спокойными успокоить свою мать, потому что "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) не содержит статьи об уголовной ответственности собственника жилья за противоправные действия прописанных жильцов А если нет такой статьи в УК РФ то вашей матери ничего и не грозит и не надо себя ей как обезопасивать.Тем более ваша мать в квартире не прописана и там не живет, поэтому вашей матери нельзя вменить соучастие в преступлении, если оно случится в этой квартире-стст.32-33 УК РФ
УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Открыть полный текст документа
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

36.7. Здравствуйте! Нет, она лишь сдает квартиру. Ответственность за преступные действия, которые совершают в этой квартире жилец, она не несет. В ее действиях нет состава преступления (ст.24 УПК РФ), т.к. сама лично она может даже не знать, что твориться в квартире, а все следы этого могут убрать до ее прихода. Но проверять и следить за своей собственностью она должна. В силу ст.210 ГК РФ она несет бремя содержания своего имущества, но это не делает ее соучастницей преступления. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

37. Как привлечь сотрудника полилиции к уголовной ответственности.

37.1. Заявление в СК РФ и (или) ССБ МВД РФ.
Заявление расписать грамотно - обстоятельно и пр.

38. Живу в 3-х комнатной коммунальной квартире с матерью и еще 2 соседями. Один из них является наркоманом, ведет асоциальный образ жизни. Собственником он не является, а только прописан тут. Собственником является его мать. В отношении нас он уже совершил: 1) Три кражи на сумме приблизительно 1800 рублей. 2) Угрозы убийства - набросился с ножом на мою мать, а также на еще соседа. 3) Сломал счетчик воды, сорвал пломбы с счетчика электричества. 4) Умышленно отключает нам электричество.
Недавно он заявил всем на слух что его цель проживания в этой квартире это "бесить и изводить соседей". Подали заявление в полицию по всем выше перечисленным фактам, но обратили внимание пока только на угрозы. Уже возбуждено уголовное дело по факту угроз, но от сотрудника полиции мы узнали что он уже судим за наркотики, а также состоит на учете в психнаркодиспансере по диагнозу шизофрения. А значит привлечь его к уголовной ответственности нельзя! Он этим и пользуется, заявляя что пусть мы хоть куда обращаемся но ему ничего не будет. Ну а что дальше? Сегодня украл, завтра пригрозил, а послезавтра убил? Ему ведь это проще простого сделать, тем более что терять ему все равно нечего. По всем перечисленным фактам есть свидетельские показания ну и само уголовное дело и протоколы полиции. Можно ли такого человека выселить за невозможность совместного проживания с ним?

38.1. Выселить - не получится, а вот сдать на принудительную госпитализацию в психиатрический стационар - вполне может получиться.

39. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности за угрозу повреждения автомобиля?
Если да, то какое наказание понесёт человек.

39.1. К сожалению, нет. Ст. 7.17 КоАП РФ и ст. 167 УК РФ указывают именно на сам факт повреждения или уничтожения имущества (разница - в размере ущерба), но вот предупредить полицию о подобных угрозах (зафиксированных, естественно) можно, это не запрещено.

40. Собрались продать квартиру. Она была не приватизированная и в ней было прописано 2 несовершеннолетних ребёнка. Один ребёнок жены от прошлого брака, второй ребёнок совместный.
На материнский капитал была куплена комната, жена с детьми прописалась в комнату, после чего квартиру приватизировали и продали.

1. Могут ли признать сделку через суд недействительной? Что в таком случае будет
2. За это могут привлечь к уголовной ответственности? В новую квартиру детей пропишем и наделим долями.

40.1. 1. Могут.
2. НЕ могут.

41. На заседание суда несколько раз выразился матом не в адрес участников процесса. Мат звучал, как для связки слов. Могут ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 297 ук рф, как неуважение к суду? И вообще могут ли привлечь за это к какой либо ответственности?

41.1. В данном случае предусмотрена административная ответственность, на заседании судья может привлечь лицо, которое нарушило порядок нахождения в суде. Кроме штрафа возможен вывод из зала заседания на постоянный срок.

42. Муж с 2013 года не платит мне алименты на сына. 2 апреля этого года я написала заявление в службу судебных приставов о привлечении мужа к уголовной ответственности за неуплату алиментов, но мне отказали. Привлекли к административной ответственности, по причине того, что пристав подделал документы и написала, что мой муж неплатил мне алименты всего 3 месяца. Пристав любовница моего мужа. Сейчас пристав написала на меня бумаги в пдн в отношении моего старшего сына, что я якобы не исполняю свои родительские обязанности по воспитанию ребёнка, но это не так. Тем более по этому вопросу у нас был суд в 2009 году, где меня и мужа его мама лешила родительских прав на ребёнка и мы должны платить ему алименты. Можно ли пристава привлечь к ответственности за подделку документов? Куда обратиться и на что ссылаться?

42.1. Напишите заявление прокурору района о проведении проверки, с предоставлением необходимых документов. Если будут нарушения, прокурор обязан принять меры для привлечения к ответственности.

43. Можно ли привлечь человека к уголовной или административной ответственности, если он пишет оскорбительные комментарии в мой адрес, в инстаграм заведения, в котором недавно работал, и был уволен.

43.1. Теоретически можно
Главная Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) Раздел II. Особенная часть (ст.ст. 5.1 - 21.7) Глава 5. Административные правонарушения, посягающие на права граждан (ст.ст. 5.1 - 5.59) Статья 5.60. Клевета

Статья 5.60. Клевета

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ глава 5 настоящего Кодекса дополнена статьей 5.60

Статья 5.60. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

4. Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

44. Какой документ будет считаться подложным для устройства на работу за который могут привлечь к уголовной ответственности?

44.1. Документ, который содержит недостоверные сведения.

45. Взял кредит для другого человека в мфо сначала он оплатил потом попросил ещё раз взять взял он не смог оплатить я перезанял в другом мфо но с другими процентами ему сказал он согласился щас он опять говорит нет возможности выплатить а у меня проценты капают все проходило в вот цапе он в другом городе что я могу сделать могу ли я привлечь его к уголовной ответственности.

45.2. Как вы можете привлечь его к уголовной ответственности если вы сами согласились взять для него займ в МФО. Максимум что можно это взыскать данные денежные средства в судебном порядке как займ (807 ГК РФ).

45.3. Здравствуйте, уважаемая Дарья!
Во-первых, согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во-вторых, ответственность по договорам займа, естественно, несете лично Вы, а не этот другой человек.
Если у Вас есть от него расписка о получении от Вас денег, то Вам следует оперативно подавать иск в суд на основании статей 131, 132 ГПК РФ. К уголовной ответственности его не могут привлечь, а вот Вас могут, если Вы не будете исполнять надлежащим образом эти договоры займа.
Удачи Вам.

46. Как привлечь к уголовном ответственности за не уплату возмещения материального вреда по решению суда в рамках уголовного дела.

46.1. Здравствуйте! Если это не должностное лицо, которое вам должно выплатить материальный вред, то физическое лицо вы не привлечете к уголовной ответственности. Работайте непосредственно с судебным приставам, пишите заявление, контролируйте действия пристава по взысканию денежных средст с должника.

47. Алиментщик привлечен к административной ответственности, но также платит не в полном объеме, нарушает решение суда, могу ли я снова привлечь к административной или уже к уголовной ответственности, спасибо.

47.1. Оксана алиментщик как не платил так и не будет платить если он не хочет, к чему б вы его не привлекали.

47.2. Здравствуйте! К уголовной ответственности привлекаются в случае неуплаты без уважительных причин. За однократное привлечение к административной ответственности нельзя привлечь к уголовной ответственности.

48. Расклад такой: В 2013 году беру кредит по залог нежилого помещения, наступает период, когда не в состоянии оплачивать кредит, и данное нежилое помещение проходит торги, где его не покупают, даже с двумя уценками. Данное нежилое помещение забирает себе банк, и у меня ещё остаётся долг от кредита. Получается: я проплатила 13 месяцев - это 1 мл.100 тыс, банк забрал себе нежилое помещение стоимостью 1 мл.800 тыс, и у меня ещё остался долг 1 мл.150 тыс. Брала я у банка 2 мл.800 тыс.
В данном помещении я продолжаю вести деятельность. Банк получает свидетельство на данное помещение в Росреестре. Банк, мне направляет требование об освобождении данного помещения, иначе будет обращаться в суд. Я помещение не освобождаю, жду суда, и продолжаю вести деятельность. Представитель банка пытается меня высвободить с этого помещения и на правах собственности вырезает мне свет. Я пытаюсь выяснить почему вырезали свет, ведь по договору с энергосетью я являюсь потребителем, а не банк. Мне объясняют, что приехал представитель собственника данного помещения, и написал заявление о выключении света за ненадобностью. Через 4 дня зарядка на аккумуляторе в охранной сигнализации перестала работать. И без предупреждения представитель собственника данного помещения вместе с судебным приставом взламываю дверь помещения, арестовывают оборудование, меняют замок. Я узнаю об этом когда пришла и не смогла открыть дверь, сразу пишу заявление в милицию. Милиция объясняет мне также, что судебный пристав взламывал дверь в присутствии собственника данного помещения, арест производился на основании порядка обращения взыскания имущества т.к. я ИП и отвечаю своим имуществом, и реализация данного нежилого помещения не покрыла оставшуюся сумму кредита. Я предоставляю судебному приставу договора аренды арестованного оборудования, что это не моё оборудование. Пристав на это вообще никакого внимания не обращает, и оценка данного оборудования происходит только спустя 7 месяцев после ареста. Т.е. арест произошёл в сентябре, а оценка оборудования прошла в марте. Всё это время оборудование находилось в данном помещении. После оценки, мне пришлось выкупить данное оборудование, в счёт оставшейся суммы по кредиту. Вопрос такой: правомерно ли поступил судебный пристав арестовав оборудование? В следствии чего, я не смогла вести деятельность, а так как я являюсь одинокой мамой, не получаю никаких пособий и алиментов, это был мой единственный доход, чтобы обеспечить своего несовершеннолетнего ребёнка. И можно ли привлечь представителя банка по ст.330 УК РФ и ст.286 УК РФ к ответственности? Ведь сам банк мне выставил требование с обращением в суд, но представитель банка решил ускорить процесс без обращения в суд? Можно ли применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если залогодержатель оставляет за собой предмет ипотеки, которым является принадлежащее залогодателю жилое помещение, а стоимости жилого помещения недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.

48.1. Попытаться применить в данном случае п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» можно, но для этого скорее всего нужно инициировать гражданский процесс, то есть обратиться в суд с иском. Сам залогодержатель (банк) на это не пойдет. Ему это конечно же невыгодно.
Вот только речь идёт в статье о жилом помещении, а у вас нежилое. Так что скорее всего суд вам откажет. К уголовной ответственности представителя банка точно не привлечете.
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
Ст. 61 Распределение суммы, вырученной от реализации заложенного имущества
5. Если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

48.2. Пристав поступил незаконно наложив арест на оборудование которое находится не в вашей собственности а в аренде. Вам можно было обратиться в суд с иском об освобождении имузества от ареста представив доказательства того, что данное оборудование принадлежит другому лицу.
Насчет закона "Об ипотеке"-можно на него опереться, но результат 50/50.

48.3. 1. Если приставу сразу не предоставляли документы о праве аренды на оборудование, он поступил правомерно. Обжаловать его действия или оспаривать их законность в суде имеет смысл, только если в акте описи и ареста есть хотя бы замечания о том, что имущество чужое. Если их нет, и даже независимо от этого, проще обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Это совершенно иное заявление, подаваемое в порядке ГПК РФ, а не КАС РФ.
2. Представитель банка не должностное лицо, и он не является субъектом преступления, предусмотренного и ст.286 УК РФ - вне зависимости, что и объективно состава в его действиях нет.
3. Никаких судов банку не нужно, чтобы защищать свою собственность. Есть понятие самозащиты гражданских прав (ст. 14 ГК РФ). Поэтому по ст.330 УК РФ уголовное дело на него возбудить нереально.
4. п. 5 ст. 61 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в вашем конфликте неприменима хотя бы потому, что вы занимаете нежилое помещение.
В дополнение к ответам: наймите нормального юриста, не ломайте себе нервы и не накапливайте проблем и долгов. Не в вашей ситуации конфликтовать уже с банком - вы неосновательно пользуетесь чужим помещением и вам запросто предъявят возмещать убытки при желании.

48.4. Здравствуйте, Наталья!
Во-первых, Вы брали в 2013 году кредит в размере 2 800 000 руб. в указанном банке под залог своей недвижимости.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Во-вторых, условия кредитного договора Вы не исполняли надлежащим образом, а поэтому ваш кредитор в судебном порядке расторгнул кредитный договор, взыскал с Вас долг с %-ми и изъял заложенное имущество. Если решение суда вступило в законную силу, то все было законно со стороны кредитора и суда.
В-третьих, при изъятии недвижимости решением суда, суд определяет стоимость этого изъятого имущества, по которой оно реализуется, а в дальнейшем, если имущество с первого раза не было реализовано, то его цена на основании п.п.10, 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ДВАЖДЫ уменьшается (на 15% и на 25%), прежде чем будет передано судебным приставом-исполнителем взыскателю.
В-четвертых, действия судебного пристава-исполнителя, который арестовал оборудование ваше, изъял его в том нежилом помещении, которое уже находилось в собственности вашего кредитора, вполне законны и обоснованы при наличии у Вас не погашенного долга по исполнительному производству (кратко - ИП) и не противоречат положениям статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ.
Если то оборудование было не вашим, то его собственник вправе был на основании стати 119 Федерального закона № 229-ФЗ обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Но этого не случилось.
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В-пятых, ни о каком уголовном деле на основании статей 286, 330 УК РФ в отношении представителя вашего кредитора не может быть и речи, о чем Вам с полиции (милиции у нас давно нет) уже доступно объяснили, так как арест, изъятие и реализацию вашего имущества производил законно и обоснованно согласно статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, наделенный такими правами нашим государством.
В-шестых, с Вас еще судебный пристав-исполнитель в конце, когда весь долг будет вами погашен, взыщет исполнительский сбор на основании статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ (это 7% от суммы вашего долга). У Вас долг был 1 150 000 р., значит сумма исполнительского сбора с Вас будет взыскана в размере 80 500 р. (7% от 1 150 000 руб). Как уменьшить сумму исполнительского сбора, Вы можете ознакомиться на моей странице в разделе "Мои Публикации" с моей подробной статьей с ссылками на положения Федерального закона № 229-ФЗ.
Удачи Вам.

49. У меня такая ситуация. Сегодня был суд над ОПГ которая похищала людей. Я выступал в качестве свидетеля. В 2005 г. Я установил одному из членлв этой ОПГ (Я знал только одного человека из них и о их преступлениях был не вкурсе) базу данных которую скопировал на работе (персональные данные), при установке этой базы, что то не пошло (плохо помню что именно, так как было давно) и мой приятель предложил ему оставить эту базу данных ему и он сам попробует разобраться. Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за передачу государственной базы данных если с момента передачи прошло 14 лет и перевести из свидетеля в обвиняемого?

49.1. 14 лет прошло, не волнуйтесь, даже если захотят перевести в другой статус это ничего не даст, все равно сроки привлечения вышли.

50. Королева была привлечена к уголовной ответственности по ст.113 УК РФ.Ее муж сначала обращался в органы предварительного расследования, а затем просил освободить гражданку от уголовной ответственности, потому что её простил. Но в данном ходатайстве мужу было отказано по мотивам повышенной опасности подобных преступлений, является ли такое решение правильным?

50.1. Смотря что было за ходатайство (конкретно - о чем?). Если о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то такое прекращение, в силу статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ - право органов предварительного следствия и суда, а не обязанность. Поэтому, строго формально, отказ является законным. Опять же - кого просил "затем"? Следователя, начальника следственного отдела, прокурора, судью? Потерпевший в любом случае вправе заявить о примирении на судебной стадии, и если подсудимая не судима ранее - скорее всего, уголовное дело будет прекращено за примирением сторон. Если просто "об освобождении от уголовной ответственности" - такое ходатайство слишком абстрактно, чтобы быть удовлетворенным. Уточняйте текст задачи, не мучайтесь.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение