Рассмотрение гражданских дел в суде

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Был в гражданском процессе при рассмотрении дела, но после, того как судья ушла в совещательную комнату на оглашение решения суда не присутствовал. Обязаны ли мне выслать копию решения суда, ведь я был в процессе, но не в полном объеме.

1.1. Если вы участник судопроизводства, то Вам обязаны выслать копию решения суда, либо Вы можете получить ее написав заявление в канцелярию с просьбой выдать копию решение суда.

1.2. Добрый день нет вам её не вышлют.

1.3. Если вы участник, т* вам вышлют копию.

2. По гражданскому делу принято решение Верховного суда субъекта РФ. В рамках этого, уже рассмотренного дела, истец подает исковое заявление с требованиями возмещения расходов по экспертизе. В решении о возмещении расходов по экспертизе речь не шла. Экспертиза проводилась по определению суда. Вопрос - насколько правомерны действия истца. Кроме этого, имеется нюанс, суть которого заключается в следующем: меня, как ответчика по определению суда вывели из участников процесса. Спустя 1,5 года, после проведенной экспертизы меня вновь привлекли в качестве ответчика. Могу ли я оспорить иск в связи с отсутствием статуса участника процесса на момент проведения экспертизы, а также в связи с не заявлением истцом расходов на экспертизу. Спасибо.

2.1. Что значит вывели?
Если в отношении Вас решение не принималось, то принималось в отношении иных лиц, они и будут нести обязанность по оплате суд расходов.


3. После рассмотрения гражданского дела и вступления решения суда в законную силу обратился к судье с ходатайством о возвращении предоставлявшихся письменных доказательство (подлинников документов) в соотв. Со ст.72 ГПК РФ, получил отказ "в связи с отсутствием достаточных технических и кадровых ресурсов в суде" (но никакие причины для отказа законом не предусмотрены!). Повторное ходатайство адресовал председателю районного суда - снова получил отказ.

Как вернуть документы (письменные доказательства) из суда? Куда и как следует обжаловать полученные отказы?

3.1. Обжалуйте в вышестоящий суд.

4. В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело.

Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы.

В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда?

Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?

4.1. Здравствуйте Вера, вы можете обжаловать определение суда только в части приостановления производства по делу.
Экспертизу вы так же можете оспорить, но для этого вам нужно будет предоставить в суд соответствующие доказательства.

5. Гражданское Дело было принято к рассмотрению Судьёй, который заменял отсутствующего в тот момент Судью моего судебного участка (судья чужого судебного участка). Теперь Судья моего судебного участка вернулся на работу. Можно ли забрать дело и передать его судье моего судебного участка?
И как это сделать? Может написать заявление на имя Председателя Суда? Или сразу в вышестоящую судебную инстанцию?

5.1. Лилия, в этом вообще нет необходимости. Они сами там между собой разберутся, совершенно без Вашего участия, кому рассмотреть Ваше дело.

5.2. Вашего заявления не требуется. Есть понятие подсудности. Оно определяет порядок рассмотрения дела конкретным судом, а кто лично будет рассматривать дело-решает председатель и от вашей воли это не зависит.

6. Судья удовлетворил иск в мою пользу, но при рассмотрении дела нарушил мои гражданские права. Может ли это явиться рассмотрением моего искового заявления сначала в суде первой инстанции? Может ли это решение принять Квалификационная коллегия судей субъекта федерации?

6.1. Здравствуйте! О каком нарушении Ваших прав идет речь?

7. Я написала ходатайство в суд на рассмотрение дела без моего участия (истец) гражданское делопроизводство. Суд был, теперь следующий будет с привлечением соответчиков. Вопрос: надо ли мне писать повторное ходатайство о рассмотрении дела без моего участия или первого достаточно было?

7.1. Добрый день. На каждое судебное заседание необходимо ходатайство. Так что, пишите.

7.2. Добрый день, Елена!
Если в прежнем ходатайстве указывали конкретную дату и время проведения заседания, то рекомендуется написать повторно.

8. Как грамотно в суде заявить о недоверии судье и передать дело на рассмотрение гражданского дела другому мировому судье.

8.1. Грамотно - просто найти те основания, которые не позволяют судье участвовать в процессе.

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

9. Отказано в рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу в Президиуме областного суда, а сроки подачи в Верховный суд Р,Ф, пропущены что делать?

9.1. Здравствуйте! Попробуйте направить ходатайство о восстановлении сроков. С уважением.

9.2. Уважаемый Александр! На основании части 2.1 ст. 376 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по обоснованному заявлению (ходатайству) стороны, обратившейся с кассационной жалобой в соответствующую судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, что соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

10. Уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Гражданский истец в уголовном деле намерен подать гражданский иск. Когда это можно сделать-перед началом судебного заседания или можно в процессе заседания до его окончания? Спасибо.

10.1. Здравствуйте! Лучше до суда подать исковое заявление.

10.2. Можете в любой момент до вынесения приговора.

Часть 2 ст. 44 УПК РФ

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

10.3. До прений сторон в любое время можно подать гражданский иск.

11. В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.
Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.
В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.
Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.
Так вот ситуация следующая.
После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.
Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?
В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?

11.2. Так и пишите в апелляционной жалобе что было нарушение ст 231 232 ГПК РФ,если эти факты действительны то возможно из за грубого нарушения норм процессуального права решение отменят вам нужно отразить в жалобе все замечания по суду 1 инстанции в том числе и препятствия реализовать своё право на ознакомление.

11.3. В апелляции подробным образом распишите все эпизоды дела с которыми Вы не согласны в том числе и процессуальные нарушения ст. 231 - 232 ГПК РФ выразившиеся в чинении препятствий для ознакомления с протоколом СЗ. Есть вероятность что решение отменят и направят в суд первой инстанции.

11.4. В апелляционной жалобе указывайте все нарушения. Правда, доводы в жалобе также надо доказывать в силу ст. 56 ГПК РФ. Маловероятно, что дело будет возвращено в первую инстанцию на это основании.

11.5. ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отсутствие протокола надлежаще оформленного является основанием к отмене решения суда

11.6. Дело уже направлено в суд апелляционной инстанции, поэтому если вы не указали в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ,что в протоколе судебного заседания отсутствует предпоследняя страница и что вам не дали возможность в полном объеме ознакомиться с протоколом судебного заседания, то об этом уже говорить при рассмотрении вашей жалобы в суде апелляционной инстанции.
Как воспримет суд апелляционной инстанции Ваши слова однозначно сказать трудно. Нужно для этого знать содержание предпоследней страницы и как это содержание могло повлияет на вынесение решения в суде первой инстанции, чтобы понять насколько грубым было нарушение
Что касается возврата дела в суд первой инстанции, то сейчас при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, суд не направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Суд апелляционной инстанции примет свое решение основываясь на статье 328 ГПК РФ
Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

11.7. Вам необходимо было после ознакомления с протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания подать замечания на его неполноту, после чего суд при согласии удостоверяет их в судебном заседании, либо выносит определение об их отклонении - ст. 231,232 ГПК РФ. суд не обязан изготавливать копию протокола, это не является основанием для отмены судебного решения.

11.8. Готовьте замечания на протокол судебного заседания.
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

12. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, необходимо ли снова составлять иск и необходимо ли письменное ходатайство о приобщении новых письменных доказательств.

12.1. Иск естественно заново писать не нужно, все что было в деле возвращается обратно на новое рассмотрение. Новые доказательства можете предоставлять.

12.2. Яна, Добрый день! Нового иска составлять не нужно. Суд высшей инстанции направляет дела на новое рассмотрение, увидев явную ошибку суда первой инстанции в разрешении некоторых вопросов, которые суд аппеляции не может решить самостоятельно. Проще говоря, судья накосячил, все перепутал, а вышестоящему суду разгребать и не можется, да и не хочется. Так что, погнали по-новой. А в рамках нового судебного процесса Вы можете пошьзуетесь теми же правами, какими и в первом суде. Корректируйте иск, ходатайтсвуйте о приобщении документов.
Удачи!

12.3. Здравствуйте. Новый иск составлять не нужно. Если будут новые доказательства - приобщайте. Лучше через письменное ходатайство.
Всего доброго.

12.4. Здравствуйте.
Если у Вас появились новые доказательства, то лучше приобщить их путем подачи письменного ходатайства в канцелярию суда или секретарю.

13. На решение суда по гражданскому делу написал апеляционную жалобу. Суд направил ее рассмотрение в верховный суд. Куда я могу написать дополнение к апеляционой жалобе (в верховный суд или в суд который вынес решение) Потому что в извещения написано что всю письменую кореспонденцию направлять по адресу где находится верховный суд. Спасибо.

13.1. Дополнение к апелляционой жалобе можно предоставить на заседание апелляционной инстанции с копиями по числу сторон по делу.

14. Правовое обоснование отвода судьи, при рассмотрении гражданского дела, представителем стороны в котором выступает медиатор этого же суда. Реальность отвода?

14.1. Абсолютно нереально. Не стоит и пытаться, лучше сфокусироваться на деле по существу.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

15. На рассмотрении в областном суде находится моя апелляционная жалоба по гражданскому делу.


28 сентября 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам была назначена дополнительная оценочная экспертиза по данному делу.

В данном определении указано: «обязать экспертов представить заключение не позднее одного месяца с момента получения материалов дела».


На сайте областного суда указано, что 05.10.2018 дело сдано в отдел судебного делопроизводства.
Это была последняя запись по данному делу на сайте областного суда.

Как раз в этот день Я знакомился с данным делом.

С даты назначения экспертизы прошло четыре месяца.

В гражданской канцелярии говорят, что дело с экспертизы до сих пор не приехало. Сайт областного суда молчит.


Допускаю, что мою апелляционной жалобу могут (могли) рассмотреть «задним числом» - без меня. А вынесенное апелляционное определение подписать другой датой.

Тогда время на подачу кассационной жалобы будет пропущено.

У меня есть основания так полагать, поскольку истцом в данном деле является администрация нашего города.


Уважаемые юристы, прошу подсказать:

Возможно ли выяснить – рассмотрена ли фактически (по существу) моя апелляционная жалоба?

Сайт областного суда – молчит. В гражданской канцелярии говорят, что дело до сих пор находится на экспертизе.

Как можно подстраховаться от возможных недобросовестных действий судей?

Возможно ли письменно зафиксировать то, что меня держат в неведении относительно стадии рассмотрения моей апелляционной жалобы?

Может быть получить письменный ответ с разъяснением на какой стадии рассмотрения находится в данный момент дело?

Это нужно на тот случай, если понадобится восстанавливать сроки на подачу кассационной жалобы.

Уважаемые юристы, что возможно предпринять в данном случае?

15.1. Ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела. При ознакомлении можете проводить фотосъемку, заодно узнаете кому назначено провести экспертизу, созвонитесь с экспертным учреждением. Проведена ли? При фотосъемке выставьте дату, когда будете фотографировать. Напишите письменный запрос на имя председателя апелляционного суда о стадии рассмотрения Вашего дела. Вам обязательно должны ответить письменно. С Уважением!

15.2. Алексей, Вам на этом основании не восстановят сроки подачи кассационной жалобы. Советую более плотно общаться непосредственно с Московским областным судом.

15.3. Можете уточнить в канцелярии областного суда о движении дела и назначено или нет.

16. Администрация нашего города являесь одной из сторон при рассмотрении в суде гражданского дела о признании здания самовольной постройкой направила в суд документы (справка о выполнении техусловий и Акт о выполнении техусловий), в которых указано что техничеоские условия выданные для строительства здания выполнены со значительными нарушениями и этими документами подтверждается нарушение СНиПов при строительстве здания. Год спустя при рассмотрении другого дела, но в отношении того же здания администрация города направила в суд документы с теми же названиями и реквизитами, что и ранее указанные (Справка о выполнении техусловий и Акт о выполнении техусловий, дата выдачи и исходящий номер совпадают). Но в этих новых документах уже совершенно противоположные данные - в справке и актах говорится о том, что техусловия выполнены полностью. Таким образом администрация города использовала для подтверждения своей позиции в суде (но по разным делам) два документа с одинаковым названием, исходящим номером и датой выдачи, но с абсолютно противоположным содержанием. Можно ли считать такие действия использованием заведомо подложных документов? Если да то в какие органы обращаться по этому поводу?

16.1. Вы не написали это в отношении одного итого же здания?
Или разных?
СОгласно ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства
В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Заявите об этом. По вновь открывшимся обстоятельствам в суд этот же.

16.2. Можете заявить в процессе о подложности доказательств.
Также можете обратиться с заявленеим в правоохранительные органы о проверке в порядке ст.141,144 уПК РФ


ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Открыть полный текст документа.

16.3. Юрий обращайтесь в прокуратура с заявлением статья 10 Закона о прокуратуре.

16.4. В данном случае в действиях должностного лица усматривается состав преступления по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чём стоит заявить незамедлительно суду.

16.5. Обратитесь в органы прокуратуру для проведения проверки согласно Закона о прокуратуре. А также можете отразить при обжаловании решения суда, в установленном законом порядке.

16.6. Подложным документом называют бумагу, изготовленную надлежащим образом, но содержащую ложные сведения. Ответственность установлена -
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Кроме того, согласно ст. 186 ГПК РФ Вы можете заявить в суде об этом. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Поэтому стоит обратиться в суд с заявлением, а также можете заявить в полицию.

16.7. Обращаться нужно ви прокуратуру, в следственный комитет в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

16.8. Здравствуйте.
А Вы уверены, что за год не были устранены имевшиеся ранее недостатки и в настоящее время здание соответствует нормам?
Если это не так, то согласно ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, Вы имеете право представить суду ранее принятое решение суда с установленными обстоятельствами и потребовать принять их в этом деле без исследованияи новой справки.
Кроме того, Вы имеете право заявить о подложности нового доказательства (справки).
Согласно ст. 186 ГПК РФ, В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно ч.1 ст. 303 УК РФ, Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Удачи.

16.9. Безусловно перечисленное Вами и есть состав преступления. Но с квалификацией данного преступного деяния необходимо разобраться
Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей (ст.324 УК РФ); за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, совершённые из корыстной или иной личной заинтересованности (ст.325 УК РФ); за подделку, изготовление или сбыт поддельных официальных документов, использование заведомо подложного документа (ст.327 УК РФ).
Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей. Поэтому необходимо выяснить последствия которые получила администрация в обоих случаях в результате предоставления заведомо ложного документа
В юридической энциклопедии подлог документов определяется как «преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов»
Можно рассматривать деяние и как заведомо ложные показания (предоставление заведомо ложных доказательств)
Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет
Подделка официального документа должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности, должна квалифицироваться как служебный подлог по ст. 292.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
(в ред. Федеральных законов от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 05.05.2014 N 96-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Предварительное следствие по ст 292 УК РФ проводит СК РФ, поэтому обращаться необходимо непосредственно в СО по тому району в котором находится администрация.


17. Есть ли сроки и какие по рассмотрению гражданско правовых дел в суде.

17.1. Да сроки есть суд должен рассмотреть иск в течении 2-х месяцев со дня поступления его в суд.

18. Иванов считает что размер гос пошлины за рассмотрение гражданских дел судами в рф является слишком большим. В связи с этим он хотел бы инициировать проведение референдума рф по вопросу о снижении суммы указанной госпошлины. Может ли быть реализована данная инициатива?

18.1. Дарья, неоднократно выступал с инициативой выставления неудовлетворительных оценок студентам, пытающимся для решения задач воспользоваться чужими умом, знаниями, опытом. Моя инициатива имеет гораздо большие шансы на удовлетворение, нежели у вас и вашего Иванова.

19. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в суд. заседании стал угрожать физической расправой (причинением тяжкого вреда здоровью) представителю истца (требовал прекратить исполнять обязанности по договору от представителя-ст.179 УК). Все происходило в присутствии судьи, секретаря суда, прокурора, инспектора опеки и попечительства, суд.пристава, др.участников судопроизводства. Вправе ли в данном случае судья вынести решение, если стал очевидцем преступления по материалу, рассматриваемому им в суде?

19.1. Здравствуйте. Представитель может обратиться с заявлением в полицию о привлечении данного гражданина установленном законом ответственности.

20. Можно ли отменить определение районного суда по гражданскому делу о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, если да, то каким образом, на основании какой статьи ГПК?

С уважением, Егор.

20.1. Статья 232.2 ГПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

21. Здравсвуйте. Вынесено решение районного суда-дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Мы подавали не пени по месту регистрации, у нас застройщик банкротится.

21.1. Здравствуйте! Если Вы не согласны с определением суда, можете подать частную жалобу.

21.2. Здравствуйте,
Никакого решения у вас нет. Суд вынес определение.
Покажите документ юристу на личной консультации, вам скажут, есть ли шанс обжаловать.

Желаю Вам удачи и всех благ!


22. Гражданское дело рассматривалось вначале в районном суде, потом в областном. При рассмотрении я недавно выяснил, что были нарушены законы и Конституция Рф.Хочу подать заявление о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу.
Является ли нерассмотрение законов и нарушение Конституции РФ вновь открывшимися обстоятельствами?

22.1. Здравствуйте!
Вы можете обжаловать решение суда 1-й инстанции и апелляционное определение суда 2-й инстанции в кассационном порядке в установленные законом сроки. Однако, данные обстоятельства не являются основанием к рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Желаю Удачи!

22.2. Здравствуйте! Основания, по которым дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, перечислены в статье 392 ГПК РФ.

Этот перечень является исчерпывающим, Ваш случай к ним не относится.

Если Вы считаете, что при рассмотрении Вашего дела были неверно применены нормы материального права - подавайте кассационные жалобы в президиум областного суда и в Верховный суд.

23. Если военнослужащий и гражданское лицо совершили разбой, а на момент рассмотрения дела в суде, военнослужащий был уволен, какому суду подсудно данное дело?

23.1. Уважаемый Михаил г. Кемерово!
В данном случае данное Уголовное дело подлежит рассмотрению Судом Общей юрисдикции по уголовным делам по месту совершения преступления.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 17.11.2018 г.

23.2. Здравствуйте, в рассматриваемом случае, учитывая требования п. 2 ч. 1 и ч. 2.1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" уголовное дело подсудно военному суду.
Так, согласно п. 2 ч. 1 и ч. 2.1 названного выше закона дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими в период прохождения ими военной службы отнесены к компетенции военных судов.
Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подсудны военному суду хотя бы в отношении одного из сооучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

24. Получен отказ в рассмотрении кассационной жалобы от судьи ВС Республики Крым по гражданскому делу. Могу ли обжаловать это определение и где?

24.1. Здравствуйте.
Можете в верховном суде России.

24.2. Добрый день, Сергей! Вы как и 99% граждан получили мягко говоря отлуп сначала от апелляционной, а теперь из кассационной инстанции. Как ни прискорбно это Вам сообщать - в Верховном суде Вы также почти 100 % получите отказ в передаче жалобы в касационную инстанцию. Но не падайте духом. Всегда есть возможность обжаловать после отказа в в Верховном суде в Европейский суд по правам человека. Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

25. Какая госпошлина в суд на рассмотрение гражданского дела об отмене самовольного повышения УК тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД.

25.1. Вячеслав, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 рублей; ст. 333.19 НК РФ.

25.2. Если иск будет подан в порядке искового судопроизводства, то государственная пошлина 300 рублей.

26. Районным судом по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с М. в пользу Л. 51 490 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Л. (в результате нарушения правил дорожного движения). Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе М., оставила решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу М. без удовлетворения. Не согласившись с данным апелляционным определением по его делу, М. направил кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Из Верховного Суда РФ жалобу ему возвратили на том основании, что подобные дела Верховный Суд РФ в кассационном порядке не рассматривает. 1. Насколько соответствуют требованиям закона действия М. по подаче кассационной жалобы и действия Верховного Суда РФ, возвратившего ему жалобу? 2.Кем, куда, в каком порядке могут быть обжалованы определения (решения) судебных коллегий по гражданским делам областных судов, принятые в апелляционном порядке?

26.1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

27. Может судья при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле говорить что истец обогащается на здоровье ребенка.

27.1. Добрый вечер. Вас волнует сама формулировка? И каким образом истец пытается обогатиться на здоровье ребенка?

27.2. Своё мнение по иску в процессе судья не имет право высказывать в любом процессе.

28. Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела передать материалы в полицию или ск если во время процесса ему стало известно об уголовном преступлении 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

28.1. Доброе утро. Если во время процесса было заявлено ходатайство о выделении материалов из-за гражданского дела и направление в полицию в таком случае суд выносит определение о выделении и направлении, вы можете самостоятельно обратиться в полицию с письменным заявлением. Хорошего приятного дня.

29. При рассмотрении гражданского дела по спору с банком по договору ипотеки поданное в суд банком выступающим залогодержателем квартиры в силу закона, направленное к нам физ. лицам во время приобретения необходимого для потребителеи жилья, по требованию об обращении взскании на залог на дату 28.02.2013 г. в данным деле установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения поручения кредитором при списании денежных средств со счетов заемщиков производились на счета при просрочки, а именно период с 09.10.2009 по 30.06.2011 г.г. в сумме одного миллиона рублей представленные мои платежные поручения кредитор отказался учесть подал уточненое исковое где данный период опять был не учтен, Суд отказал во взыскании процентов 450 000 р. на 23.07.2013 г. и обращении взыскания на залог, мы через 1,5 месяцев внесли сумму 490 000. р. кредитор подал апилляцию где период представленые платежные поручения был указан нолями, а 490 000 р. списал в проценты. Апилляция решения оставила в силе при этом данные 490 000 р. устанавливались полным обьемом сделанного по договору при сложении с первоночальным платежом 630 000 р. сделанныи в счет предмета ипотеки. Кредитор отказался от предоставления расчета задолжености с первого дня кредита, по требованию сделаное в судебном порядке. В настоящии момент кредитор подает на тех же основаниях по тому же предмету установив нас просроченными должниками с ноября 2010 года, что противоречит вынесеному решению 2013 года где на декабрь месяц было установленно судом надлежащее исполнение заемщиком физ лицами а так же указано что послке вынесеного решения внесено 490 000 р. что по графику устанавливалось остаток 600 000 р. при вычетании аванска в соответствиями с условиями договора оплата была полной на 20.12.2013 г. в настоящии момент суд взыскал квартиру на тех же самых осенованиях не принимая во внимания установленные ранее обстоятельства ссылка суда основана на гражд. Деле в 2014 году где мы физ лица подавали на банк где просили о предоставлении полнои расчет задолженности по кредитному договору №11 913 от 09.10.09 требуемое на основании судебного запроса вынесенного в 2013 году по нашему ходотайству представленныи расет задолженности по кредитному договору №202\2008 производился с 11.12.2009 года так же в данном расчете не было первого нашего платежа на 685 000 р. так же 490 000 р. были списаны в проценты при отказе в исполнении всупившего в законную силу решению суда. . т.е не с начала действия договора при нарушении юридически значимых обстоятельств. Данныи расет фактически никак не относился ни к договору ни к закладной судья приняла данныи расчет в качестве надлежащего взыскав с нас судебные издержки 110 000 р. в настоящии момен поданное кредитором об оброщении взыскания на залог на 18.07.2017 года судом установлено по расчету задолженности № 202/2008 установленная задолженности по кредитному договору № 11 913 от 09.10.2009 на наши предоставленные квитанции в суде на полтора миллиона рублеи и встречное исковое о зачете первоночального требования суд отказался принять и взыскал квартиру при этом с основного долга списано 38 000 р. а сделаные платежи установлены по расчету не содержащем не номера договора не номера закладной, а так же суд отказался принять что кредитор являеться просроченным должником (по закону) при определении размера задолженности по договору по состоянию на 23.07.2013 года. Всупившее в законную силу 20.12.2013 года.


Могу ли я взыскать с суда за представленныи ненадлежащии расчет задолженности и взысканные с меня 110 000 р. данную сумму которую возможно ли по 819 ст сделать неустойкои по защите прав потребителеи и вернуть квартиру как вариант?

29.1. Добрый день
Для ответа на ваш вопрос необходимо знакомится с судебными актами в полном объеме (как суд его изложил), а не вырванными из контекста фразами, которые вы трактуете, в виду того что ваша позиция не была поддержана судом. Для этого вам необходимо обратится к юристу очно с документами. Выбирайте любого, на сайте их много, как и из нашего города и региона.

30. Мировой судья утверждает, что сроки рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства составляют 2 мес., однако согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. А как считаете вы?

30.1. Здравствуйте, Павел...
В статье 154 ГПК РФ написано месяц, если иные сроки не установлены Кодексом.
Статья 232.3 ГПК РФ как раз устанавливает иные сроки упрощенного производства и по ним месяц никак не получается. Сначала судья дает срок не менее 15 дней для предоставления документов и возражений сторонам по поводу заявленных требований, а потом еще срок не менее 30 дней на предоставление доказательств, доводов и возражений по поводу ранее представленных (как бы возражения на возражения), плюс еще решение надо вынести.
Так что, 2 месяца.

31. Куда пожаловаться на отказ в рассмотрении дела Председателем Верховного Суда по гражданским делам?

31.1. К сожалению дальше жаловаться некуда, поскольку отказ председателя верховного суда - это последняя инстанция, значит нужно забыть об этом деле и продолжать жить дальше.

32. Пожалуйста, при новом рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции возможно ли:
1/ предоставлять новые доказательства по делу,
2/ менять заявленные ранее исковые требования (увеличить размер судебных расходов)?

Можно ли об этом где-нибудь почитать?

32.1. Добрый вечер.
1. Да, вы вправе представлять новые доказательства.
2. Также вы вправе уточнить исковые требования.
3. Почитать об этом можно в гражданско-процессуальном кодексе.

33. По гражданскому делу в ходе его рассмотрения суд вынес определение. Заведомо незаконное. Срок для обжалования (а оно может быть обжаловано по ГПК РФ) - пропущен. Далее выносится решение суда. С учетом того, что определение не обжаловалось, допускается ли при подаче апелляционной жалобы на основное решение приводить мотивы о несогласии с вынесенным определением и будет ли апелляция рассматривать эти доводы?

33.2. Вы свободны в приведении доводов о своем несогласии с решением суда в апелляционной жалобе. Все доводы суд апелляционной инстанции должен рассмотреть и оценить. Но доводы о несогласии с определением суда, которое Вы не обжаловали в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции, скорее всего, отклонит. Отменить такое определение только по доводам, изложенным в апелляционной жалобе на решение суда, суд апелляционной инстанции не вправе.

34. При рассмотрении гражданского дела в суде 27.07.2017 года ответчица привела в суд четырех свидетелей, которые дали показания о том, что ответчица вместе с каждым из свидетелей в разные дни и время привозили мне деньги на строящийся ей объект и она в присутствии их передавала мне денежные средства за выполненные мной работы. Суд мне в иске о взыскании неосновательного обогащения отказал, приняв показания свидетелей. После чего, зная, что на объекте в указанные даты и дни никого из свидетелей вместе с ответчицей не было, я обратился в РОВД о привлечении свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в отношении меня. В заявлении я просил установить билинг каждого свидетеля, т.к. они указали точную дату и промежуток времени когда они передавали мне деньги. Также на объекте со мной были еще два рабочих, которые тоже не видели ни свидетелей, ни ответчицы, но суд их показания во внимание не принял. РОВД по моим заявлениям и жалобам вынес 7 отказных материалов, указав в каждом постановлении, что прошел большой период времени и установить билинг ответчицы и свидетелей не представляется возможным. Прокуратура семь раз отменяла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела но сотрудники РОВД под разными предлогами не хотят делать запросы по биллингу. Строящийся объект ответчицы находился в сельской местности с рядом стоящей вышкой сотовой связи. Единственный шанс доказать то, что ответчицы и свидетелей в указанные дни и время на объекте не были это установка их местонахождения в указанные даты. Прошу Вас оказать мне консультацию как в такой ситуации поступить, чтобы доказать, что выше указанных лиц не было на объекте в указанные даты. Заранее искренне Вам благодарен.

34.1. Добрый вечер, в настоящее время у вас замкнутый круг, ведь для того, что бы запросить билинг следователь должен выйти в суд с ходатайством по возбужденному уголовному делу и в это же время оснований для возбуждения уголовного дела нет, так как не доказано, что свидетелей на месте не было и они в суде дали ложные показания. А свидетелей с вашей стороны суд допрашивал? Если да, то пишите жалобу в прокуратура в которой ссылайтесь, что факт ложных показаний в суде был, ведь если ее свидетели судью не обманывали, то ваши это точно делали, ТО ЕСТЬ факт дачи ложных показаний подтверждается, и в рамках уже возбужденного уголовного дела можно запросить нужные вам сведения.

35. При рассмотрении гражданского дела, судьей совершено преступление, по ч.2 ст. 286, заключающееся в том, что при вынесении решения судья использовал как доказательства копии документов, оригиналы которых ни кто не видел, в суд они не предоставлялись, однако в аппеляцию материалы дела поступили с подписями судьи на этих копиях, о том что она завершила их подлинность. Следственный комитет заявление о данном преступлении не зарегистрировали в КРСП, рассмотрели как обращение, по итогу, не проводя проверку в порядке ст. 144-145, дали ответ, что ни каких нарушений не видят. Как быть в такой ситуации?

35.1. Добрый день Стас, в вашем случае вопрос неоднозначный, т.к. он касается превышения должностных полномочий СУДЬИ, таким делам "ходу" обычно не дают, поэтому если вы действительно хотите добиться результата, то у вас должна быть достаточная доказательственная база, иначе велика вероятность понести наказание за "клевету"

36. В районном суде в упрощенном производстве было рассмотренно гражданское дело о взыскании с меня задолженности по кредиту. О том, что суд сотоялся я узнала из письма, которое пришло по почте. Суд принял решение 10.01.2018, я узнала о решении 20.02.2018, могу ли я опротестовать решение суда.

36.1. Добрый день! Да, можете обжаловать решение. Рекомендую Вам с решением подойти к любому юристу либо к адвокату для ознакомления решения и квалифицированной консультации.

37. Как правильно написать заявление в суд о рассмотрении гражданского дела без моего присутствия, как ответчик.

37.1. Здравствуйте для этого Олеся, вам следует обратиться лично к юристам данного сайта в личные сообщения и решить вопрос о составлении искового заявления, либо обратиться к юристам у вас в регионе.

37.2. Пишите данное заявление в соответствии с ГПК РФ с указанием причин не возможности участия в судебном заседанииУдачи Вам и всего хорошего.

37.3. Олеся, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В
(наименование суда)
Заявитель:
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица)
В производстве (наименование суда) находится гражданское дело по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на «___» г. в час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).

Явиться в судебное заседание не могу (указать причины неявки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ,

Прошу:

Рассмотреть гражданское дело по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований) в мое отсутствие.
Направить в мой адрес копию судебного постановления по делу.

37.4. Олеся! Кроме предложенного моими коллегами ходатайства посоветовал бы Вам приложить к нему ещё и отзыв на иск, где обоснованно и аргументированно указать, с какими исковыми требованиями Вы согласны, а с какими нет. Полагаю, что тогда никаких вопросов у суда к Вам не будет. И будет вынесено решение без Вашего личного присутствия. И в решении Ваша позиция будет отражена по отзыву.

38. Верховный суд РФ по гражданскому делу отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам, поэтому мной подано обращение на имя Председателя Верховного Суда с жалобой в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ на отказ передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании ВС РФ. Но мной не учтено, что пропущен 6-месячный срок обжалования, а ходатайство об восстановлении этого пропущенного срока не подано. Верховный суд РФ вернул мне жалобу на имя Председателя, указав на необходимость восстановления пропущенного срока, при чем указал на необходимость его восстановления через суд первой инстанции (районный суд), вынесший решение.
Но в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указано, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд восстанавливает судья Верховного суда.
В моем случае куда все-таки правильно подавать ходатайство об восстановлениями срока подачи кассационной жалобы на имя Председателя ВС РФ в суд первой инстанции или все-таки как указано в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ в Верховный суд? Спасибо.

38.1. Добрый день. Совершенно верно. В случае пропуска срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока вы должны подать в суд первой инстанции (районный суд).
ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Только в исключительных случаях срок восстанавливается Верховным судом.


Удачи Вам.

38.2. Здравствуйте. Правильно вам сказали, нужно восстанавливать через суд первой инстанции.
Объясню почему.
Ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусматривает только некоторые случаи когда это может сделать судья Верховного суда. Смотрим Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.
ч.2 ст 376 ГПК РФ предусматривает, что постановления могут быть обжалованы если были исчерпаны иные способы обжалования. У вас же это не так.
ч.2 ст 391.2 ГПК РФ вообще про надзор и соответственно к вам не применяется.
Ч. 2 ст 391.11 ГПК РФ подразумевает жалобу или представление прокурора и тоже не применима к вашей ситуации.

38.3. А где верховный суд в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ?
Нет его там.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как раз в суд первой инстанции подаётся заявление.
А не в иные суды.

38.4. Здравствуйте, Елена.
Всё верно, суд Вам правильно указал на суд первой инстанции, ведь согласно абзаца 1 части 4 ст. 112 ГПК РФ именно через суд первой инстанции восстанавливается срок на подачу жалобы.
Почему срок на подачу Вашей жалобы не будет восстанавливать судья ВС РФ - потому что Ваша жалоба не относится к кругу, определенному ст. 391.2 и ч.2 ст. 391.11 ГПК РФ.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Надеюсь, что мой ответ помог Вам разобраться в ситуации.
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.

38.5. Добрый день!
Совет.
Подавайте жалобу на имя Председателя или зам. Председателя + заявление судье ВС РФ о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы.
Данное нововведение действует с 30.07.2017 года.
Проверено лично неоднократно, ситуация похожая (5-КФ 17-3146, 5-КФ 17-3150).
Срок восстановлен, только вот жалобы остались без удовлетворения.
Желаю удачи.

39. У меня судья участвовавшая в рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции (была докладчиком) сейчас рассматривает мою кассацию по этому же делу. Я думаю будет отказ о передаче рассмотрения в президиуме областного суда, не будет же судья подставлять себя ов неправомерности апелляционного и первой инстанции вынесенных определений. У меня вопрос: может ли судья участвовавший в апелляционном заседании, быть назначенным для рассмотрения кассации по тому же делу?

39.1. Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

в данном случае есть основание для самоотвода

40. В Челябинский суд было подано ходотайство о переносе рассмотрения гражданского дела в суд по месту жительства (место жительства Каслинский район, 120 км от Челябинска), т.к. нет возможности появляться на суд. Суд выносит определение, перенести дело, согласно подсудности в Москву, по месту регистрации истца. (до Москвы почти 2000 км, туда тем более не будет возможности ездить). Подскажите, как обжаловать определение суда? Или ждать повестку из Москвы и писать туда ходотайство о переносе дела по месту жительства? Спасибо.

40.1. Здравствуйте.
Из предъявляется в суд по месту жительства ответчика, А если место регистрации неизвестно, то по последнему известному месту жительства. При этом под местом жительства понимается место регистрации. Если есть хотя бы временная регистрация в Челябинской области, то имеет смысл направить ходатайство о переносе судебного разбирательства в иной суд. В противном случае дело будет рассматриваться по месту регистрации, указанной в паспорте.

40.2. Алена. Добрый вечер. Вообще суд рассматривает иски по месту нахождения (регистрации) ответчика. Дождитесь вызова в суд, напишите возражение, просите подследственность по закону.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

40.3. Если это дело о защите прав потребителя либо алименты, то определение суда не противоречит закону. Вы можете его обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд, но, как показывает практика, эффективнее было бы лучше подготовиться к возражениям в суде первой инстанции.

41. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Затеевой к ЗАО «Квартир.net». В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По окончании строительства ЗАО обязалось заключить с Затеевой договор купли-продажи квартиры. Установленная договором сумма была истцом внесена, заселение дома началось, однако квартира предоставлена не была. В судебном заседании выяснилось, что указанная квартира входит в долю администрации города. Кроме того, в суд обратился бывший муж истицы с просьбой допустить его к участию в деле, так как средства на квартиру Затеевой предоставил он. Суд вынес определение о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков. На какую статью гпк можно сослаться?

41.1. Здравствуйте. Решение задач - услуга платная.
Вам неоднократно советовали решать самостоятельно, чтобы чему-то научиться.
После заданного Вами вопроса в 7-ой раз - ни законы не поменялись, ни ответ на Ваш вопрос.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

41.2. Екатерина, поясните пожалуйста конкретнее, о чём Вы желаете ходатайствовать перед судом? С чем несогласны и чью сторону Вы представляете?

42. В районном суде слушалось гражданское дело по иску Затеевой к ЗАО «Квартир.net». В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По окончании строительства ЗАО обязалось заключить с Затеевой договор купли-продажи квартиры. Установленная договором сумма была истцом внесена, заселение дома началось, однако квартира предоставлена не была. В судебном заседании выяснилось, что указанная квартира входит в долю администрации города. Кроме того, в суд обратился бывший муж истицы с просьбой допустить его к участию в деле, так как средства на квартиру Затеевой предоставил он. Суд вынес определение о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.

Правильны ли действия суда?

42.1. Уважаемая Екатерина!
Если за Вас задачки будут решать юристы, то Вы никогда и ничему не научитесь.
Подумайте, какого качества специалиста получит наше народное хозяйство.
А Вы бы хотели попасть к врачу, который получил бы знания таким вот образом?
Удачи и успехов в учебе!

42.2. Здравствуйте Екатерина!
Решать задачи в процессе получения образования по соответствующей профессии Вам необходимо самостоятельно.
Всего Вам доброго!

42.3. Здравствуйте. Задачи решать нужно самостоятельно, если хотите быть хорошим и грамотным специалистом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

43. Переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ возможен только при отмене решения суда. Значит ли это что доказательства, собранные в районном суде, не учитываются?

43.1. Добрый день. ВСЕ доказательства, ранее представленные в суд первой инстанции, подлежат снова оценке и исследованию. По ним могут быть сделаны иные выводы. Кроме того, стороны имеют право представить новые доказательства.

43.2. Доброго времени суток
Все доказательства, которые стороны собрали в суде первой инстанции, они все учитываются
Удачи Вам. Анна Титова.

43.3. Здравствуйте, все доказательства, которые есть в материалах дела будут учитываться и им вновь будет дана оценка.
Удачи вам и всего наилучшего

43.4. Все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные в суд первой инстанции, вновь представленные в апелляционный суд, приступивший к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, изучаются и оцениваются судом вновь.

44. Переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ возможен только при отмене решения суда. Что значит " без учёта особенностей 39 гпк"?

44.1. Здравствуйте! Если суд второй инстанции выносит определение о переходе рассмотрения жалобы по Правилам в суде первой инстанции, то суд отменяет решение суда первой инстанции. Без учета особенностей ст. 39 ГПК РФ, это значит, что в суде истец вправе изменить основания и предмет иска.

44.2. Здравствуйте, Гость. Это очень просто, отмена решения чуда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.330 ГПК РФ влечет за собой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с самого начала, в полном объеме.
Поэтому стороны (в том числе лица, не привлеченные к участию в деле судом первой инстанции, если это повлекло отмену решения на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ) имеют право представлять новые доказательства, истец вправе изменить предмет или основание иска и т.п. Новые лица имеют право предъявлять встречный иск и т.п., т.е. не применяются ограничения, установленные ч.6 ст. 327 ГПК РФ, ст. 327.1 ГПК РФ и т.д.
Удачи Вам.

45. В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

45.1. Все правомерно. Разбирательство начинается с самого начала при передаче дела новому судье, в установленном законом порядке

45.2. Не является нарушением. В подготовительном судебном заседании ведение протокола не является обязательным. На то она и подготовка.

46. При рассмотрении гражданского дела в суде велась аудиозапись заседаний. При получении протокола заседания я заметил, что туда внесены не все вопросы и процессуальные нарушения, а также угрозы в мой адрес со стороны судьи. Когда я запросил копию аудиозаписи мне сказали, что она испорчена. Могу ли я на этом основании требовать изменения решения суда, так как я лишён доказательств нарушений во время заседания суда?

46.1. Укажите все факты нарушений в своей апелляционной жалобе, а суд уже даст им оценку при рассмотрении Вашей жалобы. Всего Вам доброго!

46.2. Здравствуйте, уважаемый Леонид!
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Во-вторых, статьей 55 ГПК РФ, определены доказательства по гражданскому делу.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В-третьих, по поводу оформления протокола судебного заседания, оформление замечаний на него и рассмотрение этих замечаний судьей, подробно расписано Законодателями РФ в статьях 230, 231, 232 ГПК РФ.
В-четвертых, основания для отмены или изменения Апелляционным судом решения суда первой инстанции указаны в статье 330 ГПК РФ.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В-пятых, оформление Апелляционной жалобы и Кассационной жалобы намного сложней, чем оформление исковых заявлений. Поэтому расценки у юристов и у адвокатов за оформление Апелляционных жалоб и Кассационных жалоб выше, чем за оформление исковых заявлений в суды.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.

47. При рассмотрении уголовного дела СТ 199 ук рф прокурор в интересах РФ предъявил гражданский иск. Суд дело прекратил по срокам давности и иск прокурора удовлетворил. Далее Верховный суд по жалобе подсудимого взыскание с него денег отменил, в этом постановлении так же указал что исключение денег не препятствует в дальнейшем подать иск заинтересованным лицам при наличии к тому оснований. После чего прокурор снова подал точно такой же иск, по тем же основаниям и к тому же лицу. Суд иск удовлетворил. Вопрос, правомерно ли суд не вернул этот иск прокурору в порядке статья 134 часть 1 п. 2 ГПК РФ,? правомерно ли не прекратил производство по делу по ст. 220 ГПК РФ? и вообще разве бывает такое, что иск пыл заявлен в суд, и не зависимо от его исхода, такой же иск не может быть заявлен?

47.1. Вы почитайте внимательно этот самый новый иск. Если был изменен предмет, то проблем не было у прокурора подать иск по старым основаниям, но по новому предмету. Вот суд и рассмотрел.

48. При рассмотрении судом гражданского дела с истца в мою пользу была установлена компенсация за судебные издержки. В настоящее время истец проживает на территории Украины. Подскажите каким образом будет выполнятся судебное решение, возможно ли требовать компенсацию с других лиц. При рассмотрении дела истец на судебное заседание не приезжал, а всем процессом занимался по доверенности его юрист.

48.1. Здравствуйте. Судебные расходы возложены на истца, он и обязан их возместить, а не кто либо иной. Учитывая что истец не проживает на территории РФ взыскать будет проблематично.

48.2. Доброго времени суток! Если Вам известен банк, в котором могут быть сбережения (счет, пенсия и тому подобное) истца, думаю резоннее обратиться с заявлением о взыскании по испол. Листу в данный банк.

49. Суд отказал в рассмотрении гражданского дела в определении сославшись на то, что госпошлина уплачена не истцом, а другим лицом (истец по делу моя жена, а оплатил я и в квитанции моя фамилия, а у жены другая). Правомерно ли поступил суд? На каком основании можно обжаловать?

49.1. Суд поступил правомерно. Госпошлина должна быть уплачена от имени истца. В данном случае даже при наличии нотариальной доверенности, госпошлина должна быть уплачено все равно от имени истца. В соответствии с п. 10 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Это правило применяется также в отношении сборов, одним из видов которых является государственная пошлина (п. 8 ст. 45, п. 1 ст. 333.16 НК РФ). Вместе с тем согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. От имени супруга государственная пошлина не может быть уплачена.

49.2. Добрый день, да правомерно. По сути судебная пошлина это один из видов сборов, установленных налоговым кодексом за оказание государством своих услуг. Поскольку истец (получатель услуги) ваша жена, именно она должна оплачивать госпошлину. Возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.
А вы можете с квитанцией, заявлением и банковскими реквизитами обратится в налоговую и вам вернут уплаченные денежные средства.

49.3. Президиум Высшего арбитражного суда выпустил Информационное письмо от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно пункту 18 которого плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Суд поступил правомерно!

49.4. Доброго времени суток!
Вы можете составить договор поручение на оплату гос. пошлины от Вашего имени и все.
У меня такое прокатывало в судах.
Всего Вам доброго и удачи!

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение