Постановление суда о лишении водительского удостоверения

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. 14.09.2014 я был остановлен сотрудниками ДПС за управление в нетрезвом виде. Выписан протокол об отстранении от управления, есть акт медосвидетельствования на состояние опьянения.

06.10.2014 мировым судьей вынесено постановление о лишении права управления ТС на срок два года с возможностью обжалования в 10-дневный срок.

15.10.2014 окончился срок действия водительского удостоверения.

16.10.2014 вступило в законную силу постановление о лишении права управления.

После 14.09.2014 своего водительского удостоверения я не видел. Возможно, потерял, пока ездил на медосвидетельствование. Заявление на утерю не писал, так как счел излишним вследствие окончания срока действия.

В настоящий момент прошло 4 года 8 месяцев с момента лишения, мне понадобились права, я прошел медкомиссию, оплатил госпошлину за экзамен, но в МРЭО ГИБДД мне отказали в допуске на экзамен, так как в карточке правонарушения в базе ГИБДД нет дат начала и окончания срока лишения ВУ. В админпрактике ГИБДД сказали писать заявление на утерю и срок лишения начнется с даты приема заявления, то есть ждать прав еще 2 года.

Однако, согласно статье ч.1 31.9 КоАП РФ наступил срок давности, согласно ч.2 я не уклонялся от сдачи ВУ (писем и звонков из ГИБДД с требование сдать ВУ не было) и считаю, что мне должны отменить постановление и, после необходимых процедур (экзамен и т.п.) выдать новое ВУ.

Обратился к автоюристам по вопросу помощи в возврате прав, предложили через суд доказывать факт утери ВУ в 2014 году.

1.1. Вам правильно предложили, обращайтесь к ним же.

1.2. Абсолютно бесперспективное предложение.
Ответ на Ваш вопрос содержится в п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.. таким образом, исходя из содержания вопроса, 19.10.2014 года Вы должны были обратиться в ГИБДД с заявлением об утрате в/у.
Отказ ГИБДД в допуске к экзамену вполне правомерен.

2. Оперуполномоченные отдела МВД России по одному из районов г. Москвы Дмитриев и Лекомцев, 20 ноября текущего года в неслужебное время выйдя из кафе, где они употребили спиртные напитки, сели в салон принадлежащего Дмитриеву автомобиля. Двигатель автомобиля не работал. К находившемуся на водительском месте Дмитриеву обратились подъехавшие инспектора ДПС с требованием предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительские удостоверение.

Дмитриев, предъявив служебное удостоверение, отказался предъявить требуемые документы, ссылаясь на то, что он не управляет автомобилем и не является участником дорожного движения. Дмитриев пояснил, что в автомашине они ожидают своего приятеля, который должен развезти их по домам. Дмитриев отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении Дмитриева от управления транспортным средством и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении этих материалов Дмитриев предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи 30 ноября Дмитриеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

5 декабря на основании постановления мирового судьи и поступившей из ОБ ДПС информации о недостойном, вызывающем и неуважительном, по мнению сотрудников ДПС, поведении Дмитриева последний был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 20 января следующего года Дмитриев подал иск к ОМВД России о признании своего увольнения незаконным.
Правомерны ли действия?

2.1. Неправомерны, но это предстоит доказать. Он не был водителем и тому должны быть доказательства, которые можно приобщить к жалобе на постановление. По ст.12.26 КоАП РФ наказывать его было нельзя и тем более т.к. он не совершал правонарушения, привлекать его к дисциплинарной ответственности путем увольнения. Нужно оспорить действия в суде и восстановиться на службе, т.к. увольнение незаконно. Однако чтобы это доказать, нужно обжаловать постановление. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения д ела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление. Если срок пропущен, то приложить ходатайство о восстановлении срока.

2.2. Нет неправомерны!
Состав статья 12.26 часть 1 КоАП РФ налицо-он сидит за рулем!
Увольнение из ОВД-на основании ФЗ..О полиции.

2.3. Правомерны. По крайней мере суды стоят на такой трактовке закона
смотрите например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 30-КГ 16-4, то есть
Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 30-КГ 16-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Кириллова В.С. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года гражданское дело по иску Кивистика А.С. к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда

по кассационным жалобам начальника федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года, которым отменено решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года об отказе в иске, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Марьяна Г.В., представителя федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" и Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения Кивистика А.С., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кивистик А.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ФКГУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МВД по Карачаево-Черкесской Республике) о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда.

В обоснование требований Кивистик А.С. ссылался на то, что с 1 апреля 2014 года он занимал должность заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике". Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Кивистик А.С. полагал увольнение незаконным, поскольку указанные в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности проступки он не совершал, исполнял добросовестно свои служебные обязанности.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Кивистику А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Признаны незаконными и отменены заключение служебной проверки в части выводов о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года N 707 о привлечении Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности, представление к увольнению от 9 февраля 2015 года, приказ ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с об увольнении. Кивистик А.С. восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года с оставлением в силе решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

По результатам изучения доводов кассационных жалоб начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике судьей Верховного Суда Российской Федерации Кирилловым В.С. 21 марта 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 2 июня 2016 года кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм права, допущенные судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Кивистик А.С. проходил службу в органах внутренних дел с ноября 2011 года, с 1 апреля 2014 года - в должности заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике".

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года старший сержант полиции Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с старший сержант полиции Кивистик А.С. был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С данным приказом истец ознакомлен 9 февраля 2015 года.

Основанием к увольнению Кивистика А.С. послужило заключение служебной проверки МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года, из которого следует, что в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, Кивистик А.С. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Данный проступок выразился в его недостойном поведении в быту, а именно участии в драке, непринятии мер к предотвращению наезда автомашины под управлением Н. на сотрудника органов внутренних дел Ч., являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного сустава, а также неподчинении законным требованиям сотрудников полиции и попытке скрыться с места происшествия, неотстранении Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд первой инстанции исходил из того, что совершенный истцом проступок порочит честь сотрудника органов внутренних дел, совершение данного проступка Кивистиком А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, увольнение произведено с соблюдением установленных законом требований, поэтому у ответчика имелись основания для расторжения контракта и увольнения со службы Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований, поскольку факт совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, материалами дела не подтверждается, в связи с чем истец подлежит восстановлению на службе в прежней должности с признанием незаконными и отменой заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно Кивистик А.С. являлся инициатором конфликта, послужившего причиной массовой драки, а выводы, указанные в заключении служебной проверки о целесообразности применения в отношении его крайней меры дисциплинарного взыскания, не могут свидетельствовать об объективной оценке работодателем совершенного Кивистиком А.С. деяния и совершении им такого проступка, который сам по себе в данном случае влечет наступление крайней меры ответственности в виде увольнения со службы, без учета степени вины истца и его предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о незаконности заключения служебной проверки, о неподтверждении факта совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и о признании незаконными обжалуемых приказов об увольнении и расторжении контракта, так как они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что наложенное на Кивистика А.С. дисциплинарное взыскание является крайней мерой, примененной ответчиком без учета степени его вины и предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел, не соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Ввиду того, что служебной проверкой, проведенной МВД по Карачаево-Черкесской Республике 9 октября 2014 г. в порядке регламентированном ведомственными нормативными актами, был установлен факт недостойного поведения Кивистика А.С. в быту, ответчик эти действия Кивистика А.С. правомерно признал проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, и основанием для его увольнения по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел, установленные статьями 51, 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, при увольнении Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 названного закона ответчиком соблюдены.

При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, в том числе материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения Кивистиком А.С. части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, и, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал вывод о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с изложенными выводами суда первой инстанции и указав на то, что заключение служебной проверки не содержит обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в нарушение статьи 327, пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", какого-либо обоснования со ссылкой на нормы права и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не привел, новых обстоятельств, имеющих значение для дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, не установил.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и восстановления истца на службе у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года отменить, оставить в силе решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

2.4. Добрый день!
Привлечение к административной ответственности при указанных обстоятельствах (не управлял транспортным средством) является незаконным.

Поэтому задачка прошлогодняя должна решаться таким образом: Дмитриев должен обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности и приказ об увольнении.
[/quote]
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}

[quote]

2.5. Доброго времени суток Анастасия

Если сотрудник не пропустил месячный срок для обжалования увольнения согласно ст.392 ТК РФ
то имел право обратиться в суд за восстановлением на рабочем месте

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 15. Ответственность сотрудника органов внутренних дел

1. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.
4. Утратил силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 22.12.2014 N 431-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

2.6. Вопрос изначально глупый и некорректный, поэтому если это задачка по какому-то предмету, нужно бежать без оглядки из этого учебного заведения. Чему же могут научить в таком образовательном учреждении, если сами составителя задачек не знают, что обращение в суд - это право любого человека и гражданина, поэтому ставить вопрос о правомерности подачи иска в суд - полное невежество и ханжество. Теперь по существу, раз уж вы спросили.
Запомните и расскажите другим, что российское законодательство не дает понятия "поступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел",поэтому сказать однозначно невозможно, но исходя из рассказа вполне могли уволить. Решение о том, является ли поступок порочащим или нет, принимает начальник, который обладает правом увольнения сотрудников. Это решение принимается по результатам служебной проверки.
В любом случае, если Дмитриев не согласен с этим решением, он может попробовать восстановиться в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ), однако, как показывает практика, суды, как правило, не на стороне уволенных сотрудников в подобных случаях.

2.7. Сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.
Вполне возможно, что Дмитриев пропустил месячный срок для обращения в суд А если Дмитриев в срок десять дней стст 30.1-30.3 КОАП РФ не обжаловал в районный суд Постановление мирового судьи, то смысла в подачи иска о признании увольнения незаконным нет, потому что за основу Приказа об увольнении было взять Постановление мирового судьи
А чтобы обжаловать Постановление мирового судьи когда пропущен срок 10 дней нужно заявлять ходатайство о восстановлении срока Но для этого должны быть уважительные причины пропуска срока Но такие причины здесь не усматриваются Так что суд срок подачи жалобы не восстановит
Что касается правомерно ли Дмитриева привлекли к ответственности по ст 12.26 КОАП РФ,нельзя говорить что неправомерно, когда есть Постановление мирового судьи вступившее в законную силу, говорящее о том, что Дмитриев был правомерно привлечен Пока не отменено Постановление мирового судьи считается что все правомерно.


3. Отказали в ГИБДД в замене водительского удостоверения п.в ч.23 Постановления №1097 от 24.10.2014. В 2011 был лишен прав (статья 12.15 ч,4), водительское удостоверения изъяли на месте, выдали временное. Суд был по месту жительства, временное удостоверение сдал по месту жительства. Пришел в ГИБДД через 4 месяца, сказали что права не преданы ГИБДД г. Долгопрудного, рекомендовали забрать у них - забрал. В 2019 закончился срок прав, не меняют, говорят нет отметки о выдачи прав ГИБДД Долгопрудного. До этого ГИБДД мне сутки ехать, по телефону не дозвониться. Правомерен ли отказ ГИБДД.

3.1. Вам в любом случае легче доехать, потому что обжаловать отказ в гибдд в вышестоящем органе займет где - то месяц.

4. Отношении меня вынесено постановление о лишении меня водительского удостоверения и наложение штрафа 30000. О этом решение я узнал 4 дня назад от судебного пристава. О судебном заседание меня не извещали, по адресу моего проживания и прописки. Как следует из полученного мной постановление, адрес указан ошибочный номер дома 2, а мой 7 а, хотя улица и квартира сов подают с моим местом регистрации и проживания. В настоящий момент мной получено в суде данное решение. Скажите достаточно будет в апелляции указать факт лишения меня права личного участия в суде, для отмены решения мирового суда?

4.1. Дмитрий, не надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела является основанием для отмены постановления суда.

КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 02.06.2016 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

4.2. ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

5. При вынесении постановления о лишении меня водительского удостоверения судья допустил ошибку в моей фамилии. Могу ли я продолжать ездить на машине?

5.1. Нет Вам нужно обратится в суд для исправления опечатки.

6. В мае 2016 года было вынесено постановление суда о лишении права управления автомобилем и присужден штраф в размере 30000 руб. Штраф не оплачивался. Со стороны приставов никаких действий в отношении меня не предпринималось. На данный момент (февраль 2019), чтобы получить водительское удостоверение, ГИБДД требует оплаты штрафа, так как он есть у них в базе. Напротив, ни на сайте судебных приставов, ни в госуслугах данных о исполнительном производстве в отношении меня нет.
Вопрос? Стоит ли оплачивать штраф и могут ли быть какие-либо последствия (допустим обяжут оплатить штраф в кратчайший срок, либо увеличат сумму штрафа) если я напрямую обращусь в службу суд. приставов с целью выяснить реальное положение дел.

6.1. Здравствуйте Олег!
Штраф, вынесенный Постановлением суда, подлежит оплате.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

6.2. Добрый день.
Процедура возврата водительских прав регламентирована Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от от 14 ноября 2014 г. N 1191
Водительское удостоверение возвращается при соблюдении всех условий (постановление N 1191, ст. 32.6 КоАП) :
1. истечение срока административного наказания;
2. сдача экзамена на знание ПДД;
3. уплаты административных штрафов за ВСЕ административные транспортные правонарушения (для правонарушений, совершенных с 15.11.2014);
4. прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (при совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Важно учитывать, что обязанность по уплате штрафа существует до момента прекращения судебного акта мирового судьи. Между тем, согласно 31.7, 31.9 КоАП акт о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это акт не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, а по истечении этого срока прекращают исполнение судебного постановления. Вы можете обратиться в тот же суд с этой целью, таким образом, придется уплачивать только иные мелкие штрафы, при их наличии.
Проверка на наличие штрафов осуществляется через Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, но Вы вправе представить при обращении в ГИБДД документы, свидетельствующие о прекращении исполнения по штрафу 30 000 руб. В противном случае, Вы всегда вправе обжаловать отказ в выдаче ВУ вышестоящему должностному лицу или в суд.

7. Лишили прав на 1,5 года, оплатил штраф сразу же и сдал водительское удостоверение в гибдд по месту лишения.
Сам живу в Москве. Подошёл срок окончания наказания, сделал мед. справку, экзамен и т. д. НО потерял копию постановления суда (на котором ставили отметку в гибдд, что права слал и число когда это было).
Какие могут возникнуть трудности при возврате водительского удостоверения, срок почти подошёл, долгов нет, мед. справка есть.
Готов ехать по месту лишения, сдавать там экзамен, проблема лишь в том что был утерян оригинал постановления суда о лишении, с отметкой ГИБДД о сдаче ВУ.

7.1. Согласно статье 32.7 КоАП РФ все сделали верно, но если в ГИБДД нет данных о сдаче в/у, то могут сослаться на то, чтобы водительское вообще не сдавали. И отправить повторно отбывать срок наказания. Это самый худший из сценариев, т.к. доказать факт сдачи в/у будет проблематично. Придётся обжаловать действия ГИБДД в суд. Но возможно, все обойдется и данные о сдаче в/у есть в ГИБДД.

7.2. Проблема глобальная на самом деле возникнет, и может быть в том, что не будет доказано, что Вы сдали права. Поэтому срок не будут считать, что прошел (ст. 32.7 КоАП РФ). Вам надо аккуратно выяснить в ГИБДД, есть ли у них сведения о том, что права Вы сдали.

7.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, получите дубликат решения суда (в суде), и поставьте на нём отметку в ГИБДД. См. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018) Повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) лицам, указанным в пункте 16.1, а также другим лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, осуществляется по их письменному мотивированному заявлению в установленном председателем суда порядке Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

7.4. Здравствуйте, то, что потеряли не смертельно, но неприятно и сейчас Вы в достаточно уязвимом положении в ГИБДД вся информация должна быть зафиксирована. Сдавайте экзамен и подавайте заявление о возврате ВУ. КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права
4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

7.5. Законом срок сдачи водительского удостоверения после решения суда определен в три рабочих дня после того, как это решение вступило в законную силу. Это прописано в ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ
Ситуация Ваша усложняется тем, что выдавать какой-либо документ, подтверждающий сдачу прав, в ГИБДД не обязаны, и никакая форма справки для этого не предусмотрена.
Поэтому вполне возможно что в ГИБДД нет сведений о том что вы сдавали свое В/К Если вы будете в суде обжаловать то вам придется доказывать что вы свои права все таки сдавали.

7.6. Если вы реально сдали ВУ в ГИБДД в порядке ст.32.7 КоАП РФ. , то трудностей быть не должно. Я не думаю, что инспектор будет злоупотреблять своим правом. А вдруг вы его проверяете и у вас реально есть это постановление. Так что не думаю, что будут проблемы.

7.7. На практике это делается так, приходите в канцелярию суда, получаете копию лтшения прав и идете в ГИБДД, там говорите, что то которое с отметкой о сдаче прав потерял, штраф оплочен, экзамены сданы. Сверяются и выдают.

ПРАВИЛА
ВОЗВРАТА ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ ПОСЛЕ УТРАТЫ
ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА НА УПРАВЛЕНИЕ
ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Список изменяющих документов

1. Настоящие Правила устанавливают порядок возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.
2. Изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование).
(п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.10.2018 N 1210)
(см. текст в предыдущей редакции)

142.1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами, а также исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В случае если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса и по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, либо заявление об их утрате не поступили в исполняющее данное административное наказание подразделение Госавтоинспекции, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Об изъятии (получении) водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, делается отметка в постановлении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида, а при отсутствии постановления на месте изъятия (получения) указанных документов сотрудник составляет рапорт, в котором указываются: дата, место и время изъятия (получения) документа, должность, фамилия и инициалы сотрудника, его изъявшего, основание для изъятия.

8. В августе 2017 г вынесено постановление суда о лишении водительского удостоверения. ВУ сдать в ГАИ не представилось возможным, была кража сумки, в которой в том числе находилось ВУ. В одтелении полиции написано заявление о краже сумки и документов которые в ней находились, далее получен отказ о возбуждении уголовного дела.
ВУ в ГАИ не восстанавливались, так как есть решение суда о лишении прав.
Через 6 мес. была подана аппеляция в районный суд, решение оставлено без изменений. Возможно ли в судебном порядке установить срок исчисления срока лишения ВУ с момента первого судебного заседания августа 2017 г, учитывая что ВУ были украдены, что подтверждается документом об отказе в возбуждении уголовного дела.

8.1. Анна Викторовна, срок начинает течь с момента сдачи прав в ГИБДД. В Вашем случае срок начал течь с момента подачи Вами заявления о краже.

8.2. Добрый вечер, срок будет исчисляться только с того момента, как было написано заявление о кражи ВУ.

9. Имею ли я право на управления транспортного средства при подачи кассационной жалобы в областной суд, при том факте что районный суд вступил в законную силу со дня вынесения постановления о лишении водительского удостоверения?

9.1. Добрый вечер Дмитрий. Нет не имеете. Судебное решение вступает в силу с момента вынесения апелляционного решения районным судом. Кассация не прерывает срок вступления в силу законного решения мирового судьи. Удачи Вам.

9.2. Добрый день! Нет, не имеете право, вы обязаны сдать водительское удостоверение!

9.3. Нет. Со дня вступления в силу постановления мирового суда о лишении водительских прав Вы не имеете права управлять транспортными средствами. Лучше позаботьтесь о скорейшей сдаче водительского удостоверения в ГИБДД, так как срок лишения будет отсчитываться именно со дня сдачи, а не со дня вступления в силу постановления мирового суда.

10. Отец попросил забрать постановление суда у мирового судьи о лишении его водительского удостоверения, придя в судебный участок, мне сказали, что документ выдаётся только лично в руки, но мне в итоге отдали и я расписалась за отца в расписке в получении документа, но оказывается, что отец специально попросил это сделать, т.к. считает, что с самого начала ДПС составили протокол неправильно и затем ещё он увидел у них 3 нарушения и считает что они отдали постановление постороннему лицу уже четвёртым нарушением и хочет обратиться в суд и подать заявление на органы ГИБДД и на судебный участок за увиденные им нарушения, в том числе за то, что отдали постановление иному лицу, говорит, что обращался в адвокату и сделал это специально, чтобы было что им предьявить. Что грозит мне, и.к. Я подделала его подпись?

10.1. Хитрый у вас батя только у него ни чего не получится а вам ни чего не будет.

10.2. Уважаемый посетитель сайта! Не переживайте: ни вам, ни судебному участку ничего не будет.

10.3. Ничего не грозит, а кроме того, данной обстоятельство может быть лишь основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное мировым судьёй, в случае его пропуска и не более того.

11. Меня зовут Виктор и вопрос у меня такой. В августе 2014 года, меня лишили водительского удостоверения за управление ТС в нетрезвом виде. Суд вынес постановление о лишении. Меня на процессе не было, так как ни кто не уведомил о данном процессе, как потом выяснилось ошибка в номере телефона, который записан в протоколе. Поскольку я был не в курсе лишения продолжал управлять ТС ещё на протяжении 6 месяцев. За это время получил штраф за детское кресло, хотя ехал без детей! В связи с обстоятельствами не здал удостоверение в ГИБДД. На авто больше не ездил. Подскажите как теперь действовать и какие последствия меня ждут? Есть ли вариант восстановить удостоверение без ожидания срока лишения. Зарание спасибо!

11.1. Добрый день! Не уверен! Ну не знали... хотя Вас ознакомили о составлении протокола, о назначении административной комиссии, о предстоящем суде... Ну, да, ладно - не знали. Не интересовались. Хотя судя по всему, все Вы знали! Теперь о самом главном - как вернуть права? Судебная практика говорит однозначно - не сдал вовремя... начинается новый отчет исковой давности. Полгода ездили - значит еще на полгода продлевается срок отчета исполнения наказания. Плюс 30000 рублей штрафа. В остальном суд... перспективы неутешительные.

12. Супругу 06.08.18 г. (после 4-го заседания) судом вынесено решение о лишении водительского удостоверения. Постановление должно прийти почтой в течение 10 дней. Пока ВУ у мужа. 08.08.18. мы заключили договор с юр.компанией на оказание правовой помощи (подача апелляционной жалобы). Они не спешат... До какого числа жалоба (апелляция) должна попасть в суд, чтобы удостоверение не забрали до пересмотра?

12.1. Добрый Вам день.
Уважаемая Ирина, в данном случае у Вас есть 10 дней на обжалование решение суда, только в этот срок не входит время изготовления решения суда, кроме того время доставки. В общем 10 дней с момента получения решения суда на руки.

12.2. Добрый день.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП)
Следовательно, срок на подачу жалобы истечет через десять суток с момента получения постановления на почте.
При этом жалоба может быть подана также в последний день срока через почтовое отправление.

12.3. Здравствуйте.
Обжаловать вынесенное мировым судьей решение об изъятии водительских прав можно в течение 10 дней с того момента, когда Вашим супругом будет получена копия постановления суда.

13. Моего супруга лишили водительского удостоверение за упраление в пьянос виде автотранспортом на полтора года со штрафом в 30 тысяч. Весной 2017 года ГИБД вместе с прлкуротурой подали в суд на пожизненное лишение врдительского удостоверения и есть постановление суда. Скажите пожалуйста, как супруг может восстановить в.у.? И где можно узнать. Зафиксирована ли в ГИБДД информация о пожизненном лишении судом? Спасибо.

13.1. Уважаемый автор! Вашему мужу 1. надо сдать водительское удостоверение в ГИБДД, 2.надо пройти лечение в нар. диспансере, по окончании диспансерного наблюдения, когда разрешат врачи получить мед. справку, сдать экзамены в ГИБДД, и при положительном результате получить новое удостоверение.

14. 25.07.2018 г. меня остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что я в 2015 году лишен водительского удостоверения (за превышение скорости) и сейчас управляю автомобилем. Я им сообщил, что я не знаю ничего о лишении (действительно ничего не знал об этом). Меня отстранили от управления и отвезли в отдел полиции, где в отношении меня составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На следующий день меня отвезли в мировой суд и мне назначили наказание в виде административного штрафа.
Но в тот же день, судья вынес в отношении меня еще одно постановление по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и тоже назначил административный штраф. С первым постановлением все понятно, но второе было вынесено на основании того, то 1,5 месяцами ранее меня останавливали сотрудники ГИБДД и выписывали штраф за отсутствие детского кресла и судья опирался на этот факт, мотивируя тем что я и тогда будучи лишенным управлял а/м.
Но когда меня остановили и оштрафовали за отсутствие детского кресла, то при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что я лишен В/У. Поэтому мне выписали только штраф за кресло и отпустили. Имеют ли право меня привлекать к ответственности, только лишь на основании того, что имеется прошлый протокол за совсем другое нарушение? Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Спасибо.

14.1. У Вас есть основание для обжалования 1-го постановления - о лишении водительского удостоверения (за превышение скорости).
Именно в связи с неведением данного факта, а также при наличии косвенного доказательства - когда при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что лишен В/У.

И остальные постановления (взыскания) следует обжаловать и взыскания приостановить в суд. порядке.

15. Сегодня было последнее заседание суда. Ув. Судья вынес решение о лишение водительских прав. Постановление сказали можно будет получить 27.07.2018 г. Буду подавать апелляцию. До какого момента я могу пользоваться своим водительским удостоверением и управлять транспортным средством?

15.1. Пока не будет рассмотрена Ваша апелляция. Если суд апелляционной инстанции оставит без изменения постановление суда первой инстанции в части лишения Вас права управления ТС, то в день вынесения такого судебного акта апелляционной инстанцией вы утратите право пользоваться удостоверением и управлять ТС.

16. Муж был лишен водительских прав и ОПЛАТИЛ штраф в 30000 рублей, но не в положенный срок. Суд вынес постановление о выплате еще 60000 рублей. Муж платить не собирается. Отдадут ли ему водительские права по истечению срока, если он не выплатит 60000 рублей?

16.1. Добрый день! Нет, право управления ТС при неоплате штрафа не вернут. Поэтому Вашему мужу лучше обжаловать данное постановление с просьбой к вышестоящему суду снизить сумму штрафа. Это вполне реально сделать.
Это общая информация. Вопрос составления жалобы на постановление решается в личной переписке с юристом.


17. Вопрос такой, можно ли мне отменить решение суда от 15.07.2015 г. на основании постановления о прекращении уголовного дела от 29.11.2017 г. А именно я обжаловал в рай. суд постановление мирового судьи вынесенное по ч.1 12.8 КОАП РФ рай суд оставил без изменения а то есть 30000 штраф и 1.5 лет лишения правоуправления Т.С. штраф я выплатил но здесь я думаю нужно отметить, что полностью я выплатил 16.05.2018 г. поскольку дело в гаи не может уйти в архив, из чего меня 16.05.2018 г. недопустили до экзамена в ГИБДД так как я в базе числюсь лишенным правоуправления я полагаю тут все понятно. Сейчас самое главное, после того как я водительское удостоверение прошло 2 года я обратился в ГАИ для того, чтобы его забрать, там проверили и у них вызвало подозрение в подлинности В.У. вообщем было возбужденно уголовное дело по ст. 327 УК РФ и тут же прекращенно за истечением сроков давности в ноябре 2017 г. таким образом решение суда является ошибочным, поскольку В.У. я купил, делали конечно их в ГАИ но просто не были занесены в базу данных. Так вот вопрос на данный момент как мне нужно или можно отменить судебное решение рай. суда. А именно куда обращаться, чем мотивировать и какую составлять жалобу надзорную или или простую. Заранее всем очень благодарен!

17.1. Круто. ГАИшники торгуют поддельными удостоверениями, а потом возбуждают и прекращают уголовные дела "за давностью"?
Постановление суда ваше обжалованию и пересмотру не подлежит - нет в КоАП РФ оснований для этого и сроки все истекли. Своими незаконными действиями вы себя загнали в юридический тупик.

18. Вопрос такой, можно ли мне отменить решение суда от 15.07.2015 г. на основании постановления о прекращении уголовного дела от 29.11.2017 г. А именно я обжаловал в рай. суд постановление мирового судьи вынесенное по ч.1 12.8 КОАП РФ рай суд оставил без изменения а то есть 30000 штраф и 1.5 лет лишения правоуправления Т.С. штраф я выплатил но здесь я думаю нужно отметить, что полностью я выплатил 16.05.2018 г. поскольку дело в гаи не может уйти в архив, из чего меня 16.05.2018 г. недопустили до экзамена в ГИБДД так как я в базе числюсь лишенным правоуправления я полагаю тут все понятно. Сейчас самое главное, после того как я водительское удостоверение прошло 2 года я обратился в ГАИ для того, чтобы его забрать, там проверили и у них вызвало подозрение в подлинности В.У. вообщем было возбужденно уголовное дело по ст. 327 УК РФ и тут же прекращенно за истечением сроков давности в ноябре 2017 г. таким образом решение суда является ошибочным, поскольку В.У. я купил, делали конечно их в ГАИ но просто не были занесены в базу данных. Так вот вопрос на данный момент как мне нужно или можно отменить судебное решение рай. суда. А именно куда обращаться, чем мотивировать и какую составлять жалобу надзорную или или простую. Заранее всем очень благодарен!

18.1. Для того, чтобы разработать правовую позицию по вашему делу, нужно видеть, как минимум, все судебные постановления. Разработка правовой позиции и составление жалобы осуществляется юристами исключительно на платной основе.

19. Вопрос такой, можно ли мне отменить решение суда от 15.07.2015 г. на основании постановления о прекращении уголовного дела от 29.11.2017 г. А именно я обжаловал в рай. суд постановление мирового судьи вынесенное по ч.1 12.8 КОАП РФ рай суд оставил без изменения а то есть 30000 штраф и 1.5 лет лишения правоуправления Т.С. штраф я выплатил но здесь я думаю нужно отметить, что полностью я выплатил 16.05.2018 г. поскольку дело в гаи не может уйти в архив, из чего меня 16.05.2018 г. недопустили до экзамена в ГИБДД так как я в базе числюсь лишенным правоуправления я полагаю тут все понятно. Сейчас самое главное, после того как я водительское удостоверение прошло 2 года я обратился в ГАИ для того, чтобы его забрать, там проверили и у них вызвало подозрение в подлинности В.У. вообщем было возбужденно уголовное дело по ст. 327 УК РФ и тут же прекращенно за истечением сроков давности в ноябре 2017 г. таким образом решение суда является ошибочным. Так вот вопрос на данный момент как мне нужно или можно отменить судебное решение рай. суда. А именно куда обращаться, чем мотивировать и какую составлять жалобу надзорную или или простую. Заранее всем очень благодарен!

19.1. Какая связь существует между прекращением уголовного дела по ст 327 УК РФ и вашим привлечением к административной ответственности в 2015 году по части 1 ст 12.8 КОАП РФ Здесь нет ни какой связи И прекращение дела по статье 327 УК РФ не является основанием для отмены решения районного суда, который в силе постановление мирового судьи.

20. Продолжение недавнего вопроса.
Лишён прав человек, но водительское удостоверение сдавать не стал, оставил его при себе, при этом написал заявление на утерю прав. Остановили ДПС, выяснили, что права в розыске, а человек лишён прав. Его оштрафовали за езду лишенным прав.
1) Прошло время, человек пришел сдавать экзамен по теории и выяснил, что его срок пошел заново в тот день, когда его поймали. В ГИБДД привезли изъятое ВУ, то розыск сняли - это понятное дело, раз права нашли. Однако при этом анулировали заявление об утере, и теперь в базе "Начато исчисление срока лишения права управления" именно с того дня, когда изъяли то ВУ.
На основании каких статей законов это они сделали?
2) Более того, все это время с момента написания заявления об утере в базе не было вообще записи о начале исчисления срока лишения права управления. Это неоднократно проверялось на ресурсе ГИБДД https://гибдд. Рф/check/driver Там было только Состояние исполнения постановления: Поступила информация об уплате штрафа. То есть, они даже не начинали исчисление срока лишения права управления? На каком основании так сделано?
Как это согласуется со статьей 32.7?

Как мне уже ответили ранее "Если человек написал заявление об утрате ВУ, то срок лишения уже идет. Заново срок не пойдет, а продолжается. Например, после вступления в законную силу приговора суда прошло 5 рабочих дней до момента, когда было написано заявление об утере ВУ. В течение трех рабочих дней необходимо было сдать ВУ или написать заявление о его утере. Эти три дня срок шел, а последующие два дня - был приостановлен. С момента подачи заявления об утере ВУ срок снова возобновился". 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

20.1. Добрый день, уважаемый Игорь

Срок идет с момента сдачи прав или с момента их изьятия.


Обратитесь к хорошему юристу на сайте в личку, самореклама на сайте запрещена.
Удачи вам и вашим близким!

21. Я, согласно постановления № 5-720/2016 от 25.08.2016 года (Исх.6398 от 25.08.2016) о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, признан виновным в совершении админ. Правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об админ. Правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об админ. Правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего спец. Права. Водительское удостоверение я сдал в ГИБДД 06.09.2016 года. ВОПРОС: когда (какого числа) вступило в законную силу постановление о назначении административного наказания? ПОЧЕМУ в ГИБДД в копии постановления судом указана дата 16.09. 2018 г? Они ссылаются на то, что я получил постановление по почте. Спасибо.

21.1. Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 30.3 показывает, что:

1) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана (т.е. это право, а не обязанность лиц, указанных в ст. 25.1-25.5, см. коммент. К ним) в течение 10 календарных суток, отсчитываемых:

а) либо со следующего дня после дня вручения копии постановления по делу об административном правонарушении. Она вручается (под расписку) физическому лицу, законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему (по его просьбе) в течение 3-х дней со дня вынесения постановления;

б) либо со следующего дня после даты, когда копия постановления по делу была получена упомянутыми лицами.

Напомним, что в соответствии со ст. 29.11 копия постановления по делу должна быть выслана (например, по почте) указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения постановления (см. коммент. К ст. 29.11);
Вы поторопились, чуть. Все правильно. Могли ещё 10 дней покататься.


22. В 2014 году попался в нетрезвом состоянии дважды за сутки. Было одно постановление о лишении на 1,5 года и штрафе на 30000 руб. оплатил штраф и сдал права в гибдд. По истечению 1,5 лет придя в гибдд узнал, что есть еще одно постановление, следующее за первым о таком же штрафе в 30000 и еще одном лишении на 1,5 года. Т.е сказали прийти еще через 1,5 года сдавать экзамен и забрать права. Второй штраф я оплачивать не стал, по интернету самостоятельно выяснил что нигде не числюсь в должниках. Судебные приставы претензий ко мне пока не предъявляли. Т.е. фактически я сдал права 3 года назад и оплатил штраф в 30000, вместо положенных 2 раза по 30000. Сейчас собираясь получить права, сдав экзамен, от меня требуют второе постановление о лишении прав, его я не получал и не был уведомлен, в базе штрафников и по линии ГИБДД и судебных приставов не числюсь. Был у мирового судьи и запросил нужное постановление, получив нужное постановление от 23.102014 г обязан ли я оплачивать штраф в 30000, и смогу ли не оплатив его сдать экзамен и получить водительское удостоверение?

22.1. Здравствуйте. Вам должны вернуть водительское удостоверение при предоставлении справки от приставов об отсутствии исполнительного производства - ст. 31.9 КоАП РФ.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

22.2. Здравствуйте! Не смотря на то,.что в ГИБДД будут требовать оплату штрафа, Вам нужно сослаться на ст.31.9 Ко АП РФ, в соответствии с которой," Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу."
Удачи и добра!

23. 1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

23.1. 1.таким и должно быть - решение о признании незаконным.
2.Совершенно верно, это налоговое правонарушение, ст.115,116 НК РФ
3. Суд поступил не правильно. И причем здесь комиссия по ДН, если вызывал налоговый инспектор
4.Правильно, будет ст.20.25 КоАП РФ
5 могли конфисковать
6. Целительница вправе обжаловать в суд штраф
7 Его лишат прав.
8.А) законы, устраняющие преступность деяний;
9.нет, не подлежит
10. ст.51 конституции рф. не подлежит, так как её сын
11.да, оставление в опасности
12.да.правомерно
13 да,есть основания.

23.2. 1. суд прав в соответствии;"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

""1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем "аннулирования" лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
(часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

2. монеткин прав, 15.3 для должностных лиц
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 15.3. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе

""1. Нарушение установленного "срока" подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

" Открыть полный текст документа "

24. Итоговое практическое занятие

При подготовке рекомендуется изучить соответствующие разделы КоАП РФ, УК РФ.


1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?

24.1. Уважаемая посетитель нашего сайта. Решение задач и оценка правового анализа проводится на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу. А лучше - учитесь самостоятельно.

25. У меня такая ситуация-в 2015 году было административное дело по ст.12.8 КоАП РФ, на суде было вынесено решение о лишении вод. удостоверения, постановления не было выдано на месте, сказали что позвонят через неделю и можно будет прийти за постановлением, но звонка так и не было. В течении года я ездила без проблем и по базе ГАИ никакого лишения не было, а спустя год в 2016 г к сожалению у меня было еще одно административное дело по другой статье, где было решение о лишении вод. удостоверения, в июне 2016 года после суда я сдала водительское удостоверение, а в сентябре текущего года пошла в ГАИ узнать когда можно прийти на пересдачу, мне сообщили что по базе после текущего лишения следует второе лишение за административное дело которое было в 2015 году. Я попросила в судебном участке что бы мне предоставили дело и копию постановления которое я не получала, и выяснила что постановление было отправлено по почте в октябре 2016 года, по месту временного проживания а не по прописке, которое я так и не получила и оно вернулось в суд. участок, то есть через 1 год 4 мес после судебного заседания, и на нем стоит печать о том что постановление вступило в силу 04.10.2016 года. Вопрос в том, имеют ли они право почти через полтора года после совершения административного правонарушения отправлять постановление даже не оповещая об этом меня или стоит написать в прокуратуру заявление?

25.1. Здравствуйте, Евгения!
Смысла в обращении в прокуратуру не вижу.
Попробуйте восстановить пропущенный срок обжалования по первому делу об административном правонарушении. Тогда есть хотя бы минимальный шанс убрать отягчающее обстоятельство при втором административном правонарушении.

26. 1,5 года назад суд вынес постановление о лишении меня водительского удостоверении. Пришел в гибдд в базе даных лишенных прав я не числюсь, подскажите сдавать мне права или все таки можнл уже не сдавать. Спасибо.

26.1. Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства если в базе нет информации, то лучше не сдавать.
Но лучше уточнить конечно
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

26.2. Видимо секретарь судебного заседания или помощник не подали сведения о лишении прав в ГИБДД. Поэтому если действительно не числитесь лишенным то можете все выяснить и получить постановление в суде и сдать права. Либо передвигайтесь раз чистые.

27. В апреле 2017 совершил выезд на встречку (объезжая препятствие проехал 3 метра), предыдущее подобное нарушение совершил менее полугода назад. Направили в суд, в суд не явился ввиду болезни (имеется больничный). Решение суда по месту жительства не поступало. Сегодня 25 августа 2017 года узнал, что имеется постановление суда о лишении меня права управления транспортным средством на 1 год (информацию нашли на сайте судебного участка). Вопрос: ввиду того, что никаких документальных подтверждений о лишении меня права управления транспортным средством я не имею, обязан ли я сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД (с учетом ст.ст. 32.6, 32.7) и какая ответственность меня ожидает если меня остановят просто для проверки документов (без нарушения). Могут ли у меня изъять в этом случае водительское удостоверение на месте и применить ко мне ст. 12.7 КоАП? Могу ли я оспорить решение суда и смягчить наказание до 4 месяцев? (ранее ВУ не изымали, злостным нарушителем не являюсь, штрафы оплачиваю вовремя, автомобиль в многодетной семье единственный). После лишения нужно ли сдавать экзамен?

27.1. Здравствуйте Алексей, после лишения за данное правонарушение не нужно сдавать экзамены, а решение суда нужно обжаловать, за данное нарушение возможно получить штраф в размере 5.000 рублей, а не лишение, поэтому получайте решение и обжалуйте его в судебном порядке.

28. Я был лишен прав в Москве московским судом, в 2014 году, после этого приехав в свой город меня остановили сотрудники местного гибдд и оформили лишение, меня арестовали и изъяли права, сказали что пошел срок, лишали на год и 2 месяца, я ходил пешком, после этого пришел в гаи моего города мне сказали чтобы получить права нужно постановление суда (московского) о моем лишении, постановление мною было предъявлено. Мне вернули мои права спустя весь срок лишения, в 2017 году я попал в дтп на грузовом автомобиле (фуре) позвонил в гаи одинцовского района, прибыл экипаж и оформил меня как пострадавшего в дтп, но при этом сделав проверку водителя выяснилось что все таки я числюсь как лишенный прав, и якобы я свои права не здавал, основываясь на постановлением московского суда, где в частности меня и лишали. Меня арестовали машину поставили на штрафстоянку, меня до суда задержали в участке полиции в камере, на следующий день меня повезли на суд и суд оправдал меня, отправив запрос в суд моего города где выносился протокол о изъятии у меня водительского удостоверения. Суть самого вопроса, Я хочу подать иск на возврат средств за штрафстоянку, и за причинение морального ущерба, к то виноват в данном случае сотрудники гаи московского района, либо сотрудники гаи того города где я проживаю в том что не внесли меня в базу как человека у которого срок наказания в виде лишения прав истек.

28.1. Фактически виноваты сотрудники ГИБДД того города, где Вы проживаете, так как не внесли Вас в базу. Подавайте на отдел ГибДД района, в котором вы проживаете. С обязательным приложением копий сопутствующих документов.

29. Сегодня мировой судья вынес постановление о лишении прав на четыре месяца, сказал что после вручения копии постановления/т.е шестого июля/я должен сдать водительское удостоверение, и со дня сдачи начнется календарный отсчет лишения прав, а я буду подавать заявление в районый суд о пересмотре решения мирового судьи, т.к по представленым доказательствам я считаю решение мирового судьи необоснованным. Вопрос: Могу ли я управлять автомобилем пока районный суд будет пересматривать дело по моему обращению? Подскажите как действовать правильно в данной ситуации? Заранее спасибо.

29.1. Жалобу подать следует в течение 10 дней. Тогда Постановление вступит в силу с даты пересмотра его в районном суде и до даты вынесения решения районным судом Вы вправе управлять транспортным средством. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности можно обжаловать в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ. Юриста наймите для подготовки документа.

29.2. Да, можете управлять автомобилем, ведь постановление мирового судьи в законную силу пока не вступило. Согласно ст. 29.11 КоАП РФ после вынесения постановления суд обязан вручить копию мотивированного постановления лицу, в отношении которого вынесено постановление, или его представителю под расписку. Датой вынесения постановления считается дата составления постановления в мотивированной форме, а не дата объявления судом резолютивной части постановления по окончании слушания дела. Если постановление не было вручено под расписку, суд обязан в течение трех дней после его вынесения направить копию постановления почтой заказным письмом.

С момента получения постановления по административному делу у водителя есть право обжаловать его в вышестоящий суд в порядке апелляции. Срок на обжалование составляет 10 календарных дней с момента получения копии постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен судом, вынесшим постановление, при наличии уважительных причин пропуска срока.

Если водитель не обжалует постановление суда о лишении его водительских прав, то он обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней с даты, когда истек 10-дневный срок на обжалование постановления. Если жалоба подана, то срок сдачи удостоверения будет исчисляться с даты принятия вышестоящим судом окончательного решения по делу. До того момента, как постановление суда вступит в законную силу, водитель имеет право ездить по имеющемуся у него удостоверению.

30. Я хотел бы узнать, что можно предпринять по поводу вызова в суд. Прокурор подал иск по поводу лишения водительских прав, ссылаясь на мой учёт по поводу алкоголизма в наркологическом диспансере. Я работаю водителем всю жизнь, и если сейчас лишусь прав, то конец упаду в долговую яму правительства, т.к задолженность по квар. Плате уже более 3-х месяцев. В моём возросте 54 года, другую работу найти сложно, а кроме специализации автокрановщика больше специальностей нет. Возможно ли как-то сохранить водительские права? Прокурор ссылается на ст.3 ФЗРФ от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.23, 24, 25, 28 ФЗРФ от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и Постановлением Министерством Правительства РФ от 28.04.1993 №377.

30.1. Сохранить права конечно возможно, но придется попотеть в суде. Даже не пытайтесь самостоятельно отстоять свои права, потеряете шанс, и всё, обжаловать будет сложнее.
Обращайтесь помогу. Опыт есть по таким делам.

31. Ответьте, пожалуйста, на насущный вопрос. Постановлением мирового судьи лицо лишено права управления ТС по статье 12.26 КоАП РФ 08.04.2015 г., наложен штраф в размере 30 000 рублей. Было обжаловано. Решением вышестоящего районного суда от 10.06.2015 г. указанное постановление оставлено в силе. При рассмотрении административного дела и жалобы на постановление по нему во всех судебных заседаниях лицо, привлекаемое к административной ответственности, присутствовало в судебных заседаниях. Все судебные акты по делу вручались ему в дни их вынесения. Водительское удостоверение сдано, как и положено, в трёхдневный срок. За прошедшее время постановление о штрафе 30 000 не было передано на исполнение приставам. Штраф лицом не оплачен. Никаких отсрочек и рассрочек не применялось. Срок давности прошел по ст. 31.9. Ст. 20.25 КоАП РФ никем за этот период не применялась. Срок лишения прошел. Лицо обратилась в ГИБДД за письменным отказом в получении водительского удостоверения. В ответе написано, что лицо уклонялась от уплаты штрафа, поясняя это тем, что о штрафе лицу было известно из копий судебных актов, которые оно лично получило. А раз о штрафе лицо знало и не заплатило, то значит применим п. 2 ст. 31.9 КоАП РФ. С этим лицо не согласно! Ведь у приставов нет исполнительного производства! Можно ли как то прекратить постановление о назначении административного наказания за сроком давности в порядке ст.31.9 КоАП РФ или произвести какие-то другие действия и получить водительское удостоверение? Заранее благодарен за качественный и достоверный ответ, желательно с приведением судебной практики. С уважением, Артур.

31.1. --- Здравствуйте, ответы с приведением судебной практики, вам никто бесплатно готовить не будет. Это платная услуга, и как видно из вопроса, вы ничего не оспорите по получению в\у обратно. Так как лицо уклонялась от уплаты штрафа. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

32. Если утеряна копия постановления из суда
о лишении водительского удостоверения, что делается в таком случае?

32.1. Здравствуйте!
Можете обратится в суд вынесший решение и просить выдать Вам копию решения. Сложностей возникнуть у Вас в этом не должно.

32.2. Доброго времени суток! Можете ничего не делать, так как суд направляет постановление о назначении административного наказания в ГИБДД.

32.3. Ничего не делается суд постановление в гибдд направил вам следует сдать удостоверение в гибдд и срок лишения будет исчисляться со дня сдачи. Если потеряли в гиюдд они сами повторно суд могут запросить.

33. 21.04.2017 года моего отца задержали пост ГИБДД на автодороге, при предъявление прав на осмотр у отца обнаружили небольшой запах алкоголя и попросили пройти в машину инспекторов, подул в трубку тест показал 0,916 мг/л...следом отец попросил пройти мед. освидетельствование на что инспекторы ГИБДД ответили: "Будешь ворчать и тебя и машину закроем!" Составили протокол и отправили в местный мировой суд... Отец ждал повестки в суд, повестка так и не пришла. После этого прошло больше месяца (07.06.2017 г.), приходит домой копия постановления о том, что был суд 24.05.2017 г. что гражданин Т.М. (мой отец) не явился в суд и было решение суда о лишение водительских прав на 1 год и 6 месяцев и штраф в размере 30 тыс. рублей, обжалование могут быть в течение 10 дней. И так, приглашение в суд не в писменном и в устном виде не приходило, т.е. самовольное решение было произведено... Обжаловать течение 10 дней уже автоматически невозможно так как они сделали специально, чтоб время прошло и мы ничего не смогли сделать. Прошу Вас помочь о решение справедливого решения? Водительские права все еще на руках, в ГИБДД не отдавали.

33.1. Получите в канцелярии суда решение и подавайте заявление о восстановлении срока на обжалование и жалобу об отмене решения суда, как вынесенного в осутствие отца.

33.2. Дело в том, что у вас срок на обжалования данного постановления 10 суток со дня получения копии. Если есть конверт, предъявляйте его и в суд с жалобой. Идите на почту, ищите доказательства его получения именно 07.06.17 года.

33.3. Здравствуйте, Азат Талгатович!
Теперь Вы уже, конечно, пропустили ВСЕ сроки для обжалования. Нужно было в 10-дневный срок со дня получения постановления мирового суда направить апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Вам его восстановили бы, поскольку Вы физически не имели возможности реализовать право на обжалование.
Теперь Вы уже упустили возможности для обжалования.

33.4. Срок на обжалование данного постановления начнется с момента получения копии постановления, т.е. с 07.06.2017 года, у Вас есть время до 17.06.2017 для подачи жалобы. Для подачи жалобы советую предварительно сходить в суд и ознакомиться со всеми материалами дела.

34. Меня лишили водительского удостоверения еще 15.07.2015 на 1.5 года но о том что я лишен узнал недавно в интернете т.к. повестки в суд не было и постановление суда не пришло домой. То есть прошло уже почти два года а так как я водительское не сдал и штраф не оплатил срок не идет да?Подскажите пожалуйста что мне делать?

34.1. Теперь уже ничего сделать нельзя. Срок лишения еще не начался. Нужно быстрее сдать водительское удостоверение. Других вариантов нет.

34.2. Здравствуйте.
Сдавайте водительское удостоверение и оплачивайте штраф.
Срок лишения будет исчисляться только с момента сдачи.

34.3. Идти в ГИБДД и сдавать водительское удостоверение, только в этом случае начнет исчисление срок Вашего лишения. Всего хорошего.

35. Если получили постановление суда второй инстанции о лишении водительского удостоверения, нужно сразу сдавать права или есть какое то время на вступление постановления в силу.

35.1. Доброго времени суток! Водительское желательно сдать сразу, чтобы у вас начал исчисляться срок исполнения административного наказания.

35.2. Если вынесено решение по жалобе, то оно вступает в силу в этот же день и ездить Вы уже не можете. Соответственно и права сдавайте как можно скорее, чтобы срок пошел.

35.3. Нет, уже никакого времени нет, постановление вступает в силу сразу после вынесения решения по жалобе, то есть после решения второй инстанции.

36. Дополнения по вопросу о срока лишения водительского удостоверения, 18 марта 2016 года постановления суда согласно статьи 12.27. Ч.2 лишения права управления ТС сроком на 12 месяцев, отдал 31 мая 2016, закончился ли срок, или он истечёт на следующий день 1 июня 2017?

36.1. Доброго времени суток!
В данном случае срок лишения истекает на следующий день - 1 июня 2017 года
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!

36.2. В базе данных срок лишения должен закончится 01.06.2017 года, сдавать экзамены ПДД Вы можете уже сейчас. Если не сдали, следующая попытка через 7 дней.

36.3. Первого июня сможете получить обратно свое водительское удостоверение обратившись лично в ГИБДД. То есть завтра. Всего доброго!

37. Вопрос по "автомобильному праву"
Ситуация такая: Нного числа был остановлен ДПС за вождение в нетрезвом виде без прав (права вообще не имел) освидетельствования на алкаголь не было. За это Мировым судьей наложен админ. Арест на 10 суток.
В этот промежуток времени проходил обучение в авто школе, после исполнения наказания успешно сделать на права и получил водительское удостоверение.
На днях был остановлен ДПС, выписали штраф, при этом наряд проверил документы по базе ГИБДД - всё нормально - и отпустили. Вчера звонит дознаватель и инкременирует езду без прав так как я их лишён (?) Постановлений о лишении не видел, и по почте мне ни чего не приходило.
Могут ли за данное нарушение наказывать ДВА раза и могут ли ЗАОЧНО лишить прав в данном случае.

37.1. Если в первом случае, Вы не имели права управления вообще, то соответственно и лишить Вас такого права не могли. За первый случай Вам судом было назначено наказание в виде ареста и скорее всего по ст. 12.8 часть 3 КоАП РФ.

37.2. Здравствуйте! За езду в нетрезвом виде и без прав Вы были подвергнуты административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде ареста.
Не могут Вас за данное нарушение наказывать дважды. Наказание Вы уже отбыли. Тем более, что на тот момент у Вас не было прав. Даже если сильно захотеть, все равно НЕЛЬЗЯ лишить того, чего НЕТ. Если Вы больше не совершали правонарушений, когда уже у Вас появились права-обратитесь в прокуратуру. Удачи и добра,

38. Мне нужен образец аппеляционной жалобы на постановление мирового судьи о лишении водительского удостоверения.

38.1. Здравствуйте.
Поищите в интернете.
Мы не даем образцы, если хотите, за плату любой юрист составит Вам необходимые документы.

38.2. Такие образцы есть в Интернете - достаточно набрать запрос в поисковой системе, например:
Подробнее >>>

38.3. Здравствуйте, Владимир.
Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи Вы можете найти в интернете и отредактировать под свои данные. На сайте юристы пишут жалобы, иски, претензии на возмездной основе.
Всего Вам хорошего.

39. 01.01.2017 был привлечен по ч.1 ст. 12.8 коап рф. 10.02.2017 г. мировым судьей было вынесено решение о лишении управления и штрафу. О данном решении я узнал только 09.04.2017 г. от сотрудников ДПС, которые привлекли по ст. .12.7 ч.2 Коап РФ. материалы переданы на рассмотрение Мировому судье, где 13.04.2017 г. я ознакомился и получил постановление о лишении водительского удостоверения от 10.02.17 г., сам на данном заседании не пристуствовал так как не был уведомлен. Правомочно ли составлен протокол по статья 12.7 часть 2 Коап РФ.

39.1. Здравствуйте!
Да, протокол составлен правомерно. Вам следует получить решение суда о лишении прав и подать апелляционную жалобу.

40. В моём деле как оказалось позже, сотрудники ДПС нарушили закон и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование пригласили одного из 2 понятых несовершеннолетнего. Могу ли я как то в надзорном суде отменить постановление о лишении водительского удостоверения? Статья 12.8 часть 1

40.1. Добрый вечер. Вы можете написать надзорную жалобу об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности. Хорошего приятного вечера.

40.2. Полагаю, данное нарушение процедуры достаточно серьезное, т.к
1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

А что по этому вопросу сказал суд первой инстанции?

40.3. Николай, составление любых документов является платной услугой юриста. Обратитесь к тому или иному юристу, в первую очередь к откликнувшимся на вопрос и Вам составят.

41. Согласно приказа минздрава РФ №933 от 18.12.2015 года зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 года № 41390, установлены правила проведения химико-токсикологичской экспертизы, в приложении к данным правилам имеется таблица, пороговых значений и минимальные концентрации наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов в моче при химико-токсикологическом исследовании. В справке об исследовании и акте освидетельствования, графа концентрация обнаруженных веществ не заполнена. Однако врач ставит заключение - опьянения только по факту обнаружения в моче метаболитов наркотических веществ. По другим критериям отклонений от нормы у обследуемого не обнаружено. Однако исходя из судебной практики, Мировые судьи нашего города отвергают выше указанную таблицу и принимают решение об установлении законности факта опьянения и выносят постановление о лишении водительского удостоверения. Мой вопрос состоит в том, что, законно ли отвергать таблицу допустимых порогов при химико-токсикологическом исследовании. Законен ли факт заключения врача об установлении опьянения только по факту обнаружения метаболитов наркотического вещества при отсутствии их указания концентрации в обследуемом биоматериале. Какими нормами КоАП руководствоваться в суде о признании данной таблицы законной, так как судья поясняет своё отвержение таблицы, что она не указана в никаком нормативном акте КоАП, хотя алкогольные промили принимают во внимание.

41.1. В юриспруденции все просто - решение мирового судьи обжалуется в районный суд, затем в областной и до верховного. Я думаю там работают судьи поумней и поопытней и меня, и вас. Судебная практика говорит о том, что если установлено врачом опьянение - то лишение прав, никакие таблицы не помогут.

42. Был лишен прав, срок лишения вышел летом 2016 года. Права не сдавал, написал заявление на утерю. Новые получать планировал в этом году, так как срок водительского удостоверения в октябре 2017 заканчивается. О том что удостоверение свое я нашел в гибдд сообщил сразу же после того как получил на руки постановление о том что срок лишения закончился. Спросил их что делать, получил ответ: ничего не надо, удостоверение на руках, срок лишения вышел, что ты хочешь еще от нас, езжай. Вот я и ездил почти год. Останавли, документы проверяли, все нормально было. А на прошлой неделе остановили и изъяли права, так как они до сих пор как оказалось числятся в утере. В гибдд не смогли решить что делать, передали дело в суд. Суд вынес решение о лишении прав на полтора года, как за езду будучи лишенным прав. Но ведь я не был лишен. У меня даже срок удостоверения не истек. Подскажите, есть смысл оспаривать решение суда?

42.1. Здравствуйте.
Смысл нсть всегда. Советую нанять адвоката..
Адвокат составит апелляционную жалобу на решение суда.. возможно удастся отменить решение.

42.2. Добрый вечер. Вам необходимо писать апелляционную жалобу на постановление данного суда. Всего хорошего приятного вечера.

42.3. Что значит срок удостоверения не истек, если ваше удостоверение после написания вами заявления ОБ УТЕРЕ - стало НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ!.. И потом, Вы какую то непонятную информацию пишете, Что значит, - ответ ГИБДД - ничего не надо делать? Что то Вы не договариваете.. А то, что экзамен теорию сдавать нужно после лишения прав - Вы не в курсе?
[b][/b]
И еще одна нестыковка.-- За управление авто, будучи лишенным прав - НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в ВИДЕ ЛИШЕНИЯ прав.. - Только штраф 30 000 или арест до 15 суток.. Поэтому не надо искажать информацию.. А то звучит неправдоподобно. Пишите правду, как все было.. По какой статье сейчас был суд?

43. Прошу высказаться по существу о проекте жалобы в прокуратуру. Подсказать что исправить или добавить.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя УФСПП России по г. ЯлтаБ А.Ю.находятся исполнительные производства: исполнительный лист № ……..от 28.04.2011 выданный Черноморским районным судом РК о взыскании с П….в пользу М…. алиментов на содержание дочери, а также, исполнительный лист №…….. от 31.01.2013 выданный Черноморским районным судом РК о взыскании с П……в пользу М…..неустойки за просрочку уплаты алиментов.
С марта 2013 до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе №….от 31.01.2013 должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. Мое заявление на имя начальника отдела судебных приставов по г.Ялта от 25.11.2016 «О предоставлении информации о ходе исполнительного производства» проигнорировано. Что является прямым нарушением ФЗ от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» ст. 5 п. 3.
Ненамного лучше ситуация с исполнительным документом № …..от 28.04.2011. Последний платеж по алиментам поступал более полугода назад. Задолженость по алиментам выплачена не в полном объеме. На мою просьбу вынести постановление о расчете задолжености по алиментам и выслать копию, хотя бы, на электронную почту, судебный пристав-исполнитель Белых А.Ю. не прореагировала. Должник отсутствует в банке исполнительных производств. Неизвестно, были ли применены меры наложения ограничений на должника в виде лишения водительского удостоверения и т.п.
Являясь взыскателем по исполнительному производствуПРОШУ:
- провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя на предмет соблюдения законодательства Российской федерации.
- принять меры прокурорского реагирования.
- принять меры к привлечению к ответственности должностных лиц, нарушивших закон.

43.1. Отправляйте эту жалобу в прокуратуру как есть. Всё правильно написано. Нечего добавить и прибавить Удачи вам в вашей борьбе.

43.2. Доброго времени суток! Вполне грамотно составленная жалоба. Укажите контактные данные и подавайте в двух экземплярах или почтой, чтобы у вас осталось доказательство подачи.

44. В 2011 г человека лишили в/у, в решнии суда ничего не сказано про то, что срок начинат действоовать с момента сдачи в/у. А в 16 году у человека изымают в/у и начинаеется истечение срока. Но согласно Письмо> МВД РФ от 13.07.2009 n 13/9-124 Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
В связи с тем, что на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, не возложена обязанность сдачи водительского удостоверения, данное лицо должно быть надлежащим образом уведомлено о необходимости предоставления своего водительского удостоверения в орган внутренних дел (подразделение Госавтоинспекции) и последствиях невыполнения данного требования. Если сотрудниками Госавтоинспекции в течение года с момента вступления постановления в законную силу не предпринималось никаких действий по изъятию водительского удостоверения, постановление о лишении права управления транспортными средствами не подлежит исполнению в связи с истечением срока давности исполнения постановления. Исполнение такого постановления прекращается на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ. ЗАКОННЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ ГИБДД.

44.1. Доброго времени суток. Законны действия сотрудников. Вы сами должны были сдать права.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 32] [Статья 32.7]

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

45. 1 мая 2016 года был составлен протокол инспектором ДПС об управление автомобиля в нетрезвом состоянии, 26 августа 2016 г суд принял решение о лишении водительского удостоверении, но постановление, не выписал до настоящего момента, по базе ГИБДД протокол передан в суд, возможно ли по истечению года после составления протокола при отсутствие постановление суда протокол считать не действительным? Или что то другое можно сделать в этой ситуации? Буду весьма благодарен за совет.

45.1. Если составлен протокол он направлен судье на рассмотрение и уже невозможно признать его недействительным постановление судом вынесено скорее всего просто неполная база вам же известна дата вынесения постановления. Течение срока лишения прав с даты сдачи удостоверения в гибдд.

46. Заявление


О признании не законными действия отделения ГИБДД по Крутинскому району Омской области.
19 апреля 2010 года, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Крутинского района Омской области Казубенко Л.А,я был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. сроком на один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05.05.2010 года.
На момент моего задержания сотрудниками ГИБДД водительского удостоверения у меня при себе не было, так же я его не сдавал в органы ГИБДД и после вынесения постановления суда, транспортным средством до 06.05.2013 годя я не управлял, далее я стал ездить со старыми правами, не однократно останавливался сотрудниками ДПС, но про то, что я лишен права управления т\с они мне не сообщали, более того 16.09.2014 года, я был остановлен сотрудниками ДПС и задержан по подозрению в подложности государственных регистрационных знаков, материалы дела были направлены в мировой суд кировского района г. Омска, в суде я был признан не виновным и дело прекратили но и тогда сотрудники ГИБДД не сообщили не мне, не судье, что я лишен права управления т\с.После чего я продолжил ездить на автомобиле.
13.12.2015 года срок действия моего водительского удостоверения (№55 ва 179890) истек, и я обратился в органы ГИБДД для его замены, на что получил ответ, что срок моего лишения прерван в связи с не сдачей мной водительского удостоверения и что все вопросы к ОГИБДД Крутинского района поскольку они исполняли решение суда от 19.04.2010.
На мое устное обращение в ОГИБДД по Крутинскому району Омской области мною, был получен аналогичный ответ, что срок лишения не идет в связи с тем, что я не сдал водительские права. Но, на 19.04.2010 закон и не предусматривал сдачу в\у на срок лишения.
Согласно части первой статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Часть вторая статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.


Частью первой статьи 32.6 КоАП РФ установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.


Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Часть 2 ст.32.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Согласно части 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ в редакции Закона №145-ФЗ от 1.07.2010 г., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ в старой редакции, действовавшая на момент совершения мной правонарушения и на момент вынесения в отношении меня судебного решения, не предусматривала обязанность сдачи водительского удостоверения для лиц, лишенных права управления транспортными средствами.

Согласно части первой статьи 31.9 КоАП РФ в редакции Закона №71-ФЗ от 21.04.2011 г., постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с частью первой статьи 31.9 КоАП РФ, действующей на момент совершения мной правонарушения и на момент вынесения в отношении меня судебного решения, постановление о назначение административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня вступления его в законную силу.
Так же отсутствуют какие-либо сведения о том, что я уклонялся от сдачи водительского удостоверения, и что сотрудниками ГИБДД предпринимались какие-либо меры по изъятию водительского удостоверения у меня для исполнения постановления мирового судьи судебного участка №10 Крутинского района Омской обл. от 19 апреля 2010 года вступившее в законную силу 05.05.2010.

То обстоятельство, что я самостоятельно не являлся в органы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения не может быть признано основанием для прерывания срока лишения права управления, поскольку согласно ст.32.7 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения мной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.18 КОАП РФ, такая обязанность законом на меня не возлагалась.

Кроме того, в настоящее время истек срок давности исполнения постановления от 19 апреля 2010 года и оно не подлежит исполнению в силу положений 1 статьи 31.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, Прошу.
• Обязать отделение ГИБДД Крутинского района, Омской области, удалить запись о лишении Балова В.С 06.05.1982 г.р. из базы лишенных ГИБДД.

• Постановление мирового судьи судебного участка №10 Крутинского района омской области Казубенко Л.А. от 19 апреля 2010 года считать исполненным. Как думаете есть шанс?

46.1. Здравствуйте, Виталий Сергеевич!
Шансы стремятся к нулю. У Вас здесь привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По таким делам судебная практика вся не в Вашу пользу.

47. Такой вопрос был осужден по статье ст. 264.1 УК РФ, 300 часов дали отработки, а также лешения прав на три года всё что у меня в копии с суда написано, от отработки не отказываюсь хотя относя документы в муп мне сказали что я буду отрабатывать у них четыре часа в день грузчиком - законная ли это отработка? Я не где не могу трудовой кодекс по читать по поводу сколько часов мне имеют права назначать в день и на какие работы могут ставить - на с клолько я знаю они выше метлы то есть мести не имеют право другие работы давать, а тут 4 часа в день и грузчик! Хотя в ихней статье УИК РФ, Статья 60.4. Порядок отбывания принудительных работ вообще написано не более двух часов в не делю а тут четыре в день и ещё и грузчик в мупе, другие говорят не больше 12 часов в неделю но если прикинуть 4 часа в день и так и так выходит завышает часы отработки УИК, законно ли это? вторая проблема это при оформления в УИК они мне сказали что ставят меня к ним на учёт не на время отработки а на весь срок лешения водительского удостоверения, так-же дополнили что мы будем весь этот срок в моём случаи 3 года контролировать проверять меня и что я должен ходить к ним на отметки каждый месяц, напомню что моя статья это 264.1 в моей копии с суда вообще про отметки не написано не чего, конечно мне посоветовали написать жалабу в прокуратуру по этому поводу, что я и сделаю, так как по моей статье не где нет не одного закона говорящего что я обязон к ним ходить три года на отметки, везде говорится что отметки и учёт контроль УИК должен быть на момент отработки часов но не как не на весь срок лешения водительского удостоверения, вот допустим что я нашёл у них же на ихнем сайте УФСИН 86.fsin.su/press/news/index.php?ELEMENT_ID=213446 именно моя проблема моя статья 264.1 два дела но где там написано что УИК контролирует и люди ходят к ним на отметки каждый месяц целый срок лешения прав - где? там прекрасно понятно написано что учёт и отметки каждый месяц происходят только на момент отработанных часов но про весь срок и слова не написано! А тут они мне говорят в УИК весь срок - вот собственно что я хотел узнать - так как я не адвокат и не юрист я в бумажках протоколах не разбираюсь но мне один адвокат по моей проблеме написал что в судебном акте должно быть указано не только о сроке лишения, но и испытательном сроке. В течении этого срока вы должны являться (отмечаться). первое что мне не понятно что такое судебный акт? это копия постановления с суда? Если да то там про хождения в УИК и испытательном сроке вообще не чего не написано - если судебный акт это не копия постановления тогда подскажите где мне этот судебный акт посмотреть и его просматривать только в присутствии адвоката или мне его обязаны показать по моему требованию! Это я к тому что сами понимаете они не всё показывают - потому что не хотят!

47.1. Здравствуйте. Искать любой документ можно в интернете. Ваше повествование слишком объемно для бесплатной консультации. В любом случае, оно требует поиска нужных вам документов. Что в силу п. 3.1.1. Правил работы ВЮК - услуга платная.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

47.2. Здравствуйте, подобного рода вопросы рассматриваются исключительно на платной основе, так как требуют детальной проработки. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

48. По вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу. Помогите пожалуйста разобраться в вопросе о вступлении постановления об административном правонарушении в законную силу. Хронология следующая: 25.08.вынесено постановление мирового судьи по административному правонарушению. 27.10.-отрицательное решение районного судьи по жалобе на постановление мирового судьи. 29.12.-отрицательное постановление судьи областного суда на жалобу по решениям нижестоящих судов. Дат много, но все же КОГДА постановление мирового судьи вступило в законную силу? Кроме того, нужно понимать, являюсь ли я в настоящий момент "уклонистом" по сдаче водительского удостоверения после лишения?

48.1. Постановление по делу об административном правонарушении в случае его обжалования в апелляционном порядке вступает в законную силу с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции, т.е. в Вашем случае 27.10. Исчисление срока наказания начнется с момента сдачи водительского удостоверения, при этом если Вы попадете в поле зрения сотрудников ГИБДД после 27.10 управляя транспортным средством, то можете быть привлечены к административной ответственности по статья 12.7 часть 2 КоАП РФ.

49. Пришло постановление о лишение водительского удостоверения на год и семь месяцев по почте, в суд я не являлся, так как в командировке, в постановление не указан номер водительского удостоверения. Должен ли быть указан номер водительского удостоверения или нет? И если да, то можно ли как то избежать лишения?

49.1. Здравствуйте. Отсутствие номера водительского не является основанием для отмены постановления. Обжаловать вправе Вы его по любому основанию, в том числе, и по тому, что отсутствовали в городе. Но нет законных оснований избеать лишения. Если только в процессуальном оформлении нет ошибок.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

49.2. Здравствуйте, Николай.
Тот факт, что в постановлении о лишении Вас водительского удостоверения отсутствует его номер не влечет его не действительность. Вы имеете право обжаловать постановление по любому из оснований. Ответить на вопрос, возможно ли избежать лишения в/у мы не можем, так как не знаем Вашу ситуацию.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение