Если меня лишили автомобильных прав

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Ольга Зубарева-Кнодель, вчера в 13:13
Доброго дня!) Рада тебя слышать!).
Ни хз не дал... зато узнала, что в группе Масса активных неадекватов))).
У меня война с администрацией города за жильё так и идёт,правда мне пришлось снять с себя намордник и начать огрызаться, по хорошему они не понимают похоже...,, шедевры" выделяют с резервного фонда, где и скотина то жить откажется...
А так всё более или менее... главное все здоровы, с работой напряг, но сдюжим как нибудь)

Ольга Зубарева-Кнодель, вчера в 13:14
Это так... если на досуге будет свободное время... то улыбнись немного))

[2 пересланных сообщения]
Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 20:59

[14 пересланных сообщений]
Анна Брылевская, 7 июля в 3:13
Вскрывай-будешь знать наверняка, что ожидать.
А ты не хочешь в суд на них подать, обязать жилье привести в пригодное состояние?

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 3:18
Так в электронном то виде они мне ответили, что денег в бюджете города нема... и народ говорит, вроде как главу снимают... пипец... это уже пятый будет при моей истории)
В суд... куда... здесь они все повязаны, а МСК... ох что то слабо верится, похоже там тоже тупо пересылают письма в обратку
https://vk.com/wall-60246297_1384383

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 3:18
Это я счас в Подслушано Луга прочла ( (

Анна Брылевская, 7 июля в 3:25
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852532//u28595462/audiomsg/d16/e00e4993c2.ogg

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 20:11
Инет голосовое не пишет или не тянет... ночью вообще исчез... писать очень долго и эмоции зашкаливают, я как то Лене Ивановой отправляла... и паре адвокатов, что мне нашли ребята с группы...)

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 20:13

[12 пересланных сообщений]
Ольга Зубарева-Кнодель, 3 июля в 21:20
Серёжа..мне право же весьма неловко вас тревожить.. да выбор невелик.. хватаешься за соломинку...
..я многодетная мама... трое малых 9,8 и 4 года.. и старший, но ему 24 и он самостоятельный..
В 2018 г в феврале сгорел дом... у меня по 1/4 с сестрами.. у сестер детей нет... мне ж пришлось собирать массу справок, чтоб встать на учёт в качестве нуждающихся в жилье... футболили в администрации нещадно... то буква, то запятая, то срок той или иной справки истек... но в январе этого года 22 числа поставили, как многодетную и малоимущую на очередь в получении жилья
А...не уточнила... малые у меня находятся в социальном центре,, семья" с временным стационарным проживанием, т к живу сама по друзьям.. на выходных стараюсь их забирать, так и тут с вопросами лезут,, а куда вы их поведете? Чем и на что кормить будете?"...срок договора с центром истекает 15 августа, мне уже пригрозили правда устно, что не решу вопрос с жильем, то могут и родительских прав лишить...
В феврале жилотдел дал смотровой лист на осмотр помещения в резервном фонде..2 комнаты в коммунальной квартире, но и к до школы надо добираться более часа, то я без осмотра отказалась..
Второй вариант дали в апреле...2 комнаты в общежитии.. этот вариант ходили смотреть... в общем словами это сложно описать... сброшу фото (в администрации очень не понравилось, что я засняла это жильё)
Обращение к главе города и на прямую линию президента я писала.. ответ с администрации пришел позавчера... вокруг да около и ничего конкретного.. на электронку пришел..
[9 фотографий]
1. https://vk.com/photo188652613_456246497
2. https://vk.com/photo188652613_456246498
3. https://vk.com/photo188652613_456246499
4. https://vk.com/photo188652613_456246500
5. https://vk.com/photo188652613_456246501
6. https://vk.com/photo188652613_456246502
7. https://vk.com/photo188652613_456246503
8. https://vk.com/photo188652613_456246504
9. https://vk.com/photo188652613_456246505

Ольга Зубарева-Кнодель, 3 июля в 21:22
[9 фотографий]
1. https://vk.com/photo188652613_456246506
2. https://vk.com/photo188652613_456246507
3. https://vk.com/photo188652613_456246508
4. https://vk.com/photo188652613_456246509
5. https://vk.com/photo188652613_456246510
6. https://vk.com/photo188652613_456246511
7. https://vk.com/photo188652613_456246512
8. https://vk.com/photo188652613_456246513
9. https://vk.com/photo188652613_456246514

Ольга Зубарева-Кнодель, 3 июля в 21:23
[3 фотографии]
1. https://vk.com/photo188652613_456246515
2. https://vk.com/photo188652613_456246516
3. https://vk.com/photo188652613_456246517

Ольга Зубарева-Кнодель, 3 июля в 21:24
А это ответ адвоката, что мне друзья с группы нашли

[5 пересланных сообщений]
Ольга Зубарева-Кнодель, 22 мая в 0:50
Доброй ночи вам и извините, что столь поздно!) ваши координаты дали равные консультанты с группы, т.к.ситуация совершенно вышла из под контроля и что делать реально не ведаю...
В феврале 2018 сгорел дом, частная собственность по 1/4 с сестрами... у сестер детей нет, я же многодетная мама... на учёт в жилищном отделе нас поставили 22 января этого года и то средний ребенок не признан нуждающимся, он прописан у своего отца, в доме у него временная регистрация до 2025 года, двое других прописаны постоянно...
Вчера администрация дала смотровую бумагу для осмотра предоставляемого помещения в аварийном фонде (две комнаты в коммунальной квартире общежития), газа нет, вода холодная есть в месте общего пользования (туалет), в квартире 12 комнат... сказать, что это шок.. это ничего не сказать, окна частично разбиты, дверь комнаты (смежные) можно открыть, если приподнять с недюжей силой, проводка сопли, во многих местах через автомобильные провода подсоединена...
Совсем забыла упомянуть, малые находятся в центре семья с временным стационарным проживанием, т.е.беру их на выходные и как есть свободное время, но так как живу у друзей (крыша над головой за помощь им по хозяйству), это 2-4 раза в месяц, а навещаю детей 3-4 раза в неделю по вечерам, вещи им покупаю сама... доходов не имею, продать сгоревшую часть не позволяет администрация, на алименты подано только на третьего мужа, но их ни разу не было, малому уж 5 лет в сентябре будет...
Подскажите пожалуйста, они реально предоставить только коммуналку могут или отдельное жильё,есть сертификат маткапитала, но если только продать сгоревшую часть, то тогда на них ещё можно было бы приобрести хоть полдома, а так..? (
Пособий я не получаю, считается, что дети на гособеспечении... региональный так же забрали, хотя маткапитал+ региональный и продажа части... вот и решился бы вопрос, но нет... справки требуют, а дело не двигается..
С уважением к вам и простите за сумбурность повествования... сложно вкратце излогать то,где много нюансов!

Константин Морозов, 22 мая в 11:11
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852720//u152017554/audiomsg/d18/5275b2db5f.ogg

Ольга Зубарева-Кнодель, 22 мая в 15:24
Благодарю вас!
...есть одно Но,..если я откажусь мне пригрозили лишением родительских прав... Они реально это могут сделать?

Константин Морозов, 22 мая в 16:14
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852720//u152017554/audiomsg/d10/1814d881cb.ogg

Ольга Зубарева-Кнодель, 23 мая в 21:30
Правда их очень сильно задел вопрос.. откуда взялся адвокат и во сколько обходятся его услуги!?))
Это не передать словами Константин... это надо было видеть!
..обращение я написала, но вручить было некому... глава в отъезде до понедельника, зато мадам Пугина ведущий специалист по жилищному вопросу, как в сказке нарисовалась с натянутой на лицо доброжелательностью)
На смотровой бумаге я изложила, что хочу от муниципалитета... капремонт или текущий ремонт с заменой рам, стекло, проводки, санузла, дверей, вывода плесени (инфекционист дал мне справку, что это чревато для детей аллергией или астмой)... На что выяснилось.. денег в бюджет на ремонт до сентября не предвидится, они только две комнаты по другим адресам подлатали и вселили людей)
Жилье вроде как и есть маневренное, но у нас военных пруд пруди... со сборы, то маневры.. вот и селят, после умерших или неплательщиков выселенных по суду...
Глава приедет, обращение обязательно подам, отступать все равно уже бессмысленно, а так сказали ждать следующего освобождающегося жилья, но уже не угрожали снять с очереди.. типа я их не так поняла)))
Вы самый самый... вы реально настоящий мужчина и бог в своём деле!

Сергей Ивантьев, 4 июля в 8:13
Прочитал все и прослушал. Юрист все верно говорит, пишите на имя главы, потом ждите ответ, как придёт ответ, пишите новую бумагу на имя полномочного по правам человека и полномочного по права ребенка, прогуглите на чье имя и на какой адрес, отправляйте на все адреса, в том числе на электронную почту.

Сергей Ивантьев, 4 июля в 8:13
Родительских прав не лишат, они гонят

Сергей Ивантьев, 4 июля в 8:13
Спрашивайте, что не понятно еще

Ольга Зубарева-Кнодель, 4 июля в 14:53
Благодарю вас Серёжа!)
.. завтра и пойду, сегодня из за дождя весь график на конюшне сбился... не успеть никуда...
А..на завтра вызывает жилищный отдел для получения смотрового листа и ключей, чтоб посмотреть выделенную комнату в той же общаге, но под другим номером и меньшей площадью...
Ты знаешь Серёж...я больше боюсь, что успею тебе надоеть... эта ситуация тянется слишком долго, друзья уж говорят.. жаль, что никому нельзя просто дать в морду, ощущение, что жилотдел это жильё...ну со своего кармана даёт...
Лан.. доброго вам дня... надо коней кормить обедом, а завтра посмотрим, что будет...

Сергей Ивантьев, 4 июля в 15:40
Вы где работаете?

Ольга Зубарева-Кнодель, 4 июля в 19:52
Доброго вечера вам!)
В настоящий момент.. официально нигде... т.к.в сентябре 2017 г было сокращение штата (п/ф банкротили, перекупили голландцы и набрали своих военизированных кинологов), я числюсь соискателем на бирже труда (ЦЗН)... а так подработки основной доход... живу то у друзей, у них лошади.. за крышу над головой помогаю им по хозяйству, если повезёт..то с 8 го числа возьмут на АЗС,, Nesste"...уборщицей по договору... медкомиссию все не пройти, нет лишних 8 т.р.)) но малые одеты, обуты, сыты... хотя каждый из них малость сбалован... если они дома, то от плиты не отходишь.. каждый ест своё.. анархия в доме полнейшая)))

Сергей Ивантьев, 4 июля в 20:09
Понятно. Держитесь

Сергей Ивантьев, 4 июля в 20:09
Если будут вопросы спрашивайте

Анна Брылевская, 7 июля в 20:24
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852536//u28595462/audiomsg/d9/75b11bd908.ogg

Анна Брылевская, 7 июля в 20:29
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852436//u28595462/audiomsg/d16/03b0e9c007.ogg

Анна Брылевская, 7 июля в 20:30
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852632//u28595462/audiomsg/d1/1be3937c56.ogg

Анна Брылевская, 7 июля в 20:33
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852720//u28595462/audiomsg/d16/020608dc98.ogg

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 20:45
..дед Гена, это брат моей матери... счас он на пенсии, вот уж два года, а до этого работал замглавы г.луга... мы тогда мало общались из за мамы, а как я перестала вообще с ней поддерживать хоть какие то отношения (моя мать, как не грустно это звучит, очень любит деньги, а не внуков... мы у нее неделю жили после второго пожара, так я ей ещё 15 т р должна осталась...))) Поэтому мои и говорят... какая бабушка Аня Классная.. красивая и почему то молодая!) Это про тебя)))!
Так вот дед начал меня поддерживать хоть как то..он эту кухню из нутри знает, жаль полномочий больше нет, да и лохматой лапой никогда не был.. он из правильных.. коммунист (
[Видеозапись]
Без названия
https://vk.com/video188652613_456239366

Анна Брылевская, 7 июля в 20:48
[Голосовое сообщение]
https://psv4.userapi.com/c852616//u28595462/audiomsg/d15/b6548dc7b1.ogg

Ольга Зубарева-Кнодель, 7 июля в 20:53
История чатов прикреплена к данному письму в виде файла "Чат WhatsApp с дядя Гена".
[10 документов]
1. Чат WhatsApp с дядя Гена.txt • 27 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779460
2. IMG-20190606-WA0001.jpg • 75 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779465
3. VID-20190607-WA0000.mp4 • 3.5 МБ
https://vk.com/doc188652613_507779485
4. IMG-20190607-WA0001.jpg • 86 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779487
5. IMG-20190613-WA0004.jpg • 118 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779491
6. IMG-20190616-WA0001.jpg • 194 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779495
7. IMG-20190616-WA0002.jpg • 98 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779497
8. IMG-20190618-WA0010.jpg • 257 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779502
9. IMG-20190618-WA0011.jpg • 248 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779506
10. IMG-20190618-WA0012.jpg • 246 КБ
https://vk.com/doc188652613_507779510

Анна Брылевская, 7 июля в 20:55
Ты в администрацию вашу отправила письмо, о необходимости проведения ремонта? Они прислали ответ, что денег нет.
Теперь надо это письмо, с фотками, отправлять детскому омбудсмену и в следственный комитет и прокуратуру, вместе с их ответом

Ольга Зубарева-Кнодель, вчера в 1:59
..сходили... посмотрели... это очередной вариант жилья (
Не сравненно лучше, чем в тот раз.. но,...незакрепленная проводка на бетонном полу, батарей нет, аж двух секций.. надо покупать и устанавливать, полы походу тоже надо стелить.. сомневаюсь, что линолеум спасет, если на бетон кинуть, запах пенецелина слабо, но пронюхивается, на кухне аж явно бросается в глаза, стекла нецеликовые, проклеены скотчем по стыкам и то не везде, помещение холодное... в туалет попасть не смогли, т к унитаз на две квартиры, а сосед на работе.. газовые плиты стоят, но не рабочие, готовить надо в комнате на электроплитке... в общем, как пояснили соседи, то тысяч 5-6 буду за эту комнату платить, как минимум... вот такая перспектива на сегодня.. (

[Пересланное сообщение]
Ленчик Шевченко, 11 июля в 22:50
[10 фотографий]
1. https://vk.com/photo95384269_457243786
2. https://vk.com/photo95384269_457243787
3. https://vk.com/photo95384269_457243788
4. https://vk.com/photo95384269_457243789
5. https://vk.com/photo95384269_457243790
6. https://vk.com/photo95384269_457243791
7. https://vk.com/photo95384269_457243792
8. https://vk.com/photo95384269_457243793
9. https://vk.com/photo95384269_457243794
10. https://vk.com/photo95384269_457243795

Ольга Зубарева-Кнодель, вчера в 17:02
https://vk.com/wall188652613_3091

1.1. Здравствуйте! А вопрос в чем заключается?

1.2. Очень много букв. В чем именно вопрос?

1.3. Ольга, понятно что Вы возмущены, но здесь юристы (не психологи).
Если вопрос о предоставлении жилья Вам, какие у Вас основания многодетные инвалид в семье... подробно и чем подтверждается... какое положение Вас сейчас расселяют? Из аварийного дома? Общежития?
Какой режим собственности жилья сейчас? Вы собственник, соц найм, спец найм...
ну и прочее что найдете нужным сообщить.

Ответ администрации о том что денег нет но вы держитесь даже не обсуждайте (это точно не позиция государства это зажавшиеся уникумы как правило) в таких вопросах нужно сформировать правовую позицию и в суд, дале добиваться исполнения решения суда.

2. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

2.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.


3. 15.11.2016 г.
Нашей организацией ООО МАГ был продан по безналу шкаф. И благополучно отправлен выбранной заказчиком ТК КИТ в г. Павловск

01.02.17 г.
Заказчик обратился к нам по электронной почте.
Цитата: В ноябре 2016 г. в вашем магазине был приобретен шкаф. При транспортировке транспортной компанией "КИТ" шкаф был поврежден. Ответа на претензию от ТК "КИТ" нет. Для составления искового заявления прошу выслать на электронную почту документы, подтверждающие оказание услуг по грузоперевозке транспортной компанией "КИТ" ООО МАГ

Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф.

В феврале 2017 г. у нашей организации в связи с переездом офиса меняется юридический адрес, но телефоны и электронная почта остаются прежними.

В июне 2018 г. с расчетного счета организации были списаны 4000 руб. (по выписке фигурировал г. Павловск).
Тогда особого внимания не придали, решили, что за неявку третьим лицом нам присудили штраф.

24.08.18 г.
Со счета организации списаны 67000 руб. судебным приставом.
По исполнительному производству вышли на заочное решение суда.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Павлово 07 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи, при секретаре судебного заседания, с участием истца Пешкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пешкиной О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» Сервис о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб., заключенный между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О.Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5 054 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1 306 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 3 442, 80 руб. (по состоянию на 18.09.2017 г.) до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в ее адрес продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб.

В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей.

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП М. О. В. ДД.ММ.ГГГГ. истец явился за получением доставленного ей шкафа.

При осмотре приобретенного товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений, полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Соответственно истец отказалась от получения шкафа. При ней был составлен коммерческий акт о повреждении груза.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец уже была вынуждена обратиться в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции.

По результатам проведенного исследования было выявлено следующее:

Шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты не производственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1 Закона).

Перечень прав, которыми наделен потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, приведен в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», среди которых и право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая то обстоятельство, что приобретенный истцом шкаф не соответствует условиям о качестве товара и в силу имеющихся повреждений не может приняться для его дальнейшего использования по назначению, истец считает, что договор купли-продажи шкафа подлежит расторжению.

С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом были понесены убытки в сумме 500 рублей за доставку груза до МКАДа. Комиссия банку за перечисление денежных средств в счет оплаты товара в сумме 1 306 рублей. За доставку товара в г. Павлово истцом были оплачены транспортной компании денежные средства в размере 4 554 рубля.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 данного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

Согласно пункту 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ООО «МАГ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Ответчик имел возможность удовлетворить в добровольном порядке мои заявленные требования. Однако по настоящее время не исполнил в полном объеме.

В связи с данным обстоятельством, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) до момента вынесения судебного решения.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, что вследствие нарушения ее прав, переживаний, волнений, чувства обиды, ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Более того, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего понесла убытки в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец Пешкиной О.Е. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «МАГ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик ООО «Кит» Сервис, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ранее ответчик направил в суд отзыв на иск по первоначальным требованиям истца, согласно которого предъявленным иском и заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО "МАГ" и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку переданного ему груза грузополучателю Пешкиной О.Е. Согласно заключенного с Ответчиком договора Ответчик принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно Экспедиторской расписке, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами Грузоотправителя.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого. Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановлении поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При получении груза между представителем Ответчика и представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт б/н о повреждении груза. В указанном акте зафиксировано, что жесткая упаковка не нарушена. Упаковка клиента же имеет повреждения (картон порван). В связи с тем, что Экспедитор принимает груз к перевозке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, можно сделать вывод, что груз уже был принят Экспедитором поврежденный в упаковке отправителя, следовательно, вина Экспедитора в повреждении груза не доказана. Вины Экспедитора в повреждении груза не усматривается и исходя из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении специалиста указывается, что «дефекты образовались по причине механического разрушения инородным предметом, например, вилами погрузчика при транспортировке шкафа, о чем свидетельствует поврежденная бумажная упаковка шкафа». Во-первых, выводы специалиста являются оценочными и не точными, лишь предполагают причину возникновения повреждений. Во-вторых, в указанном заключении четко указано, что нарушена бумажная упаковка клиента, то есть та упаковка, в которой был передан груз к перевозке. О наличии повреждений жесткой упаковки и следовательно, причинах повреждения груза в данном заключении не говорится. Более того. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы, тем самым был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2. ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Грузоотправитель в экспедиторской расписке указал, что к перевозке передается груз в количестве 1 места, весом 53 кг, объемом 0,878 куб. м.

Указаний на особые условия к перевозке груза от грузоотправителя не поступило. В связи с тем, что именно грузоотправитель отвечает за последствия недостатков тары и внутренней упаковки грузов (бои, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, считают, что ответственность за сохранность груза лежала именно на грузоотправителе.

Свои обязанности по надлежащему исполнению перед потребителем гражданско-правового договора, в том числе по передачи товара в целости и сохранности Грузоотправитель ООО "МАГ" не исполнил.

На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

Требование о возмещении услуг Экспедитора в размере 5 054 рублей не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в котором указано, что вознаграждение Экспедитору возмещается только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В связи с тем, что данное условие договором не предусмотрено, требование клиента не подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как считают, что данные расходы являются завышенными, так как представленная истцом квитанция не доказывает, что оказание услуг производилось именно в отношении иска Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис, есть данная квитанция может быть подтверждением оплаты других оказанных истцу услуг.

Кроме того, в материалы дела не представлен акт оказанных услуг и факт надлежащего исполнения услуг не доказан. Объем оказанных услуг не перечислен, исковое заявление подписано самим истцом.

Требования по уплате неустойки также не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что отношения по перевозке регламентированы специальными законами (прописаны сроки выполнения обязательств, установлена ответственность за их невыполнение и т. д.), то как разъяснил Верховный Суд РФ, в таких случаях Закон о защите прав потребителей применяется частично, то есть по тем вопросам, которые не урегулированы специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III указанного закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного Закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об освобождении от уплаты госпошлины.

Положения ст. 23, 29, 31 Закона РФ от 07.02,1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при начислении взыскиваемой неустойки, не применимы к отношениям по договорам перевозки, поскольку приведенные нормы ст. 23, 29, 31 указанного Закона представляют собой специальные правила (возможность взыскания законной неустойки) и не подлежат применению при конкуренции с иными специальными нормами. В рассматриваемом случае различные штрафы (неустойки) предусмотрены ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, которые истец взыскать не просит.

Принимая во внимание, что законами, непосредственно регулирующими отношения, вытекающие из договоров перевозки, взыскание заявленной неустойки не предусмотрены, считают, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги (стоимость оказанной услуги в соответствии с транспортной накладной составляет 6 604 руб.). А в связи с тем, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует, оснований для взыскании неустойки не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Медведева О.В., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 476 ГК РФ предусматривает, что Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании статьи 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Статья 1098 ГК РФ предусматривает основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в адрес истца продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб. В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей. (л.д.9,10,11,12).

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП Медведева О.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. она явилась за получением доставленного ей шкафа. При осмотре товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Истец отказалась от получения шкафа и был составлен коммерческий акт о повреждении груза (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт Союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции (л.д.19-21).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-35) шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты непроизводственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению, не имеется, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. При этом доказательств незаконности выводов изложенных в экспертном заключении не представлено. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом шкафа должен квалифицироваться как производственный, возникший до передачи потребителю.

Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает подлежащим расторжению договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 43035,00 рублей.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «МАГ» транспортных расходов в сумме 5054,00 рубля и убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

Статья 22 названного закона устанавливает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «МАГ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАГ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления, таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23 данного закона предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков товара, и иных требований потребителя и их невыполнение, изготовитель, продавец и в том числе уполномоченная организация, допустившая нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от цены товара.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки. Вместе с тем, определяя ее размер суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 в системной взаимосвязи с положениями абз. 3 п. 3 ст. 23.1, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", размер неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составит (43 035 руб. X 1%) X 67 дней просрочки = 28833,45 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МАГ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, а также в рамках рассмотрения настоящего дела судом, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пешкиной О.Е. требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «МАГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: (43 035,00 + 5 054,00 + 1 306,00 + 3000,00 + 28833,45) / 2 = 40614,22 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.36); на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей (л.д.17,18,19-21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, а также, поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлена квитанция.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истцов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения требований Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис не имеется, поскольку в данном случае ответственность за непредоставление товара надлежащего качества потребителю возникает у продавца – ООО «МАГ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2936,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О. Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О. Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43035,00 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5054,00 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306,00 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 28833,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в сумме 40614,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2936,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья:



Перелопатив всю переписку электронной почты по заказчику, нашли скан извещения суда, куда нас приглашали 08.08.17 г. третей стороной в г. Павловск по делу Истца и ответчика ТК КИТ.
В присланном извещении допущены ошибки: название организации написано с ошибкой и старым юр. Адресом, старым ИНН.

Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

Вопросы по решению суда:
1. Возможно ли сейчас возобновить судебный процес по этому делу (так как должным образом мы не были извещены. Видимо, секретарю было влом сверять реквизиты по базе.) Или сроки давности уже вышли?

2. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи, истец должен был предъявить претензию в наш адрес и вернуть товар продавцу.
А мы в свою очередь в течении 10 дней вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.
Но от истца ни заявления, ни товара к нам не поступило. Как суд мог расторгнуть договор купли-продажи, если Истец не вернул товар продавцу?
Также от ТК КИТ требований по поводу груза не поступало.
3. Возможно ли получить копию и материалы дела удаленно из Москвы?
4. Что вообще можно сделать в этой ситуации.

3.1. Здравствуйте.
Получить материалы дела удаленно не получится.
Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.

3.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить - как заочное решение суда.

2. Из районного суда г.Москвы возможно запросить только решение суда.
С материалами дела возможно ознакомиться лично или через представителя.

4. Моего из раненого при ДТП сына, посадили в Чечне, дали три года поселения, сказав что он сидел за рулем а он сидел на заднем сидении. Не дали нам право защититься и не выслушали наших свидетелей а они очевидцы. Я пришлю вам прения нашего адвоката, Спасибо если не трудно дайте совет.
?Башир Точиев? В Исропил Барахоев
10 ч ·
Выступление в прениях адвоката Точиева Б.Б. в защиту интересов подсудимого Барахоев М.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Начать свое выступление в прениях в защиту интересов подсудимого Барахоева Микаила Исропиловича я бы хотел с того, что для меня как для простого гражданина РФ непонятно, почему судьба больного и невиновного человека может так мало значить в наше время, и почему палочная система в работе и амбиции некоторых лиц, которые допустили как процессуальные нарушения, так и моральные упущения в работе ставятся выше гарантированных Конституцией РФ прав ее граждан.
Государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено и в деле нет, не одного прямого доказательства виновности нашего подзащитного, кроме показаний, ранее привлеченного в качестве обвиняемого Гапураева А. являющегося прямым заинтересованным лицом в исходе дела. Показания, которого нелогичны, непоследовательны, которые Гапураев А.Р. многократно менял в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершения ДТП, (то он помнил, где сидел, то он не помнил где сидел в момент ДТП, то он признавался потерпевшему, что именно он сидел за рулем, то отказывался от этого, голословно говоря, что было некое давление и т.д.), данные показания противоречат как материалам дела, так и элементарной здравой логике мыслящего.
Но при этом во всех своих показаниях Гапураев Алихан указывает, что по пути следования, проехав пост ДПС на выезде г.Грозный они остановились за автомашиной марки «Приора» черного цвета, которая была из основной колонны. В один момент Барахоев М.И. вышел из салона и побежал в сторону лесополосы за Дудурговым И., который находился в салоне автомобиля «Приора». Вернувшись Барахоев М.И. сел на заднее пассажирское сиденье, слева, а он сел за руль автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак Т 710 АЕ 06 rus. Через некоторое время он снова поменялся местами с Барахоевым М.И. Затем, по пути следования, они попали в дорожно-транспортное происшествие. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Барахоев М.И.
Данные показания в части того, что он пересел обратно опровергаются показаниями как самого обвиняемого Барахоева М.И. который показал суду, что в момент ДТП за рулем автомашины марки ВАЗ 21099 сидел Гапураев А. который занял это место когда они остановились на обочине позади автомашины марки Приора, так и двух свидетелей обвинения, даже больше этого очевидцами, а именно Дудургова Д.Ю. и Цурова И.А. которые показали, что автомашина марки ВАЗ 21099 после того как они отъехали от обочины и первым поехала автомашина в которой сидели Барахоев М., Цуров М. и Гапураев А., а они поехали за ними. Данная автомашина все время находилась в поле их видимости и более не останавливалась! Вопрос, как и в какой момент Гапураев А. успел пересесть остается открытым либо он это сделал на ходу, что также невозможно, в ходе судебного заседания мы не услышали с его стороны внятного ответа на данный вопрос.
Свидетель обвинения Цуров И. показал, что он видел как вытаскивали Гапураева А. с автомашины и как его ноги спали с переднего подголовника водительского сиденья.
При этом у человека, сидящего на заднем пассажирском сиденье, ноги не могут скатываться с подголовника переднего водительского сиденья, когда его вытаскивают тем, более учитывая, что оно сломано и практически лежит.
На невиновность Барахоева М. также указывают и показания потерпевшего Ганукаева Х. который также является очевидцем происшествия, который показал суду, что он лично видел как за рулем автомашины ВАЗ 21099 после ДТП сидел именно Гапураев А., при этом эти показания им ранее не даны, так как приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили их об этом, так как они хотят уладить свое дело, и с остальными они также примирились о том, что посадили невиновного человека он узнал только после того как их вызвали в суд. О том, что в этой машине вообще был Барахоев, они узнали спустя примерно неделю.
Потерпевшая Вангаева Х.С. показала суду, что в день аварии мать Гапураева А. навещала ее в больнице, сильно плакала, признавала свою вину и просила прощения. К ним приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили об этом говорили, что они примирились с Цуровыми, они не знали, что Гапураевы обвинят невиновного человека. При этом обо всех этих обстоятельствах ее следователь в ходе допросов не спрашивал.
Свидетель защиты Сампиев Яхья, который суду показал, что когда они приехали к Ганукаевым то их имам спросил вы ингуши и почему сюда приехали? Свою вину признали Авторхоевцы, то есть Гапураевы, об этом сказал и Ганукаев Хасан, что виноваты в ДТП Гапураевы. И это нестранно, ведь его сын Хусен сам лично видел, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев, это очевидец происшествия, показания которого сегодня упорно не хотят слышать, так как справедливость могу предположить, не применима в этом деле, ведь оно поступило сверху, как об этом шепчутся за кулисами. Неужели это сверху кем бы, там не было могущественнее закона! Для меня это непонятно и неприемлемо, как оно должно быть не понятным и неприемлемо для любого уважающего в первую очередь себя человека! Более того данный свидетель также показал, что его племянник, то есть свидетель Цуров И. видел как Гапураева А. вытаскивали с задней двери из переднего сиденья.
Показания потерпевшего Цурова Б., который показал, что Гапураев А. ему лично признался в том, что именно он сидел за рулем автомашины в момент ДТП при этом разговоре присутствовал, и сам подсудимый Барахоев М. Данный потерпевший также сказал, суду, что со стороны Гапураевых были разговоры, направленные на то, чтобы сказать, что за рулем в момент ДТП сидел его брат Цуров М. это подтвердил и свидетель обвинения Цуров И. В этой части эти показания также подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Барахоева И.
О том, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев А. со слов потерпевшего Цурова М., ему стало известно от Цурова Илеза, Ганукаева Хасана, имама Черноречья и еще от девчонок Озиевых которые находились в автомашине вместе с Цуровым И. которых, кстати, следственные органы даже не соизволили установить и допросить об обстоятельствах ДТП, хотя соответствующее ходатайство защита заявляла.
Более того свидетель Ганукаев Хусен показал, что в ходе разговора когда к нему во двор пришла мать Гапураева вместе с адвокатом Хадисовым и говорила о третьем человеке который сидел в автомашине, он ей сказал, зачем нам третий если виновен твой сын и он сидел за рулем. Аналогичные показания дала, и свидетель Гапураева Зайнап которая показала суду, что они Гапураевы сначала хотели посадить за руль Ингуша который сидел рядом, при этом в больнице она плакала и сильно просила прощения и признавала свою вину. Когда она пришла с Хадисовым, то искала третьего, чтобы его посадить за руль вместо сына. Данные показания в этой части не опровергнуты ни самими Гапураевыми ни их представителем Хадисовым.
То есть фактически они искали человека, которого можно было бы сделать крайним! И при этом совершенно не было важно, где он находится, среди живых или среди мертвых. И мы видим, что, к сожалению, не повезло тому, кто оказался среди живых.
В данном случае встает очевидный вопрос, зачем не виновным в принципе нужно все это делать, вести разговоры просить сказать, что за рулем сидел погибший, при этом намекать про третьего и т.д.? А ответ очень прост и очевиден: ПОТОМУЧТО ВИНОВНЫ! И почему такие разговоры не вели Барахоевы и даже когда им предложили так сказать Гапураевы то отказались, ведь если Барахоев Микаил действительно сидел бы за рулем в момент ДТП, то ему выгодно было так сказать и без просьбы Гапураевых, а не сказал лишь по одной простой и очевидной причине, ему это было ненужно, так как он не сидел за рулем в момент ДТП.
Ганукаев Хасан также сказал суду о том, что он спрашивал своего сына, знает ли он кто сидел за рулем в момент ДТП, на что он ответил, «за рулем сидел Гапураев и он это видел», а не говорили потому что у них был договор с Гапураевыми о том, что они об этом не будут говорить.
В данной части показания свидетеля Ганукаева Хасана и показания потерпевших Ганукаева Х.Х. и Вангаевой Х.С. также никем не опровергнуты, они идентичны, последовательны и логичны, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела!
Показания свидетеля Кациевой М.Л., которая является однокурсницей Гапураева Алихана Р., и на ее вопрос как старосты группы, почему его не было на занятиях сказал, что «он сделал аварию на своей свадьбе находясь за рулем», он не стал уточнять, кто с ним находился вместе в автомашине. И она его спросила, как ты мог сесть за руль в день своей свадьбы, так как по обычаям это не принято, он должен скрываться от старших.
Показания свидетеля Батаевой Зейнап которая случайно явилась свидетелем сцены когда мать Гапуравева А. просила прощения у потерпевшей и ее родственников, говоря, что ее сын виноват, чтобы их простили, что они возместят им все расходы. При этом необходимо заметить, что ни Батаева З., ни Кациева М. не являются ни родственниками, ни знакомыми как сторонам в деле, так и потерпевшим.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями всех вышеперечисленных свидетелей по обстоятельствам совершения ДТП и полностью доказывают, что в момент ДТП за рулем автомашины ВАЗ 21099 действительно сидел не он, а Гапураев Алихан, эти показания последовательны и объективны. При этом гособвинитель в ходе прений говорил, что эти показания даны потерпевшими в целях увести Барахоева М.И. от ответственности, при этом он не пояснил, зачем им это нужно делать? Они не являются ни родственниками, ни знакомыми, ни зависимыми друг от друга лицами.
Нас здесь также пытались убедить, что Гапураевы стремились к истине, что они из чувства благородства возместили ущерб, так как это все произошло на их свадьбе. Однако стремление к истине и чувство благородство имеют лишь люди совестливые. И версия обвинения, которая строилась на этом, не выдерживает никакой критики. Как сказали в зале судебного заседания свидетели Ганукаев Х. и Ганукаева З. они получили письмо с досудебной претензией о том, что им необходимо вернуть ту сумму денежных средств, уплаченную им Гапураевыми в счет возмещения вреда при примирении. Люди благородные, с честью и совестью как нам их безуспешно пытались представить, так себя не ведут и не поступают, и мы это прекрасно знаем и понимаем. В действительности мы с вами явились очевидцами то, что это возмещение Гапураевы произвели по одной простой причине это их вина в совершении ДТП, так как именно их сын сидел за рулем в этот момент. Но, к сожалению, у них сегодня по видимому появились властные, и такие же «благородные и совестливые», как и они, сами некие покровители.
Также веским и неопровержимым фактом является то, что Барахоев М.И. со слов свидетелей обвинения лежал на земле в то время как Гапураева А.Р. вытаскивали с заднего сиденья автомашины. При этом непонятно как Барахоев М. в таком случае вышел первым, если за ним на заднем сиденье по версии следствия находился Гапураев А.Р., учитывая, что передние двери были деформированы и не открывались? Он, что, получается, перелез через Гапураева А. с переднего сиденья? Учитывая рост и телосложение самого Гапураева А., габариты автомашины и разрыв печени Барахоева М.И. это просто физически невозможно сделать?
А ответ очень прост и понятен для понятливых, Барахоев М. сидел на заднем пассажирском сиденье и вышел сам, открыв дверь как он об этом и говорит, а Гапураева А. через туже заднюю левую дверь в связи с тем, что передние двери деформировались и не открывались, (это видно и из протокола осмотра места происшествия) вытащили очевидцы, и вот почему свидетель обвинения Цуров И.А., когда подошел к автомашине увидел момент, когда ноги Гапуравева А. спали с подголовника, так как его вытаскивали с переднего водительского места через заднюю левую дверь!
Кроме того в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. сказано, что в виду недостаточности объективных данных (отсутствие в медицинских документах каких-либо наружных повреждений) конкретизировать расположение Барахоева М.И. в салоне автомобиля не представляется возможным.
Все как в отдельности, так и в совокупности непосредственно указывает на то, что виновником данного ДТП является не Барахоев М., и чтобы это понять нет необходимости быть даже правоведом. Однако бывают случаи, когда очевидное становится скрытым в связи с появлением признаков правовой катаракты.
Защита заявляла обоснованные ходатайства об исключении ряда доказательств по делу в связи с их недопустимостью (заключение эксперта №91, №97), однако судом безмотивно отказано в их удовлетворении в виду заинтересованности в исходе дела (аргументированный отвод также был заявлен суду). Данные доказательства были получены с грубейшими процессуальными нарушениями в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.
Более того аналогичным образом было отказано и в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, хотя обстоятельства, об установлении которых ходатайствовала защита, имеют огромное значение для данного уголовного дела и для постановления законного и обоснованного приговора, так как в деле нет не одного прямого доказательства виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему деянии, а косвенные, как сказано выше получены с грубыми процессуальными нарушениями и не как не свидетельствуют о виновности нашего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
За всю свою многолетнюю адвокатскую практику я еще не видел более циничного дела, в котором безвинного человека сделали виновным при этом, даже не утруждаясь элементарно формированием доказательной базы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как суд, не признал очевидные и грубые нарушения действующего законодательства РФ, допущенные экспертом таковыми, а недопустимые доказательства не исключил из обвинения Барахоева М.И., защита на данном этапе будет ссылаться и на них, хотя уверенна, что это дело с обвинительным приговором не имеет никаких шансов, остаться в силе, когда будет выведено из судебной системы ЧР после обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а это лишь вопрос времени.
В заключении эксперта №91 от 01.12.2016 г. эксперт Исмаилов Р.И., отвечая на поставленный вопрос следователя о том, что могул ли обнаруженные в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 грз. Т 710 АЕ 06 кровь произойти от Гапураева А.Р., Барахоева М.И. отвечает, что исходя из медицинской карты №160084 Барахоева М.И. кровь относится к В группе (III). Кровь Гпураева А.Р. относится к АВ группе (IV), сопутствующим антигеном Н. На фрагменте с руля и фрагменте печки автомобиля ВАЗ 21099 (объекты №2-3) обнаружена кровь человека. При исследовании групповой принадлежности в объектах №2-3 выявлены антигены В и Н, антиген А не выявлен. Полученные результаты позволяют отнести кровь в данных объектах к В а группе (III). Следовательно, происхождение крови в объектах №2-3 (фрагмент руля, фрагмент печки ВАЗ 21099) не исключается от Барахоева М.И., так как ему свойственна В 2 группе (III).
Между тем как видно из самого постановления и заключения эксперта №91 в распоряжение эксперта представлено: само постановление и автомобильные фрагменты.
При этом для дачи заключения, по крайней мере, необходим элементарно материал для исследования и сравнения.
В заключение эксперта №91 от 01.12.2016 г. отсутствует и информация о том, что экспертом подавалось ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Нонсенс, но при всем при этом для суда это явилось нормой и допустимым доказательством.
Для защиты непонятно, как может себе позволить эксперт в нарушении п. 2 ч.4 ст.57 УПК РФ, ст.16, ст.27 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы?
Как может эксперт, без исследования Барахоева М.И. с Гапураевым А.Р., без исследования их медицинских карт, без наличия образцов крови, без исследования материалов уголовного дела, когда у него в распоряжении имеется, лишь само постановление и автомобильные фрагменты дать заключение о групповой принадлежности крови тому, или иному лицу?
Непонятно также, откуда и как появилась кровь на представленных фрагментах с автомашины марки ВАЗ 21099 и это кровь по версии обвинения принадлежит Барахоеву М. При этом как в медицинской карте Барахоева М.И., так и в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. нет, не одной наружной раны способной дать кровотечение тем более которое будет разбрызгиваться по салону автомобиля. Так у Барахоева М И. обнаружена и диагностирована лишь закрытая тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени, осложнившаяся внутренним кровотечением.
Заключение эксперта в этой части подтверждается также как показаниями самого Барахоева М., так и показаниями свидетелей защиты Барахоевой М. И Цурова Ю. допрошенных в ходе судебного заседания. Данные сомнения также не устранены ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного следствия.
При этом в данном уголовном деле нет также ответов на вопросы имеющие существенное значение для правильного его разрешения. Соответствующие аргументированные ходатайство защиты о назначении как дополнительной судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о том, могла ли вообще образоваться кровь Барахоева М.И. в салоне автомашины ВАЗ 21099 с учетом описанных телесных повреждений в заключение судебно-медицинской экспертизы №2444 от 25.10.2016 г. так и о назначении судебно-биологической экспертизы было отказано в виду не желания устанавливать истину по делу и заинтересованности суда в исходе дела, данную позицию суд, к сожалению, обозначил изначально, и она было для защиты и подсудимого более чем очевидна!
Остались открытыми и требующим ответа также и вопросы:
1. О давности образования пятен крови?
2. Количество жидкой крови, образовавшей пятна на данных объектах?
3. С какой высоты падала кровь на предмет?
4. Передвигалось ли лицо, из тела которого капала кровь, если да, то в каком направлении, с какой быстротой?
5. Степень интенсивности кровотечения, судя по имеющимся следам крови на объектах?
6. В каком положении находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?
7. Находился ли тот или иной предмет в вертикальном, наклонном или горизонтальном положении в то время, когда на него падала кровь?
8. Механизм образования следов крови на месте происшествия (пропитывание, затеки, потеки, капли, брызги или помарки) ?
9. Региональная природа пятен крови (т.е. из какой области тела она происходит)?
10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине? И т.д.
Представьте себе, мы элементарно незнаем кому принадлежит кровь, даже по половому признаку, с какой части тела она вообще образовалась, давность ее образования, не говоря уже о других более сложных вопросах! Но при всем при этом, хотим признать человека виновным, в совершении преступления которого фактически он не совершал и к совершению которого он не имеет никакого отношения.
Судом даже отказано в удовлетворении ходатайства защиты о вызове в суд для допроса следователей Мажидова А.А., Исламова Г.А., эксперта Исмаилова Р.И. и начальника УГИБДД Гехаева А.С-А., то есть фактически судом преднамеренно нарушено право на защиту. Так их допроса в соответствии с п. 8 ст.234 УПК РФ пол ходатайству стороны в качестве свидетелей в стадии судебного следствия возможен по любым обстоятельствам. Данная точка зрения корреспондируется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ».
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом также были нарушены в связи с его фактическим выступлением на стороне обвинения.
Все обозначенное выше это, безусловно, сомнения, сомнения в виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему преступлении, которые однозначно должны толковаться в его пользу. Так в соответствии с ч. 3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Следователь пришел к выводу о виновности Барахоева М.И. не на основании установленных фактов и допустимых доказательствах добытых в соответствии с требованиями УПК, в связи с чем, обвинение Барахоева М.И. построено на неком личном субъективном мнении следователя, к сожалению безосновательно поддержанного органом призванным осуществлять надзор и уголовное преследование от имени государства и это мнение, что еще более странно нам пытаются представить за непререкаемую истину, в которую мы должны верить как в святое писание.
Эта практика, когда обвинение пытается довести свою позицию с обвинительным уклоном, чего бы это не стоило до конца, даже если очевидно, что она неправильна, неприемлема, и должна пресекаться, если действительно он таковым является независимым судом, так как уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ).
Несмотря на то, что защита заявила отвод судье в связи с его предвзятым отношением к настоящему делу, нарушением права подсудимого на защиту, на беспристрастное, объективное и законное рассмотрение и разрешение дела, в том числе и в разумные сроки, на фактическое процессуальное притеснение стороны защиты и подсудимого в ходе всего судебного следствия, у меня в глубине души еще остается надежда, надежда на справедливость в этом деле, и я настойчиво призываю суд не допускать судебной ошибки в отношении Барахоева М.И., так как следственная ошибка уже допущена, она налицо и очевидна.
В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ прошу в отношении моего подзащитного Барахоева Микаила Исропиловича, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления постановить оправдательный приговор, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию и освободить из зала судебного заседания.

4.1. Добрый день! Уважаемый клиент, прения Вашего адвоката не проливают свет ни на что, поскольку необходимо видеть приговор и все последующие судебные акты, если были жалобы на приговор, а также нужно иные материалы дела. У Вас на руках есть документы по делу?

5. Моего из раненого при ДТП сына, посадили в Чечне, дали три года поселения, сказав что он сидел за рулем а он сидел на заднем сидении. Не дали нам право защититься и не выслушали наших свидетелей а они очевидцы. Я пришлю вам прения нашего адвоката, Спасибо если не трудно дайте совет.
?Башир Точиев? В Исропил Барахоев
10 ч ·
Выступление в прениях адвоката Точиева Б.Б. в защиту интересов подсудимого Барахоев М.И. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Начать свое выступление в прениях в защиту интересов подсудимого Барахоева Микаила Исропиловича я бы хотел с того, что для меня как для простого гражданина РФ непонятно, почему судьба больного и невиновного человека может так мало значить в наше время, и почему палочная система в работе и амбиции некоторых лиц, которые допустили как процессуальные нарушения, так и моральные упущения в работе ставятся выше гарантированных Конституцией РФ прав ее граждан.
Государственным обвинителем в ходе судебного следствия не представлено и в деле нет, не одного прямого доказательства виновности нашего подзащитного, кроме показаний, ранее привлеченного в качестве обвиняемого Гапураева А. являющегося прямым заинтересованным лицом в исходе дела. Показания, которого нелогичны, непоследовательны, которые Гапураев А.Р. многократно менял в ходе предварительного следствия в части обстоятельств совершения ДТП, (то он помнил, где сидел, то он не помнил где сидел в момент ДТП, то он признавался потерпевшему, что именно он сидел за рулем, то отказывался от этого, голословно говоря, что было некое давление и т.д.), данные показания противоречат как материалам дела, так и элементарной здравой логике мыслящего.
Но при этом во всех своих показаниях Гапураев Алихан указывает, что по пути следования, проехав пост ДПС на выезде г.Грозный они остановились за автомашиной марки «Приора» черного цвета, которая была из основной колонны. В один момент Барахоев М.И. вышел из салона и побежал в сторону лесополосы за Дудурговым И., который находился в салоне автомобиля «Приора». Вернувшись Барахоев М.И. сел на заднее пассажирское сиденье, слева, а он сел за руль автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак Т 710 АЕ 06 rus. Через некоторое время он снова поменялся местами с Барахоевым М.И. Затем, по пути следования, они попали в дорожно-транспортное происшествие. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Барахоев М.И.
Данные показания в части того, что он пересел обратно опровергаются показаниями как самого обвиняемого Барахоева М.И. который показал суду, что в момент ДТП за рулем автомашины марки ВАЗ 21099 сидел Гапураев А. который занял это место когда они остановились на обочине позади автомашины марки Приора, так и двух свидетелей обвинения, даже больше этого очевидцами, а именно Дудургова Д.Ю. и Цурова И.А. которые показали, что автомашина марки ВАЗ 21099 после того как они отъехали от обочины и первым поехала автомашина в которой сидели Барахоев М., Цуров М. и Гапураев А., а они поехали за ними. Данная автомашина все время находилась в поле их видимости и более не останавливалась! Вопрос, как и в какой момент Гапураев А. успел пересесть остается открытым либо он это сделал на ходу, что также невозможно, в ходе судебного заседания мы не услышали с его стороны внятного ответа на данный вопрос.
Свидетель обвинения Цуров И. показал, что он видел как вытаскивали Гапураева А. с автомашины и как его ноги спали с переднего подголовника водительского сиденья.
При этом у человека, сидящего на заднем пассажирском сиденье, ноги не могут скатываться с подголовника переднего водительского сиденья, когда его вытаскивают тем, более учитывая, что оно сломано и практически лежит.
На невиновность Барахоева М. также указывают и показания потерпевшего Ганукаева Х. который также является очевидцем происшествия, который показал суду, что он лично видел как за рулем автомашины ВАЗ 21099 после ДТП сидел именно Гапураев А., при этом эти показания им ранее не даны, так как приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили их об этом, так как они хотят уладить свое дело, и с остальными они также примирились о том, что посадили невиновного человека он узнал только после того как их вызвали в суд. О том, что в этой машине вообще был Барахоев, они узнали спустя примерно неделю.
Потерпевшая Вангаева Х.С. показала суду, что в день аварии мать Гапураева А. навещала ее в больнице, сильно плакала, признавала свою вину и просила прощения. К ним приходили старейшины со стороны Гапураевых и просили об этом говорили, что они примирились с Цуровыми, они не знали, что Гапураевы обвинят невиновного человека. При этом обо всех этих обстоятельствах ее следователь в ходе допросов не спрашивал.
Свидетель защиты Сампиев Яхья, который суду показал, что когда они приехали к Ганукаевым то их имам спросил вы ингуши и почему сюда приехали? Свою вину признали Авторхоевцы, то есть Гапураевы, об этом сказал и Ганукаев Хасан, что виноваты в ДТП Гапураевы. И это нестранно, ведь его сын Хусен сам лично видел, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев, это очевидец происшествия, показания которого сегодня упорно не хотят слышать, так как справедливость могу предположить, не применима в этом деле, ведь оно поступило сверху, как об этом шепчутся за кулисами. Неужели это сверху кем бы, там не было могущественнее закона! Для меня это непонятно и неприемлемо, как оно должно быть не понятным и неприемлемо для любого уважающего в первую очередь себя человека! Более того данный свидетель также показал, что его племянник, то есть свидетель Цуров И. видел как Гапураева А. вытаскивали с задней двери из переднего сиденья.
Показания потерпевшего Цурова Б., который показал, что Гапураев А. ему лично признался в том, что именно он сидел за рулем автомашины в момент ДТП при этом разговоре присутствовал, и сам подсудимый Барахоев М. Данный потерпевший также сказал, суду, что со стороны Гапураевых были разговоры, направленные на то, чтобы сказать, что за рулем в момент ДТП сидел его брат Цуров М. это подтвердил и свидетель обвинения Цуров И. В этой части эти показания также подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Барахоева И.
О том, что за рулем в момент ДТП сидел Гапураев А. со слов потерпевшего Цурова М., ему стало известно от Цурова Илеза, Ганукаева Хасана, имама Черноречья и еще от девчонок Озиевых которые находились в автомашине вместе с Цуровым И. которых, кстати, следственные органы даже не соизволили установить и допросить об обстоятельствах ДТП, хотя соответствующее ходатайство защита заявляла.
Более того свидетель Ганукаев Хусен показал, что в ходе разговора когда к нему во двор пришла мать Гапураева вместе с адвокатом Хадисовым и говорила о третьем человеке который сидел в автомашине, он ей сказал, зачем нам третий если виновен твой сын и он сидел за рулем. Аналогичные показания дала, и свидетель Гапураева Зайнап которая показала суду, что они Гапураевы сначала хотели посадить за руль Ингуша который сидел рядом, при этом в больнице она плакала и сильно просила прощения и признавала свою вину. Когда она пришла с Хадисовым, то искала третьего, чтобы его посадить за руль вместо сына. Данные показания в этой части не опровергнуты ни самими Гапураевыми ни их представителем Хадисовым.
То есть фактически они искали человека, которого можно было бы сделать крайним! И при этом совершенно не было важно, где он находится, среди живых или среди мертвых. И мы видим, что, к сожалению, не повезло тому, кто оказался среди живых.
В данном случае встает очевидный вопрос, зачем не виновным в принципе нужно все это делать, вести разговоры просить сказать, что за рулем сидел погибший, при этом намекать про третьего и т.д.? А ответ очень прост и очевиден: ПОТОМУЧТО ВИНОВНЫ! И почему такие разговоры не вели Барахоевы и даже когда им предложили так сказать Гапураевы то отказались, ведь если Барахоев Микаил действительно сидел бы за рулем в момент ДТП, то ему выгодно было так сказать и без просьбы Гапураевых, а не сказал лишь по одной простой и очевидной причине, ему это было ненужно, так как он не сидел за рулем в момент ДТП.
Ганукаев Хасан также сказал суду о том, что он спрашивал своего сына, знает ли он кто сидел за рулем в момент ДТП, на что он ответил, «за рулем сидел Гапураев и он это видел», а не говорили потому что у них был договор с Гапураевыми о том, что они об этом не будут говорить.
В данной части показания свидетеля Ганукаева Хасана и показания потерпевших Ганукаева Х.Х. и Вангаевой Х.С. также никем не опровергнуты, они идентичны, последовательны и логичны, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела!
Показания свидетеля Кациевой М.Л., которая является однокурсницей Гапураева Алихана Р., и на ее вопрос как старосты группы, почему его не было на занятиях сказал, что «он сделал аварию на своей свадьбе находясь за рулем», он не стал уточнять, кто с ним находился вместе в автомашине. И она его спросила, как ты мог сесть за руль в день своей свадьбы, так как по обычаям это не принято, он должен скрываться от старших.
Показания свидетеля Батаевой Зейнап которая случайно явилась свидетелем сцены когда мать Гапуравева А. просила прощения у потерпевшей и ее родственников, говоря, что ее сын виноват, чтобы их простили, что они возместят им все расходы. При этом необходимо заметить, что ни Батаева З., ни Кациева М. не являются ни родственниками, ни знакомыми как сторонам в деле, так и потерпевшим.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями всех вышеперечисленных свидетелей по обстоятельствам совершения ДТП и полностью доказывают, что в момент ДТП за рулем автомашины ВАЗ 21099 действительно сидел не он, а Гапураев Алихан, эти показания последовательны и объективны. При этом гособвинитель в ходе прений говорил, что эти показания даны потерпевшими в целях увести Барахоева М.И. от ответственности, при этом он не пояснил, зачем им это нужно делать? Они не являются ни родственниками, ни знакомыми, ни зависимыми друг от друга лицами.
Нас здесь также пытались убедить, что Гапураевы стремились к истине, что они из чувства благородства возместили ущерб, так как это все произошло на их свадьбе. Однако стремление к истине и чувство благородство имеют лишь люди совестливые. И версия обвинения, которая строилась на этом, не выдерживает никакой критики. Как сказали в зале судебного заседания свидетели Ганукаев Х. и Ганукаева З. они получили письмо с досудебной претензией о том, что им необходимо вернуть ту сумму денежных средств, уплаченную им Гапураевыми в счет возмещения вреда при примирении. Люди благородные, с честью и совестью как нам их безуспешно пытались представить, так себя не ведут и не поступают, и мы это прекрасно знаем и понимаем. В действительности мы с вами явились очевидцами то, что это возмещение Гапураевы произвели по одной простой причине это их вина в совершении ДТП, так как именно их сын сидел за рулем в этот момент. Но, к сожалению, у них сегодня по видимому появились властные, и такие же «благородные и совестливые», как и они, сами некие покровители.
Также веским и неопровержимым фактом является то, что Барахоев М.И. со слов свидетелей обвинения лежал на земле в то время как Гапураева А.Р. вытаскивали с заднего сиденья автомашины. При этом непонятно как Барахоев М. в таком случае вышел первым, если за ним на заднем сиденье по версии следствия находился Гапураев А.Р., учитывая, что передние двери были деформированы и не открывались? Он, что, получается, перелез через Гапураева А. с переднего сиденья? Учитывая рост и телосложение самого Гапураева А., габариты автомашины и разрыв печени Барахоева М.И. это просто физически невозможно сделать?
А ответ очень прост и понятен для понятливых, Барахоев М. сидел на заднем пассажирском сиденье и вышел сам, открыв дверь как он об этом и говорит, а Гапураева А. через туже заднюю левую дверь в связи с тем, что передние двери деформировались и не открывались, (это видно и из протокола осмотра места происшествия) вытащили очевидцы, и вот почему свидетель обвинения Цуров И.А., когда подошел к автомашине увидел момент, когда ноги Гапуравева А. спали с подголовника, так как его вытаскивали с переднего водительского места через заднюю левую дверь!
Кроме того в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. сказано, что в виду недостаточности объективных данных (отсутствие в медицинских документах каких-либо наружных повреждений) конкретизировать расположение Барахоева М.И. в салоне автомобиля не представляется возможным.
Все как в отдельности, так и в совокупности непосредственно указывает на то, что виновником данного ДТП является не Барахоев М., и чтобы это понять нет необходимости быть даже правоведом. Однако бывают случаи, когда очевидное становится скрытым в связи с появлением признаков правовой катаракты.
Защита заявляла обоснованные ходатайства об исключении ряда доказательств по делу в связи с их недопустимостью (заключение эксперта №91, №97), однако судом безмотивно отказано в их удовлетворении в виду заинтересованности в исходе дела (аргументированный отвод также был заявлен суду). Данные доказательства были получены с грубейшими процессуальными нарушениями в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.
Более того аналогичным образом было отказано и в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении дополнительной судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, хотя обстоятельства, об установлении которых ходатайствовала защита, имеют огромное значение для данного уголовного дела и для постановления законного и обоснованного приговора, так как в деле нет не одного прямого доказательства виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему деянии, а косвенные, как сказано выше получены с грубыми процессуальными нарушениями и не как не свидетельствуют о виновности нашего подзащитного в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
За всю свою многолетнюю адвокатскую практику я еще не видел более циничного дела, в котором безвинного человека сделали виновным при этом, даже не утруждаясь элементарно формированием доказательной базы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как суд, не признал очевидные и грубые нарушения действующего законодательства РФ, допущенные экспертом таковыми, а недопустимые доказательства не исключил из обвинения Барахоева М.И., защита на данном этапе будет ссылаться и на них, хотя уверенна, что это дело с обвинительным приговором не имеет никаких шансов, остаться в силе, когда будет выведено из судебной системы ЧР после обжалования в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, а это лишь вопрос времени.
В заключении эксперта №91 от 01.12.2016 г. эксперт Исмаилов Р.И., отвечая на поставленный вопрос следователя о том, что могул ли обнаруженные в салоне автомобиля марки ВАЗ 21099 грз. Т 710 АЕ 06 кровь произойти от Гапураева А.Р., Барахоева М.И. отвечает, что исходя из медицинской карты №160084 Барахоева М.И. кровь относится к В группе (III). Кровь Гпураева А.Р. относится к АВ группе (IV), сопутствующим антигеном Н. На фрагменте с руля и фрагменте печки автомобиля ВАЗ 21099 (объекты №2-3) обнаружена кровь человека. При исследовании групповой принадлежности в объектах №2-3 выявлены антигены В и Н, антиген А не выявлен. Полученные результаты позволяют отнести кровь в данных объектах к В а группе (III). Следовательно, происхождение крови в объектах №2-3 (фрагмент руля, фрагмент печки ВАЗ 21099) не исключается от Барахоева М.И., так как ему свойственна В 2 группе (III).
Между тем как видно из самого постановления и заключения эксперта №91 в распоряжение эксперта представлено: само постановление и автомобильные фрагменты.
При этом для дачи заключения, по крайней мере, необходим элементарно материал для исследования и сравнения.
В заключение эксперта №91 от 01.12.2016 г. отсутствует и информация о том, что экспертом подавалось ходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Нонсенс, но при всем при этом для суда это явилось нормой и допустимым доказательством.
Для защиты непонятно, как может себе позволить эксперт в нарушении п. 2 ч.4 ст.57 УПК РФ, ст.16, ст.27 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы?
Как может эксперт, без исследования Барахоева М.И. с Гапураевым А.Р., без исследования их медицинских карт, без наличия образцов крови, без исследования материалов уголовного дела, когда у него в распоряжении имеется, лишь само постановление и автомобильные фрагменты дать заключение о групповой принадлежности крови тому, или иному лицу?
Непонятно также, откуда и как появилась кровь на представленных фрагментах с автомашины марки ВАЗ 21099 и это кровь по версии обвинения принадлежит Барахоеву М. При этом как в медицинской карте Барахоева М.И., так и в заключение эксперта №2444 от 25.10.2016 г. нет, не одной наружной раны способной дать кровотечение тем более которое будет разбрызгиваться по салону автомобиля. Так у Барахоева М И. обнаружена и диагностирована лишь закрытая тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени, осложнившаяся внутренним кровотечением.
Заключение эксперта в этой части подтверждается также как показаниями самого Барахоева М., так и показаниями свидетелей защиты Барахоевой М. И Цурова Ю. допрошенных в ходе судебного заседания. Данные сомнения также не устранены ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного следствия.
При этом в данном уголовном деле нет также ответов на вопросы имеющие существенное значение для правильного его разрешения. Соответствующие аргументированные ходатайство защиты о назначении как дополнительной судебно-медицинской экспертизы для выяснения вопроса о том, могла ли вообще образоваться кровь Барахоева М.И. в салоне автомашины ВАЗ 21099 с учетом описанных телесных повреждений в заключение судебно-медицинской экспертизы №2444 от 25.10.2016 г. так и о назначении судебно-биологической экспертизы было отказано в виду не желания устанавливать истину по делу и заинтересованности суда в исходе дела, данную позицию суд, к сожалению, обозначил изначально, и она было для защиты и подсудимого более чем очевидна!
Остались открытыми и требующим ответа также и вопросы:
1. О давности образования пятен крови?
2. Количество жидкой крови, образовавшей пятна на данных объектах?
3. С какой высоты падала кровь на предмет?
4. Передвигалось ли лицо, из тела которого капала кровь, если да, то в каком направлении, с какой быстротой?
5. Степень интенсивности кровотечения, судя по имеющимся следам крови на объектах?
6. В каком положении находилось лицо в момент получения повреждения, судя по характеру и расположению пятен крови?
7. Находился ли тот или иной предмет в вертикальном, наклонном или горизонтальном положении в то время, когда на него падала кровь?
8. Механизм образования следов крови на месте происшествия (пропитывание, затеки, потеки, капли, брызги или помарки) ?
9. Региональная природа пятен крови (т.е. из какой области тела она происходит)?
10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине? И т.д.
Представьте себе, мы элементарно незнаем кому принадлежит кровь, даже по половому признаку, с какой части тела она вообще образовалась, давность ее образования, не говоря уже о других более сложных вопросах! Но при всем при этом, хотим признать человека виновным, в совершении преступления которого фактически он не совершал и к совершению которого он не имеет никакого отношения.
Судом даже отказано в удовлетворении ходатайства защиты о вызове в суд для допроса следователей Мажидова А.А., Исламова Г.А., эксперта Исмаилова Р.И. и начальника УГИБДД Гехаева А.С-А., то есть фактически судом преднамеренно нарушено право на защиту. Так их допроса в соответствии с п. 8 ст.234 УПК РФ пол ходатайству стороны в качестве свидетелей в стадии судебного следствия возможен по любым обстоятельствам. Данная точка зрения корреспондируется с позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 УПК РФ».
Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом также были нарушены в связи с его фактическим выступлением на стороне обвинения.
Все обозначенное выше это, безусловно, сомнения, сомнения в виновности Барахоева М.И. в инкриминируемом ему преступлении, которые однозначно должны толковаться в его пользу. Так в соответствии с ч. 3 ст.49 Конституции РФ и ч.3 ст.14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Следователь пришел к выводу о виновности Барахоева М.И. не на основании установленных фактов и допустимых доказательствах добытых в соответствии с требованиями УПК, в связи с чем, обвинение Барахоева М.И. построено на неком личном субъективном мнении следователя, к сожалению безосновательно поддержанного органом призванным осуществлять надзор и уголовное преследование от имени государства и это мнение, что еще более странно нам пытаются представить за непререкаемую истину, в которую мы должны верить как в святое писание.
Эта практика, когда обвинение пытается довести свою позицию с обвинительным уклоном, чего бы это не стоило до конца, даже если очевидно, что она неправильна, неприемлема, и должна пресекаться, если действительно он таковым является независимым судом, так как уголовное судопроизводство имеет своим назначением: защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК РФ).
Несмотря на то, что защита заявила отвод судье в связи с его предвзятым отношением к настоящему делу, нарушением права подсудимого на защиту, на беспристрастное, объективное и законное рассмотрение и разрешение дела, в том числе и в разумные сроки, на фактическое процессуальное притеснение стороны защиты и подсудимого в ходе всего судебного следствия, у меня в глубине души еще остается надежда, надежда на справедливость в этом деле, и я настойчиво призываю суд не допускать судебной ошибки в отношении Барахоева М.И., так как следственная ошибка уже допущена, она налицо и очевидна.
В связи с чем, руководствуясь п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ прошу в отношении моего подзащитного Барахоева Микаила Исропиловича, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления постановить оправдательный приговор, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию и освободить из зала судебного заседания.

5.1. 10. Кому принадлежит кровь, мужчине или женщине?
Извините, но вам скорее всего надо продолжать со своим адвокатом либо подыскать здесь на сайте опытного адвоката. Без изучения материалов уголовного дела очень трудно дать вам какой-либо совет.
С уважением.

6. Мои новости.
Мои пресс-релизы.
Мои истории
Избранное.
Публикации.
Вопросы.
Фотографии.
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОНЛАЙН 9111.ru
11 110 365 консультаций по темам:
35
Алименты
35
Арбитраж
35
Банкротство
13
ГИБДД
35
Договор
35
Жалоба
5243
ЖКХ
35
Завещание
35
Иск
35
Кредит
35
Наследство
35
Недвижимость
35
Развод
32
Судопроизводство
35
Туризм
35
Делопроизводство
34
Полиция
35
Страхование
35
Лицензирование
14473
Увольнение
4905
Экспертиза
5
Госимущество
74
Госрегистрация
461
Взятка
545
Иждивение
68
Нотариат
51
Субподряд
6286
Инвалидность
2552
Образование
5714
Опека
94
Бракосочетание
12301
Гражданство
15
Автомобильное право
6
Авторские и смежные права
1
Адвокаты и юристы
5
Административное право
60
Банковское право
1
Бухгалтерский учет
11
Взыскание задолженности
376
Военное право
0
Госзаказы и контракты
2
Гражданское право
35
Документы
2
Долевое участие в строительстве
579
Жилищное право
48
Законы и кодексы
3
Защита прав потребителей
35
Заявления
485
Земельное право
64
Инвестиции
19
Интеллектуальная собственность
4793
Интернет
35
Исполнительное производство
4
Конституционное право
6
Корпоративное право
3
Курение и алкоголь
2
Льготы и компенсации
121
Медицинское право
3
Международное право
1
Миграционное право
2864
Надбавки
35
Налоги
3
Пенсии и пособия
35
Право собственности
5
Предпринимательское право
2
Прокурорский надзор
279
Прочее
35
Раздел имущества
22
Регистрация юридических лиц
2
Семейное право
2544
Советы
1
Социальное обеспечение
4050
Субсидии
9
Таможенное право
3
Трудовое право
2
Уголовное право
32
Финансовое право
8
Юридические услуги.
Яндекс. Директ

Кредит в Почта Банке.
Ставка 14,9%. Кредит от 50 тыс. до 1 млн. руб. Заполните заявку на сайте!
anketa.pochtabank.ru
ПАО ПОЧТА БАНК
Сейчас на сайте город Челябинск.
Елена.
На сайте с: 11.08.2015,
Редактировать.
Приветствие не заполнено.
Подписчиков
1
Мои записи Все Вопросы.
Мои вопросы

Елена
25.05.2017 20:32
Не получается написать в общем чате. Может обратиться в суд с этим экземпляром, даже если я верну сумму за автомобиль? Документы все у меня. Мне ответили, что он может обратиться в суд за истребованием у меня автомобиля на основании дкп, т.е.получается по расписке я взяла деньги в долг, и еще машины могу лишиться? Отдам деньги и машину? Что делать, помогите, прошу! Ответов: 1

Пасечник Руслан Сергеевич
25.05.2017 20:32
Вы бы по порядку все объяснили. Если по расписке в долг брали, то вернете только деньги по суду, если будете платить добровольно.
Для больших деталей надо изучать всех документы.

Елена
25.05.2017 20:44
Благодарю Вас!

Елена
25.05.2017 20:18
Я продала машину, чз 10 дней покупатель вернул мне ее,ссылаясь на неисправночть двс. Взял с меня долговую расписку. И у него остался договор купли-продажи. Документы у меня. Может ли он использовать его в корыстных целях?
Мне ответили, что может обратиться в суд, чтобы забрать мой автомобиль на основании дкп. Получается я отдам деньги по расписке (там указано, что взяла в долг), и могу лишиться автомобиля? Как мне себя защитить?

6.1. Здравствуйте. Вопросы надо задавать так, чтобы они были понятны не только Вам, но и тем, кому они предназначаются.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

7. Начислят ли пени или штраф, если я налог на имущество и на транспорт заплачу не до 1-го октября, а в течении октября или в ноябре? И еще один вопрос-вчера утром из Дедовска добиралась да Москвы на машине, в Москву для сдачи крови, т.к. прописана в Москве, но живу в области по семейным обстоятельствам, целый час не могла выбраться из г.Красногорск, и решила вернуться, т.к. плохо ебя почувствовала (астматик), но т.к. по правилам выехать не было возможности, попала в автомобильную мышеловку, пришлось несколько метров проехать по встречке, при этом по внутренней дороге с односторонним движением, абсолютно ни кому не мешая, попала на Гаишников, составили протокол, послали на разборки в Гибдд Красногорское, серьезное нарушение впервые, раскаиваюсь, но здоровье дороже, могут ли они меня лишить прав или на первый раз только штраф в размере 5000 и еще, если прав лишают, штраф я платить уже не должна? А то они так начинают запугивать на месте, мол и прав лишим и еще 5000 заплатите, долго схему рисуют, наверное чего-то ждут, но я была совешенно растеряна да и без налички, вот теперь и мучаюсь, в след. Субботу рассмотрение дела, прав конечно не хочется лишаться, я ведь не злостный нарушитель, все штрафы за превышение скорости оплачены, обойдусь ли я только штрафом?

7.1. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поскольку санкции альтернативны и есть выбор между ними, то доказывайте "вынужденность" нарушения, а также ссылку, что нарушение ИМЕННО этого правила - впервые!

7.2. Надо предъявлять суду смягчающие обстоятельства, для возможного назначения только штрафа.

8. Направил такую претензию салон отказал

Генеральному директору
ООО автосалон

Исполнительному директору.
ООО автосалон


Президенту ОАО «АвтоВАЗ»
Бу Инге Андерссон

Службе сбыта и технического обслуживания автомобилей ОАО «АвтоВАЗ»


Начальнику управления по организации послепродажного обслуживания ОАО «АвтоВАЗ»




Претензия
00 сентября 201__ года я, ФИО (далее Покупатель) по договору купли-продажи транспортного средства № 0000 (далее Договор) приобрел у ООО «автосалон» (далее Продавец) автомобиль марки Калина, комплектации Люкс, модель, идентификационный номер (VIN) 0000000000, 201_ года выпуска (далее Автомобиль).
В соответствии Договором стоимость автомобиля составила 409 000.00 (Четыреста девять тысяч) рублей 00 коп. Указанные денежные средства были уплачены мною Продавцу, путем перечисления, согласно платежного поручения №100 от 00.00.201_ года. Свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме. На основании Акта приема-передачи от 2 октября 2013 года ООО ««автосалон»» передало мне в собственность указанный выше автомобиль. Вместе с автомобилем и технической документацией на транспортное средство, был передан гарантийный талон, согласно которому, гарантийное обслуживание приобретенного транспортного средства, установленного заводом изготовителем для переднеприводных автомобилей составляет 36 месяцев или 50 000 км пробега (что наступит ранее), со дня передачи автомобиля потребителю. При этом, Продавец гарантировал, что передаваемый мне автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. Договор соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Автомобиль эксплуатировался в точном соответствии с инструкцией по эксплуатации.
Однако за весь период эксплуатации неоднократно приходилось посещать ПССС; автомобиль имеет существенные недостатки, которые не позволяют нормально эксплуатировать автомобиль в соответствии с его предназначением и требованиями безопасности.
Выявившиеся неоднократно в период гарантийного срока неисправности в автомобиле, не были устранены в полном объеме и не удалось добиться окончательного устранения недостатков.

В пределах гарантийного срока на автомобиле были обнаружены недостатки:
1. - сбои в работе двигателя, самопроизвольное полное отключение/остановка ДВС при движении, что приводит к блокировке двигателя во время движения автомашины и к отключению всех систем и машина становится неуправляемой. Самопроизвольная остановка двигателя является не допустимой, так как это ведет к аварийной ситуации на дороге. Дефекты, связанные с блокировкой двигателя во время движения автомашины влияют на безопасность эксплуатации, так как не отвечают требованиям регламента по безопасности ТС и создают угрозу безопасности дорожного движения.
2. - шум в тормозной системе, постоянное появление шума, скрипов на всех колесах – тормозную колодку сняли, проверили, инородных предметов не обнаружили. При повторном обращении были заменены тормозные колодки. Но шумы как присутствовали, так и присутствуют. Заводской брак.
3. - при движении на скорости 10-20 км., автомобиль начинает набирать скорость, он как бы «выстреливает» вперед. При движении на 1 передаче рывки наблюдаются на 1000-1300 об/мин. Отсутствие ошибок при диагностике также не свидетельствует об отсутствии недостатка (нарушения качества) товара, а означает лишь то, что у ПССС недостаточные инструменты для выявления дефектов автомобиля. Появляется хаотически.
4. - нефункциональный шум, рулевой рейки, дребезжание, стук – Неоднократная диагностика, снятие кожуха, протяжка болтов, ни к чему не привели. Шумы как присутствовали, так и продолжают доставлять неудобства и дискомфорт.
5. - протекание воды в салон автомобиля через уплотнители дверей. Он выражается в проникновении воды и грязи в салон автомобиля через закрытую дверь, что приводит к загрязнению обивки двери, салона. Неверная геометрия левой и правой передних дверей - заводской брак.
6 - ограничители дверей особенно левого заднего при открывании и закрывании издает шумы, которые происходит из-за истирания.
7. - левый задний фонарь, с каким-то дефектом, отражатель внутри с помутнением (коричневато-мутноватым оттенком) - заводской брак.
8. - имеется заметная разница в уровне задних верхних левых крыльев (где треугольное стекло) по отношению к задней левой двери. Данная (заводской дефект) часть выступает над уровнем всех деталей. Устранение дефектов крыла путем замены элемента не допустимо, так как нарушается целостность базовой детали (кузова) путем вырезания мест сварки и вваривания нового кузовного элемента.
9. - неравномерные существенные зазоры передней правой двери и правого крыла, по сравнению с другими дверьми.
10. - при поднятии автомобиля ПССС было замечено - потрескавшаяся внешняя пластиковая изоляция троса ручника. Это конструктивный недостаток т.к. трос ограничен в движении дополнительной трубкой надетой на него в месте крепления к днищу от чего при поднятии ручника происходит сильное угловое сгибание с растрескиванием внешней оболочки. Согласно «Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств» разрывы и трещины (выпучивание) резинометаллических шарниров, резиновых втулок рычагов и штанг подвески, эластичных муфт, защитных кожухов и чехлов не допускаются.
11. - повышенный шум в переднем приводе при трогании с места, движении и торможении.
12. - при поднятии автомобиля ПССС было замечено - в месте соприкосновении тороса с днищем кузова при поднятии ручника происходит сильное трение и истирание днища кузова до металла с образованием коррозии.
13. - спинки задних сидений под обшивкой покрыты ржавчиной (заводской брак).
14. - нарушение целостности лакокрасочного покрытия левого крыла под брызговиком - лопнувшая краска и, как следствие, образование продуктов коррозии.
15. - истирание лакокрасочного покрытия до грунтовки и металла с образованием продуктов коррозии, на верхней части внутренней рамки задней левой и правой двери, вследствие касания двери о верхний уплотнитель.
Так, согласно ГОСТа 21624-81 Система технического обслуживания и ремонта автомобильной техники, требования к эксплуатационной технологичности и ремонтопригодности изделий п.5 Антикоррозионная защита и окраска:
5.1. Антикоррозийная защита кабин, кузовов и их окраска при изготовлении должны обеспечивать:
- отсутствие появления ржавчины на внешних поверхностях не менее трех лет;
- отсутствие язвин и сквозных коррозионных повреждений не менее пяти лет.
5.2. Срок службы лакокрасочных покрытий кузовов должен соответствовать ресурсу автомобиля или кузова (кабины) до капитального ремонта.
- выявленные производственные дефекты, особенно связанные с коррозией, влияют на целевое использование автомобиля, так как при дальнейшей эксплуатации будут распространяться далее, а дефекты, связанные с рулевым управлением влияют на безопасность эксплуатации, так как не отвечают требованиям по безопасности ТС.
- причинами образования дефектов являются некачественная подготовка металлической поверхности перед окрашиванием, некачественная сборка. Выявленные производственные дефекты не являются следствием нарушения владельцем автомобиля требований, изложенных в руководстве по эксплуатации автомобиля и «Сервисной книжке» (обязательное и своевременное прохождение технического обслуживания), так как они возникают еще на процессе изготовления автомобиля.
- производственные дефекты, связанные с коррозией лакокрасочного покрытия кузова, образованием и развитием коррозии на кузове снижают срок службы кузова автомобиля и автомобиля в целом, так как коррозия является необратимым прогрессирующим процессом разрушения металла. Наличие коррозионных очагов на кузове автомобиля в конечном итоге приведет к образованию сквозных перфораций, то есть кузов и автомобиль будут непригодны для эксплуатации транспортного средства.
- включения посторонних частиц в лакокрасочное покрытие, дефектов лакокрасочного покрытия, связанных с качеством и подготовки кузова к окрашиванию, появления межслойной адгезии. Все выявленные производственные дефекты связаны с нарушением технологии производства. Возможно, это связано с занижением толщины ЛКП автомобиля.
16. - блок управления и/или гидроблок АКПП автомобиля имеют недостатки, издает шумы, вибрации, приводящие к периодически проявляющемуся рывку после сброса и последующего нажитая на педаль газа при частичной нагрузке при движении на 2 и 3 передаче и падению напряжении в сети.
17. - производственный дефект – при движении автомобиля приспущенные стекла на всех дверях шатаются и создают дополнительные шумы, тем самым, отвлекая водителя, что влияет на потребительские свойства автомобиля и целевое назначение автомобиля.
18. - панель приборов и сиденья постоянно издают скрипы и шумы.
19. - неисправность головного устройства (ММС) - выражается некорректной работой мультимедийной системы, неоднократное зависание, не соединение телефона по блютуз.
20. - вследствие неосторожного поднятия автомобиля на подъемниках ПССС, для проведения ремонтных работ и технического обслуживания произошло замятие передней части выступающей кромки порога с последующим отслаиванием лакокрасочного покрытия.
21 – передний бампер постоянно выходит со своего места.
22. – частенько заклинивает замок зажигания - ключ не возвращается в обратное положение либо свободно не получается включить зажигание.
23. – часто заклинивает предусмотренные конструкцией замки дверей кузова с права переднего пассажира.
24. – на стыке сварного соединения в днище имеется производственный дефект, некачественная сварка шва, оттуда просачивается вода, что в конечном итоге ведет к коррозии.
25. - масляное пятно в задней левой части двигателя в районе шланга вентиляции картера в сопряжении с клапанной крышкой образование масляного пятна (подтек) в районе штуцера (сопуна) системы вентиляции картера.
26. – установка бракованного глушителя с завода - глушитель битый. Заводской брак.
С момента последнего посещения ПССС до сих пор сделанные заказы для замены по АКТу не пришли, и ожидание длится уже более 3 месяцев.
Данные неисправности выявлялись в хаотичном порядке без какой-либо условной определенности и влияют на потребительские свойства автомобиля и целевое назначение автомобиля, а также влияют на безопасность эксплуатации, так как не отвечают требованиям по безопасности ТС.
Выявленные в течение гарантийного срока дефекты являются недостатками проданного товара, что нарушает права потребителя на приобретение качественного товара. Кроме этого, автомобиль со сроком эксплуатации менее года с учетом выявленных производственных дефектов имеет утрату товарной стоимости, требует ремонта, который неизбежно приведет к снижению срока эксплуатации. При таких обстоятельствах, считаю о существенности недостатков автомобиля, поскольку устранение недостатков приведет к снижению срока эксплуатации автомобиля.
В соответствии с абзацем. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в частности, при обнаружении существенного недостатка товара.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи - ч. 1 ст. 469 ГК РФ.
По смыслу преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию. Существенными недостатками признаются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.
На основании ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ст. 475 ГК РФ и Закону «О защите прав потребителей» существенными нарушениями качества товара являются недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, а также другие подобные недостатки.
Статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.
Пунктом 4 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право при возврате товара ненадлежащего качества, требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Статья 15 вышеуказанного закона предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 475, 503 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договором в случае предъявления к качеству товара существенных недостатков, а именно: если недостатки неустранимы, если недостатки проявляются вновь после их устранения либо проявляются неоднократно, если устранение недостатков требует значительных материальных затрат и затрат времени.

На основании вышеизложенного,
Прошу:
1. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 00 сентября 201_ года № № заключенным между ООО ««автосалон»» и мной, а именно автомобиля Калина, комплектации Люкс, модель идентификационный номер (VIN) 0000000000, 201__ года выпуска.
2. Вернуть мне денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 409 000.00 (Четыреста девять тысяч) рублей 00 коп.
3. Вернуть мне денежные средства, потраченные на антикоррозионную обработку днища 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей и установку защиты картера в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.
4. В случае просрочки возмещения мне убытков, также прошу выплатить мне неустойку (пени) из расчета один процент от общей суммы, подлежащей мне выплате за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) дня после получения претензии по день фактической выплаты денежных средств.
В случае отказа удовлетворить мои требования в добровольном порядке, я буду вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов, в этом случае, помимо возврата стоимости товара, я потребую взыскания судебных расходов (пени, расходов по оплате услуг представителя и компенсацию морального вреда, а также в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой соответствующего нового автомобиля), а также в соответствии с п. 6 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя.
Письменный ответ на претензию прошу направить мне в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения данной претензии.


Проконсультируйте пожалуйста что можно предпринять каковы мои действия.

8.1. Вам одна дорога - в суд с иском о защите прав потребителей. Скорее всего, что придётся провести экспертизу для выявления недостатков автомобиля.

9. Ий либо в случаях особой необходимости (временный декрет) для регулирования наиболее важных общественных отношений.

В соответствии со Статьей 10 названного закона:

Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам.

Законы, декреты, указы, постановления палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, акты Генерального прокурора Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.

Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.

Следует отметить, что Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №29 регулирует вопросы контрактной формы найма работников.
Краснов Виктор Александрович, Солигорск:
Я работаю ведущим инженером-электроником. Считается ли совмещение профессий - ведущий инженер-электроник и инженер-электроник первой категории; и ведущий инженер-электроник и начальник бюро АСУТП этой же службы? Или ведущий инженер-электроник и инженер-электроник первой категории это расширение зон обслуживания?
Валерьян Король:


Следует отметить, что в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь совмещением признается выполнение у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительная работа по другой профессии (должности) или обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены).

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Таким образом основопологающим является выполнение работы по другой професси (должности). В соответствии Статьей 1 Трудового кодекса Республики Беларусь профессией признается род трудовой деятельности, требующий определенных знаний и навыков, приобретаемых путем обучения и практического опыта, должностью - служебное положение работника, обусловленное кругом его обязанностей, должностными правами и характером ответственности.
Вербель Т.И., Минск:
Можно ли водителю автобуса, занимающегося подвозом учащихся, совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений и другие в размере до 100% отсутствующего работника?
Александр Буглак:


Следует отметить, что в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь совмещением признается выполнение у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительная работа по другой профессии (должности) или обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены).

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Учитывая, что водителю автобуса необходимо совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений во время выполнения своей основной работы, пологаем, что речь должна вестись о совместительстве должностей.
Пигунова Т.В., Гомель:
Можно ли произвести доплату за выполнение дополнительного объема работ за имеющуюся вакансию? Пример: уволился инженер по МТС и я дополнительно выполняю его работу. Как произвести правильно доплату за дополнительно выполняемый объем работ?
Александр Буглак:


Как отмечалось ранее в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь за расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника производится доплата.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Так же возможно заключение трудового договора по совместительству. Оплата труда работающих по совместительству производится пропорционально отработанному времени. При установлении работающим по совместительству с повременной оплатой труда нормированных заданий оплата производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.
Ермаченок Марина Александровна, Минск:
Может ли молодой специалист (преподаватель-стажер) работать по внутреннему совместительству на 0,5 ст.?
Ирина Залуцкая:

Ограничений по работе по совместительству для работников, являющихся молодыми специалистами, законодательством о труде не установлено.
Вербель Т.И., Минск:
Работник бухгалтерии отдела образования работает с 1986 года. Образование средне-специальное. Специальность-товаровед. В марте 1990 года присваивается I категория бухгалтера. С выходом постановления Министерства Труда и социальной защиты от 24.09.2010 г. №129 «О внесении изменения в постановление Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 г. №6» правомерно ли установить надбавку за категорию или отменить категорию, так как нет высшего профессионального образования? Аналогично присвоена категория другим работникам, имеющим средне-специальное образование в 1990, 1997, 2003, 2006 годах.
Вадим Браташ:

Данный вопрос не относится к заявленной теме онлайн конференции. Для получения разъяснения по указанному вопросу рекомендуем направить письменный запрос.
Вербель Т.И., Минск:
Работник централизованной бухгалтерии имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Присвоена квалификация «Экономист». Работает бухгалтером с февраля 2007 года. Имеет ли право организация присвоить II квалификационную категорию бухгалтера.
Вадим Браташ:

Данный вопрос не относится к заявленной теме онлайн конференции. Для получения разъяснения по указанному вопросу рекомендуем направить письменный запрос.
Иванов Петр Сергеевич, Витебск:
Можно ли повышать тарифную ставку работника, принятого на внутреннее совместительство (оформлен трудовой договор) согласно Декрету президента №29 от 29.07.1999? Как это должно отражаться в ЛНПА?
Вадим Браташ:

В соответствии с требованиями под пункта 2.5 пункта 2 Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №29 контракт заключенный с работником (в том числе по совместительству) обязан содержать в качестве дополнительной меры стимулирования труда повышение тарифной ставки не более чем на 50%. Из вопроса следует, что с работником заключен трудовой договор, таким образом указанная дополнительная мера стимулирования труда может быть предусмотрена условиями заключенного договора либо в ЛНПА.
Виктор, Минск:

Добрый день!

На начальника отдела вышестоящей организацией возложено исполнение обязанностей директора. При этом начальник отдела с приказом не ознакомлен и согласие свое не давал и предупреждение не получал. Вопрос:

1. Правомерно ли возложение обязанностей?

2. Что это: совмещение профессий или временное заместительство?

3. Как долго можно исполнять обязанности вакансии?

Спасибо.
Иван Карчевский:

Законодательством о труде не предусмотрено совмещение вакантных должностей. В связи с этим, если должность директора нижестоящей организации вакантно, то возложение исполнений обязанностей директора на начальника отдела вышестоящей организации, являющейся другим юрлицом, является не правомерным. Что касается совмещения профессий и временного заместительства, то данные термины могут быть применимы только в отношении работников данной организации, при условии выполнения ими обязанностей по другой профессии (должности) в основное рабочее время на ряду со своей профессией (должностью) или обязанностей временно отсутствующего работника с освобождением от исполнения обязанностей по своей професси (должности).
Людмила, Минск:
Медицинская сестра после основной работы работает в пределах 0,5 ставки санитарки. Данный вид работы является совместительством или работой сверх установленной продолжительности рабочего времени?
Анатолий Садовничий:

Данная работа в качестве санитарки может рассматриваться в качестве работы по совместительству только в том случае если на ее выполнение нанимателем заключен отдельный трудовой договор. Необходимо учитывать, что статьей 319 ТК установлено, что особенности труда медицинских работников устанавливаются Правительством Республики Беларусь. Так, согласно пункту 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.04.2002 № 533 оплата работы по оказанию медицинской помощи, выполняемой медицинскими работниками сверх установленной для них продолжительности рабочего времени на основании графика работы, осуществляется за фактически отработанное время: в обычные дни недели в одинарном размере, в государственные праздники и праздничные дни, установленные и объявленные Президентом Республики Беларусь нерабочими, и в выходные дни - в двойном размере. То есть данная работа не является сверхурочной.
Александр Королев, зам.председателя НПГ по вопросам права и, Солигорск:
Регулируется ли каким-либо нормативным документом процент оплаты работникам за совмещение профессий?
Александр Буглак:

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом. Так условия оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета утверждены постановлением Савмина от 31.12.99 №2070.
Мария, Новополоцк:
Добрый день. Имеем ли право организация выплачивать компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск внешним совместителям?
Александр Буглак:

В соответствии со Статьей 349 Трудового кодекса Республики Беларусь другие гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Кодексом, другими актами законодательства, коллективными договорами, соглашениями, иными локальными нормативными правовыми актами, предоставляются работающим по совместительству в полном объеме. Ограничения установлены лишь в выплоте совместителям выходного пособия определенного Статьей 48 Трудового кодекса Республики Беларусь.
Корнеев Александр Витальевич, Минск:
Как правильно оформить на работу по совместительству инженера-электроника, если в подразделении он нужен только для ремонта оборудования в случае его поломки? Для того чтобы он получил свою заработную плату в табеле необходимо проставлять ежедневно 4 часа работы (или половину месячного фонда рабочего времени). По факту инженер-электроник работает только тогда, когда это необходимо нанимателю.
Анатолий Садовничий:

В соответствии со статьей 343 ТК, работа по совместительству оформляется отдельным трудовым договором, в котором наниматель исходя из потребностей организации вправе определить режим рабочего времени данного работника. Законодательство устанавливает максимальный предел рабочего времени совместителя (не более половины нормальной продолжительности рабочего времени), но не препятствует установлению меньшей нормы продолжительности рабочего времени, а так же выбору конкретного режима рабочего времени. Например, наниматель вправе усатновить совместителю суммированый учет рабочего времени, гибкий режим рабочего времени и т.д.
Учреждение здравоохранения Городское клиническое паталогоан:

1. Каким образом устанавливается работнику доплата за совмещение профессий (должностей) без освобождения от его основной работы? Из каких средств производятся указанные выплаты и должны ли они быть предусмотрены в бюджетной смете учреждения?

2. Каким образом осуществляется премирование работника, выполняющего работу по совмещению без освобождения от своей основной работы?
Вадим Браташ:


В соответствии со статьей 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя на ряду со своей основной работой, обусловленной трудовымдоговором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширения зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительство Республики Беларусь или уполномоченным им органом. Премирование работников, выполняющих работу по совмещению без освобождения от своей основной работы, ТК не улегулированно и как правило регулируется локальными нормативными правовыми актами об оплате труда, действующими у нанимателей, в которых может оговариваться порядок и размеры премий, другие поощрительные выплаты за совмещение.
Явченко, Витебск:
Поясните, пожалуйста, можно ли оформить приказом внутр. Совместительство, если работа выполнена сверх установленного рабочего времени у одного и того же нанимателя по той же функции (например электромеханик по лифтам. С работником заключен трудовой договор, по основной работе - контракт.
Александр Буглак:

В силу статьи 343 ТК, наниматель должен оформить как внешнее так и внутреннее совместительство отдельным трудовым договром. В соответствии со статьей 25 ТК, только после заключения письменного трудового договора о работе по совместительству должен быть издан приказ о приеме на работу.
Елена, Минск:
Обязательна ли запись о наличии другой профессии в трудовой книжке при совмещении профессий? Если - да, то с какого разряда выполнения работы.
Александр Буглак:

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 09.03.1998?30 в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, заключение контракта, увальнение; сведения о награждениях и поощрениях за успехи в работе; сведения о подготовке, повышении квалификации и переподготовке; сведения о назначении пенсии (п.11). Внесение записи в трудовую книжку при совмещении профессий актами законодательства не предусмотрено.
Отдел образования:
1. Работник централизованной бухгалтерии имеет высшее образование по специальности Бухгалтерский учет, анализ и аудит с квалификацией Экономист, работает бухгалтером в отделе с февраля 2007 года. Вопрос: имеет ли право организация присвоить вторую квалификационную категорию бухгалтера? 2. Работник бухгалтерии работает с 1986 года, образование средне-специальное по специаольности товаровед. В марте 1990 года присваивается 1-ая квалификационная категория бухгалтера. С выходом постановление Минтруда и соцзащиты от 24.09.2010 г. № 129 правомерно ли установить надбавку данному работнику за категорию или отменить ранее присвоенную, так как не имеет высшего профессионального образования? Аналогично присвоена категория и другим работникам, имеющим средне-специальное образование в 1990, 1997, 2003, 2006 гг. 3. Можно ли водителю автобуса, занимающегося подвозом учащихся, совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений и другие должности в размере 100 % отсутствующего работника?
Ирина Залуцкая:


Первый и второй вопросы не относятся к теме онлайн конференции.

Согласно статье 67 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – Трудовой кодекс) работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

При совмещении профессий (должностей) имеет место выполнение работником наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительной работы по другой профессии (должности).

Согласно статье 32 Трудового кодекса существенными условиями труда признаются системы и размеры оплаты труда, гарантии, режим работы, разряд, наименование профессии, должности, установление или отмена неполного рабочего времени, совмещение профессий и другие условия, устанавливаемые в соответствии с Трудовым кодексом.

Изменение существенных условий труда возможно лишь в связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами, возникшими непосредственно у нанимателя.

Для установления или отмены совмещения профессий (должностей) наниматель обязан предупредить работника об изменении существенных условий труда письменно не позднее чем за один месяц.

При отказе работника от продолжения работы с изменившимися существенными условиями труда трудовой договор (контракт) прекращается по п. 5 ст. 35 Трудового кодекса.

Однако, установление совмещения допустимо и по соглашению сторон трудового договора (контракта), т.е. с согласия работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Трудового кодекса совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) допускаются у одного и того же нанимателя в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (смены).

Выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей работы происходит при замене работника, отсутствующего в связи с отпуском, болезнью и в других случаях, когда за ним сохраняется место работы.

Трудового кодекса (временный перевод в связи с производственной необходимостью).

Для рабочих, специалистов и служащих организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, могут устанавливаться доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника в пределах фонда заработной платы в размерах до тарифной ставки (оклада) отсутствующего работника в зависимости от объема выполняемых работ (п. 2.5 приложения 1 к постановлению Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 № 6 «О мерах по совершенствованию условий оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями»).

Также названным постановлением предусмотрены случаи, когда указанные доплаты не устанавливаются.

Совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ), а также выполнение обязанностей временно отсутствующего работника оформляется приказом (распоряжением) нанимателя с указанием совмещаемой профессии (должности) или отсутствующего работника, объема дополнительных функций или работ и размера доплаты.
Татьяна, Гомель:
Как и в каком размере произвести доплату за работу в зимний период на улице уборщику территорий, сторожу?
Вадим Браташ:

Доплаты за работы в зимний период на улице законодательством не предусмотрены. Данный вопрос может решаться самостоятельно в локальных нормативных правовых актах по вопросам оплаты труда, а так же путем внесения соответствующих норм в действующие в организациях коллективные договоры.
Анжела, Минск:
Имеет ли право работник с ненормированным рабочим днем работать по совместительству?
Иван Карчевский:

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.12.2007 № 1695, запрещено устанавливать режим ненормированного рабочего дня лицам работающим по совместительству.
Каминская Оксана Владимировна, Место жительства гостя: Брест:
Работа на 1 ставку государственного медицинского судебного эксперта в отделе общих экспертиз и внутреннее совместительство на 0,5 ставки госсудмедэксперта в отделении медицинской криминалистики. По результатам аттестации в отделе общих экспертиз и в отделении медицинской криминалистики дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда 14 дней. Какой продолжительности будет дополнительный отпуск по совместительству на данном примере и какой продолжительности, если бы работа по совместительству выполнялась на 0,25 ставки?
Иван Карчевский:

Консультация по условиям труда предоставляется при условии выполнения работ в течении полного рабочего дня. Выполнение работ 0,5 и 0,25 процентов рабочего времени не предусматривает установление компенсаций. Т.Е. в Вашем случаем дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда по сомещаемым должностям не положен.
Ольга, Минск:
Нужно ли заключать отдельный трудовой договор в здравоохранении на работу сверх установленной продолжительности рабочего времени?
Валерьян Король:

Заключать отдельный трудовой договор необходимо только в том случае, если имеет место совместительство (статья 343 ТК). Необходимо учитывать, что статьей 319 ТК установлено, что особенности труда медицинских работников устанавливаются Правительством Республики Беларусь. Так, согласно пункту 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.04.2002 № 533 оплата работы по оказанию медицинской помощи, выполняемой медицинскими работниками сверх установленной для них продолжительности рабочего времени на основании графика работы, осуществляется за фактически отработанное время: в обычные дни недели в одинарном размере, в государственные праздники и праздничные дни, установленные и объявленные Президентом Республики Беларусь нерабочими, и в выходные дни - в двойном размере.
Татьяна, Слоним:
На период нахождения главного механика в трудовом отпуске может ли его обязанности исполнять начальник участка (мастер) этого же структурного подразделения, а также на период трудового отпуска диспетчера автомобильного транспорта можем ли возложить исполнение обязанностей на начальника участка. И как при этом производить оплату за совмещаемые должности.
Вадим Браташ:

Из формулировки вопроса усматривается, что речь идет о совмещении указанных должностей работниками без их освобождения от своей основной работы. Законодательство о труде допускает, какой вид совмещения должностей при условиях надлежащего оформления разрешения такого совмещения приказом нанимателя в случае, если совмещающие должность работники не являются заместителями временно отсутствующих работников по должности либо согласно своим должностным инструкциям на них возложенно такое совмещение. В данном случае за совмещение должностей в соответствии со статьей 67 ТК предусмотрены доплаты за совмещения, размеры доплат, устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.
Махортов Алексей Игоревич, Минск:
Управляющий по банкротству принял меня на работу по договору подряда. Каждый месяц мне подписывались Акты выполнения работ. Оплату труда обещали произвести после продажи конкретного объекта. Работал под контролем Хозяйственного суда г. Минска. Так я проработал 10 месяцев. 4 ноября 2010 года на этот объект УДФР по Минской области наложил Арест в рамках уголовного дела. Объект ушел под УДФР. Я остался без 10-ти месячной зарплаты, как и управляющий по банкротству. Вот нам и социальная защита населения Республики Беларусь. Я оказался полностью не защищенным и в тоже время - ограбленным служителями Закона!
Валерьян Король:

В соответствии со Статьей 6 Трудового кодекса Республики Беларусь не подпадают по действия кодекса отношения по поводу осуществления обязательств, возникающих на основе договоров, предусмотренных гражданским законодательством (договорам подряда). Споры возникающие из таких отношений подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации заказщика, при этом граждане выполняющие работы по договорам подряда освобождаются от уплаты судебных расходов при взыскании причитающихся сум по договору.
Александра, Минск:
Основное место работы учреждение культуры-помощник режиссера, ненормированный рабочий день, образование позволяет заниматься педагогической деятельностью, могу ли я работать в школе на полную ставку по совместительству?
Ирина Залуцкая:

Согласно ст.343 Трудового кодекса Республики Беларусь совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или другого нанимателя на условиях договора. Продолжительность рабочего времени, устанавливаемого нанимателем для работающих по совместительству, не может превышать половины нормальной продолжительности рабочего времени, установленного статьями 111-114 Трудового кодекса Республики Беларусь.


Волчек Елена Юрьевна, Минск:
Обязан ли наниматель (по требованию работника) предоставлять социальный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, если работник является студентом дневной форм обучения высшего учебного заведения и работает в пределах 0,5 ставки в свободное от учебы время, больничный лист по беременности и родам оплачен.
Ирина Залуцкая:

Наниматель обязан предоставить работающей женщине независимо от трудового стажа и работы на условиях неполного рабочего времени отпуск по уходу за ребенком в достижение возраста 3-х лет с выплатой за этот период ежемесячного государственного пособия, размер и условия выплаты которого устанавливается законодательством.
Сергей Иванович, Брест:
Работал на основной работе и по совместительству 4 часа в день во второй организации. С основной работы уволился. Предъявил трудовую книжку во вторую организацию Скажите, пожалуйста, во второй организации я продолжаю считаться совместителем или нет?
Александр Буглак:

Ответ: В соответствии со Статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь в трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством. Для приема на работу на полную ставку (0.5, 0.25) необходимо заключение нового трудового договора.
Матусевич Игорь Александрович, wildar@rambler.ru:
Мой сын Игорь закончил юридический колледж БГУ - юрист. Закончил юрфак БГУ - юрист. У его два юридических диплома. Полгода он ходит по кабинетам и собеседованиям. Ответ один - нет ОПЫТА работы. Сейчас копает траншеи, долбит бетон. Ему 22 года. Он офицер запаса. А в впереди у его, только то, что у нас всех сзади. Не нужны в нашем государстве неопытные и дипломированные юристы!
Валерьян Король:

Право приема на работу принадлежит нанимателю. При приеме на работу наниматель в праве исходить из своих потребностей в работниках определенной специальности или квалификации, в том числе предъявлять требования к опыту работы по данной специальности к кандидатам на замещение должности. Таким образом наниматель в случае отсутствия у кандидата достаточного на его взгляд опыта работы в праве отказать работнику, не относящемуся к категории работников, определенных статьей 16 ТК, с которыми запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Вместе с тем, работник, получивший отказ в приеме на работу и считающий его не обоснованным или дискриминационным, вправе оспорить его в судебном порядке.
Светлана Л.:
Наниматель отказывается предоставить отпуск сотруднику, работающему по совместительству, одновременно с отпуском по основному месту работы. Что в таком случае делать? Имеет ли совместитель право на отпуск по семейным обстоятельствам?
Иван Карчевский:

В соответствии со статьей 347 ТК, трудовой отпуск работающим по совместительству предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе. Соответственно отказ работнику работающему по совместительству в предоставлении трудового отпуска одновременно с трудовым отпуском по основной работе является нарушением законодательства о труде, за которое наниматель может быть привлечен к административной ответственности.


Светлана Л.:
Как известно, человек может работать по совместительству только на полставки. Однако в последнее время обсуждалась возможность снять этого ограничение. Планируется ли вносить здесь определенные изменения.
Иван Карчевский:

Ограничение работы по совместительству, установлено статьей 345 ТК, направлено на защиту интересов работника, а так же обеспечение его права на отдых. Проект внесения изменений в ТК не предусматривает отмены данного ограничения.
Гецман С.Н.:
1. Можно ли работать по совместительству работнику по той же профессии, что и на основном месте работы (у одного нанимателя, в одном и том же структурном подразделении): например, водителю автомобиля (автобуса) работать водителем автомобиля (погрузчика автомобильного), или уборщику помещений уборщиком помещений по совместительству? 2. Можно ли работать по совместительству работнику более чем на 0,5 ставки у одного нанимателя, если по основному месту работы у другого нанимателя он работает менее чем на ставку? И есть ли ограничение на общее количество ставок, если работник работает у двух и более нанимателей (и может ли он работать у более чем двух нанимателей, например на ставку у одного и на 0,25 еще у двоих)? Должен ли наниматель при приеме внешнего совместителя требовать информацию о том, на сколько ставок он работает по основному месту работы (и по совместительству у других нанимателей)? 3. Можно ли работнику, принятому на период отсутствия (или вакансии) основного работника (работающего на ставку) по совместительству на 0,5 ставки устанавливать еще и доплату за расширение зоны обслуживания (увеличение объема работ)? 4. Как трактовать статью 345 ТК РБ о половине нормальной продолжительности рабочего времени для работающего по совместительству, если по основному месту работы он работает, например на 0,75 ставки уборщиком помещений вместо целой ставки, и хотел бы работать у другого нанимателя уборщиком помещений по совместительству. Он может быть оформлен на 0,75 ставки или только на не более 0,5 ставки? 5. Может ли Главный бухгалтер филиала коммерческой организации, с долей собственности государства более 50% выполнять работу бухгалтера по совместительству в «головной» организации.
Александр Буглак:

Ответы на вопросы изложенные в Вашем обращении были даны в ходе online-конференции на тему: «О порядке организации работы по совместительству и совмещении профессий».
Михаил, Минск:
1. Каким образом устанавливается работнику доплата за совмещение профессий (должностей) без освобождения от его основной работы? Из каких средств производятся указанные выплаты и должны ли они быть предусмотрены в бюджетной смете учреждения? 2. Каким образом осуществляется премирование работника, выполняющего работу по совмещению без освобождения от своей основной работы?
Валерьян Король:


Согласно статье 67 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – Трудовой кодекс) работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

При совмещении профессий (должностей) имеет место выполнение работником наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительной работы по другой профессии (должности).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Трудового кодекса совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) допускаются у одного и того же нанимателя в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (смены).

В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса формы, системы и размеры оплаты труда работников, в том числе дополнительные выплаты стимулирующего и компенсирующего характера, устанавливаются нанимателем на основании коллективного договора, соглашения и трудового договора.

Для рабочих, специалистов и служащих организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, могут устанавливаться доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника в пределах фонда заработной платы в размерах до тарифной ставки (оклада) отсутствующего работника в зависимости от объема выполняемых работ (п. 2.5 приложения 1 к постановлению Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 № 6 «О мерах по совершенствованию условий оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями»).

Также названным постановлением предусмотрены случаи, когда указанные доплаты не устанавливаются.

Совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ), а также выполнение обязанностей временно отсутствующего работника оформляется приказом (распоряжением) нанимателя с указанием совмещаемой профессии (должности) или отсутствующего работника, объема дополнительных функций или работ и размера доплаты.
Варвара, Минск:
Работник работает на предприятии по совместительству на 0,5 ставки на условиях трудового договора (не контракта) с 2004 года, в котором указано, что работнику устанавливается надбавка за стаж работы в соответствии с Положением. В Положении о порядке начисления и выплаты персональных надбавок за стаж работы (Приложение к Коллективному договору) установлена градация надбавок в зависимости от проработанного на предприятии времени. Подразумевается, что данные виды надбавок распространяются на работников, являющихся основными. Но в Положении не сказано, что оно распространяется только на основных работников. Есть только фраза о способе расчета надбавки: «Персональная надбавка за стаж работы начисляется исходя из должностного оклада. Базой для расчета и начисления персональной надбавки является оклад с учетом повышения по контракту за отчетный месяц». В штатном расписании надбавка за стаж совместителям отсутствует. Является ли надбавка за стаж видом гарантии и (или) компенсации работникам? Обязано ли предприятие выплачивать надбавку за стаж совместителям наравне с основными работниками? Правомерно ли решение предприятия об установлении надбавки за стаж работы только основным работникам, а совместителям, работающим по трудовому договору, нет? Не противоречит ли статье 349 Трудового Кодекса установление в вышеназванном Положении уточнения, что данное Положение не распространяется на совместителей?
Иван Карчевский:

Надбавка за стаж относится к поощрительным выплатам. Порядок данных выплат, в соответствии со статьей 63 ТК, устанавливается нанимателем в коллективном договоре, иных локальных нормативных правовых актах. То есть наниматель вправе определить категории работников, которым производятся данные выплаты.
Варвара, Минск:
На предприятии существуют две штатные единицы: специалист по кадрам и юрисконсульт. Специалист по кадрам в скором времени уходит в социальный отпуск (декретный и по уходу за ребенком). Выполнение обязанностей специалиста по кадрам предложено юрисконсульту. Как правильно оформить совмещение? Достаточно ли издания приказа о возложении обязанностей специалиста по кадрам на юрисконсульта? Требуется ли заключение дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом и какие условия должны быть там оговорены?
Иван Карчевский:

В соответствии со статьей 32 ТК, совмещение профессий (должностей) относится к изменению существенных условий труда работников. Процедура данного изменения, определена в статье 32 ТК. Об установлении совмещения издается приказ, с которым работник знакомится под роспись.
Михадюк Виктор, Минск:
Можно ли совмещать три профессии в разных организациях, и нужно ли согласие на совмещение от основного нанимателя?
Анатолий Садовничий:


В соответствии со статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - ТК) совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или у другого нанимателя на условиях трудового договора. В трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством.

Важно, что для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Статьей 348 ТК определены некоторые ограничения работы по совместительству. Например, не допускается занятие в государственных организациях на условиях совместительства двух руководящих должностей, кроме должностей мастеров и бригадиров, если иное не установлено законодательством.

Запрещается работа по совместительству лиц моложе восемнадцати лет, беременных женщин, а также на работах с вредными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями.

При совместительстве в государственных организациях запрещается совместная работа родственников, связанная с непосредственной подчиненностью и подконтрольностью (статья 27 ТК).

Не допускается прием по совместительству на материально ответственные должности лиц, осужденных за корыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке, а также на те должности или виды деятельности, которые запрещены приговором суда для отдельных категорий граждан.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрены и иные ограничения для работы по совместительству, но ограничения количества мест работы не предусмотрено.

В связи с этим работник вправе работать по совместительству в двух и более организациях.
Валентина, Могилев:
Как известно, человек может работать по совместительству только на полставки. Однако в последнее время обсуждалась возможность снять это ограничение. Планируется ли вносить здесь определенные изменения?
Иван Карчевский:

На сегодняшний день никаких изменений по данному вопросу нет.
Евгений, г. Минск:
Обязан ли сотрудник ставить нанимателя в известность, что он устраивается на другую работу по совместительству?

Анатолий Садовничий:

Для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрена обязанность работника ставить нанимателя по месту основной работы в известность о том, что он устраивается на другую работу по совместительству.
Андей Викторович, Минск:
Вопрос. На предприятии существуют две штатные единицы: специалист по кадрам и юрисконсульт. Специалист по кадрам в скором времени уходит в социальный отпуск (декретный и по уходу за ребенком). Выполнение обязанностей специалиста по кадрам предложено юрисконсульту. Как правильно оформить совмещение? Достаточно ли издания приказа о возложении обязанностей специалиста по кадрам на юрисконсульта? Требуется ли заключение дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом и какие условия должны быть там оговорены?
Иван Карчевский:


Согласно ст. 32 Трудового кодекса Республики Беларусь В связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами наниматель имеет право в порядке, предусмотренном настоящей статьей, изменить существенные условия труда работника при продолжении им работы по той же специальности, квалификации или должности, определенных в трудовом договоре. Возложение совмещения профессий признается существенными условиями труда. Об этом наниматель должен предупредить юрисконсульта не позднее чем за месяц до изменения этих условий.

В приказе о возложении обязанностей инспектора по кадрам на юрисконсульта на время нахождения инспектора по кадрам в отпуске по уходу по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет следует установить конкретный срок исполнения обязанностей юрисконсультом и размеры доплат за совмещение (выполнение обязанностей временно отсутствующего работника) в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Республики Беларусь инспектора по кадрам.

Дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом в данном случае по нашему мнению не обязательно и какие условия должны быть там оговорены.
Петр Петрович, Гродно:
1.Может ли работник выполнять работу по совместительству по двум трудовым договорам в разных структурных подразделениях одной организации? 2.Обязательна ли запись о наличии другой профессии в трудовой книжке при совмещении профессий? Если – да, то с какого разряда выполнения работы?
Анатолий Садовничий:


Работник может выполнять работу по совместительству по двум трудовым договорам в разных структурных подразделениях одной организации в свободное от основной работы время.

Согласно ст. 345 Трудового кодекса Республики Беларусь продолжительность рабочего времени, устанавливаемого нанимателем для работающих по совместительству, не может превышать половины нормальной продолжительности рабочего времени, установленной законодательством.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Постановление Министерства труда Республики Беларусь от 09.03.1998 N 30 в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; ведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, заключение контракта, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях за успехи в работе; сведения о подготовке, повышении квалификации и переподготовке; сведения о назначении пенсии (п.11)

Запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится нанимателем по желанию работника по месту его основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству (копия приказа нанимателя, у которого работник работает по совместительству) (п.6).

Внесение записи в трудовую книжку при совмещении профессий актами законодательства не предусмотрено.
Иван Сергеевич, Минская обл.:
Наниматель отказывает предоставить отпуск сотруднику, работающему по совместительству, одновременно с отпуском по основному месту работы. Что в таком случае делать? Имеет ли совместитель право на отпуск посемейным обстоятельствам?
Иван Карчевский:

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Республики Беларусь работающим по совместительству –трудовой отпуск предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе;, для этого совместитель должен предоставить справку (копию приказа) с основного места работы, о предоставлении ему трудового отпуска. Наниматель обязан оформить трудовой отпуск совместителю. Согласно статьи 190 Трудового кодекса Республики Беларусь кратковременный отпуск без сохранения заработной платы по семейно-бытовым причинам предоставляется по договоренности между работником и нанимателем.
Дувалова Ю.В., Могилевская область:
Прошу разъяснить, в каком порядке (с составлением каких документов) оформляется продолжение трудовых отношений с совместителем, принятым на работу временно на период отсутствия основного работника, после увольнения основного работника, если основной работник так и не вышел на работу и был уволен за прогул?
Анатолий Садовничий:

В соответствии со ст. 55, Трудового кодекса Республики Беларусь п.15 оформлять изменения условий и прекращение трудового договора с работником приказом (распоряжением).
Шишко Василий Сергеевич, Брест:
Как производится доплата за совмещение должности экспедитора водителем автомобиля? Начисляется он в процентах от тарифного оклада ставки экспедитора или водителя автомобиля? Возможно ли начисление доплаты на усмотрение нанимателя в пределах тарифного оклада экспедитора?
Иван Карчевский:


Согласно статье 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

В данном случае доплата будет начисляться исходя из оклада экспедитора.
Королева Ольга, Полоцк:

Каким образом целесообразно оформлять заместительство на период временного отсутствия (отпуск временная нетрудоспособность, служебная командировка) руководителей высшего уровня организации (директор, заместитель директора, главный инженер, главный бухгалтер)? Возможно ли использования термина «И.О.» (исполняющий обязанности)?

Порядок организации оплаты труда при совмещении профессий (должностей) и выполнении обязанностей временно отсутствующих работников определён статьёй 67 ТК. Зафиксировано ли в каком-либо нормативно-правовом акте следующее условие для установления доплаты за совмещение профессий – наличие единицы по совмещаемой профессии в штатном расписании организации.
Анатолий Садовничий:


Каких либо особенностей оформления заместительства на период отсутствия руководителей организации (директор, заместитель директора, главный бухгалтер, главный инженер) по сравнению с другими работниками законодательство о труде не содержит. Следовательно, заместительство оформляется приказом (распоряжением) нанимателя на основании письменного заявления работника.

Согласно статье 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Таким образом, доплата за работу при совмещении профессий производится при наличия в штатном расписании организации штатной единицы.
Валентина Олеговна, Минск:

Согласно статье 347 ТК трудовой отпуск работающим по совместительству предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе.

Если работник не отработал на работе по совместительству шести месяцев, то трудовой отпуск предоставляется авансом.

Если продолжительность трудового отпуска работника на работе по совместительству меньше, чем продолжительность трудового отпуска по основному месту работы, наниматель по просьбе работника предоставляет ему социальный отпуск соответствующей продолжительности без сохранения заработной платы.

Часть трудового отпуска работающего по совместительству, превышающая трудовой отпуск по основной работе, по соглашению между работником и нанимателем может быть заменена денежной компенсацией.

Касается ли это внешнего совместительства и как быть в ситуации, когда отдел кадров не имеет информации о периоде предоставления работнику отпуска по основному месту работы? Если работник отказывается идти в отпуск (т.к. по совместительству работает 2 раза в неделю по два часа) можно ли ему выплатить компенсацию?
Иван Карчевский:


Статья 347 ТК регулирует предоставление трудового отпуска работникам, работающим как по «внутреннему» так и по «внешнему» совместительству. При отказе работника предоставить в отдел кадров информацию о предоставлении трудового отпуска по основному месту работы нанимателю необходимо направить запрос о времени предоставления трудового отпуска по основному месту работы работника.

Согласно статье 173 ТК если трудовой отпуск предоставлен с соблюдением установленного порядка, но работник отказывается использовать отпуск в определенный для него срок без законных оснований, наниматель вправе отказать работнику в переносе отпуска и не выплачивать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, кроме случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 ТК.

Компенсация совместителю выплачивается только в том случае, если продолжительность трудового отпуска на работе по совместительству превышает продолжительность трудового отпуска по основному месту работы за исключением случаев, предусмотренных статьёй за исключением отпусков, предоставляемых авансом, беременным женщинам, работникам, признанным инвалидами, работникам моложе восемнадцати лет и работникам за работу в зонах радиоактивного загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также дополнительных отпусков за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и за особый характер работы.
Михадюк Виктор, Минск:
Можно ли совмещать три профессии в разных организациях, и нужно ли согласие на совмещение от основного нанимателя?
Анатолий Садовничий:


В соответствии со статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - ТК) совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или у другого нанимателя на условиях трудового договора. В трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством.

Важно, что для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Статьей 348 ТК определены некоторые ограничения работы по совместительству. Например, не допускается занятие в государственных организациях на условиях совместительства двух руководящих должностей, кроме должностей мастеров и бригадиров, если иное не установлено законодательством.

Запрещается работа по совместительству лиц моложе восемнадцати лет, беременных женщин, а также на работах с вредными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями.

При совместительстве в государственных организациях запрещается совместная работа родственников, связанная с непосредственной подчиненностью и подконтрольностью (статья 27 ТК).

Не допускается прием по совместительству на материально ответственные должности лиц, осужденных за корыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке, а также на те должности или виды деятельности, которые запрещены приговором суда для отдельных категорий граждан.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрены и иные ограничения для работы по совместительству, но ограничения количества мест работы не предусмотрено.

В связи с этим работник вправе работать по совместительству в двух и более организациях.
Евгений, Минск:
Обязан ли сотрудник ставить нанимателя в известность, что он устраивается на другую работу по совместительству?
Анатолий Садовничий:

Для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрена обязанность работника ставить нанимателя по месту основной работы в известность о том, что он устраивается на другую работу по совместительству.

Установите новостной виджет БелТА на главную страницу Яндекс!









1






1


Топ-новости

Пациент могилевской больницы ударил металлическим держателем врача по голове и выпрыгнул с третьего этажа


Volkswagen Tiguan действительно сладкая цена!


Шуневич: в Беларуси невозможна такая ситуация, как в Украине (ВИДЕО)


Альтернативную службу разрешат совмещать с учебой на заочном


Пригласительный билет на Евровидение-2014 разыграют в Беларуси


Прогноз погоды на 5 марта


Ученые открыли протеин, продлевающий жизнь


Евгений Плющенко после операции рвется на лед


Белорус с саблей грабил москвичей


В Минске назвали победителей конкурса на лучший объект общепита ЧМ-2014 по хоккею



Последние новости.
Перспективы военно-технического сотрудничества в Союзном государстве обсуждены в Москве | 19:33

Первое дело по антимаковому декрету рассмотрено в минском суде | 19:19

В Украине объявлены в розыск бывший руководитель Администрации президента и экс-глава МВД | 19:06

В Белостоке участились нападения на белорусских граждан с целью ограбления | 18:28

ФОТО: Совместная коллегия контрольных ведомств Беларуси, России и Казахстана прошла в Минске | 18:20

Якобсон высоко оценил влияние контрольных органов на реализацию союзных программ | 18:15

Команда Могилевской области стала лидером первого этапа турнира Снежный снайпер | 18:14

Дрозды представляют свежий трек Весна | 18:12

Военнослужащие-альтернативщики в Беларуси не смогут передумать и перейти на воинскую службу | 18:00

Правительство предоставило гарантию Эксимбанку Китая в погашении выдаваемого БЖД $52,7 млн кредита | 17:41 все новости.
Сюжеты

Борьба с незаконным оборотом наркотиков


Вступительная кампания-2014


Чествование победителей Олимпиады


25-летие вывода советских войск из Афганистана


О включении монумента Мужество в рейтинг CNN


Клуб главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии в Израиле все сюжеты.
Новости
Президент |
Политика |
Экономика |
Общество |
Регионы |
Культура |
Спорт |
В мире |
Калейдоскоп |
Технологии |
Происшествия |
Медиа
Фоторепортаж |
Видео |
Фотоновости |
Инфографика |
Аналитика
Мнения |
Интервью |
Комментарии |
Online конференции |
Официально
Персоналии
Президент Беларуси |
Высшие должностные лица |
Президиум Совета Министров |
Администрация Президента |
Министерства |
Палата представителей |
Комитеты |
Облисполкомы |
Вся Беларусь
Государственное устройство |
Цифры и факты |
Экономика |
История |
Спорт |
Туризм |
Культура |
Наша компания
О компании |
Продукты |
Обратная связь |
Партнеры |
Пресс-центр |
Досье
Компании |
Замки Беларуси |
Турнирные таблицы |
Знаменитые белорусы |
Праздники и даты |
Гороскоп |
Телепрограмма
Беларусь 1 |
ОНТ |
СТВ |
Беларусь 2 |
РТР-Беларусь |
Беларусь 3 |
Мир |
НТВ-Беларусь |
ТРО |
Плакаты БЕЛТА
Разработка сайтов.
Подписчикам.
Услуги.
ТВ программа
БЕЛТА - Новости Беларуси, © Авторское право принадлежит БЕЛТА, 2010-2014 г.
Ссылка на источник обязательна. Условия использования материалов.
Техническое обеспечение - БЕЛТА





Новости партнеров







Может ли работник одной коммерческой организации работать по совместительству ДИРЕКТОРОМ в другой коммерческой организации? Спасибо за ответ.
Александр Буглак:

Законодательство о труде не содержит ограничений работы по совместительству директору другой коммерческой организации, если данный работник уже не является директором другой коммерческой организации, так как в соответствии со статьей 255 ТК руководителю организации запрещается выполнение оплачиваемой работы на условии штатного совместительства, кроме преподавательской, научной или иной творческой деятельности, а так же медицинской практики. Вместе с тем, следует учитывать требования стаитьи 345 ТК о том, что продолжительность работы по совместительству не может превышать половины нормальной продолжительности рабочего времени по установленной статьями 111 - 114 ТК.
Алексей, Минск:
В штатном расписании должность юрист не сооветсвует квалифик. Справочнику, вместо ее необходимо было указать юрисконсульт. Как сейчас юриста изменить на юрисконсульта? 1. переименовать должность? (хотя такого права у организации нет) 2. или через увольнение юриста и према его на юрисконсульта?
Ирина Залуцкая:

В соответствии со статьей 32 ТК, изменение наименования должности относится к изменению существенных условий труда работника. О данном изменении работник должен быть письменно ведомлен не позднее чем за один месяц. В уведомлении наниматель должен указать обоснованные причины изменения наименования должности (например, его приведения в соответствии с законодательством). При отказе работника от работы в измененных условиях труда трудовой договор с ним расторгается по пункту 5 статьи 35 ТК. Не соответствие наименования должности ЕКСД не является основанием для увольнения работника.
Юрий Анатольевич, Гомель:
Что имеет большую юридическую силу при трудовых отношений: Трудовой Кодекс Республики Беларусь или Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №29.
Александр Буглак:


В соответствии со Статьей 2 Закона Республики Беларусь о нормативных правовых актах Республики Беларусь Кодекс Республики Беларусь (кодифицированный нормативный правовой акт) - закон, обеспечивающий полное системное регулирование определенной области общественных отношений.

Декрет Президента Республики Беларусь - нормативный правовой акт Главы государства, имеющий силу закона, издаваемый в соответствии с Конституцией Республики Беларусь на основании делегированных ему Парламентом законодательных полномочий либо в случаях особой необходимости (временный декрет) для регулирования наиболее важных общественных отношений.

В соответствии со Статьей 10 названного закона:

Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам.

Законы, декреты, указы, постановления палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, акты Генерального прокурора Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.

Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.

Следует отметить, что Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №29 регулирует вопросы контрактной формы найма работников.
Краснов Виктор Александрович, Солигорск:
Я работаю ведущим инженером-электроником. Считается ли совмещение профессий - ведущий инженер-электроник и инженер-электроник первой категории; и ведущий инженер-электроник и начальник бюро АСУТП этой же службы? Или ведущий инженер-электроник и инженер-электроник первой категории это расширение зон обслуживания?
Валерьян Король:


Следует отметить, что в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь совмещением признается выполнение у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительная работа по другой профессии (должности) или обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены).

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Таким образом основопологающим является выполнение работы по другой професси (должности). В соответствии Статьей 1 Трудового кодекса Республики Беларусь профессией признается род трудовой деятельности, требующий определенных знаний и навыков, приобретаемых путем обучения и практического опыта, должностью - служебное положение работника, обусловленное кругом его обязанностей, должностными правами и характером ответственности.
Вербель Т.И., Минск:
Можно ли водителю автобуса, занимающегося подвозом учащихся, совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений и другие в размере до 100% отсутствующего работника?
Александр Буглак:


Следует отметить, что в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь совмещением признается выполнение у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительная работа по другой профессии (должности) или обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены).

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Учитывая, что водителю автобуса необходимо совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений во время выполнения своей основной работы, пологаем, что речь должна вестись о совместительстве должностей.
Пигунова Т.В., Гомель:
Можно ли произвести доплату за выполнение дополнительного объема работ за имеющуюся вакансию? Пример: уволился инженер по МТС и я дополнительно выполняю его работу. Как произвести правильно доплату за дополнительно выполняемый объем работ?
Александр Буглак:


Как отмечалось ранее в соответствии со Статьей 67 Трудового кодекса Республики Беларусь за расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника производится доплата.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

Так же возможно заключение трудового договора по совместительству. Оплата труда работающих по совместительству производится пропорционально отработанному времени. При установлении работающим по совместительству с повременной оплатой труда нормированных заданий оплата производится по конечным результатам за фактически выполненный объем работ.
Ермаченок Марина Александровна, Минск:
Может ли молодой специалист (преподаватель-стажер) работать по внутреннему совместительству на 0,5 ст.?
Ирина Залуцкая:

Ограничений по работе по совместительству для работников, являющихся молодыми специалистами, законодательством о труде не установлено.
Вербель Т.И., Минск:
Работник бухгалтерии отдела образования работает с 1986 года. Образование средне-специальное. Специальность-товаровед. В марте 1990 года присваивается I категория бухгалтера. С выходом постановления Министерства Труда и социальной защиты от 24.09.2010 г. №129 «О внесении изменения в постановление Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 г. №6» правомерно ли установить надбавку за категорию или отменить категорию, так как нет высшего профессионального образования? Аналогично присвоена категория другим работникам, имеющим средне-специальное образование в 1990, 1997, 2003, 2006 годах.
Вадим Браташ:

Данный вопрос не относится к заявленной теме онлайн конференции. Для получения разъяснения по указанному вопросу рекомендуем направить письменный запрос.
Вербель Т.И., Минск:
Работник централизованной бухгалтерии имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Присвоена квалификация «Экономист». Работает бухгалтером с февраля 2007 года. Имеет ли право организация присвоить II квалификационную категорию бухгалтера.
Вадим Браташ:

Данный вопрос не относится к заявленной теме онлайн конференции. Для получения разъяснения по указанному вопросу рекомендуем направить письменный запрос.
Иванов Петр Сергеевич, Витебск:
Можно ли повышать тарифную ставку работника, принятого на внутреннее совместительство (оформлен трудовой договор) согласно Декрету президента №29 от 29.07.1999? Как это должно отражаться в ЛНПА?
Вадим Браташ:

В соответствии с требованиями под пункта 2.5 пункта 2 Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. №29 контракт заключенный с работником (в том числе по совместительству) обязан содержать в качестве дополнительной меры стимулирования труда повышение тарифной ставки не более чем на 50%. Из вопроса следует, что с работником заключен трудовой договор, таким образом указанная дополнительная мера стимулирования труда может быть предусмотрена условиями заключенного договора либо в ЛНПА.
Виктор, Минск:

Добрый день!

На начальника отдела вышестоящей организацией возложено исполнение обязанностей директора. При этом начальник отдела с приказом не ознакомлен и согласие свое не давал и предупреждение не получал. Вопрос:

1. Правомерно ли возложение обязанностей?

2. Что это: совмещение профессий или временное заместительство?

3. Как долго можно исполнять обязанности вакансии?

Спасибо.
Иван Карчевский:

Законодательством о труде не предусмотрено совмещение вакантных должностей. В связи с этим, если должность директора нижестоящей организации вакантно, то возложение исполнений обязанностей директора на начальника отдела вышестоящей организации, являющейся другим юрлицом, является не правомерным. Что касается совмещения профессий и временного заместительства, то данные термины могут быть применимы только в отношении работников данной организации, при условии выполнения ими обязанностей по другой профессии (должности) в основное рабочее время на ряду со своей профессией (должностью) или обязанностей временно отсутствующего работника с освобождением от исполнения обязанностей по своей професси (должности).
Людмила, Минск:
Медицинская сестра после основной работы работает в пределах 0,5 ставки санитарки. Данный вид работы является совместительством или работой сверх установленной продолжительности рабочего времени?
Анатолий Садовничий:

Данная работа в качестве санитарки может рассматриваться в качестве работы по совместительству только в том случае если на ее выполнение нанимателем заключен отдельный трудовой договор. Необходимо учитывать, что статьей 319 ТК установлено, что особенности труда медицинских работников устанавливаются Правительством Республики Беларусь. Так, согласно пункту 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.04.2002 № 533 оплата работы по оказанию медицинской помощи, выполняемой медицинскими работниками сверх установленной для них продолжительности рабочего времени на основании графика работы, осуществляется за фактически отработанное время: в обычные дни недели в одинарном размере, в государственные праздники и праздничные дни, установленные и объявленные Президентом Республики Беларусь нерабочими, и в выходные дни - в двойном размере. То есть данная работа не является сверхурочной.
Александр Королев, зам.председателя НПГ по вопросам права и, Солигорск:
Регулируется ли каким-либо нормативным документом процент оплаты работникам за совмещение профессий?
Александр Буглак:

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателлем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом. Так условия оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета утверждены постановлением Савмина от 31.12.99 №2070.
Мария, Новополоцк:
Добрый день. Имеем ли право организация выплачивать компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск внешним совместителям?
Александр Буглак:

В соответствии со Статьей 349 Трудового кодекса Республики Беларусь другие гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Кодексом, другими актами законодательства, коллективными договорами, соглашениями, иными локальными нормативными правовыми актами, предоставляются работающим по совместительству в полном объеме. Ограничения установлены лишь в выплоте совместителям выходного пособия определенного Статьей 48 Трудового кодекса Республики Беларусь.
Корнеев Александр Витальевич, Минск:
Как правильно оформить на работу по совместительству инженера-электроника, если в подразделении он нужен только для ремонта оборудования в случае его поломки? Для того чтобы он получил свою заработную плату в табеле необходимо проставлять ежедневно 4 часа работы (или половину месячного фонда рабочего времени). По факту инженер-электроник работает только тогда, когда это необходимо нанимателю.
Анатолий Садовничий:

В соответствии со статьей 343 ТК, работа по совместительству оформляется отдельным трудовым договором, в котором наниматель исходя из потребностей организации вправе определить режим рабочего времени данного работника. Законодательство устанавливает максимальный предел рабочего времени совместителя (не более половины нормальной продолжительности рабочего времени), но не препятствует установлению меньшей нормы продолжительности рабочего времени, а так же выбору конкретного режима рабочего времени. Например, наниматель вправе усатновить совместителю суммированый учет рабочего времени, гибкий режим рабочего времени и т.д.
Учреждение здравоохранения Городское клиническое паталогоан:

1. Каким образом устанавливается работнику доплата за совмещение профессий (должностей) без освобождения от его основной работы? Из каких средств производятся указанные выплаты и должны ли они быть предусмотрены в бюджетной смете учреждения?

2. Каким образом осуществляется премирование работника, выполняющего работу по совмещению без освобождения от своей основной работы?
Вадим Браташ:


В соответствии со статьей 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя на ряду со своей основной работой, обусловленной трудовымдоговором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течении установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширения зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительство Республики Беларусь или уполномоченным им органом. Премирование работников, выполняющих работу по совмещению без освобождения от своей основной работы, ТК не улегулированно и как правило регулируется локальными нормативными правовыми актами об оплате труда, действующими у нанимателей, в которых может оговариваться порядок и размеры премий, другие поощрительные выплаты за совмещение.
Явченко, Витебск:
Поясните, пожалуйста, можно ли оформить приказом внутр. Совместительство, если работа выполнена сверх установленного рабочего времени у одного и того же нанимателя по той же функции (например электромеханик по лифтам. С работником заключен трудовой договор, по основной работе - контракт.
Александр Буглак:

В силу статьи 343 ТК, наниматель должен оформить как внешнее так и внутреннее совместительство отдельным трудовым договром. В соответствии со статьей 25 ТК, только после заключения письменного трудового договора о работе по совместительству должен быть издан приказ о приеме на работу.
Елена, Минск:
Обязательна ли запись о наличии другой профессии в трудовой книжке при совмещении профессий? Если - да, то с какого разряда выполнения работы.
Александр Буглак:

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 09.03.1998?30 в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, заключение контракта, увальнение; сведения о награждениях и поощрениях за успехи в работе; сведения о подготовке, повышении квалификации и переподготовке; сведения о назначении пенсии (п.11). Внесение записи в трудовую книжку при совмещении профессий актами законодательства не предусмотрено.
Отдел образования:
1. Работник централизованной бухгалтерии имеет высшее образование по специальности Бухгалтерский учет, анализ и аудит с квалификацией Экономист, работает бухгалтером в отделе с февраля 2007 года. Вопрос: имеет ли право организация присвоить вторую квалификационную категорию бухгалтера? 2. Работник бухгалтерии работает с 1986 года, образование средне-специальное по специаольности товаровед. В марте 1990 года присваивается 1-ая квалификационная категория бухгалтера. С выходом постановление Минтруда и соцзащиты от 24.09.2010 г. № 129 правомерно ли установить надбавку данному работнику за категорию или отменить ранее присвоенную, так как не имеет высшего профессионального образования? Аналогично присвоена категория и другим работникам, имеющим средне-специальное образование в 1990, 1997, 2003, 2006 гг. 3. Можно ли водителю автобуса, занимающегося подвозом учащихся, совмещать должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и помещений и другие должности в размере 100 % отсутствующего работника?
Ирина Залуцкая:


Первый и второй вопросы не относятся к теме онлайн конференции.

Согласно статье 67 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – Трудовой кодекс) работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

При совмещении профессий (должностей) имеет место выполнение работником наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительной работы по другой профессии (должности).

Согласно статье 32 Трудового кодекса существенными условиями труда признаются системы и размеры оплаты труда, гарантии, режим работы, разряд, наименование профессии, должности, установление или отмена неполного рабочего времени, совмещение профессий и другие условия, устанавливаемые в соответствии с Трудовым кодексом.

Изменение существенных условий труда возможно лишь в связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами, возникшими непосредственно у нанимателя.

Для установления или отмены совмещения профессий (должностей) наниматель обязан предупредить работника об изменении существенных условий труда письменно не позднее чем за один месяц.

При отказе работника от продолжения работы с изменившимися существенными условиями труда трудовой договор (контракт) прекращается по п. 5 ст. 35 Трудового кодекса.

Однако, установление совмещения допустимо и по соглашению сторон трудового договора (контракта), т.е. с согласия работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Трудового кодекса совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) допускаются у одного и того же нанимателя в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (смены).

Выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от своей работы происходит при замене работника, отсутствующего в связи с отпуском, болезнью и в других случаях, когда за ним сохраняется место работы.

Трудового кодекса (временный перевод в связи с производственной необходимостью).

Для рабочих, специалистов и служащих организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, могут устанавливаться доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника в пределах фонда заработной платы в размерах до тарифной ставки (оклада) отсутствующего работника в зависимости от объема выполняемых работ (п. 2.5 приложения 1 к постановлению Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 № 6 «О мерах по совершенствованию условий оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями»).

Также названным постановлением предусмотрены случаи, когда указанные доплаты не устанавливаются.

Совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ), а также выполнение обязанностей временно отсутствующего работника оформляется приказом (распоряжением) нанимателя с указанием совмещаемой профессии (должности) или отсутствующего работника, объема дополнительных функций или работ и размера доплаты.
Татьяна, Гомель:
Как и в каком размере произвести доплату за работу в зимний период на улице уборщику территорий, сторожу?
Вадим Браташ:

Доплаты за работы в зимний период на улице законодательством не предусмотрены. Данный вопрос может решаться самостоятельно в локальных нормативных правовых актах по вопросам оплаты труда, а так же путем внесения соответствующих норм в действующие в организациях коллективные договоры.
Анжела, Минск:
Имеет ли право работник с ненормированным рабочим днем работать по совместительству?
Иван Карчевский:

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.12.2007 № 1695, запрещено устанавливать режим ненормированного рабочего дня лицам работающим по совместительству.
Каминская Оксана Владимировна, Место жительства гостя: Брест:
Работа на 1 ставку государственного медицинского судебного эксперта в отделе общих экспертиз и внутреннее совместительство на 0,5 ставки госсудмедэксперта в отделении медицинской криминалистики. По результатам аттестации в отделе общих экспертиз и в отделении медицинской криминалистики дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда 14 дней. Какой продолжительности будет дополнительный отпуск по совместительству на данном примере и какой продолжительности, если бы работа по совместительству выполнялась на 0,25 ставки?
Иван Карчевский:

Консультация по условиям труда предоставляется при условии выполнения работ в течении полного рабочего дня. Выполнение работ 0,5 и 0,25 процентов рабочего времени не предусматривает установление компенсаций. Т.Е. в Вашем случаем дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда по сомещаемым должностям не положен.
Ольга, Минск:
Нужно ли заключать отдельный трудовой договор в здравоохранении на работу сверх установленной продолжительности рабочего времени?
Валерьян Король:

Заключать отдельный трудовой договор необходимо только в том случае, если имеет место совместительство (статья 343 ТК). Необходимо учитывать, что статьей 319 ТК установлено, что особенности труда медицинских работников устанавливаются Правительством Республики Беларусь. Так, согласно пункту 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 26.04.2002 № 533 оплата работы по оказанию медицинской помощи, выполняемой медицинскими работниками сверх установленной для них продолжительности рабочего времени на основании графика работы, осуществляется за фактически отработанное время: в обычные дни недели в одинарном размере, в государственные праздники и праздничные дни, установленные и объявленные Президентом Республики Беларусь нерабочими, и в выходные дни - в двойном размере.
Татьяна, Слоним:
На период нахождения главного механика в трудовом отпуске может ли его обязанности исполнять начальник участка (мастер) этого же структурного подразделения, а также на период трудового отпуска диспетчера автомобильного транспорта можем ли возложить исполнение обязанностей на начальника участка. И как при этом производить оплату за совмещаемые должности.
Вадим Браташ:

Из формулировки вопроса усматривается, что речь идет о совмещении указанных должностей работниками без их освобождения от своей основной работы. Законодательство о труде допускает, какой вид совмещения должностей при условиях надлежащего оформления разрешения такого совмещения приказом нанимателя в случае, если совмещающие должность работники не являются заместителями временно отсутствующих работников по должности либо согласно своим должностным инструкциям на них возложенно такое совмещение. В данном случае за совмещение должностей в соответствии со статьей 67 ТК предусмотрены доплаты за совмещения, размеры доплат, устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.
Махортов Алексей Игоревич, Минск:
Управляющий по банкротству принял меня на работу по договору подряда. Каждый месяц мне подписывались Акты выполнения работ. Оплату труда обещали произвести после продажи конкретного объекта. Работал под контролем Хозяйственного суда г. Минска. Так я проработал 10 месяцев. 4 ноября 2010 года на этот объект УДФР по Минской области наложил Арест в рамках уголовного дела. Объект ушел под УДФР. Я остался без 10-ти месячной зарплаты, как и управляющий по банкротству. Вот нам и социальная защита населения Республики Беларусь. Я оказался полностью не защищенным и в тоже время - ограбленным служителями Закона!
Валерьян Король:

В соответствии со Статьей 6 Трудового кодекса Республики Беларусь не подпадают по действия кодекса отношения по поводу осуществления обязательств, возникающих на основе договоров, предусмотренных гражданским законодательством (договорам подряда). Споры возникающие из таких отношений подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации заказщика, при этом граждане выполняющие работы по договорам подряда освобождаются от уплаты судебных расходов при взыскании причитающихся сум по договору.
Александра, Минск:
Основное место работы учреждение культуры-помощник режиссера, ненормированный рабочий день, образование позволяет заниматься педагогической деятельностью, могу ли я работать в школе на полную ставку по совместительству?
Ирина Залуцкая:

Согласно ст.343 Трудового кодекса Республики Беларусь совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или другого нанимателя на условиях договора. Продолжительность рабочего времени, устанавливаемого нанимателем для работающих по совместительству, не может превышать половины нормальной продолжительности рабочего времени, установленного статьями 111-114 Трудового кодекса Республики Беларусь.


Волчек Елена Юрьевна, Минск:
Обязан ли наниматель (по требованию работника) предоставлять социальный отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, если работник является студентом дневной форм обучения высшего учебного заведения и работает в пределах 0,5 ставки в свободное от учебы время, больничный лист по беременности и родам оплачен.
Ирина Залуцкая:

Наниматель обязан предоставить работающей женщине независимо от трудового стажа и работы на условиях неполного рабочего времени отпуск по уходу за ребенком в достижение возраста 3-х лет с выплатой за этот период ежемесячного государственного пособия, размер и условия выплаты которого устанавливается законодательством.
Сергей Иванович, Брест:
Работал на основной работе и по совместительству 4 часа в день во второй организации. С основной работы уволился. Предъявил трудовую книжку во вторую организацию Скажите, пожалуйста, во второй организации я продолжаю считаться совместителем или нет?
Александр Буглак:

Ответ: В соответствии со Статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь в трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством. Для приема на работу на полную ставку (0.5, 0.25) необходимо заключение нового трудового договора.
Матусевич Игорь Александрович, wildar@rambler.ru:
Мой сын Игорь закончил юридический колледж БГУ - юрист. Закончил юрфак БГУ - юрист. У его два юридических диплома. Полгода он ходит по кабинетам и собеседованиям. Ответ один - нет ОПЫТА работы. Сейчас копает траншеи, долбит бетон. Ему 22 года. Он офицер запаса. А в впереди у его, только то, что у нас всех сзади. Не нужны в нашем государстве неопытные и дипломированные юристы!
Валерьян Король:

Право приема на работу принадлежит нанимателю. При приеме на работу наниматель в праве исходить из своих потребностей в работниках определенной специальности или квалификации, в том числе предъявлять требования к опыту работы по данной специальности к кандидатам на замещение должности. Таким образом наниматель в случае отсутствия у кандидата достаточного на его взгляд опыта работы в праве отказать работнику, не относящемуся к категории работников, определенных статьей 16 ТК, с которыми запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора. Вместе с тем, работник, получивший отказ в приеме на работу и считающий его не обоснованным или дискриминационным, вправе оспорить его в судебном порядке.
Светлана Л.:
Наниматель отказывается предоставить отпуск сотруднику, работающему по совместительству, одновременно с отпуском по основному месту работы. Что в таком случае делать? Имеет ли совместитель право на отпуск по семейным обстоятельствам?
Иван Карчевский:

В соответствии со статьей 347 ТК, трудовой отпуск работающим по совместительству предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе. Соответственно отказ работнику работающему по совместительству в предоставлении трудового отпуска одновременно с трудовым отпуском по основной работе является нарушением законодательства о труде, за которое наниматель может быть привлечен к административной ответственности.


Светлана Л.:
Как известно, человек может работать по совместительству только на полставки. Однако в последнее время обсуждалась возможность снять этого ограничение. Планируется ли вносить здесь определенные изменения.
Иван Карчевский:

Ограничение работы по совместительству, установлено статьей 345 ТК, направлено на защиту интересов работника, а так же обеспечение его права на отдых. Проект внесения изменений в ТК не предусматривает отмены данного ограничения.
Гецман С.Н.:
1. Можно ли работать по совместительству работнику по той же профессии, что и на основном месте работы (у одного нанимателя, в одном и том же структурном подразделении): например, водителю автомобиля (автобуса) работать водителем автомобиля (погрузчика автомобильного), или уборщику помещений уборщиком помещений по совместительству? 2. Можно ли работать по совместительству работнику более чем на 0,5 ставки у одного нанимателя, если по основному месту работы у другого нанимателя он работает менее чем на ставку? И есть ли ограничение на общее количество ставок, если работник работает у двух и более нанимателей (и может ли он работать у более чем двух нанимателей, например на ставку у одного и на 0,25 еще у двоих)? Должен ли наниматель при приеме внешнего совместителя требовать информацию о том, на сколько ставок он работает по основному месту работы (и по совместительству у других нанимателей)? 3. Можно ли работнику, принятому на период отсутствия (или вакансии) основного работника (работающего на ставку) по совместительству на 0,5 ставки устанавливать еще и доплату за расширение зоны обслуживания (увеличение объема работ)? 4. Как трактовать статью 345 ТК РБ о половине нормальной продолжительности рабочего времени для работающего по совместительству, если по основному месту работы он работает, например на 0,75 ставки уборщиком помещений вместо целой ставки, и хотел бы работать у другого нанимателя уборщиком помещений по совместительству. Он может быть оформлен на 0,75 ставки или только на не более 0,5 ставки? 5. Может ли Главный бухгалтер филиала коммерческой организации, с долей собственности государства более 50% выполнять работу бухгалтера по совместительству в «головной» организации.
Александр Буглак:

Ответы на вопросы изложенные в Вашем обращении были даны в ходе online-конференции на тему: «О порядке организации работы по совместительству и совмещении профессий».
Михаил, Минск:
1. Каким образом устанавливается работнику доплата за совмещение профессий (должностей) без освобождения от его основной работы? Из каких средств производятся указанные выплаты и должны ли они быть предусмотрены в бюджетной смете учреждения? 2. Каким образом осуществляется премирование работника, выполняющего работу по совмещению без освобождения от своей основной работы?
Валерьян Король:


Согласно статье 67 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – Трудовой кодекс) работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

При совмещении профессий (должностей) имеет место выполнение работником наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительной работы по другой профессии (должности).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Трудового кодекса совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) допускаются у одного и того же нанимателя в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (смены).

В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса формы, системы и размеры оплаты труда работников, в том числе дополнительные выплаты стимулирующего и компенсирующего характера, устанавливаются нанимателем на основании коллективного договора, соглашения и трудового договора.

Для рабочих, специалистов и служащих организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями, могут устанавливаться доплаты за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника в пределах фонда заработной платы в размерах до тарифной ставки (оклада) отсутствующего работника в зависимости от объема выполняемых работ (п. 2.5 приложения 1 к постановлению Министерства труда Республики Беларусь от 21.01.2000 № 6 «О мерах по совершенствованию условий оплаты труда работников организаций, финансируемых из бюджета и пользующихся государственными дотациями»).

Также названным постановлением предусмотрены случаи, когда указанные доплаты не устанавливаются.

Совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ), а также выполнение обязанностей временно отсутствующего работника оформляется приказом (распоряжением) нанимателя с указанием совмещаемой профессии (должности) или отсутствующего работника, объема дополнительных функций или работ и размера доплаты.
Варвара, Минск:
Работник работает на предприятии по совместительству на 0,5 ставки на условиях трудового договора (не контракта) с 2004 года, в котором указано, что работнику устанавливается надбавка за стаж работы в соответствии с Положением. В Положении о порядке начисления и выплаты персональных надбавок за стаж работы (Приложение к Коллективному договору) установлена градация надбавок в зависимости от проработанного на предприятии времени. Подразумевается, что данные виды надбавок распространяются на работников, являющихся основными. Но в Положении не сказано, что оно распространяется только на основных работников. Есть только фраза о способе расчета надбавки: «Персональная надбавка за стаж работы начисляется исходя из должностного оклада. Базой для расчета и начисления персональной надбавки является оклад с учетом повышения по контракту за отчетный месяц». В штатном расписании надбавка за стаж совместителям отсутствует. Является ли надбавка за стаж видом гарантии и (или) компенсации работникам? Обязано ли предприятие выплачивать надбавку за стаж совместителям наравне с основными работниками? Правомерно ли решение предприятия об установлении надбавки за стаж работы только основным работникам, а совместителям, работающим по трудовому договору, нет? Не противоречит ли статье 349 Трудового Кодекса установление в вышеназванном Положении уточнения, что данное Положение не распространяется на совместителей?
Иван Карчевский:

Надбавка за стаж относится к поощрительным выплатам. Порядок данных выплат, в соответствии со статьей 63 ТК, устанавливается нанимателем в коллективном договоре, иных локальных нормативных правовых актах. То есть наниматель вправе определить категории работников, которым производятся данные выплаты.
Варвара, Минск:
На предприятии существуют две штатные единицы: специалист по кадрам и юрисконсульт. Специалист по кадрам в скором времени уходит в социальный отпуск (декретный и по уходу за ребенком). Выполнение обязанностей специалиста по кадрам предложено юрисконсульту. Как правильно оформить совмещение? Достаточно ли издания приказа о возложении обязанностей специалиста по кадрам на юрисконсульта? Требуется ли заключение дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом и какие условия должны быть там оговорены?
Иван Карчевский:

В соответствии со статьей 32 ТК, совмещение профессий (должностей) относится к изменению существенных условий труда работников. Процедура данного изменения, определена в статье 32 ТК. Об установлении совмещения издается приказ, с которым работник знакомится под роспись.
Михадюк Виктор, Минск:
Можно ли совмещать три профессии в разных организациях, и нужно ли согласие на совмещение от основного нанимателя?
Анатолий Садовничий:


В соответствии со статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - ТК) совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или у другого нанимателя на условиях трудового договора. В трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством.

Важно, что для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Статьей 348 ТК определены некоторые ограничения работы по совместительству. Например, не допускается занятие в государственных организациях на условиях совместительства двух руководящих должностей, кроме должностей мастеров и бригадиров, если иное не установлено законодательством.

Запрещается работа по совместительству лиц моложе восемнадцати лет, беременных женщин, а также на работах с вредными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями.

При совместительстве в государственных организациях запрещается совместная работа родственников, связанная с непосредственной подчиненностью и подконтрольностью (статья 27 ТК).

Не допускается прием по совместительству на материально ответственные должности лиц, осужденных за корыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке, а также на те должности или виды деятельности, которые запрещены приговором суда для отдельных категорий граждан.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрены и иные ограничения для работы по совместительству, но ограничения количества мест работы не предусмотрено.

В связи с этим работник вправе работать по совместительству в двух и более организациях.
Валентина, Могилев:
Как известно, человек может работать по совместительству только на полставки. Однако в последнее время обсуждалась возможность снять это ограничение. Планируется ли вносить здесь определенные изменения?
Иван Карчевский:

На сегодняшний день никаких изменений по данному вопросу нет.
Евгений, г. Минск:
Обязан ли сотрудник ставить нанимателя в известность, что он устраивается на другую работу по совместительству?

Анатолий Садовничий:

Для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрена обязанность работника ставить нанимателя по месту основной работы в известность о том, что он устраивается на другую работу по совместительству.
Андей Викторович, Минск:
Вопрос. На предприятии существуют две штатные единицы: специалист по кадрам и юрисконсульт. Специалист по кадрам в скором времени уходит в социальный отпуск (декретный и по уходу за ребенком). Выполнение обязанностей специалиста по кадрам предложено юрисконсульту. Как правильно оформить совмещение? Достаточно ли издания приказа о возложении обязанностей специалиста по кадрам на юрисконсульта? Требуется ли заключение дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом и какие условия должны быть там оговорены?
Иван Карчевский:


Согласно ст. 32 Трудового кодекса Республики Беларусь В связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами наниматель имеет право в порядке, предусмотренном настоящей статьей, изменить существенные условия труда работника при продолжении им работы по той же специальности, квалификации или должности, определенных в трудовом договоре. Возложение совмещения профессий признается существенными условиями труда. Об этом наниматель должен предупредить юрисконсульта не позднее чем за месяц до изменения этих условий.

В приказе о возложении обязанностей инспектора по кадрам на юрисконсульта на время нахождения инспектора по кадрам в отпуске по уходу по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет следует установить конкретный срок исполнения обязанностей юрисконсультом и размеры доплат за совмещение (выполнение обязанностей временно отсутствующего работника) в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Республики Беларусь инспектора по кадрам.

Дополнительного соглашения к контракту с юрисконсультом в данном случае по нашему мнению не обязательно и какие условия должны быть там оговорены.
Петр Петрович, Гродно:
1.Может ли работник выполнять работу по совместительству по двум трудовым договорам в разных структурных подразделениях одной организации? 2.Обязательна ли запись о наличии другой профессии в трудовой книжке при совмещении профессий? Если – да, то с какого разряда выполнения работы?
Анатолий Садовничий:


Работник может выполнять работу по совместительству по двум трудовым договорам в разных структурных подразделениях одной организации в свободное от основной работы время.

Согласно ст. 345 Трудового кодекса Республики Беларусь продолжительность рабочего времени, устанавливаемого нанимателем для работающих по совместительству, не может превышать половины нормальной продолжительности рабочего времени, установленной законодательством.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Постановление Министерства труда Республики Беларусь от 09.03.1998 N 30 в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; ведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, заключение контракта, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях за успехи в работе; сведения о подготовке, повышении квалификации и переподготовке; сведения о назначении пенсии (п.11)

Запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится нанимателем по желанию работника по месту его основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству (копия приказа нанимателя, у которого работник работает по совместительству) (п.6).

Внесение записи в трудовую книжку при совмещении профессий актами законодательства не предусмотрено.
Иван Сергеевич, Минская обл.:
Наниматель отказывает предоставить отпуск сотруднику, работающему по совместительству, одновременно с отпуском по основному месту работы. Что в таком случае делать? Имеет ли совместитель право на отпуск посемейным обстоятельствам?
Иван Карчевский:

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса Республики Беларусь работающим по совместительству –трудовой отпуск предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе;, для этого совместитель должен предоставить справку (копию приказа) с основного места работы, о предоставлении ему трудового отпуска. Наниматель обязан оформить трудовой отпуск совместителю. Согласно статьи 190 Трудового кодекса Республики Беларусь кратковременный отпуск без сохранения заработной платы по семейно-бытовым причинам предоставляется по договоренности между работником и нанимателем.
Дувалова Ю.В., Могилевская область:
Прошу разъяснить, в каком порядке (с составлением каких документов) оформляется продолжение трудовых отношений с совместителем, принятым на работу временно на период отсутствия основного работника, после увольнения основного работника, если основной работник так и не вышел на работу и был уволен за прогул?
Анатолий Садовничий:

В соответствии со ст. 55, Трудового кодекса Республики Беларусь п.15 оформлять изменения условий и прекращение трудового договора с работником приказом (распоряжением).
Шишко Василий Сергеевич, Брест:
Как производится доплата за совмещение должности экспедитора водителем автомобиля? Начисляется он в процентах от тарифного оклада ставки экспедитора или водителя автомобиля? Возможно ли начисление доплаты на усмотрение нанимателя в пределах тарифного оклада экспедитора?
Иван Карчевский:


Согласно статье 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Размеры доплат за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника устанавливаются нанимателем по соглашению с работником, а для бюджетных организаций и иных организаций, получающих субсидии, работники которых приравнены по оплате труда к работникам бюджетных организаций, - Правительством Республики Беларусь или уполномоченным им органом.

В данном случае доплата будет начисляться исходя из оклада экспедитора.
Королева Ольга, Полоцк:

Каким образом целесообразно оформлять заместительство на период временного отсутствия (отпуск временная нетрудоспособность, служебная командировка) руководителей высшего уровня организации (директор, заместитель директора, главный инженер, главный бухгалтер)? Возможно ли использования термина «И.О.» (исполняющий обязанности)?

Порядок организации оплаты труда при совмещении профессий (должностей) и выполнении обязанностей временно отсутствующих работников определён статьёй 67 ТК. Зафиксировано ли в каком-либо нормативно-правовом акте следующее условие для установления доплаты за совмещение профессий – наличие единицы по совмещаемой профессии в штатном расписании организации.
Анатолий Садовничий:


Каких либо особенностей оформления заместительства на период отсутствия руководителей организации (директор, заместитель директора, главный бухгалтер, главный инженер) по сравнению с другими работниками законодательство о труде не содержит. Следовательно, заместительство оформляется приказом (распоряжением) нанимателя на основании письменного заявления работника.

Согласно статье 67 ТК работникам, выполняющим у одного и того же нанимателя наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы в течение установленной законодательством продолжительности рабочего дня (рабочей смены), производится доплата за совмещение профессий (должностей), расширение зоны обслуживания (увеличение объема выполняемых работ) или выполнение обязанностей временно отсутствующего работника.

Таким образом, доплата за работу при совмещении профессий производится при наличия в штатном расписании организации штатной единицы.
Валентина Олеговна, Минск:

Согласно статье 347 ТК трудовой отпуск работающим по совместительству предоставляется одновременно с трудовым отпуском по основной работе.

Если работник не отработал на работе по совместительству шести месяцев, то трудовой отпуск предоставляется авансом.

Если продолжительность трудового отпуска работника на работе по совместительству меньше, чем продолжительность трудового отпуска по основному месту работы, наниматель по просьбе работника предоставляет ему социальный отпуск соответствующей продолжительности без сохранения заработной платы.

Часть трудового отпуска работающего по совместительству, превышающая трудовой отпуск по основной работе, по соглашению между работником и нанимателем может быть заменена денежной компенсацией.

Касается ли это внешнего совместительства и как быть в ситуации, когда отдел кадров не имеет информации о периоде предоставления работнику отпуска по основному месту работы? Если работник отказывается идти в отпуск (т.к. по совместительству работает 2 раза в неделю по два часа) можно ли ему выплатить компенсацию?
Иван Карчевский:


Статья 347 ТК регулирует предоставление трудового отпуска работникам, работающим как по «внутреннему» так и по «внешнему» совместительству. При отказе работника предоставить в отдел кадров информацию о предоставлении трудового отпуска по основному месту работы нанимателю необходимо направить запрос о времени предоставления трудового отпуска по основному месту работы работника.

Согласно статье 173 ТК если трудовой отпуск предоставлен с соблюдением установленного порядка, но работник отказывается использовать отпуск в определенный для него срок без законных оснований, наниматель вправе отказать работнику в переносе отпуска и не выплачивать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, кроме случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 ТК.

Компенсация совместителю выплачивается только в том случае, если продолжительность трудового отпуска на работе по совместительству превышает продолжительность трудового отпуска по основному месту работы за исключением случаев, предусмотренных статьёй за исключением отпусков, предоставляемых авансом, беременным женщинам, работникам, признанным инвалидами, работникам моложе восемнадцати лет и работникам за работу в зонах радиоактивного загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также дополнительных отпусков за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и за особый характер работы.
Михадюк Виктор, Минск:
Можно ли совмещать три профессии в разных организациях, и нужно ли согласие на совмещение от основного нанимателя?
Анатолий Садовничий:


В соответствии со статьей 343 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее - ТК) совместительство - выполнение работником в свободное от основной работы время другой постоянно оплачиваемой работы у того же или у другого нанимателя на условиях трудового договора. В трудовом договоре обязательно указывается, что работа является совместительством.

Важно, что для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Статьей 348 ТК определены некоторые ограничения работы по совместительству. Например, не допускается занятие в государственных организациях на условиях совместительства двух руководящих должностей, кроме должностей мастеров и бригадиров, если иное не установлено законодательством.

Запрещается работа по совместительству лиц моложе восемнадцати лет, беременных женщин, а также на работах с вредными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями.

При совместительстве в государственных организациях запрещается совместная работа родственников, связанная с непосредственной подчиненностью и подконтрольностью (статья 27 ТК).

Не допускается прием по совместительству на материально ответственные должности лиц, осужденных за корыстные преступления, если судимость не снята или не погашена в установленном порядке, а также на те должности или виды деятельности, которые запрещены приговором суда для отдельных категорий граждан.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрены и иные ограничения для работы по совместительству, но ограничения количества мест работы не предусмотрено.

В связи с этим работник вправе работать по совместительству в двух и более организациях.
Евгений, Минск:
Обязан ли сотрудник ставить нанимателя в известность, что он устраивается на другую работу по совместительству?
Анатолий Садовничий:

Для работы по совместительству согласия нанимателя по месту основной работы не требуется. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрена обязанность работника ставить нанимателя по месту основной работы в известность о том, что он устраивается на другую работу по совместительству.

Установите новостной виджет БелТА на главную страницу Яндекс!









1






1


Топ-новости

Пациент могилевской больницы ударил металлическим держателем врача по голове и выпрыгнул с третьего этажа


Volkswagen Tiguan действительно сладкая цена!


Шуневич: в Беларуси невозможна такая ситуация, как в Украине (ВИДЕО)


Альтернативную службу разрешат совмещать с учебой на заочном


Пригласительный билет на Евровидение-2014 разыграют в Беларуси


Прогноз погоды на 5 марта


Ученые открыли протеин, продлевающий жизнь


Евгений Плющенко после операции рвется на лед


Белорус с саблей грабил москвичей


В Минске назвали победителей конкурса на лучший объект общепита ЧМ-2014 по хоккею



Последние новости.
Перспективы военно-технического сотрудничества в Союзном государстве обсуждены в Москве | 19:33

Первое дело по антимаковому декрету рассмотрено в минском суде | 19:19

В Украине объявлены в розыск бывший руководитель Администрации президента и экс-глава МВД | 19:06

В Белостоке участились нападения на белорусских граждан с целью ограбления | 18:28

ФОТО: Совместная коллегия контрольных ведомств Беларуси, России и Казахстана прошла в Минске | 18:20

Якобсон высоко оценил влияние контрольных органов на реализацию союзных программ | 18:15

Команда Могилевской области стала лидером первого этапа турнира Снежный снайпер | 18:14

Дрозды представляют свежий трек Весна | 18:12

Военнослужащие-альтернативщики в Беларуси не смогут передумать и перейти на воинскую службу | 18:00

Правительство предоставило гарантию Эксимбанку Китая в погашении выдаваемого БЖД $52,7 млн кредита | 17:41 все новости.
Сюжеты

Борьба с незаконным оборотом наркотиков


Вступительная кампания-2014


Чествование победителей Олимпиады


25-летие вывода советских войск из Афганистана


О включении монумента Мужество в рейтинг CNN


Клуб главных редакторов стран СНГ, Балтии и Грузии в Израиле все сюжеты.
Новости
Президент |
Политика |
Экономика |
Общество |
Регионы |
Культура |
Спорт |
В мире |
Калейдоскоп |
Технологии |
Происшествия |
Медиа
Фоторепортаж |
Видео |
Фотоновости |
Инфографика |
Аналитика
Мнения |
Интервью |
Комментарии |
Online конференции |
Официально
Персоналии
Президент Беларуси |
Высшие должностные лица |
Президиум Совета Министров |
Администрация Президента |
Министерства |
Палата представителей |
Комитеты |
Облисполкомы |
Вся Беларусь
Государственное устройство |
Цифры и факты |
Экономика |
История |
Спорт |
Туризм |
Культура |
Наша компания
О компании |
Продукты |
Обратная связь |
Партнеры |
Пресс-центр |
Досье
Компании |
Замки Беларуси |
Турнирные таблицы |
Знаменитые белорусы |
Праздники и даты |
Гороскоп |
Телепрограмма
Беларусь 1 |
ОНТ |
СТВ |
Беларусь 2 |
РТР-Беларусь |
Беларусь 3 |
Мир |
НТВ-Беларусь |
ТРО |
Плакаты БЕЛТА
Разработка сайтов.
Подписчикам.
Услуги.
ТВ программа
БЕЛТА - Новости Беларуси, © Авторское право принадлежит БЕЛТА, 2010-2014 г.
Ссылка на источник обязательна. Условия использования материалов.
Техническое обеспечение - БЕЛТА





Новости партнеров


Может ли муниципальный служащий работать по совместительству заместителем директора в другой организации.

9.1. Если вопрос из Белозерска, при чем здесь Беларусь? Не стоит такой огромный текст вывешивать, никто его читать не будет. Задавайте вопрос кратко и четко.

10. Хочу поинтересоваться. У меня есть скутер 150 кубиков не прав на него ничё нет кроме документов. У меня есть права на машину кат В. что может быть если остановят гаи и если быть выпившим на скутере? И могут ли лишить настоящих автомобильных прав если нет категории А или М.

10.1. 1й вариант (без ВУ кат. "А" + трезвый) - ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
2й вариант (без ВУ без ВУ кат. "А" + в СО) - ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

11. Договор № 2223-2PS поставки товаров для государственных нужд.
Настоящий договор поставки товаров для государственных нужд заключен между сторонами-участниками, указанными ниже, подписан в г. Москва 14 ноября 2011 года в двух экземплярах экземпляров: по одному для каждой из сторон договора, причем все экземпляры имеют равную правовую силу.
Московская средняя школа № 185, именуемая в дальнейшем Заказчик, в лице директора Ивановой Марии Леонидовны, действующего на основании приказа о назначении № 125-1 от 28 марта 2010 года изданного Управлением образования администрации г.Москва, с одной стороны, и Агрохолдинг Московский, именуемый в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора Панкова Тимура Дмитриевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, полномочия которых на заключение договора прилагаются к экземплярам его для сторон, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Предмет и общие условия договора
1.1. Предметом настоящего договора является поставка овощей для государственных нужд, которые приобретаются Заказчиком у Исполнителя, а последний поставляет его на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре поставки товара для государственных нужд.
1.2. Количество и ассортимент товара, поставляемого по договору, стороны его согласовали и зафиксировали (с разбивкой - распределением по отдельным периодам поставки) в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
1.3. Исполнитель обязуется передать Заказчику произведенные им овощи (далее - товар) в количестве, ассортименте и сроки согласно графику поставки товара (приложение к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить товары в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.
Указанный график поставки товаров (далее - график) может уточняться сторонами не чаще одного раза в десять рабочих дней.
1.4. Предложения Заказчика по изменению графика (количества, ассортимента, сроков) представляются Исполнителю не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.
1.5. Изменения графика считаются принятыми в редакции Заказчика, если Исполнитель в течение трех рабочих дней после получения указанных изменений не представит своих встречных предложений.
До урегулирования возникших разногласий поставка производится по графику в части, согласованной сторонами.
1.6. На момент передачи Заказчику согласованных партий товара последний должен принадлежать Исполнителю на праве собственности, не быть заложенным или арестованным, не являться предметом исков третьих лиц.
1.7. Период отношений сторон по поставкам в рамках правового поля настоящего договора сторонами его определен в 12 месяцев.
1.8. Согласно государственному контракту на поставку товара для государственных нужд и договоренности сторон, отгрузка товара по договору будет осуществляться в адреса получателей, которые указываются Заказчиком в отгрузочных разнарядках, предоставляемых Исполнителю в порядке и сроки, определенные сторонами настоящего договора.
1.9. Непосредственно перед началом поставок, примерно за 10 - 12 дней до отгрузки, стороны договора дополнительно уточняют график отгрузки продукции по периодам поставки, по получателям, по количеству и ассортименту продукции, подлежащей поставке по договору.
1.10. По мере исполнения условий настоящего договора стороны его не позднее чем за десять календарных дней до начала очередного месяца поставки уточняют порядок отгрузок на этот месяц. Данное согласование является окончательным, и стороны несут ответственность за его исполнение.
1.11. Товар должен по качеству и комплектности соответствовать (указываются государственные стандарты, технические условия и др. документы и удостоверения, технические паспорта, сертификаты качества, собственные требования, согласованные между сторонами договора).
1.12. Товар подлежит маркировке в соответствии с требованиями стандартов и технических условий, должен быть затарен в соответствии с теми же требованиями.
1.13. Гарантийный срок пользования товаром составляет (указать начало течения этого срока, устанавливаемого сторонами или Исполнителем, указать сроки и условия гарантии).
1.14. Срок пригодности товара и использования его по прямому назначению со дня его производства (указывается на упаковке) составляет пять календарных дней.
1.15. Каждая партия товара, отгружаемая Исполнителем во исполнение условий договора, должна иметь сертификат качества, санитарный сертификат, сертификат о происхождении продукции.
1.16. Исполнитель гарантирует качество товара в течении установленного стандартами сроков для отгружаемой продукции.
1.17. Товары поставляются в таре и упаковке, соответствующих государственным стандартам, техническим условиям, другой нормативно-технической документации, номера и индексы которых указаны в графике применительно к этому виду товара.
1.18. Тара является возвратной и должна быть направлена в адрес Исполнителя в срок, не позднее десяти рабочих дней с даты получения товаров Заказчиком.
При этом возврат грязной, испорченной, поломанной тары считается нарушением данного условия настоящего договора.
1.19. Упаковка товаров должна содержать необходимую маркировку.
Маркировка должна быть нанесена четко, несмываемой краской и включать в себя следующее:
Заказчик и грузополучатель.
Адрес грузополучателя.
Договор №
Вес нетто.
Вес брутто.
Размер ящика в см (длина, ширина, высота).
Исполнитель и грузоотправитель
1.20. Для продукции, требующей специального обращения, ящики должны иметь соответствующую маркировку: Осторожно, Верх, Не кантовать.
2. Возникновение у Заказчика права собственности на товар и защита этого права Исполнителем
2.1. В смысле настоящего договора стороны его определили, что право собственности на товар, являющийся предметом договора, переходит к Заказчику с момента оплаты товара и момента передачи его Исполнителем Заказчику по приемо-сдаточному акту.
К передаче товара приравнивается передача Заказчику товаро-транспортной накладной.
2.2.В случаях фактической передачи товара Заказчику до момента оплаты им товара право собственности на него сохраняется за Исполнителем, и Заказчик до оплаты не вправе отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, кроме как по поручению и с согласия Исполнителя.
2.3. Стороны договора согласились, что несвоевременная оплата Заказчиком переданного ему Исполнителем товара дает право Исполнителю, как собственнику товара, требовать от Заказчика возврата ему товара или право иным образом распорядиться последним по своему усмотрению.
Расходы по содержанию, хранению и обеспечению сохранности полученного, но неоплаченного товара несет Заказчик до выполнения условий договора по оплате или до исполнения требования или поручения Исполнителя как собственника товара. Все расходы, связанные с возвратом товара по основаниям, изложенным в настоящем пункте договора, также несет Заказчик.
3. Риск случайной гибели товара.
Риск случайной гибели или случайной порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом настоящего договора, несет Исполнитель или Заказчик в зависимости от того, кто из них обладал правом собственности на товар в момент случайной гибели или случайного повреждения его, т.е. был ли оплачен товар Покупателем и был ли он передан Заказчику в порядке исполнения условий договора Исполнителем.
4. Порядок поставки товара, периодичность поставок и получение товара
4.1. Стороны настоящего договора определили, что основным периодом поставки товара по договору является 4-х недельный период, т.е. поставки товара во исполнение условий договора будут осуществляться 4 раза в месяц: 1-2, 7-8, 15-16 и 22-23 числа каждого месяца.
4.2. Поставки будут осуществляться партиями товара, предварительно согласованными между сторонами договора по количеству и ассортименту на каждый период поставки.
4.3. Согласование количества и ассортимента товара, подлежащего поставке в каждом конкретном периоде, осуществляется сторонами договора ежемесячно.
4.4. Согласование должно быть организовано таким образом, чтобы стороны договора имели письменные результаты такого согласования на руках не позднее чем за 10 дней до начала очередного месяца.
4.5. На первый месячный период срока действия договора стороны согласовали количество и ассортимент подлежащего поставке товара в процессе подготовки и заключения настоящего договора.
Результаты данного согласования приведены в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.
Последующие результаты согласованных решений сторон договора по поставкам товаров (в письменном виде: протоколы согласования, обмен письмами, факсами, телеграммами и т.п.) также будут являться частями приложения к договору под номерами подпунктов.
4.6.Поставка товаров осуществляется в адрес Заказчика и в адреса получателей, которых должен указать Заказчик в отгрузочных разнарядках.
4.7. Отгрузочная разнарядка должна содержать все данные, которые необходимы Исполнителю для надлежащего исполнения условий договора по поставке товара: ассортимент товара и его количество, минимальная норма отгрузки, периодичность поставки, точный адрес получателя и его транспортные реквизиты, его телефон, факс и другое.
4.8. Стороны договора согласились, что ни по каким вопросам исполнения условий договора, связанным с поставкой товара в адреса получателей по отгрузочным разнарядкам Заказчика, Исполнитель не будет иметь отношений с названными получателями, в т.ч. по вопросам цены, базисных условий поставки, ответственности, порядка расчетов и иных, вытекающих из договора. Все вопросы исполнения условий договора будут разрешаться непосредственно между сторонами настоящего договора.
4.9. Заказчик обязуется предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора как непосредственно в адрес Покупателя, так и в адреса получателей, указанных Заказчиком в отгрузочной разнарядке.
4.10. При получении поставленного товара от перевозчика Заказчик обязуется проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортно-сопроводительных документах, а также принять этот товар от перевозчика с соблюдением порядка и правил, предусмотренных нормативными актами, регулирующими деятельность перевозчика.
4.11. В случае обоснованного отказа Заказчика от переданного Исполнителем товара, он обязуется обеспечить сохранность этого товара и незамедлительно уведомить Исполнителя о своем отказе принять товар с указанием мотивов отказа.
4.12. При обоснованности отказа Заказчика от переданного Исполнителем товара Исполнитель обязуется вывезти товар, принятый Заказчиком на ответственное хранение, или распорядиться им в пятидневный срок.
4.13. В случае, если Исполнитель в определенный сторонами срок не вывез товар, принятый Заказчиком на ответственное хранение, или не распорядился им иным способом, Заказчик вправе реализовать указанный товар и возвратить его Исполнителю, несмотря на отсутствие указаний об этом последнего.
4.14. Обоснованные расходы Заказчика, возникшие у него в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией его и возвратом Исполнителю, подлежат возмещению последним.
При этом Заказчик вправе вырученное от реализации товара, принятого на ответственное хранение, передать Исполнителю за вычетом причитающегося Заказчику.
4.15. В случае необоснованного отказа Заказчика от принятия товара, переданного Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты товара, согласно условиям договора. Бремя ответственности за необоснованный отказ от принятия товара и последствия такового несет Заказчик как сторона по договору.
4.16. Стороны договора согласились, что Исполнитель вправе осуществить досрочную поставку очередной партии товара при наличии у него письменного согласия Заказчика. В исключительных случаях Заказчик, имея объективные возможности, обязуется принять досрочно поставленный Исполнителем товар без согласия Заказчика.
Ответственность за возможные последствия несогласованной с Заказчиком досрочной поставки партии товара по договору несет Исполнитель.
4.17. Товар, поставленный Исполнителем досрочно и принятый Заказчиком в установленном условиями договора поставки порядке, засчитывается в счет количества товара, подлежащего поставке в очередном периоде поставки.
5. Восполнение недопоставки товара
5.1. В случае допущения Исполнителем недопоставки товара вопреки условиям договора в каком-либо периоде поставки он обязуется восполнить недопоставленное количество товара в ассортименте, предусмотренном для периода недопоставки, в следующем периоде поставки, предусмотренном условиями договора.
5.2. При поставке товара по отгрузочным разнарядкам нескольким получателям товар, поставленный одному получателю сверх количества, предусмотренного ему отгрузочной разнарядкой, не засчитывается в покрытие недопоставки другим получателям и не освобождает Исполнителя от обязанности восполнить допущенную недопоставку товара.
5.3. В случае просрочки поставки товара Заказчик вправе отказаться от него, заранее уведомив Исполнителя. Товар, поставленный Исполнителем с нарушением срока поставки, но до получения уведомления Заказчика об отказе, Покупатель обязуется принять и оплатить его в установленном сторонами настоящего договора порядке.
5.4. Стороны договора вправе определять дополнительно ассортимент товара, ранее недопоставленного и подлежащего восполнению.
5.5. При отсутствии такой договоренности сторон Исполнитель обязуется восполнить недопоставленное количество товара в ассортименте, установленном для того периода, в котором имела место недопоставка.
5.6. Одно наименование товара, поставленное в большем количестве против необходимого, не засчитывается в восполнение недопоставки товара другого наименования той же ассортимента и подлежит восполнению Исполнителем, кроме случаев, когда на то имелось предварительное письменное согласие Заказчика.
5.7. В случае поставки отгрузки Исполнителем в нарушение условий договора товара с нарушениями требований к его комплектности Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя:
- соразмерного уменьшения покупной цены товара;
- доукомплектования товара в срок, который в этом случае установит Заказчик в рабочем порядке. Указанный срок должен быть разумным, дающим Исполнителю реальную возможность исправить допущенное нарушение своих обязательств по настоящему договору.
5.8. При невыполнении Исполнителем обоснованного требования Заказчика о доукомплектовании в разумный срок товара Заказчик вправе по своему выбору:
- потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
- отказаться от исполнения условий договора поставки и потребовать возврата денежных сумм, уплаченных за поставленный некомплектный товар.
5.9. Заказчик не должен предъявлять к Исполнителю требования, предусмотренные пунктами 5.7. и 5.8. настоящего договора, если Исполнитель, получивший уведомление Заказчика о некомплектности поставленного товара, без промедления доукомплектует товар либо заменит его комплектным товаром.
6. Транспортные условия договора
6.1. Поставка товара по договору осуществляется в адрес Заказчика и получателей путем отгрузки согласованных по количеству и ассортименту партий товара по согласованным периодам поставки автомобильным транспортом
6.2. Стороны договора согласились, что минимальной нормой отгрузки товара по договору является автомобиль грузоподъемностью 1,5 т.
6.3. Товар, являющийся предметом настоящего договора, поставляется Исполнителем в таре и упаковке, соответствующей ГОСТ 20463-75 согласованной сторонами договора.
6.4. При выборке товара силами и средствами Заказчика поставка товара осуществляется со склада Исполнителя, расположенного по адресу: г. Москва ул. Михалковская, д 3 с 9-00 до 15-00 по московскому времени.
6.5. Многооборотная тара и упаковка подлежит возврату в сроки и по отгрузочным реквизитам, указанным Исполнителем в сертификате на возвратную тару.
6.6. По согласованию сторон настоящего договора многооборотная тара и упаковка могут не возвращаться Заказчиком. В этом случае стоимость тары и упаковки оплачивает Заказчик по цене, согласованной с Исполнителем.
6.7. Многооборотная тара должна возвращаться Заказчиком в исправном состоянии, быть пригодной для очередного использования Исполнителем без затрат на приведение ее в порядок для последующего использования по назначению.
7. Базисное условие договора поставки и передача товара Заказчику
7.1. Стороны договора определили, что базисным условием поставки товара по настоящему договору является. Франко-склад Заказчика. Моментом передачи товара при этом является момент получения Исполнителем от перевозчика надлежащим образом оформленных товаро-транспортных накладных при передаче товара Заказчику.
7.2. Исполнитель обязуется отгружать партии товара в адрес Заказчика и получателей по грузовым разнарядкам четыре раза в течение месяца (1-2, 7-8, 15-16 и 22-23 числа).
7.3. Товар отгружается Исполнителем по следующим отгрузочным реквизитам Заказчика: грузополучатель, его индекс и почтовый адрес, телефон.
8. Передача принадлежностей и документов на товар
8.1. Исполнитель обязуется одновременно с передачей товара передать Заказчику принадлежности этого товара, а также относящиеся к нему документы (сертификат происхождения, санитарное свидетельство), необходимые при использовании товара по его назначению.
8.2. Указанная документация должна быть передана Исполнителем Заказчику вместе с товаром при передаче его Заказчику, либо в 3-х дневныйсрок после передачи товара.
8.3. В случаях, когда документы, относящиеся к товару не переданы Исполнителем в установленный срок, Заказчик вправе отказаться от товара и потребовать возмещения убытков.
9. Цены по договору и порядок расчетов
9.1. Цены за товар по договору согласованы сторонами на первые три месяца со дня вступления договора в силу. Не позднее чем за 10 днейдо истечения очередного 3-х месячного срока стороны договора будут согласовывать между собой цены на товар на предстоящий 3-х месячный период с учетом конъюнктуры рынка, инфляции и иных сопутствующих факторов. Согласование цены должно оформляться в письменном виде и закрепляться протоколом о договорной цене.
9.2. Стоимость товара и цена отдельно каждого вида товара, согласовываемые каждые три месяца, будут сторонами фиксироваться в приложении к договору, имея (через дробь) соответствующую нумерацию периода поставки товара.
9.3. Заказчик обязуется гарантировать Исполнителю своевременную и полную оплату получателями товара, поставляемого в соответствии с условиями настоящего договора.
9.4. Изменение цены возможно по согласованию сторон, но не чаще, чем раз в один месяц.
Изменение цен согласовывается протоколом, подписанным обеими сторонами.
9.5. При несогласии Заказчика с увеличением цены Исполнителем, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор, оплатив уже поставленные товары по цене, согласованной в последнем по дате подписания протоколе согласования цены.
9.6. В стоимость товара не входит стоимость тары.
9.7. Ориентировочная сумма по договору, включая расходы по доставке товара до пункта назначения, а также налог на добавленную стоимость, составляет – 360000 (триста шесть десят тысяч) рублей.
9.8. Заказчик предоставил Исполнителю документы, подтверждающие его платежеспособность, которые находятся у Исполнителя.
9.9. Сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за товар, являющийся предметом договора (варианты):
9.10. Предварительная оплата Заказчиком суммы стоимости партии товара по первому месячному периоду поставки по договору по истечениипяти дней со дня вступления договора в силу платежным поручением Заказчика на расчетный счет Исполнителя. При этом оплата осуществляется до передачи товара Заказчику.
10. Порядок приемки товаров по количеству, качеству и ассортименту (номенклатуре)
10.1. Товар, являющийся предметом настоящего договора, принимается Заказчиком и получателями по количеству, качеству и ассортименту в следующем порядке:
На складе получателя в порядке и сроки, предусмотренные нормативами по погрузке-разгрузке автомобильного транспорта.
10.2. Вызов представителя Исполнителя обязателен в случаях обнаружения Заказчиком или получателями недостачи, несоответствия качества товара требованиям стандартов или согласованных условий, скрытых недостатков товара, а также требованиям по ассортименту.
10.3. При неявке представителя Исполнителя в 3-х дневный срок после получения им извещения о вызове или получения в этот же срок уведомления Исполнителя о неявке, получатель осуществляет приемку товара по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству, о результатах информирует Исполнителя и в 3-х дневный срок направляет ему документы по приемке.
11. Ответственность сторон по договору поставки
11.1. Сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение товара, а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.
11.2. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор), т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств при конкретных условиях конкретного периода времени.
К обстоятельствам непреодолимой силы стороны настоящего договора отнесли такие: явления стихийного характера (землетрясение, наводнение, удар молнии, извержение вулкана, сель, оползень, цунами и т.п.), температуру, силу ветра и уровень осадков в месте исполнения обязательств по договору, исключающих для человека нормальную жизнедеятельность; мораторий органов власти и управления; забастовки, организованные в установленном законом порядке, и другие обстоятельства, которые могут быть определены сторонами договора как непреодолимая сила для надлежащего исполнения обязательств.
Положения настоящей статьи договора сторонами его применяются независимо от того, в чьей собственности в тот момент находился товар (продукция), предусмотренный предметом настоящего договора.
11.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны его несут взаимную имущественную ответственность, причем санкции применяются без взаимных зачетов:
11.3.1. За нарушение сроков передачи товара или неполную передачу его Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 20% стоимости оплаченного Заказчиком, но не переданного Исполнителем товара, за каждый день просрочки.
11.3.2. За необоснованный отказ в приеме подлежащей поставке партии товара Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 10%стоимости товара, который не был принят.
11.3.3. За просрочку поставки или недопоставку товаров Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 5-ти процентов стоимости не поставленных в срок товаров по отдельным наименованиям ассортимента.
Предусмотренная настоящим пунктом неустойка взыскивается однократно. Объем недопоставленных товаров не учитывается при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в следующих сдаточных периодах. В случае восполнения в следующих сдаточных периодах года недопоставленного количества товаров при условии полного выполнения обязательств по поставкам в периоде, в котором недопоставка восполнена, размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку поставки или недопоставку снижается на 50 процентов.
11.3.4. За каждый случай нарушения согласованного графика отгрузки товаров Исполнитель, нарушивший график, уплачивает Заказчику штраф в размере 3-ох процентов стоимости не отгруженного товара.
Указанный штраф уплачивается независимо от уплаты неустойки за просрочку поставки или недопоставку товаров.
11.3.5. В тех случаях, когда Заказчик принял для использования товары, поставленные без его предварительного письменного согласия с нарушением ассортимента, и поставка предусмотренных договором товаров по общей стоимости выполнена, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размерах, предусмотренных пунктом 11.3.3. настоящего договора.
11.3.6. Если поставленные товары не соответствуют по качеству стандартам, иной документации, или условиям договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 20 процентов стоимости товаров ненадлежащего качества.
11.3.7. За поставку вопреки требованиям стандартов или договора немаркированных либо ненадлежаще маркированных товаров и товаров без тары или упаковки, либо в ненадлежащей таре или упаковке, либо в немаркированной или ненадлежаще маркированной таре или упаковке Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5-ти процентов стоимости таких товаров.
11.3.8. За уклонение от оплаты товаров при различных формах расчетов Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 5-ти процентовсуммы, от уплаты которой он отказался или уклонился.
11.3.9. При несвоевременной оплате поставленных товаров Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
11.3.10. За пользование неосновательно полученными Исполнителем или Заказчиком денежными суммами при расчетах за товары виновная сторона уплачивает другой стороне за все время пользования 5-ть процентов годовых.
По искам в связи с уплатой неустойки проценты не начисляются.
11.3.11. Независимо от уплаты неустойки сторона, нарушившая договор, возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки в части, не покрытой неустойкой.
11.3.12. В случае недопоставки или просрочки поставки товаров, а также поставки товаров ненадлежащего качества Исполнитель уплачивает Заказчику установленную неустойку и, кроме того, возмещает причиненные такой поставкой убытки без зачета неустойки (.
11.3.13. Уплата неустойки и возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает стороны договора от исполнения обязательств по договору в полном объеме.
12. Страхование товара по договору
12.1. Стороны настоящего договора согласились, что товар по договору страхуется Исполнителем до момента поступления его на склад Заказчика (независимо от перехода права собственности). Расходы по страхованию включаются в стоимость товара.
12.2. В случае, когда Исполнитель, обязанный застраховать товар, не выполнил этого обязательства, Заказчик вправе сам осуществить страхование товара, потребовав от Исполнителя возмещения расходов на страхование, а также вправе отказаться от исполнения настоящего договора.
13. Порядок разрешения споров
13.1. Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами и др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов.
13.2. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующими в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами (юридическими лицами) - участниками коммерческих, финансовых и иных отношений делового оборота.
14. Защита интересов сторон.
По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего договора, но прямо или косвенно вытекающим из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея в виду необходимость защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны настоящего договора будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации.
15. Изменение и/или дополнение договора
15.1. Настоящий договор может быть изменен и/или дополнен сторонами в период его действия на основе их взаимного согласия и наличия объективных причин, вызвавших такие действия сторон.
15.2. Любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон.
16. Расторжение договора
16.1. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
16.2. Договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон, или в иных случаях, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством.
Нарушение условий договора признается существенным, когда одна из сторон его допустила действие, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при заключении договора.
16.3. Договор может быть расторгнут сторонами его или по решению суда, если в период его действия произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, когда эти обстоятельства изменились настолько, что, если бы такие изменения можно было предвидеть заранее, договор между сторонами его вообще не был бы заключен или был бы заключен на условиях, значительно отличающихся от согласованных по настоящему договору.
16.4. В случаях расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие по истечении 60-ти дней со дня, когда стороны достигли соглашения о расторжении заключенного между ними договора.
16.5. Последствия расторжения настоящего договора определяются взаимным соглашением сторон его или судом по требованию любой из сторон договора.
17. Продление срока действия договора
17.1. При наличии достаточных к тому оснований по обоюдному решению сторон настоящий договор может быть пролонгирован на период, определяемый соглашением сторон.
17.2. При этом одна из сторон - инициатор действия не менее, чем за 60 дней до истечения срока действия настоящего договора направляет другой стороне в письменном виде свои предложения о пролонгации договора и, при наличии в том необходимости, об уточнении условий договора на последующий период. Другая сторона рассматривает данные предложения и при согласии с ними не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора письменно извещает сторону - инициатора пролонгации о своей позиции.
17.3. Решение сторон о продлении срока действия настоящего договора может быть оформлено протоколом переговоров сторон, а при отсутствии необходимости внесения изменений и уточнений в текст договора - путем соответствующих отметок о пролонгации договора на экземплярах сторон с подписью и печатью каждой из сторон.
18. Действие договора во времени
18.1. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора.
18.2. Настоящий договор действует в течение 12-ти месяцев и прекращает свое действие 15 ноября 2012 года.
18.3. Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.
19. Юридические адреса сторон
19.1. В случае изменения юридического адреса или обслуживающего банка стороны договора обязаны в трех дневный срок уведомить об этом друг друга.

11.1. Дмитрий. обратитесь к юристу очно.

11.2. Проект государственного контракта идёт приложением к конкурсной документации, так что выдумывать ничего не нужно.

12. 8 месяцев назад я купила машину Passat 2011 г за миллион с небольшим в московском салоне, машину проверили на угон, не кредитная ли. Застраховала по КАСКО и ОСАГО. 17.01.13 у меня забрали машину как улику и увезли в Орел в связи с делом об автомобильной пирамиде в г.Орел (о нем много написано в интернете). Как это было сделано - отдельный разговор, у меня было чувство, что вернулись лихие 90-е, все походило на бандитский захват. Машину даже не описали, не говоря о ее техническом состоянии, и погнали своим ходом в Орел, что является нарушением. Естественно мой адвокат поехал в Орел и подал жалобы Нач. Следственного Управления Певцову, в Прокуратуру и Суд. Суть претензии - ненадлежащим образом сделанная выемка машины, нарушение моих прав собственника и просьба отдать машину мне на ответственное хранение как добросовестному приобретателю. Дело в том, что первая владелица машины Брянская Т. (жительница Орла), проездив на машине менее года отдала ее некоему третьему лицу (по сообщениям орловских газет, это братья Кац-Петшик, одного из которых арестовали) для продажи, это подтвердил следователь на суде по моей жалобе. Сумма ущерба, кот. она обозначила - 1 млн. рублей-собственно и была уплачена мной в салоне (салон кстати закрыт, счета арестованы. Но об этом старательно молчат следователи). Как сообщают СМИ Орла, Братья предлагали состоятельным жителям Орла приобрести новые дорогие иномарки по ценам, которые были существенно ниже рыночных. Некоторым предлагали посреднические услуги: типа, мы продадим твой «старый» автомобиль и пригоним тебе новый (с небольшой доплатой). Когда участники пирамиды поняли, что остались без автомобилей (и старых, и новых) и без денег, они стали обращаться в полицию.…» (менеджер, кот показывал мне машину в салоне, так и сказал, что она офрмлена на женщину, но ездил ее муж и забрал вместо Пассата Туарег) Моя машина была снята с учета в ГИБДД в Орле 15.05.2012, Брянская отдала этому третьему лицу 2 комплекта ключей с доп. сигнализацией, ПТС и вспомнила об этом только 14.12.2012, когда было заведено дело по ее заявлению. С 15.12 машину поставили в розыск. В Постановлении о выемке машины ст. следователь Аверкин именует Брянскую владельцем машины, что полностью игнорирует мои права собственника, лишить которых меня может гражданский суд. На вопрос, зачем забрали машину и какие след. Действия с ней собираются собственно производить, мне ответили, что будет назначена мат-тех. экспрертиза, с которой никто не торопится, видимо, полагая, что простояв под ледяным дождем и снегом на открытой стоянке, машины резко вырастут в цене! Самое интересное, что в отказе суда на мое ходатайство о передачи машины на отв. хранение, не отрицается правомерность моего требования, но высказывается мысль, что, поскольку,, по мнению следователя, является спорным право собственности (?), машина будет стоять на стоянке до суда! Т.о., следователь по уголовному делу о мошенничестве (!), где я прохожу только как Свидетель, собирается решать гражданский вопрос о провомерности сделки по продаже машины. Сам факт того, что «пострадавшие» сами отдавали свои автомобили старательно замалчивается!
Ясно одно: следствие пытается подменить факты. Если человек продавал машину через третье лицо, но не получил денег, надо арестовать счета этого третьего лица, счета участвовавших в деле салонов, и выплатить эти деньги пострадавшему. Следователи хотят представить дело как мошенническое завладение транспортным средством, что по сути приравнивается к угону, тогда последующие сделки аннулируются, и машина переходит к первому владельцу. А люди, которые честно заплатили свои деньги в салонах, где реализовывались машины, проходят здесь лишь как свидетели, т.е. они не могут иметь полной информации о следствии, не могут полноценно участвовать в судебном процессе, даже не могут претендовать ни на какую компенсацию!
Более того Аверкин предложил мне доказать в суде, что я добросовестный приобретатель, на что в суде мне сказали, что это и так ясно из документов собственника.
Посоветуйте, должна ли я как-то доказывать свои права на машину. Куда я могу обратиться за помощью. Ведь ясно, что в Орле справедливости не будет, следствие, а за ними Прокуратура и суд хотят решить проблемы позарившихся на халяву орловцев за счет честных приобретателей. Все знали, что отношения с мошенниками строились на доверии, им просто отдавали машину, а они сами все дальше делали. Они не могли не понимать, что если мошенник не предлагает им подписать Договор комиссии в салоне, через который машина будет продана, то естественно ни на каких документах ИХ подлинной подписи просто не может быть! Но тем не менее именно за этот факт цепляется следствие: знал, что машина продается, но не подписал ничего, значит – вроде и не знал ни о чем, а машину на полгода так просто постоять передал доброму дяде!
Что делать дальше? Помогите, пожалуйста.

12.1. Наталия, Ваша ситуация не единичная, это спланированная схема. Сложно прогнозировать, вернут ли Вам автомобиль. В любом случае у Вас есть все основания, чтобы взыскивать денежные средства с магазина-продавца, поскольку сделка будет недействительной. Чтобы полнее разобраться в ситуации надо посмотреть скан-копии документов. При желании можете обратиться к нам по телефону или на эл. адрес, указанный ниже. Имеем опыт по работе с аналогичными ситуациями.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

13. Управляла скутером с объёмом двигателя до 50 см 3, который приравнивается к мопеду и не требует водительских прав. Инспектор оштрафовал за отсутствие шлема, причем в ПДД он для мопедов не предусмотрен. Кроме того, при выписке штрафа он ссылался на автомобильные права, пробив их номер по базе данных. Скажите, правомерно ссылаться на автомобильные права при выписке штрафа, если у меня даже нет авто, а есть лишь скутер?

13.1. Выглядит все не очень законно. Прошли ли сроки обжалования?

14. Пришла повестка в суд. Составил ходатайство. Как вы думаете реально ли по всем нижеприведенным фактам, выиграть дело? ХОДАТАЙСТВО о приобщении к делу об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.) письменных объяснений лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прошу приобщить к делу об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.) мои письменные объяснения.
Приложение: письменные объяснения на страницах., фотографии.
Мировому судье судебного участка №2 г. Павлово Нижегородской обл. Ахтомову А.В.
Заявитель: Исаков Рашид Магомед-ярагиевич, проживающий по адресу: Нижегородская обл. г.Павлово ул. Деповская д.26 кв.68 тел. сот. 89877551626
ОБЪЯСНЕНИЕ лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (в порядке ст. 25.1., 26.2., 26.3. КоАП РФ).
Я, Исаков Рашид Магомед-ярагиевич, 5 января 2012 года, управляя автомобилем ВАЗ 21103 (государственный регистрационный знак В 237 КХ 152), следовал автомобильной дороге по участку Нижний Новгород - Касимов в направлении г. Н.Новгород. Ехал аккуратно, Правил Дорожного Движения не нарушал. Со мной в машине находилась моя жена Исакова Светлана Валерьевна.
На 54-м километре дороги (между нас. пунктом Теряево и Алешково Нижегородской области) примерно в 15 часов 10 минут, двигаясь со скоростью около 80 км/ч и убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и я не создаю помехи для движения встречным и попутным транспортным средствам (согласно п. 11.1 ПДД), я выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона длинномерного транспортного средства («фуры»). Выезд на полосу встречного движения я совершил в разрешённом Правилами Дорожного Движения месте, а именно в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5. Уже поравнявшись с кабиной «фуры», на правой стороне дороги буквально перед собой я увидел знак 3.20 «Обгон запрещён». Ранее этот знак мне не был виден из-за корпуса обгоняемого длинномерного автомобиля. Как только я увидел этот знак, я сразу завершил обгон, вернувшись на свою ранее занимаемую полосу, но для безопасного завершения манёвра (чтобы не совершить столкновение с «фурой») для возврата на свою полосу мне невольно пришлось проехать ещё несколько метров по встречной полосе в зоне действия знака. Наверное, я бы мог прибегнуть к резкому торможению, чтобы, пропустив «фуру» вперёд себя, опять перестроиться за ней в свою полосу до знака, однако в этом случае, что, кстати, запрещено п. 10.5 ПДД, я мог бы создать аварийную ситуацию для сзади идущих автомобилей (п. 1.5 ПДД). К тому же место, которое я занимал за «фурой», уже могло быть занято другим автомобилем, а перед «фурой» других машин не было. Поэтому я принял единственно верное и безопасное для всех участников движения решение – завершить обгон, незамедлительно вернувшись в ранее занимаемую полосу.
Через несколько сотен метров я был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом Балагашиным Сергеем Юрьевичем, который обвинил меня в том, что я совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Я пытался его убедить в том, что я не нарушал Правила, выехав на обгон в разрешённом месте, а закончить до знака не смог, так как слишком поздно его увидел, на что он сказал мне, что я должен был тормозить хоть до полной остановки, но вернуться в свою полосу до знака. Но это было бы полным абсурдом – остановиться на встречной полосе и ждать, когда пройдёт огромная колонна машин! Но инспектор был непреклонен и пригласил меня в служебную машину для составления протокола. Там мне показали фотографию с системы видеонаблюдения, на которой крупным планом была моя машина с включенным правым указателем поворота. На просьбу показать мне дату поверки видеокамеры я получил отказ. На просьбу прокрутить видео инспектор мне ответил: «Это ни к чему», - и составил Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.12.2012 г., в котором я письменно указал своё несогласие с формулировкой обвинения, которое звучало так: «совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения п. 1.3 ПДД РФ». Мои действия были квалифицированы инспектором по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и было задержано моё водительское удостоверение. Считаю, что данный Протокол составлен в отсутствие признаков, квалифицирующих административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование этого заявления я привожу следующие доводы:
Схема дорожной обстановки, составленная мной, противоречит выводам, сделанным в Протоколе. В Протоколе 52 МА 511511 содержится следующая квалификация моих действий: «совершил нарушение: совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ». Поскольку часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в НАРУШЕНИЕ Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то Схема, не содержащая признаков такого выезда, противоречит выводам, сделанным в Протоколе, так как выезд на полосу встречного движения был совершён в РАЗРЕШЁННОМ Правилами Дорожного Движения месте (в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5). Кроме того, в Протоколе указано, что я нарушил п. 1.3 ПДД. И нарушение этого пункта инспектором квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако пункт 1.3 ПДД гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», то есть этот пункт не содержит прямого запрета выезда на полосу встречного движения, и нарушение этого пункта не может быть квалифицировано по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Между тем, только ВЫЕЗД на полосу встречного движения в НАРУШЕНИЕ ПДД (а это нарушение п.п. 9.2, 9.3 и 15.3 ПДД) является обязательным квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не указание этих пунктов Правил Дорожного Движения в Протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Правила Дорожного Движения РФ не запрещают выезд на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства на определённых участках. Согласно п. 1.2 ПДД Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с ВЫЕЗДОМ на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В зоне действия знака 3.20 я не совершил как таковой манёвр обгона полностью, а лишь завершил его, ВОЗВРАЩАЯСЬ с полосы встречного движения на ранее занимаемую полосу. ВОЗВРАЩЕНИЕ на ранее занимаемую полосу – было, ВЫЕЗДА – нет. Умысла на то, чтобы нарушить Правила Дорожного Движения, у меня не было. Данные в Схеме говорят о том же: я начал обгон там, где он разрешён, а по окончании обгона принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу. Хоть мне и пришлось при завершении обгона невольно проехать несколько метров в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», но ПДД и КоАП РФ однозначным образом разграничивают понятия «выезд» и «движение». Так, например, запрещается движение транспортных средств по обочине (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), в то время как выезд на обочину для стоянки и остановки разрешён (ст. 12.1 ПДД). Вследствие этого ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ («Выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения») следует толковать именно как ВЫЕЗД, а не как последующее движение. Когда такой ВЫЕЗД происходит в разрешённом месте, то НЕТ состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так же прошу учесть, то что ИДПС Балагушин С.Ю. не мог в полной мере оценить обстоятельств данного правонарушения, так как место дислокации автомобиля ДПС находилось на расстоянии более 300 метров, что ограничивает зрительную видимость и полную оценку обстоятельств, которые привели к данному правонарушению.
Считаю, что ИДПС Балагушиным С.Ю. не верно установлено моё правонарушение и, как следствие, не правильно указана квалификация статьи административного правонарушения в протоколе 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.
Проверить достоверность и правильность Схемы об административном правонарушении составленной на месте не предоставлялось возможным, в виду того что я в этот момент находился со своей женой, у которой от долгого ожидания составления протокола и изъятия прав начало ухудшаться самочувствие, ввиду её беременности. Поэтому я на предложенной инспектором схеме поставил роспись и подпись – ознакомлен. Данный факт не выражает моего согласия с предложенной схемой, в виду вышеизложенных обстоятельств. Так же прошу отметить, что ИДПС Балагашин С.Ю. отказался выдать мне копию данной схемы, в виду отсутствия ксерокса.
Из составленной мной схемы, наглядно видно, что суть моего нарушения сводится лишь к несоблюдению дорожной разметки 1.1 при завершении обгона. Ответственность за несоблюдение дорожных знаков и разметки предусмотрена другой статьёй Кодекса об административных правонарушениях, а именно – ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ: «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». При таких обстоятельствах (пересечение линии разметки 1.1 при завершении обгона) и в соответствии с вышеприведёнными объяснениями я полагаю, что мои действия могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, но никак не по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пересечение линии 1.1 влечёт за собой квалификацию нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишь только в том случае, если она пересекается для ВЫЕЗДА на полосу встречного движения, а не наоборот, когда она пересекается для ВОЗВРАТА в свою полосу. Разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № 13/П-1724 от 25.07.2008 г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (В ТОМ ЧИСЛЕ ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ РАЗМЕТКИ)», что и было мной выполнено. Такой манёвр, согласно Разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № 13/П-1724 от 25.07.2008 г.), не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Далее. При составлении Протокола инспектор ДПС лейтенант Балагашин С.Ю. в нарушение законодательства допустил ряд следующих нарушений: копия Схемы дорожной обстановки на руки мне не выдавалась (в нарушение ч. 9 ст. 28.1.1 КоАП РФ); в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля мою жену Исакову Светлану Валерьевну, которой известны все обстоятельства дела, подлежащие установлению. Напротив, в качестве свидетеля в Протоколе указан Анучин Александр Анатольевич инспектор ДПС, находившийся в одном наряде с Балагашиным С.Ю., адрес которого – Н.Новгород, ул. Удмуртская, 37/1 – не что иное, как адрес Полка ДПС ГИБДД Нижегородской области. Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие Протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они, соответственно, не вправе быть свидетелями! Все лица, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными в исходе дела лицами, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны. Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделён процессуальными правами, закреплёнными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого, инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей и работающий в одном органе с инспектором ГИБДД, составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
Также при составлении протокола ИДПС указал совершенно иной номер автомобиля В 297 КХ 152, хотя номер моего автомобиля В 237 КХ 152, что является грубейшей ошибкой (нарушением) составления протокола об АПП.
Протокол, составленный без соблюдения процессуальных норм с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не имеет юридической силы, поскольку, как гласит часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ, «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Считаю, что Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г. не может служить доказательством для привлечения меня к административной ответственности, так как при его составлении допущены существенные и неустранимые нарушения. Согласно п. 2 ст. 50 Конституции РФ («При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона») его нельзя использовать в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с вышеприведёнными объяснениями прошу суд:
1. Опросить в качестве свидетеля мою жену Исакову Светлану Валерьевну;

2. Признать Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г., составленный с нарушением процессуальных норм, недействительным; закрыть дело об административном правонарушении; не привлекать меня к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей;
ИЛИ
Привлечь меня к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ;
3. Вернуть изъятое у меня водительское удостоверение.

14.1. ходатайство составлено хорошо.А шансов у вас не очень много.К сожалению.И желательно разбить это ходатайство на два или три доступных для быстрого восприятия судом

15. ХОДАТАЙСТВО о приобщении к делу об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.) письменных объяснений лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прошу приобщить к делу об административном правонарушении (Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.) мои письменные объяснения.
Приложение: письменные объяснения на страницах., фотографии.
Мировому судье судебного участка №2 г. Павлово Нижегородской обл. Ахтомову А.В.
Заявитель: Исаков Рашид Магомед-ярагиевич, проживающий по адресу: Нижегородская обл. г.Павлово ул. Деповская д.26 кв.68 тел. сот. 89877551626
ОБЪЯСНЕНИЕ лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (в порядке ст. 25.1., 26.2., 26.3. КоАП РФ).
Я, Исаков Рашид Магомед-ярагиевич, 5 января 2012 года, управляя автомобилем ВАЗ 21103 (государственный регистрационный знак В 237 КХ 152), следовал автомобильной дороге по участку Нижний Новгород - Касимов в направлении г. Н.Новгород. Ехал аккуратно, Правил Дорожного Движения не нарушал. Со мной в машине находилась моя жена Исакова Светлана Валерьевна.
На 54-м километре дороги (между нас. пунктом Теряево и Алешково Нижегородской области) примерно в 15 часов 10 минут, двигаясь со скоростью около 80 км/ч и убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и я не создаю помехи для движения встречным и попутным транспортным средствам (согласно п. 11.1 ПДД), я выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью совершения обгона длинномерного транспортного средства («фуры»). Выезд на полосу встречного движения я совершил в разрешённом Правилами Дорожного Движения месте, а именно в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5. Уже поравнявшись с кабиной «фуры», на правой стороне дороги буквально перед собой я увидел знак 3.20 «Обгон запрещён». Ранее этот знак мне не был виден из-за корпуса обгоняемого длинномерного автомобиля. Как только я увидел этот знак, я сразу завершил обгон, вернувшись на свою ранее занимаемую полосу, но для безопасного завершения манёвра (чтобы не совершить столкновение с «фурой») для возврата на свою полосу мне невольно пришлось проехать ещё несколько метров по встречной полосе в зоне действия знака. Наверное, я бы мог прибегнуть к резкому торможению, чтобы, пропустив «фуру» вперёд себя, опять перестроиться за ней в свою полосу до знака, однако в этом случае, что, кстати, запрещено п. 10.5 ПДД, я мог бы создать аварийную ситуацию для сзади идущих автомобилей (п. 1.5 ПДД). К тому же место, которое я занимал за «фурой», уже могло быть занято другим автомобилем, а перед «фурой» других машин не было. Поэтому я принял единственно верное и безопасное для всех участников движения решение – завершить обгон, незамедлительно вернувшись в ранее занимаемую полосу.
Через несколько сотен метров я был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы лейтенантом Балагашиным Сергеем Юрьевичем, который обвинил меня в том, что я совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Я пытался его убедить в том, что я не нарушал Правила, выехав на обгон в разрешённом месте, а закончить до знака не смог, так как слишком поздно его увидел, на что он сказал мне, что я должен был тормозить хоть до полной остановки, но вернуться в свою полосу до знака. Но это было бы полным абсурдом – остановиться на встречной полосе и ждать, когда пройдёт огромная колонна машин! Но инспектор был непреклонен и пригласил меня в служебную машину для составления протокола. Там мне показали фотографию с системы видеонаблюдения, на которой крупным планом была моя машина с включенным правым указателем поворота. На просьбу показать мне дату поверки видеокамеры я получил отказ. На просьбу прокрутить видео инспектор мне ответил: «Это ни к чему», - и составил Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.12.2012 г., в котором я письменно указал своё несогласие с формулировкой обвинения, которое звучало так: «совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения п. 1.3 ПДД РФ». Мои действия были квалифицированы инспектором по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и было задержано моё водительское удостоверение. Считаю, что данный Протокол составлен в отсутствие признаков, квалифицирующих административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование этого заявления я привожу следующие доводы:
Схема дорожной обстановки, составленная мной, противоречит выводам, сделанным в Протоколе. В Протоколе 52 МА 511511 содержится следующая квалификация моих действий: «совершил нарушение: совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ». Поскольку часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в НАРУШЕНИЕ Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то Схема, не содержащая признаков такого выезда, противоречит выводам, сделанным в Протоколе, так как выезд на полосу встречного движения был совершён в РАЗРЕШЁННОМ Правилами Дорожного Движения месте (в зоне действия прерывистой линии разметки 1.5). Кроме того, в Протоколе указано, что я нарушил п. 1.3 ПДД. И нарушение этого пункта инспектором квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако пункт 1.3 ПДД гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», то есть этот пункт не содержит прямого запрета выезда на полосу встречного движения, и нарушение этого пункта не может быть квалифицировано по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Между тем, только ВЫЕЗД на полосу встречного движения в НАРУШЕНИЕ ПДД (а это нарушение п.п. 9.2, 9.3 и 15.3 ПДД) является обязательным квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не указание этих пунктов Правил Дорожного Движения в Протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Правила Дорожного Движения РФ не запрещают выезд на полосу встречного движения для обгона впереди идущего транспортного средства на определённых участках. Согласно п. 1.2 ПДД Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с ВЫЕЗДОМ на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В зоне действия знака 3.20 я не совершил как таковой манёвр обгона полностью, а лишь завершил его, ВОЗВРАЩАЯСЬ с полосы встречного движения на ранее занимаемую полосу. ВОЗВРАЩЕНИЕ на ранее занимаемую полосу – было, ВЫЕЗДА – нет. Умысла на то, чтобы нарушить Правила Дорожного Движения, у меня не было. Данные в Схеме говорят о том же: я начал обгон там, где он разрешён, а по окончании обгона принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу. Хоть мне и пришлось при завершении обгона невольно проехать несколько метров в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», но ПДД и КоАП РФ однозначным образом разграничивают понятия «выезд» и «движение». Так, например, запрещается движение транспортных средств по обочине (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), в то время как выезд на обочину для стоянки и остановки разрешён (ст. 12.1 ПДД). Вследствие этого ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ («Выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения») следует толковать именно как ВЫЕЗД, а не как последующее движение. Когда такой ВЫЕЗД происходит в разрешённом месте, то НЕТ состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Так же прошу учесть, то что ИДПС Балагушин С.Ю. не мог в полной мере оценить обстоятельств данного правонарушения, так как место дислокации автомобиля ДПС находилось на расстоянии более 300 метров, что ограничивает зрительную видимость и полную оценку обстоятельств, которые привели к данному правонарушению.
Считаю, что ИДПС Балагушиным С.Ю. не верно установлено моё правонарушение и, как следствие, не правильно указана квалификация статьи административного правонарушения в протоколе 52 МА 511511 от 5.01.2012 г.
Проверить достоверность и правильность Схемы об административном правонарушении составленной на месте не предоставлялось возможным, в виду того что я в этот момент находился со своей женой, у которой от долгого ожидания составления протокола и изъятия прав начало ухудшаться самочувствие, ввиду её беременности. Поэтому я на предложенной инспектором схеме поставил роспись и подпись – ознакомлен. Данный факт не выражает моего согласия с предложенной схемой, в виду вышеизложенных обстоятельств. Так же прошу отметить, что ИДПС Балагашин С.Ю. отказался выдать мне копию данной схемы, в виду отсутствия ксерокса.
Из составленной мной схемы, наглядно видно, что суть моего нарушения сводится лишь к несоблюдению дорожной разметки 1.1 при завершении обгона. Ответственность за несоблюдение дорожных знаков и разметки предусмотрена другой статьёй Кодекса об административных правонарушениях, а именно – ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ: «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги». При таких обстоятельствах (пересечение линии разметки 1.1 при завершении обгона) и в соответствии с вышеприведёнными объяснениями я полагаю, что мои действия могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, но никак не по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Пересечение линии 1.1 влечёт за собой квалификацию нарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ лишь только в том случае, если она пересекается для ВЫЕЗДА на полосу встречного движения, а не наоборот, когда она пересекается для ВОЗВРАТА в свою полосу. Разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № 13/П-1724 от 25.07.2008 г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (В ТОМ ЧИСЛЕ ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ РАЗМЕТКИ)», что и было мной выполнено. Такой манёвр, согласно Разъяснениям Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ (п. 4 Письма «О квалификации правонарушений» № 13/П-1724 от 25.07.2008 г.), не может быть квалифицирован по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Далее. При составлении Протокола инспектор ДПС лейтенант Балагашин С.Ю. в нарушение законодательства допустил ряд следующих нарушений: копия Схемы дорожной обстановки на руки мне не выдавалась (в нарушение ч. 9 ст. 28.1.1 КоАП РФ); в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ инспектор не вписал в протокол в качестве свидетеля мою жену Исакову Светлану Валерьевну, которой известны все обстоятельства дела, подлежащие установлению. Напротив, в качестве свидетеля в Протоколе указан Анучин Александр Анатольевич инспектор ДПС, находившийся в одном наряде с Балагашиным С.Ю., адрес которого – Н.Новгород, ул. Удмуртская, 37/1 – не что иное, как адрес Полка ДПС ГИБДД Нижегородской области. Поскольку Пленум Верховного Суда Российской Федерации считает, что органы и должностные лица, составившие Протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они, соответственно, не вправе быть свидетелями! Все лица, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и патрулирующие в одном наряде являются прямо заинтересованными в исходе дела лицами, а значит показания такого свидетеля не могут быть объективными и достоверными. Поэтому такие действия со стороны инспекторов ГИБДД незаконны. Инспектор ГИБДД, не составлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделён процессуальными правами, закреплёнными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из этого, инспектор ГИБДД, находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей и работающий в одном органе с инспектором ГИБДД, составившим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД!
Также при составлении протокола ИДПС указал совершенно иной номер автомобиля В 297 КХ 152, хотя номер моего автомобиля В 237 КХ 152, что является грубейшей ошибкой (нарушением) составления протокола об АПП.
Протокол, составленный без соблюдения процессуальных норм с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не имеет юридической силы, поскольку, как гласит часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ, «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Считаю, что Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г. не может служить доказательством для привлечения меня к административной ответственности, так как при его составлении допущены существенные и неустранимые нарушения. Согласно п. 2 ст. 50 Конституции РФ («При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона») его нельзя использовать в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с вышеприведёнными объяснениями прошу суд:
1. Опросить в качестве свидетеля мою жену Исакову Светлану Валерьевну;

2. Признать Протокол об административном правонарушении 52 МА 511511 от 5.01.2012 г., составленный с нарушением процессуальных норм, недействительным; закрыть дело об административном правонарушении; не привлекать меня к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей;
ИЛИ
Привлечь меня к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16
КоАП РФ;
3. Вернуть изъятое у меня водительское удостоверение.

15.1. Здравствуйте Рашид. Составлено все правильно, только шанс очень мал, ранее можно было завершить обгон в зоне действия запрещающего знака, в новой редакции правил такого нет. Постарайтесь как можно больше внимания уделить нарушениям которые были допущены при составлении протокола.

16. В Мировой суд.
Написал следующую петицию... помогите пожалуйста поправить, если что не так!

в Мировой суд г.Москвы от ХХХХХХХХХХХХХХХ

Объяснительная записка.

Я, ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ 1972 г.р., имея профессионально водительское удостоверение с открытыми категориями В и С, 25 февраля 2011 года около 9 часов утра, двигался по трассе М 4-ДОН в направлении г. Елец. На этой трассе есть участок дороги от г. Ефремов до г. Елец на котором ведутся строительные работы. На данном участке движение осуществляется по старому шоссе М 4 имеющим в большинстве двухполосное движение, по одной полосе в каждую сторону. Я ехал очень аккуратно, не превышая установленную скорость 90 км.ч. так как не торопился. На участке 340 – 345 км. При вполне приличной видимости дороги установлены знаки 3.20 и имеется полоса разметки 1.1 (сплошная). Впереди меня двигались несколько груженых длинномерных фур со скоростью 45-50 км.ч. В результате того, что на протяжении нескольких километров не было возможности обогнать этих «тихоходов» за ними скопилось много транспорта, включая меня. На 345 километре имеется обозначенный знаком 2.3.2 (Примыкание второстепенной дороги), который отменяет установленный ранее знак 3.20. В дополнение к этому на перекрестке на левой обочине установлен знак 3.21 (конец зоны запрещения обгона). Проехав перекресток и дождавшись начала прерывистой линии разметки, а также убедившись в безопасности маневра, я произвел обгон большегрузных фур двигающихся попутно со скоростью примерно 45-55 км.ч. и, заметив вдалеке приближающийся встречный автомобиль и знаки 1.13 (Крутой спуск) и 5.8.1 (движение по полосам, одна попутная и две навстречу) заблаговременно перестроился в свою полосу. Далее я продолжил свой путь и на противоположном холме на расстоянии 1 километра увидил припаркованный автомобиль, напоминающий Газель ДПС. В дальнейшем я был остановлен инспектором ДПС, который попросил меня предъявить документы. Я спросил его причину остановки, но он долго не называл ее и просил сначала передать ему мои документы. Я попросил его представиться и для начала предявить свое служебное удостоверение. Что нехотя, но было сделано. После того, мне пришлось покинуть свой автомобиль, для того, чтобы достать из багажника сумку с документами. Получив мои документы инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Становлянскому р-ну ст.л-т. милиции Быков Александр Анатольевич озвучил, что я якобы произвел обгон в неположенном месте, на что я возразил, что произвел обгон в незапрещенном месте, как раз сразу после перекрестка и знака 3.21 дождавшись прерывистой линии разметки. На что инспектор ДПС ответил мне, что буквально сразу после знака 3.21 на правой стороне дороги стоит знак 3.20 «обгон запрещен». Т.к. такого знака не видел, а линия разметки позволяла произвети маневр, то попросил разрешить мне вернуться на 345 км. и ознакомиться с дислокацией знаков, состоянием дорожного покрытия и разметки, а также произвести фото и видеосъемку места моего предполагаемого нарушения, что и было мной сделано.
По возвращении, я увидел, как сотрудник останавливает очередную жертву. Далее я был приглашен в автомобиль ДПС, в котором находился еще один инспектор, и констатировал, что знак действительно стоит, но намного дальше того места где я начал выполнение маневра «Обгон», правил не нарушал, линия разметки не запрещала, а в районе установки знака линия разметки вообще отсутствовала. Т.е. при приближении к знаку отсутствовала обязательная линия 1.6 (100 м), а в зоне действия знака и линия 1.1, предусмотренные ГОСТом.
Инспектор был неприклонен, и сказал, что у них есть план начальства по выявлению такого рода нарушений и видеосъемка, свидетельствующая о моем нарушении и о том, что я выполнил маневр «Обгон» именно в зоне дейсвия знака 3.20. Мою просьбу показать мне эту видеозапись очень не хотели удволетворять, но все же я настоял на ее демонстрации. На приведенной видеозаписи мало что видно, т.к. она производилась с расстояния в 1.5 километра или даже больше. На ней видно только, что один автомобиль опережает 2 длинномерных грузовых автомобиля и больше ничего, ни разметки ни знаков.
Инспектор выписал протокол, в котором указал, что я совершил нарушение по 12.15.4, с чем я категорически не согласился! Я считаю, что если и нарушил, только действие знака, и то неумышленно, без создания аварийной ситуации, о чем и написал в протоколе и прилагаемой схеме.
Для справки: Согласно определению маневр «Обгон» состоит из трех обязательных составляющих, выезд из попутной части дороги на полосу встречного движения, опрежения попутного транспортного стредства и возврат на попутную полосу движения.
Из моих показаний, и представленного мне видеоматериала видно, что на встречную полосу движения я выехал без нарушения правил дорожного движения с соблюдением всех мер предосторожности и при достаточной видимости дороги для безопасного совершения маневра, а в зоне действия знака, которого я не мог видеть, произвел лишь опережение транспортного средства и возврат в полосу, предназначенную для попутного движения, что нельзя квалифицировать по статье 12.15.4. Выезда на полосу встречного движения в зоне дейсвия знака 3.20 не совершал.
Таже хочу отметить, что в данном слечае грубо нарушены условия ГОСТ Р 52289-2004, что видно из приведенных мной фотографий данного участка дороги:
6.2.8 Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6 - В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 в населенных пунктах 100 м вне населенных пунктов перед разметкой 1.1 или 1.11.
5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.241), установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.

В данном случае налицо нарушения ГОСТа, а также налицо нарушения со стороны инспекторов ГИБДД, которые грубо нарушили закон о Безопасности дорожного движения и наставления по работе ДПС.
ст.30.2 «Закона о БДД». Статья эта ставит контроль за соблюдением ГОСТ на одну ступень с контролем за соблюдением ПДД. Ее положения закреплены и в «Наставлении по работе ДПС»:
«6.1.4. Контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения.
13.21. При несении службы на посту или маршруте патрулирования сотрудник ДПС осуществляет контроль за обустройством и состоянием автомобильных дорог, исправностью технических средств регулирования (светофоров, дорожных знаков, разметки и т.д.), а также за производством работ на проезжей части.
При обнаружении недостатков инспектор ДПС сообщает об этом дежурному по подразделению, который записывает их в Журнал учета недостатков в состоянии улиц и дорог, повреждений технических средств регулирования (приложение 9). До устранения повреждений и помех для движения при необходимости осуществляет регулирование, принимает меры по обеспечению безопасности дорожного движения.»
В данном случае отсутствует обязательная разметка 1.6 и 1.1, а дублирующий нак 3.20 не установлен на противоположной стороне в нарушение ГОСТа (хотя бы временный). В данной ситуации, инспектора ГИБДД грубо нарушили закон, и вместо того, чтобы действовать в соответствии со своими прямыми обязанностями по обеспечению БДД на опасном участке, расположились на удалении более полутора километров от опасного места и занимаются составлением протоколов за вынужденное правонарушение, вменяя неверную статью 12.15.4, за несуществующее правонарушение, вместо того, чтобы устранить саму причину ошибочных дейсвий водителей в ситуации, когда обгон разрешен лишь на незначительном 200 метров участке перегруженной федеральной трассы. Для преодоления 200 метров на скорости 90 км. ч. (25 м.с.) при обгоне т.с. у водителя есть всего лишь 8 секунд до неожиданного появления запрета на обгон знаком 3.20, а при обгоне длинномерной фуры длиной 16 метров и длинее и того меньше, т.к фура сама еще за это время проезжает определенный путь (при скорости фуры 60 км.ч. 16 м.с за те же 8 секунд она проезжает 132 метра), закрывая собой физическую возможность увидеть знак 3.20, и в отсутствии информации от отсутствующих линий разметки 1.6 и 1.1 позволяет водителям продолжать двигаться по встречной полосе даже в зоне действия знака 3.20, чем и пользуются недобросовестные сотрудники ГИБДД выписывая протоколы по статье 12.15.4 КоАП, хотя сами же признают, что только что были на месте установки знака 3.20 и видели, что разметка отсутствует, а дублирующего знака нет, хотя он там необходим, и такая ситуация в этом месте уже более 10 лет!
Из всего вышеизложенного прошу Суд отменить протокол 48 ВЕ № 8 ХХХХХ об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года ввиду отсутствия состава правонарушения.

http://www.youtube.com/watch?v=RHJvdZfbkuA
https://picasaweb.google.com/109856683206254969381/yZqJuC?authkey=Gv1sRgCKW2zPraivrL_gE&feat=directlink

16.1. Отменить протокол об административном правонарушении нельзя, можно прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Данный документ загружен информацией, труден для восприятия, лучше написать тезисно. Вам не надо описывать, что должны делать инспектора, они сами знают, и доводить это до суда нет надобности. Больше четкости и меньше воды. Защиту надо строить на фактах, приводить обоснования, и делать выводы.

16.2. По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

16.3. Чичас быстренько посмотрим всем сайтом)))

16.4. Andrey K! Не понятно, судебный акт о лишении права управления транспортным средством отменен, чего вам еще надо?


17. Как вернуть деньги за автомобильный аккумулятор, который не работает? Здравствуйте, впервые столкнулась с ситуацией и не знаю, как правильно на нее реагировать... ситуация в следующем. 5 декабря я купила в магазине Канистра автомобильный аккумулятор сobat 60 а/ч. При покупке при мне его проверили, под нагрузкой он показал 10,43, если честно я не в курсе, хорошо это или плохо. У продавца я несколько раз уточнила, что мне нужен аккумулятор, который точно заведет мою машину (на ближайшие дни прогнозировали до-27, поэтому то и поспешила с покупкой нового аккумулятора), меня уверили что этот то точно заведет и никаких дополнительных действий перед эксплуатацией не требует. Прямо около магазина я его установила и поехала домой... на следующее же утро в-25 аккумулятор машину не завел... причем не завел с первой же попытки.. даже стартер ни разу не крутанул, слышны были лишь жалкие попытки. Попробовала несколько раз (с перерывами) , поставила старый аккумулятор (ну мало ли, вдруг дело не в батарее) и спокойно завелась, значит - аккумулятор. Приехав в канистру попросила вернуть деньги. Меня попытались направить с этим аккумулятором в предприятие, обслуживающее эти аккумуляторы, на это я решительно отказалась, где покупала - туда и сдаю. Деньги мне не вернули. Мы, говорят, деньги вообще не имеем права возвращать. Максимум что можем - принять аккумулятор на экспертизу и составить акт приемки. Я говорю - зачем мне экспертиза, мне просто совсем не нужен вот такой аккумулятор, который мне в такой легкий минус машину в кусок бесполезного железа превратил, но они настояли на своем. Приняли аккумулятор, я расписалась в акте передачи, в нем указала просьбу вернуть деньги, так как батарея не держит нагрузку. Ни сроков рассмотрения моей просьбы, ни названия подменного аккумулятора там не было. Хотя подменный я себе вытребовала, дали мне его под честное слово, так как нигде подпись за него я не ставила. Прошу прощения за длинное предисловия, возможно оно Вам поможет чем - то... И вот теперь у меня возникают смутные сомнения, а правильно ли я все сделала? Могу ли я вернуть аккумулятор в 14 дней независимо от того - исправный он или нет? в статье смутно об этом написано, ближайшее что подходит по перечню невозвращаемых товаров - технически сложные товары бытового назначения. Аккумулятор в это попадает? И в какие сроки мне должны дать ответ? И в этом акте была пропечатана ссылка на Закон о защите прав потребителей, ст.18 п.3. как я сейчас поняла - эта статья о возврате товара ненадлежащего качества, а как в данном случае вернуть надлежащего? Буду Вам очень благодарна за подробную инструкцию, с нетерпением жду ответа.

17.1. Здравствуйте, Ксения! В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В общем, на настоящий момент вы можете составить претензию на имя продаыца с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы. В течение 10 дней продавец должен ответить на вашу претензию. В случае, если ответ будет отрицательный или не блдет его вообще, то вы вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, возврате денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

17.2. Недавно у нас в суде рассматривался подобный спор, так вот в удовлетворении иска было отказано, т.к. аккумулятор надлежащего качества, на который установлен гарантийный срок, возврату и обмену не подлежит, так как входит в п. 11 перечня. утвержденного ПП № 55
Подробнее >>>
Есть одна зацепка - то, что при нагрузке без подзарядки прибор показал всего лишь 10, 43 Вт, это мало. Кроме того, Вас должны были поставить в известность, что любой аккумулятор необходимо после покупки зарядить, добишись плотности во всех банках - 1.27. Это достигается только после зарядки спец.устройством.
Рассмотрение жалоб (претензий) в соотв. с ФЗ "О порядке рассмотрения жалоб, обращений..." в течении 30 дней.
Просто жизненный совет (и как автолюбителя) - обратитесь к автоэлектрику, он проверит плотность, в случае необходимости подзарядит его и перспектива судебных тяжб отпадет сама собой.

18. Купил авто по генеральной доверенности, деньги за автомобиль отдал но спустя полтора года когда я попросил владильца подьехать и переоформить авто случилось следующее::: Мною Стасюк Сергеем Владимировичем 1 сентября 2008 года был приобретен автомобиль DAIHATSU YRV гос. номер х 750 вт 14, 2000 года выпуска, номер кузова № М 201G-008299, модель двигателя К 3, двигатель № 0634772, цвет автомобиля Серый. Приблизительно в 18 часов указанной даты, в указанном автомобиле около дома Чурапчинская 48 в присутствии Сивенковой И.А были переданы денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, на условии что 10 000 (десять тысяч) рублей будут отданы в течении 2-х месяцев, Кибкало и мною было принято решение об оформлении автомобиля через генеральную доверенность. Таким образом 01.09.2008 г. в течении дня была оформлена генеральная доверенность за № 353 у нотариуса Малышонок сроком на 3 месяца, спустя определенное время у того же нотариуса была выписана еще одна генеральная доверенность с максимально возможным сроком, указанная доверенность впоследствии была похищена вместе с автомобилем. Предполагалось, что я должен был переоформить автомобиль на себя без участия Кибкало., однако это не делалось по ряду причин, отсутствия времени и денежных средств. 14 июня 2010 года было принято решение об оформлении автомобиля, однако без участия Кибкало. Переоформить его нельзя без лишних затрат. Поэтому я обратился к Кибкало. Денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, которые я должен был отдать, возвратил в оговоренный срок, иначе Кибкало не продлил бы генеральную доверенность, дорожный налог который шел на указанный автомобиль тоже был оплачен мною. 14.07.2010 года в районе 16 часов, находясь в здании ГАИ, оформляя справку о снятии с учета автомобиля DAIHATSU YRV гос. номер х 750 вт 14, 2000 года выпуска номер кузова № М 201G-008299, модель двигателя К 3, двигатель № 0634772, цвет Серый я Стасюк С. позвонил Кибкало. С вопросом: «Когда он сможет подъехать оформить договор купли продажи автомобиля? На что он спросил: «Когда я оплачу дорожный налог?», я ответил: «Могу отдать наличными или оплатить за него завтра в банке», он попросил подъехать к нему по адресу Кравченко 17/1 последний подъезд, я подъехал он начал звонить, и у меня зазвонил телефон, я ему говорю: «ты куда звонишь?» он сказал: «Просто у меня записано два Сергея», позвонил еще раз, ему ответили, он сказал: «Сергей Владимирович моему другу необходимо переоформить машину можно ли это сделать через Вас? Какова цена вопроса, и что для этого нужно?». Они договорились созвониться попозже, а мне сказал, что стоить это будет бутылку коньяка и нужно для этого ПТС и Свидетельство о регистрации автомобиля, я спросил: «Как я буду ездить без документов?», на что он мне ответил: «Если остановят, позвонишь мне я позвоню ему и он уладит вопрос», я задал вопрос: «Если уж этот человек из ГАИ такой влиятельный, тогда почему тебя лишили прав? На что он ответил: «К сожалению, познакомился с ним очень поздно». Я отдал ему ПТС, Свидетельство о регистрации автомобиля, а так же в придачу дал заявление в ГАИ «О снятии авто с регистрации», ту что оформил в окошке здания ГАИ полчаса назад, и копию доверенности. Сошлись на том, что вечером созвонимся. Я уехал домой и у меня начали возникать вопросы: «А как же он поставит машину на учет на мое имя, если для этого нужен договор купли-продажи автомобиля, заверенный нотариально?», на что он мне ответил: «С этим все нормально, он снимет авто с учета и поставит на учет на мое имя, после мы оформим договор и задним числом проведет документ и добавил, что мы недавно снимали машину с учета вообще без хозяйки». На следующий день 15.07.2010 года, он позвонил и спросил: «Оплатил ли я госпошлину о снятии машины с учета?» Я ответил: «Да!» Он сказал тогда подъезжай к зданию ГАИ в 14 00. Ближе к 14 часам он перезвонил и сказал, что задерживается, как освободится позвонит, в 15:30 Он позвонил и сказал чтобы я подъехал к нему на Геологов 39/1 последний подъезд, я ответил, что через несколько минут освобожусь и подъеду, через 5 минут я освободился и от здания Гуса поехал к нему, когда подъехал позвонил ему, он вышел хмельной в руках алкогольный напиток Отвертка, сел в машину сказал, что вчера хорошенько погулял и познакомился с классной девчонкой, поговорили о его предыдущей девушке и тронулись, выезжая со двора он воскликнул: «А коньяк?». Я завернул к магазину Кадар, вышел из машины и ждал его. Он сказал, что ему плохо и попросил оставить включенной музыку, я засунул ключ в замок зажигания и включил музыку. Зайдя в магазин, прошел в винно-водочный отдел глянул на разброс цен коньяка и вернулся спросить какой брать. Однако автомобиля не было. Начал звонить на сотовый телефон Кибкало. Он сбрасывал вызов, тогда я побежал к зданию ГАИ, его там не было, вернулся и бегал по окрестностям Геологов 39/1. Я набрал телефон наших общих друзей и попросил позвонить их ему, однако результата это не дало. Подъехал на машине мой брат, друг и мы поехали его искать, поскольку подумали, что он выпил и решил прокатиться. Искали 40 минут результата это не принесло, но встретили отца Кибкало., я рассказал ему, что произошло однако он с трудом в это верил. Отец Кибкало. Поехал в гараж смотреть есть ли там его машина. Я тем временем поехал в ГАИ сделал устное заявление об угоне, расписался в журнале, а так же заявил, что Кибкало В.В. находился в алкогольном опьянении и, что у него нет водительского удостоверения. Тем временем позвонил отец Кибкало и сказал, что автомобиля Кибкало. Nisan liberti в гараже нет, я сказал, что даю вам время найти сына и пояснить ему, что это не шутки я иду писать заявление в милицию и ждал результата у здания милиции. Спустя время они подъехали и сказали, что не могут найти сына, я попросил их рассказать как можно больше информации, чтобы я с ребятами мог его найти и обойтись без представителей власти. Мама рассказала о том, что Слава в 14:00 этого дня заехал, попрощался с ней, а так же сказала, что он собирался в двумя незнакомыми ей друзьями из г. Владивосток, уезжать на ПМЖ в указанный город. После сказанного у меня отпали сомнения относительно пьяной выходки Кибкало, я пошел писать заявление в милицию. После подачи заявления я продолжил самостоятельные поиски автомобиля, взял второй брелок сигнализации и поехали искать автомобиль по дворам города Нерюнгри, поселка Беркакит, а так же дачах вблизи водохранилища. Поиски на автомобилях продлились до 1 ночи и результата не принесли, я продолжил поиски пешком до 6 утра 16 числа все так же безрезультатно. 19.07.2010 г. в 19:15 пришел отчет о доставке смс на телефон Кибкало номер 89241608755. Я набрал номер Кибкало В.В. вызов шел, однако он не поднимал трубку, по моей просьбе с другого номера телефона было отправлено смс на номер Кибкало. С текстом «По факту хищения и мошенничества возбуждено уголовное дело, не хочешь иметь проблем с законом, звони, все решим. Тебя все ровно найдут», на что он ответил: «О, привет, а ты кто?», больше он не отвечал на смс и телефонные звонки. Дополнительно сообщаю о том, что 19.07.2010 г. Кибкало выходил на сотовую связь, находясь в амурской области, следовательно, в городе он отсутствует. Я Стасюк Сергей Владимирович с Кибкало находился в дружеских и доверительных отношениях, знакомы со школы, учились в одном классе, совместный досуг в юности всегда проводили вместе. Список похищенных вещей и документов.1) Автомобиль автомобиля DAIHATSU YRV гос. номер х 750 вт 14, 2000 года выпуска номер кузова № М 201G-008299, модель двигателя К 3, двигатель № 0634772, цвет Серый 2) Авто-сигнализация Starlain3) Автомобильный телевизор 4) Автомобильный пылесос Elenberg5) Набор ключей Sata6) Ключи от 3-х квартир 7) Флешкарта Silacon pover 4 гигабайта с личной информацией 8) Кожаный портфель черного цвета. Документы:1) Водительское удостоверение на имя Стасюк С.В.2) Страховой полись автомобильный на имя Стасюк С.В.3) Две генеральный доверенности на Автомобиль DAIHATSU YRV гос. номер х 750 вт 144) Паспорт Транспортного средства DAIHATSU YRV5) Свидетельство о регистрации автомобиля Дайхатсу YRV, - 25 ТУ№7796506) Технический паспорт на квартиру д. Ленина 2, кВ. 43 выданный отделом БТИ на имя Стасюк С.В.7) Кадастровый паспорт на квартиру д. Ленина 2, кВ. 43 выданный отделом БТИ на имя Стасюк С.8) Свидетельство о праве на наследство на имя Стасюк С.В.9) Расписка с регистрационной палаты.10) Справка о смерти.11) Разрешение на перепланировку квартиры.12) Свидетельстов с налоговой инспекции о снятии с учета в качестве Индивидуального предпринимателя.13) Договора: кредитные, трудовые, займа, о среднем и высшем образовании. 14) Квитанции об уплате, госпошлины постановке и снятия с учета автомобиля Дайхатсу, дорожный налог за Кибкало., образовании, коммунальных услуг, теплоэнергии, электроэнергии, телефон и интернет.15) Копии паспорта и военного билета.16. Свидетельство о смерти 22 числа текущего месяца документы мне подбросили в подьезд, генеральную доверенность отозвали в тот день когда угнали автомобиль. Пожалуйста подскажите что можно сделать в данной ситуации? Дознаватель говорит что будет выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления: (

18.1. Уважаемый Сергей, в Вашей ситуации необходимо обращаться к специалистам по уголовному праву, чтобы с их помощью возбудить и проконтролировать уголовное дело. К сожалению, дознователю легче и проще отказать в возбуждении уголовнго дела, нежели его возбудить. Если по каким либо причинам Вы не можете обратиться к специалистам, то напишите заявление в прокуратуру, где опишите сложившуюся ситуацию.

19. Если меня лишили автомобильных прав то лишаюсь ли я тракторных прав.

19.1. Здравствуйте Александр!
Да, Вас лишают управления транспортными средствами, в том числе и трактором, Удостоверение на управление трактором Вы обязаны сдать. На практике мало кто это делает, однако это до первой встречи с ГИБДД.
Удачи!

20. Я работаю в УТТ «Полазнанефть» с сентября 1975 года, имею высшее специальное профильное образование, большой производственный опыт и опыт в организации производственного процесса.
В 1985 году, после окончания института, продолжил работу в качестве механика 1 а/колонны, в 1987 г., в связи с реорганизацией производства переведен сменным мастером РМЦ, в 1989 г., назначен ст. механиком 2 а/колонны, с 1991 г. назначен инженером по техническому надзору, в 1992 г по 2000 г. работал в должности главного механика УТТ, в 2002 г. уволился и перешел на работу в ЗАО «Нефтяная электронная компания» на должность начальника службы ремонта автотранспорта и спецтехники с выполнением функций начальника службы эксплуатации. В 2004 году вернулся в УТТ, где работал сменным мастером на текущем ремонте, с 2005 года возглавлял участок подготовки производства.
В 2007 году произошла полная смена руководства УТТ, я в это время, был мастером участка подготовки производства РМЦ, в подчинении было 39 человек. Выполнял производственные задачи по поддержанию производственного оборудования, зданий, сооружений, коммуникаций в исправном состоянии, а так же отвечал за состояние условий труда и техники безопасности в РМЦ. Новым руководством УТТ мне была предложена организация работы «участка текущего ремонта и технического обслуживания специальной нефтепромысловой техники», на что я дал свое согласие. С марта 2007 года я стал мастером участка «ТО и ТР СНПТ». На словах было сказано, что руководство не пожалеет средств и усилий по стабильной работе этого участка. При организации работы участка, мной не раз подавались служебные записки по организации труда, техническом и инструментальном оснащении, организация оплаты труда членов бригады. Руководство проблемы участка решило лишь на 30%, большую часть организация снабжения инструментом, организация режима работы, обеспечение исходными материалами приходилось решать самостоятельно. Вопрос по оснащению спецодеждой решался больше года нашим руководством, так же долго решался вопрос о должностных инструкциях и положения о ТО и ТР. Вопрос по заработной плате руководство не решало, в результате чего, состав бригады, на протяжении двух лет, обновлялся полностью четыре раза. Всю работу участка контролировал главный инженер Хрыкин В.А. Человек грубый и слабый в техническом плане, но это мое личное мнение. От его грубости я два раза терял сознание, с вызовом скорой помощи. Во время «больничного» я нашел себе высокооплачиваемую работу. Пришел с заявлением на расчет, но после разговора с заместителем начальника УТТ Сомовым О.Г. я остался и продолжил работу со своей бригадой.
После Нового Года 2008 г. руководство УТТ переводит меня на бывший мой участок «подготовки производства» добавляет сюда «участок ремонта агрегатов» и переименовывает в участок «текущего ремонта». Сразу же почувствовалось негативное отношение к себе, со стороны заместителя начальника УТТ по общим вопросам Сомова О.Г. Я понял, что меня начинают выживать, выражалось это в том, что главный инженер ежедневно обходил мой участок, искал недостатки, вроде бы ничего такого, человек следит за производством конкретного участка. Но почему-то другие участки он оставлял без внимания, хотя состояние условий труда и техники безопасности на них хуже, чем на моем участке (тракторный участок, текущий ремонт, Дивья, Уньва и т.д.). Увольняют моего сына Норицына Артема Андреевича, работавшего до армии в УТТ во второй автоколонне и после службы в армии вернувшегося на родное предприятие. Здесь конечно закон на стороне работодателя, так как сын был принят временно и замещал мастеров идущих в отпуск. Но как это было сделано, специально, чтобы ущипнуть мою психику. Потому, что оставляют на работе лиц без специального образования или незаконченного высшего образования, бывшие одноклассники, друзья Сомова О.Г. Один из них алкоголик, на работе не бывал по двум неделям, и руководство знало об этом и покрывало, все сходило с рук, вот такие специалисты нужны предприятию, а специалисты с высшим профильным образованием – нет.. Мою дочь Норицыну Анну Андреевну переводят из сменных диспетчеров в нормировщицы, естественно она теряет в зарплате. Объясняют это тем, что сокращают диспетчеров. Я терялся в догадках и до сих пор нахожусь в неведении, что руководство УТТ от меня хочет. По мужски вызвать в кабинет и довести до сведения, что я должен делать то-то и то-то, круг моих обязанностей, но ничего этого нет. Далее, в одной из своих проверок, главный инженер находит в раздевалке пустые бутылки из под водки и пива, хотя за день до проверки, при моем личном участии наводился порядок в раздевалках. Обнаруживают пьяного сварщика с моего участка, он выполнял работы на автомобиле КаМАЗ в зоне текущего ремонта, т.е. находился во временном подчинении мастера текущего ремонта. Я в это время занимался запуском летней автомойки. До меня доводят приказ главного инженера, подвергнуть медицинскому освидетельствованию весь состав РМЦ. Приказ, есть приказ, я обошел всех работающих, известил их о необходимости пройти медицинское освидетельствование. Чего я только не услышал в свой адрес и в адрес руководства УТТ, естественно, на медицинское освидетельствование пришла пятая часть, так как законодательством и внутренним распорядком не предусмотрен медицинский контроль слесарей, остальные кто проигнорировал, кто судом пригрозил, кто просто послал. Одновременно я поставил в известность председателя профсоюзного комитета Агафонова А.С., на что он сказал, приказ получил – выполняй.
Затем появляется коллективное письмо работников РМЦ генеральному директору «Нефтесервисхолдинга» Шитову А.А. о не допустимости проведения медицинского освидетельствования всего коллектива, что эти действия оскорбляют человеческое достоинство работников УТТ. Отношение руководства ко мне стало не терпимым.
После этого случая, с мая месяца по август 2009 года я премий не видел. В августе 2009 г. подходит мой очередной отпуск, согласно графику отпусков, утвержденный директором УТТ Гильманшиным Р.Р. Отпуск мне не дают. Заставили отработать за мастера участка текущего ремонта Кундиловского Н.М. Через две недели отрабатываю за идущего в отпуск мастера участка «ТО и ТР СНПТ» Садыкова М. Попав на прием к заместителю директора УТТ Сомову О.Г. я спросил, почему задерживают мой отпуск, на что он ответил, у тебя три пути:
- увольняешься по собственному желанию;
- идешь под сокращение;
- снова возглавляешь бригаду «ТО и ТР СНПТ» и вместе с бригадой переходишь в ООО «Пермнефтеотдачу».
Если желаешь знать, почему я тебя хочу уволить, могу сказать, Я примерно догадывался, какие причины он имел ввиду и поэтому не стал выслушивать его необъективный словесный поклеп, напетый стукачами, но для себя отметил:
- развал бригады ТО и ТР СНПТ, причины ухода людей я привел выше;
- пьяный газоэлектросварщик, как раз из того агрегатного участка, который мне придали в дополнение к моему участку «Подготовки производства». Бывший участок сегодняшнего начальника РМЦ Быстрых В.В., где люди годами у него пили, а я должен был их за четыре месяца перевоспитать.
- рождение письма в «Нефтесервисхолдинг», авторство которого сразу же приписали мне, кому же еще. Кто с главным инженером вступает в дискуссии, кто на собраниях задает не удобные вопросы, кто предлагает простые технические и управленческие решения – Норицын А.В. Значит он во всем и виноват.
В сентябре я ушел в отпуск и задним числом написал, по указанию начальника РМЦ Быстрых В.В. заявление о переводе на участок «ТО и ТР СНПТ». В такой должности я сейчас и нахожусь. Бригады, как таковой нет, при мастере Садыкове М. рабочие, тоже разбежались.
Но если бы это было все.
В феврале 2010 г. ООО УТТ «Полазнанефть» объявляет, через газету «Вестник Полазны», прием на работу специалистов с высшим образованием по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», мой сын снова делает попытку устройства на работу. Ему отказывают в письменном виде. Все это делается явно для того, чтобы досадить мне с надеждой на то, что я еще раз с нервным срывом отправлюсь в больницу и больше от туда в УТТ не приду.
5.03.10 г. мне предлагают поработать за уволившегося контролера Димеева И. в Дивьинской автоколонне, я согласился, так как и раньше я замещал, при необходимости, мастеров идущих в отпуск или находящихся на больничном. Но когда я узнаю, что меня переводят на постоянную работу с низшим окладом, сразу поднимается вопрос, это же понижение в должности. Заявление о переводе я еще не писал. Какие ко мне претензии, ни кто не высказал, служебных записок или докладных на оценку моей работы не было. Если это связано с сокращением, то и надо действовать согласно Трудового кодекса, так как лиц с меньшим стажем и опытом работы у нас предостаточно, лица занимающие должности без высшего специального образования, то же предостаточно.
Прошу рассмотреть вопрос моего унижения.
Подпадают ли действия руководства УТТ, в лице Сомова О.Г. под статью 3. «Запрещение дискриминации в сфере труда» ТК РФ и Статью 136. «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» УК РФ.




Мастер РМЦ
ООО УТТ «Полазнанефть» А.В. Норицын.

20.1. Андрей, это сайт помощи в юридическом плане, но не суд, который оценивает возможное нарушение. Обращайтесь за помощью к юристу уже на месте и если Вы уверены, что Ваши права ущемлены, то смело подавайте в суд.

21. У меня возникла такая ситуация: привёз дрова для своего дома, в целях заготовить их на следующий год, но сейчас время близится к 1 Мая и начала ездить Экологическая милиция! Вот они и подъехали ко мне, когда я их пилил и колол! Хочу сразу заметить, я живу в частном секторе, на окраине города, а город у нас уездный, не большой, 40000 населения! Сотрудники экологической службы заявили мне, что я нарушил постановление главы администрации МО г.Красноуфимск и сейчас будем составлять протокол об административном правонарушении, а конкретно в протоколе в последствии написали так:" не выплнил требования по уборке тарритории, чем нарушил п.6.1. правил благоустройства обеспичения чистоты и порядка на территории МО г.Красноуфиск № 3/1 от 27.03.03 г." При этом при всём, удостоверение мне показали из далека и ознакомится подробно с постановлением не дали, я только видел слова:" Постановление главы администрации..." и подпись главы! Я сразу с ними не согласился, на что они мне сказали, что со мной будет отдельный разговор и хотели даже сразу штраф выписать, т.е. наказать, тем самым нарушить ФЗ, на мои слова, что любой местный закон перекрывается Федеральным законом, они не обратили внимания! В итоге оказанного на меня морального давления, мы всё-таки пришли к согласию и я подписал протокол! И ещё добавлю, я нашёл в интернете это постановлени и прочитал его досконально, на мой взгляд, в нём говорится о том месте, где стоят благоустроенные дома, т.к. я даже намёка не увидел на частный сектор! Таким образом получается, что они пользуясь этим постановлением, уравнивают и частный сектор и центр города! Моё мнение, это незаконно! Очень нужен ваш профессиональный совет! Законны ли действия экологической милиции и вобще, распространяется ли действие постановления главы администрации на частный сектор, где люди живут своим хозяйством и каждый раз что-нибудь да привозят к дому? Вот постановление! Заранее спасибо! С уважением! Ваш постоянный клиент.

РЕШЕНИЕ КРАСНОУФИМСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА ОТ 27.03.2003 N 3/1 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА И САНИТАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КРАСНОУФИМСК"

По состоянию на 23 января 2008 года архив обновление.
Законодательство по органу принятия по региону
КРАСНОУФИМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ

РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2003 г. N 3/1

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ БЛАГОУСТРОЙСТВА И САНИТАРНОГО
СОДЕРЖАНИЯ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КРАСНОУФИМСК"

Рассмотрев представленный администрацией МО "Город
Красноуфимск" проект Правил благоустройства и санитарного
содержания, обеспечения чистоты и порядка на территории МО "Город
Красноуфимск", руководствуясь ст. ст. 15 и 19 Устава МО "Город
Красноуфимск", Красноуфимский городской Совет решил:
1. Утвердить Правила благоустройства и санитарного содержания,
обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального
образования "Город Красноуфимск" (прилагается).
2. Решение Красноуфимской городской Думы от 24.01.95 N 2,
утвердившее Правила содержания чистоты, благоустройство территории
и жилого фонда г. Красноуфимска, признать утратившим силу.
3. Контроль за исполнением настоящего Решения и Правил
возложить на первого заместителя главы МО "Город Красноуфимск".
4. Решение вступает в силу со дня его опубликования в газете
"Вперед".

Глава МО "Город Красноуфимск"
А.И.СТАХЕЕВ





Утверждены
Решением Красноуфимского
городского Совета
от 27 марта 2003 г. N 3/1

ПРАВИЛА
СОДЕРЖАНИЯ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЧИСТОТЫ И БЛАГОУСТРОЙСТВА
ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ГОРОД КРАСНОУФИМСК"

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящие Правила благоустройства и содержания,
обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального
образования "Город Красноуфимск" (далее - Правила) служат для
улучшения благоустройства, содержания и обеспечения чистоты на
территории МО "Город Красноуфимск" и являются обязательными для
всех владельцев городских территорий независимо от ведомственной
принадлежности, юридических и физических лиц.
1.2. Содержание территорий города регламентируется настоящими
Правилами, техническими, санитарными и иными нормами и правилами
(СНиП, СанПиН, ГОСТ и др. - см. приложение N 1 к Правилам).
1.3. Ответственность за выполнение настоящих Правил возлагается
на владельца городских территорий и регулируется действующим
законодательством Российской Федерации, законодательством
Свердловской области.

II. СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Должностные лица предприятий, учреждений, организаций
независимо от их правового статуса и формы хозяйственной
деятельности, в собственности, полном хозяйственном ведении
(оперативном управлении) которых находятся земельные участки,
здания, сооружения и транспортные средства, а также граждане-владельцы, пользователи земельных участков, зданий, сооружений,
должностные лица, ответственные за исполнение работ ремонтно-эксплуатационных служб жилищно-коммунального хозяйства и других
предприятий независимо от их организационно-правовой формы,
деятельность которых связана со строительством, ремонтом,
обслуживанием и использованием территорий, зданий, сооружений,
инженерных сетей и коммуникаций, обязаны обеспечить:
2.1.1. Устройство контейнерных площадок для сбора твердых
бытовых отходов и другого мусора, размещаемых в соответствии с
действующими нормами и требованиями на специально отведенных
площадках, соблюдение режимов их уборки, мытья и дезинфекции;
2.1.2. Своевременный вывоз бытового, природного и строительного
мусора, пищевых отходов, металлолома, тары и других загрязнителей,
не допускается сжигание горючих остатков во дворах, на территории
жилых кварталов, строительных площадок и на уличной территории, а
также заключение договоров на вывоз ТБО, КГМ и других видов мусора
со специализированными предприятиями;
2.1.3. Регулярную уборку закрепленной за ними уличной,
дворовой, внутриквартальной и другой территории, мест общего
пользования жилых и общественных зданий и сооружений, очистку
территории от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод,
технических и технологических загрязнений, удаление обледенений;
2.1.4. Предотвращение выноса грязи на улицы города машинами,
механизмами, иной техникой с территории производства работ и
грунтовых дорог;
2.1.5. Предотвращение загрязнения территорий города жидкими,
сыпучими и иными веществами при их транспортировке;
2.1.6. Соблюдение установленных санитарных норм в парках,
скверах, пляжах, рынках, лечебно-профилактических учреждениях,
местах погребения;
2.1.7. Установку урн для кратковременного хранения мусора; их
очистку по мере заполнения, но не реже одного раза в день; мойку
урн не реже одного раза в неделю; покраску урн один раз в год, а
также по необходимости или предписаниям соответствующих служб
города. Урны устанавливаются на расстоянии 50 метров одна от
другой на улицах, рынках, вокзалах и других массовых мест
посещения; на остальных улицах и других территориях - на
расстоянии до 100 метров; на остановках общественного транспорта и
у входов в торговые объекты - в количестве не менее двух урн;
2.1.8. Обустройство и содержание дворовых уборных с выгребом и
дворовых помойниц для сбора жидких отходов в неканализованных
домах в надлежащем санитарном состоянии.

III. ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

3.1. Содержание городских территорий осуществляют своими силами
и средствами предприятия, учреждения, организации, жилищные
органы, арендаторы и другие владельцы земельных участков, включая
частных домовладельцев.
3.2. Границы земельных участков для надлежащего содержания
определяются правоустанавливающими документам (Свидетельство на
право собственности земельным участком, Свидетельство на
постоянное (бессрочное) пользование земельным участком,
Свидетельство пожизненного наследуемого владения земельным
участком, договор аренды земельного участка и др.), а при
отсутствии этих документов:
3.2.1. На улицах с 2-сторонней застройкой - определяются по
длине занимаемого участка, включая зеленую полосу и прилегающие
тротуары перекрестков, по ширине - до проезжей части улицы;
3.2.2. На улицах с односторонней застройкой - по длине
занимаемого участка, включая зеленую полосу и прилегающий тротуар
перекрестка на всю ширину улицы, исключая проезжую часть улицы;
3.2.3. На площадях - по длине занимаемого участка, включая
зеленую полосу и прилегающие тротуары перекрестков, по ширине - на
расстоянии 10 метров от линии тротуаров;
3.2.4. На дорогах, подходах и подъездных путях к промышленным
предприятиям, организациям - по всей длине автодороги, включая 10-метровую зеленую зону.
3.3. Уборка снега организуется немедленно, с начала снегопада,
а во избежание наката продолжается непрерывно до его окончания.
Разрешается укладка свежевыпавшего снега в валы на всех улицах и
площадях, исключая территории остановок общественного транспорта,
с последующей его вывозкой. Запрещается загромождение проездов и
проходов на автобусных остановках. По возможности не допускать
укладку снега в полосе зеленых насаждений.
3.4. Очистка крыш от снега и удаление снежных и ледяных
наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах должны
производиться владельцами зданий и сооружений немедленно по мере
возникновения угрозы пешеходам, повреждения здания, воздушных
сетей, светильников и зеленых насаждений. Указанные места, где
производятся эти работы, огораживаются в соответствии с Правилами
охраны труда и техники безопасности.
3.5. Тротуары и дорожки в скверах и на улицах, спуски и
подъемы, лестничные сходы, автобусные остановки посыпаются чистым
песком или другими фракционными инертными сыпучими материалам.
Применение соли на тротуарах запрещается.
3.6. Вывоз снега производится на площадки для складирования
снега, согласованные со специализированными предприятиями или
организациями.
3.7. Содержание проезжей части улиц (грейдерование, подсыпка,
очистка и поливка) проводится силами специализированных
организаций по договорам с администрацией МО "Город Красноуфимск"
за счет средств местного бюджета.
3.8. Уборка и очистка водопроводных труб, канав и дренажей,
предназначенных для отвода поверхностных и грунтовых вод с улиц,
дорог и тротуаров, очистка коллекторов ливневой канализации
производится силами специализированных предприятий или
организациями за счет владельцев земельных участков.
3.9. Содержание строительных площадок и территорий, прилегающих
к ним, возлагается на генподрядные строительные организации на
весь период строительства в отведенных на то границах.
3.10. Железнодорожные пути, проходящие в черте города в
пределах полосы отчуждения, переезды и переходы через пути
содержатся силами дистанции пути Горьковской ж/д.
3.11. На специализированные предприятия и организации и
дистанцию гражданских сооружений Горьковской ж/д возлагается
очистка в радиусе 5 метров территории около водозаборных колонок,
а также устройства для стока воды.
3.12. Уборка в течение всего дня площадей, тротуаров,
прилегающих к торговым палаткам, киоскам, ларькам и лоткам на
расстоянии 5 метров от них, возлагается на владельцев торговых
объектов с очисткой от мусора и грязи после окончания торговли и
вывозом тары, а уборка территорий, прилегающих к бензозаправочным
станциям на расстоянии 50 метров от них - на руководителей данных
объектов.
3.13. Места открытой торговли напитками и другими
мелкорозничными товарами должны быть оборудованы водоотводными
устройствами и урнами.
3.14. Уборка территорий остановочных комплексов, стоянок и
парковок около предприятий торговли должны содержаться
собственниками комплексов и предприятий торговли либо
арендаторами. Остановки общественного транспорта без торговых
комплексов обслуживаются специализированными предприятиями или
организациями.

IV. СОХРАННОСТЬ ГОРОДСКИХ ДОРОГ, ТРОТУАРОВ, ПЛОЩАДЕЙ И
ЭЛЕМЕНТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА

4.1. Работы по благоустройству должны проводиться в
соответствии с настоящими Правилами.
Строительные, ремонтные организации и частные лица до начала
работ обязаны принять от дорожных организаций во временную
эксплуатацию все городские тротуары, дороги и дорожные сооружения,
находящиеся в зоне строительства, и нести полную ответственность
за их сохранность, сохранность дорожных знаков согласно дислокации
и по окончании работ сдать в исправном состоянии. Место работы
ограждается в соответствии с Правилами охраны труда и техники
безопасности с вывеской информации об организации, производящей
работы, ответственных лицах, сроках. Приемка и сдача территории
осуществляется по соответствующим актам.
Все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и
элементов благоустройства, дорожных знаков, произведенные по вине
производителей строительных работ, должны быть немедленно
восстановлены силами и средствами организаций, производящих
работы.
В целях обеспечения сохранности дорог, тротуаров и элементов
благоустройства в период строительства строительные организации
обязаны:
не допускать выезда на асфальтированные улицы загрязненного
автомобильного и гусеничного транспорта;
осуществлять повседневную уборку дорог, примыкающих к
строительной площадке, включая выезды и въезды на строительные
площадки.
4.2. Для дорог, не имеющих жесткого основания, в весенний
период по улицам с асфальтобетонным покрытием вводится ограничение
на движение механизмов и автомобилей полной массой свыше 5 т.
Сроки ограничения устанавливаются решением администрации города
в зависимости от климатических условий. В исключительных случаях
предприятиям выдается разрешение на вынужденный проезд с
возмещением расходов на восстановление.
4.3. Организации, устанавливающие временные заборы на улицах,
обязаны принять во временную эксплуатацию выгороженную часть.
Рекомендовать органам ГИБДД и милиции оказывать содействие
дорожным организациям в обеспечении сохранности городских дорог и
элементов городского благоустройства.
4.4. Специализированные предприятия или организации имеют право
убирать механизмы, оборудование, строительные материалы и другие
предметы, оставленные более суток на проезжей части дорог,
тротуаров и скверах с возмещением расходов за проведенную работу
за счет виновных хозяйствующих субъектов.
4.5. Согласование на работы, связанные со вскрытием дорожных
покрытий, может быть выдано при условии, если покрытие прослужило
не менее 5 лет после устройства или капитального ремонта.
Вскрытие дорожных покрытий улиц до истечения 5-летнего срока
после их устройства, реконструкции или капитального ремонта может
быть разрешено только администрацией города.
4.6. Организации, производящие вскрытие дорожных покрытий
проезжей части и тротуаров, обязаны после засыпки траншеи
содержать ее в состоянии, обеспечивающем безопасный проезд
транспорта и проход пешеходов до сдачи траншеи по акту в
установленном порядке.
При появлении дефектов на восстановленных участках дорожного
покрытия в течение 2 лет, тротуаров в течение 1 года в
соответствии с действующим законодательством на заказчика и
подрядчика возлагается повторное восстановление благоустройства за
их счет.
4.7. После приема засыпанной траншеи, котлована и т.п. под
восстановление и до завершения дорожных работ за состояние места
разрытия и его ограждений ответственность несет организация,
ведущая дорожные работы, после подписания акта передачи со
специализированным предприятием или организацией.
4.8. Всем организациям независимо от их организационно-правовой
формы собственности, а также частным лицам запрещается:
- выгребать снег с территории предприятий, с участков частного
сектора на проезжую часть, обочины, тротуары, пересечения дорог и
улиц, создавая аварийную обстановку для автотранспорта;
- выкачивать воду из траншей и котлованов на проезжую часть и в
придорожные кюветы;
- складировать строительные материалы, детали и конструкции на
городских дорогах, обочинах, кюветах и тротуарах, дрова, сено;
- выезжать на тротуары и пешеходные дорожки на автомашинах всех
типов, включая и специальные;
- засорять обочины остатками стройматериалов, грунтом и
мусором;
- выпускать на линию транспорт с неисправными кузовами,
допускающими выброс на дорогу грунта, мусора, раствора и других
материалов;
- устраивать свалки мусора, грунта, снега и т.д. вблизи дорог
без разрешения организаций, ведающих определением мест
складирования;
- устраивать запруды в водоотводных канавах;
- приготавливать бетонные и другие растворы на дорожных
покрытиях;
- ставить леса без специальных прокладок, исключающих
продавливание дорожного покрытия;
- допускать разлив горючих и смазочных материалов на дорожные
покрытия.
4.9. Организации, ведущие ремонт и эксплуатацию подземных
сооружений, расположенных на проезжей части или тротуаре, обязаны
устанавливать и содержать люки (крышки) колодцев, камер, газовых и
кабельных коверов на уровне дорожных покрытий. Регулировка крышек
колодцев, камер, коверов кабельных и газовых при разнице высотных
отметок с дорожными покрытиями свыше 1 см их владельцами
осуществляется по первому требованию дорожно-эксплуатационных
участков и ГИБДД в течение 48 часов. Наличие незакрытых люков и
отсутствие крышек на люках недопустимо.
Регулировка крышек колодцев, просевших или поврежденных в
результате движения по дороге автотранспорта и механизмов,
производится организацией, в эксплуатации которой находятся данные
подземные коммуникации.

V. СОДЕРЖАНИЕ ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЙ

5.1. Территория рынка должна иметь твердое усовершенствованное
покрытие, канализацию и водопровод.
На каждые 50 кв. м площади рынка должна быть одна урна,
расстояние между ними вдоль линии торговых прилавков не должно
превышать 1,0 м. На каждые 200 кв. м площади устанавливают один
контейнер емкостью 0,75 куб. м, расстояние между ними не должно
превышать 20 м.
Один день недели объявляется санитарным для уборки и
дезинфекции всей территории рынка. Технический персонал рынка
после его закрытия должен производить основную уборку территории.
В теплый период года помимо обязательного подметания территорию
рынка следует мыть ежедневно.
5.2. Содержание территории лечебных учреждений и утилизация их
отходов должны проводиться в соответствии с действующими
санитарными нормами и правилами.
5.3. Содержание территории кладбищ должно проводиться в
соответствии с действующими санитарными нормами и правилами.
Территория кладбищ должна содержаться в чистоте.
Запрещается хранить мусор на территории кладбища более семи
дней. Запрещается загромождение и засорение территории
металлическим ломом, строительными и бытовыми отходами и другими
материалами. Негабаритные отходы должны храниться на специальных
площадках. Контейнеры объемом до 100 литров должны быть
установлены по углам каждой секции. Вывоз контейнеров производится
в течение трех суток.
Подъезды к контейнерным площадкам должны быть обустроены и
обеспечивать свободное и безопасное маневрирование спецмашин.
5.4. Автозаправки должны содержаться в соответствии с
санитарными нормам и правилами.
5.5. Очистка светофоров, дорожных знаков и указателей от
загрязнений производится не менее 3 раз в месяц или один раз в
декаду.
5.6. Содержание полигонов ТБО, снежных свалок должны
содержаться в соответствии с санитарными нормами и правилами
силами ПУП ЖКХ.

VI. СОДЕРЖАНИЕ ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ

6.1. Придомовые территории должны содержаться в чистоте и
убираться в соответствии с технологией. Уборка и очистка дворов
производится ежедневно и заканчивается до 7 часов утра.
Запрещается хранить мусор на территории двора более трех суток.
Запрещается загромождение и засорение дворовых территорий
металлическим ломом, строительным и бытовым мусором и другими
материалами.
Бытовой мусор и пищевые отходы собираются в мусоросборники и
контейнеры. Возможна вывозка мусора мусоровозами по договорам со
специализированным предприятием или организацией по согласованному
графику.
Жидкие нечистоты в неканализованных домовладениях собираются в
водонепроницаемые выгреба (помойные ямы) с люками, исключающие
проникновение в них ливневых вод.
Площадки и подъезды к ним и выгребам должны быть благоустроены
и обеспечивать свободное и безопасное маневрирование спецмашин. За
благоустройство площадок и подъездов к ним, исправность
мусоросборников, выгребов, освещение во дворах несут
ответственность предприятия жилищно-коммунального хозяйства или их
владельцы. В районах индивидуальной застройки растительные отходы
(листва, ботва и т.п.) утилизируются в компостных ямах на
приусадебных участках. Древесные отходы измельчаются и сжигаются в
печах. Площадки под мусоросборники располагаются от жилых домов,
детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения
на расстоянии не менее 20, но и не более 100 м.
Металлические сборники отходов в летний период необходимо
промывать (при "несменяемой" системе - не реже одного раза в 10
дней, при "сменяемой" - после опорожнения), деревянные сборники -
дезинфицировать (после опорожнения).
6.2. Ответственность за содержание мусоросборников
(контейнеров) и территории, прилегающей к ним, несут владельцы
зданий.
6.3. На придомовой территории муниципального, ведомственного и
частного сектора запрещается производить:
- мойку автомашин и других транспортных средств;
- слив бензина и масел;
- регулировку сигналов и двигателей;
- проезд машин по газонам и стоянку на них;
- сжигание отходов.

VII. ПРАВИЛА И НОРМЫ СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ,
ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ

7.1. У зданий и сооружений свободные земельные участки (газоны,
площадки и тому подобные) должны иметь летом травяной покров или
зеленые насаждения. Неасфальтированные игровые, спортивные и
другие площадки должны быть посыпаны песком или дробленым мелким
щебнем из кирпича, гранита, кварца и тому подобное, а также могут
быть выложены из бетонных плит или природного камня.
Фасады зданий и сооружений не должны иметь видимых повреждений
(разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок и
выпусков, изменения цветового тона и тому подобное), занимающих
более 5% фасадной поверхности - для объектов в центральной части
города и 10% - для остальных.
Не допускается изменять цвет и внешние формы фасадов или
отдельных их частей многоэтажных зданий без согласования цветового
эскиза с главным архитектором города.
Окраска ограждений балконов, наружных переплетов дверей должна
производиться в цвета, принятые для окраски аналогичных элементов
по всему фасаду здания.
Крупногабаритные вещи, выставленные на открытые балконы, должны
быть закрыты щитами или накидкой.
7.2. Ответственность за соблюдение норм и правил содержания
жилых, общественных, промышленных зданий и сооружений несут их
владельцы.
7.3. Эксплуатация зданий и сооружений и их ремонт производятся
в соответствии с действующими правилами и нормами технической
эксплуатации зданий, сооружений.
7.4. Всякие изменения фасадов зданий, связанные с ликвидацией
или изменением отдельных деталей, а также устройство новых и
реконструкция существующих оконных и дверных проемов производятся
по согласованию с отделом главного архитектора.
7.5. Владельцам вменяется в обязанность контроль за содержанием
всех вывесок, плакатов и тому подобное, находящихся на их зданиях.
7.6. Запрещается самовольное строительство разного рода
хозяйственных и вспомогательных построек (деревянных сараев,
будок, гаражей, голубятен, теплиц и прочих) на дворовых
территориях без получения разрешения в установленном порядке в
отделе главного архитектора.
7.7. Самовольно возведенные или установленные постройки
различного назначения убираются или оформляются согласно Положению
"О порядке сноса самовольно построенных (строящихся) строений и
освобождения занятых земель на территории МО "Город Красноуфимск",
утвержденному решением Красноуфимского горсовета от 29.09.2002 N
12/2.
7.8. На фасаде каждого дома владелец устанавливает домовой
номерной знак утвержденного образца с указанием номера дома.
Домовой номерной знак должен устанавливаться у ворот дома, а при
отсутствии ворот - у входной двери, в домах, имеющих более 5
подъездов, - на одном фасаде по углам, на зданиях, выходящих на
две улицы, номерные знаки устанавливаются со стороны каждой улицы.
Владелец дома несет ответственность за исправность номерного
знака.
7.9. В каждом подъезде у входа на лестницу устанавливаются
указатели номеров квартир, сгруппированные поэтапно. На каждой
двери квартиры должны быть указатели номера квартиры.
7.10. С наступлением темноты и до рассвета должны освещаться
дворы, арки, указатели квартир и входа на лестницы и каждая
площадка на лестничной клетке.
7.11. Лестницы, не имеющие естественного освещения, должны
освещаться в течение круглых суток.
7.12. За несоблюдение правил и норм содержания жилых,
общественных и промышленных зданий и сооружений несут
ответственность их владельцы.

VIII. ОХРАНА И СОДЕРЖАНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

8.1. Охрана зеленых насаждений:
8.1.1. Земляные и другие работы, а также установка временных
заборов в пределах зеленых насаждений должны выполняться в
соответствии с настоящими Правилами.
Запрещаются разрытия на газонах и бульварах в пределах
городских проездов в течение 5 лет после их устройства,
реконструкции или капитального ремонта;
8.1.2. Строительные и другие организации до начала работ в зоне
зеленых насаждений обязаны:
- принять по акту зеленые насаждения на сохранность,
находящиеся в зоне строительства объединений жилищно-коммунального
хозяйства или других владельцев, а после окончания работ - сдать
их по акту;
- не допускать складирования строительных материалов и грунта,
стоянки машин и механизмов на газонах, а также на расстоянии ближе
1,5 м от деревьев и 1,5 м от кустарников, а складирование горюче-смазочных материалов - не ближе 10 м от деревьев и кустарников;
- отдельно стоящие деревья в зоне работ ограждать деревянными
щитами (досками) высотой 2 м. Ограждения располагать треугольником
на расстоянии 0,5 м от ствола и укреплять кольями, забитыми в
землю на глубину не менее 0,5 м;
- группы и рядовые посадки деревьев и кустарников ограждать
сплошным забором на расстоянии не менее 1,5 м от стволов деревьев;
- рытье траншеи вблизи деревьев производить вручную. Стенки
траншеи крепить шпунтом или распорками.
Траншеи при прокладке канализационных труб, водопроводов,
теплотрасс, газопроводов и других подземных коммуникаций
располагаются от стволов деревьев диаметром до 16 см на расстоянии
не менее 2 м, диаметром свыше 16 см - не менее 3 м, от кустарников
- не менее 1,5 м (считать от корневой шейки);
- при производстве асфальтирования или замощения оставлять
вокруг деревьев диаметром до 16 см свободное пространство (мягкий
круг) диаметром не менее 2 м, а у деревьев 16 см и более - круг
диаметром не менее 3 м;
- при реконструкции и строительстве дорог и других сооружений
не допускать изменения вертикальных отметок против существующих
более 5 см. В тех случаях, когда засыпка или обнажение корневой
системы неизбежны, согласовать устройства, обеспечивающие
нормальные условия роста деревьев со специализированным
предприятием или организацией;
- при производстве работ подкоп в зоне корневой системы
деревьев работы производить ниже расположения основных скелетных
корней, то есть не менее 1,5 м от поверхности почвы;
- подъездные пути в зону строительных работ устраивать по
несвободным от посадок местам. Деревья и кустарники, находящиеся
вблизи подъездных путей, оградить щитами или забором;
- до начала работ в агротехнические сроки пересадить своими
силами под контролем и по предписанию владельца зеленых насаждений
деревья и кустарники. Пересадка крупномерных деревьев производится
по договору. Принимаются меры по сохранности существующих
насаждений.
8.1.3. Снос деревьев и кустарников производить своими силами по
письменному разрешению владельца, после ограждения участка забором
и применения мер безопасности. После окончания строительных работ
убираются и вывозятся строительный мусор, грунт. Территория
планируется, благоустраивается, озеленяется.
8.2. Содержание зеленых насаждений.
8.2.1. Текущее содержание внутриквартального, придомового и
дворового озеленения возлагается на владельцев жилого фонда и их
службы.
Текущее содержание зелени на территории предприятий,
учреждений, школ, больниц и других организаций и прилегающей к ним
территории возлагается на соответствующих владельцев территорий.
Закрепление территорий за организациями и предприятиями по
содержанию зеленых насаждений общего пользования производится
Главой муниципального образования.
Все руководители предприятий и организаций, на которых
возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают
полную сохранность и квалифицированный уход за существующими
зелеными насаждениями:
- проведение санитарной очистки территории;
- проведение полива газонов и насаждений;
- проведение борьбы с сорняками и газонокошение;
- посадка цветов и подсев травы;
- проведение санитарной и формовочной обрезки зеленых
насаждений;
- своевременной обрезки зеленых насаждений, закрывающих
видимость технических средств регулирования дорожного движения,
электрические воздушные сети.
Решение о проведении обрезки зеленых насаждений находится в
компетенции зеленхоза специализированного предприятия или
организации.
8.2.2. Уборка и содержание парков, скверов, памятников природы
и других мест общего пользования производятся силами предприятий,
организаций и ведомств по мере необходимости для постоянного
надлежащего их содержания согласно приложению N 2 (не приводится).
8.2.3. Владельцы территорий обязаны систематически производить
косьбу декоративных трав и своевременно уничтожать сорную
растительность на закрепленной, а также прилегающей к их участку
территории.

IX. УСТАНОВКА, СОДЕРЖАНИЕ МАЛЫХ АРХИТЕКТУРНЫХ ФОРМ,
СВЕТОВЫХ ВЫВЕСОК

9.1. Установка малых архитектурных форм допускается лишь с
разрешения и по проектам, согласованным с отделом главного
архитектора и ГИБДД.
9.2. Владельцы обязаны содержать в надлежащем порядке все
сооружения малых архитектурных форм и производить их ремонт.
9.3. Изготовление, установка вывесок и рекламных щитов
производятся по проектам и эскизам, согласованным с отделом
главного архитектора города.
9.4. Владельцы, имеющие витрины, вывески и прочие виды рекламы,
обязаны выполнять требования отдела главного архитектора о замене
или снятии вывесок, витрин и реклам, которые не удовлетворяют
эстетическим требованиям.
9.5. Вывешивать и размещать объявления и рекламы разрешается
только на специально установленных щитах, рекламных тумбах и
растяжках.
9.6. Запрещается самовольное наклеивание и развешивание на
зданиях, заборах, павильонах, опорах освещения, деревьях печатной
продукции и других информационных сообщений.
9.7. Средства наружной рекламы и информации должны содержаться
в чистоте (подсвечиваются в темное время суток).
9.8. После монтажа (демонтажа) рекламной конструкции
распространитель рекламы обязан восстановить благоустройство
территории или объекта в сроки не более недели.
9.9. Установка новых или перенос существующих киосков,
павильонов, летних кафе и других форм стационарной уличной
торговли осуществляется на основании аренды земельных участков по
согласованию с отделом главного архитектора, ЦСЭН, госпожнадзора,
комитета по регистрации потребительского рынка.
9.10. Сооружения для торговли овощами и фруктами должны
устанавливаться на период сезонной торговли и убираться после ее
окончания.
Запрещается возводить к киоскам, павильонам, палаткам
различного рода пристройки, козырьки, навесы, ставни, не
предусмотренные согласованными проектами, эскизами.





Приложение N 1
к Правилам благоустройства и
санитарного содержания,
обеспечения чистоты и порядка
на территории МО "Город Красноуфимск"

ПЕРЕЧЕНЬ
НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ПРИ ПОДГОТОВКЕ НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ

1. СанПиН 42-128-4690-88. - М., 1998. Санитарные нормы
содержания территории населенных мест.
2. ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к
эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения
безопасности дорожного движения".
3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. - М., 2001. Санитарные нормы и
правила. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация
предприятий, сооружений и иных объектов.
4. СанПиН 1600-77. - М., 1997. Санитарные правила устройства и
содержание кладбищ.
5. Правила содержания, обеспечения чистоты и благоустройства
территорий городов и населенных пунктов Свердловской области
(утверждены 18.06.1991 решением 5 сессии Свердловской области
Совета народных депутатов).
6. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка
городских и сельских поселений.
7. Справочник. Санитарная очистка и уборка населенных мест. -
М., АКХ, 1997.
8. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда
(утв. приказом Госкомитета РФ по жилищной и строительной политике
от 26.12.1997 N 17-139).
9. СНиП 3.01.01-85*. - М., 1990. Организация строительного
производства.
10. Инструкция по организации и технологии механизированной
уборки населенных мест. - М., Стройиздат, 1980.
11. СанПиН 1.1.7.728-99. Санитарные правила и нормы "Правила
сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических
учреждений".
12. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 N 73-ФЗ.
13. СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические
требования к жилым зданиям и помещениям". - М., 2000.
13. СанПиН 2.1.7.1038-01 "Гигиенические требования к устройству
и содержанию для твердых бытовых отходов". - М., 2001.

21.1. Дмитрий в любом случае вам должны были дать разумное время для уборки...а затем принимать административные меры...оспорьте в суде....я думаю что суд встанет на вашу строну.
уймет административный раж ваших чиновников..

21.2. Уважаемый Дмитрий!
Если ваш дом находится в городской черте, то указанное Решение горсовета, несомненно, распространяется и на вас. Об этом говорит и указание на районы "индивидуальной застройки" в п. 6.1. Другое дело, что протокол составлен незаконно. Согласно тому же п. 6.1. Решения горсовета "Уборка и очистка дворов производится ежедневно и заканчивается до 7 часов утра", и "Запрещается хранить мусор на территории двора более трех суток".
Из этого следует: если вы указанные работы проводили днем/вечером, то убрать мусор обязаны до 7 часов утра следующего дня или утилизировать его не позднее 3-х дней. Кроме того, в Разделе VI Решения горсовета нет запрета на работы по заготовке дров, производимые во дворе (придомовой территории). Таким образом, в ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения. В указанных случаях в протоколе необходимо указывать свои возражения и обжаловать привлечение к ответственности.

21.3. В дополнение ответа. Кроме того, по большому счету, необходимо посмотреть на само основание привлечение к адм. ответственности, т.е на какие нормы есть ссылки в протоколе. Дело в том, что в силу ст. 1.1. КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Т.е. как минимум, в этой сфере должен действовать соответствующий закон Свердловской обл.


22. Занятие 1. Понятие и цели опеки и попечительства.
Задача 4.
После гибели своих родителей Лукин 12 лет переехал жить к своему дяде Желябову, который был назначен его опекуном. Органы опеки и попечительства заключили договор доверительного управления имуществом Лукина с другим дядей Лукина Киреевым. Желябов обжаловал в суд действия органов опеки, т.к. считал, что он как опекун должен управлять всем имуществом подопечного, выделяя средства на его содержание. При сложившейся ситуации у него с Киреевым постоянно возникают конфликты, т.к. Киреев постоянно отказывает ему в выдаче денег на содержание подопечного, а сам использует имущество Лукина для своего обогащения.
Обоснована ли жалоба Желябова? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Кто должен контролировать целевое использование имущества подопечного и действия доверительного управляющего? Полагается ли доверительному управляющему вознаграждение?

Задача 5.
Б. 15 лет обратилась в органы местного самоуправления с заявлением о снижении ей брачного возраста, чтобы вступить в брак с Я. В возрасте 22 лет. Поскольку Б. находилась на воспитании в воспитательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органы местного самоуправления обратились в это учреждение с запросом, согласно ли его администрация на снижение соей воспитаннице Б. брачного возраста. Администрация детского учреждения против этого категорически возражала и высказала подозрение, что взрослый Я. Намерен завладеть имуществом Б., а потому вступает с ней в фиктивный брак. Б.и Я. обжаловали в суд действия органов местного самоуправления и администрации детского воспитательного учреждения.
Обоснована ли жалоба Б.и Я.? Дайте правовую оценку действиям органов местного самоуправления и доводам администрации детского воспитательного учреждения.

Задача 6.
Ирина З. вступила в брак в возрасте 16 лет с соблюдением установленного законом порядка. Она решила продать принадлежащие ей дом и дачу, чтобы на эти деньги купить квартиру в другом городе, куда они с мужем решили переехать. Орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договоры купли-продажи, ссылаясь на то, что Ирина З. является несовершеннолетней, а потому на совершение этих сделок требуется согласие органа опеки и попечительства. Кроме того, в администрацию указанного органа обратились с заявлением родители Ирины, которые категорически возражали против заключения ею указанных договоров.
Дайте правовую оценку действиям органов о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требуется ли согласие органов опеки и попечительства на совершение сделок по отчуждению недвижимости, если участниками таких сделок являются сами несовершеннолетние?
Занятие 2. Органы опеки и попечительства.
Задача 3
Прокурор одного из районов Красноярского края внес в адрес главы местного самоуправления представление, в котором предлагал отменить утвержденное им положение «Об органах опеки и попечительства района» по следующим основаниям:
1) Положение противоречит ст.121 СК РФ, в которой сказано, что органы опеки действуют на основании Уставов муниципальных образований. В этой норме ничего не сказано о возможности принимать Положения об органах опеки и попечительства
2) данное Положении противоречит также Уставу Красноярского края и Устава самого района, поскольку в этих документах ничего не говорится ни о самой возможности, ни о порядке принятия таких положений.
3) в Положении указано, что органы опеки и попечительства района являются юридическим лицом, что противоречит ст. 298 ГК РФ и сложившейся практике распределения функций по опеке и попечительству между отделами образования, здравоохранения и социальной защиты населения.
Дайте правовую оценку представления прокурора с учетом нового ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

Задача 4
Между попечителем В. и подопечным Р. возникли разногласия. Попечитель, бабушка Р., настаивала на продаже половины дома, унаследованного Р. после смерти матери, поскольку деньги были нужны, чтобы оплатить дорогостоящую операцию, которую необходимо было сделать Р., а также его будущее обучение. Р. полагал, что продавать дом нельзя, его нужно сохранить целиком, лучше продать движимые вещи: столовое серебро, украшения, картины и т.п. В. утверждала, что этих денег не хватит.
Органы опеки и попечительства, куда обратились В.и Р. для разрешения своих разногласий, полагали, что в данном случае, имеет место имущественный спор, который может разрешить только суд. Мировой судья, к которому В.и Р. обратились с заявлением не усматривал в данном случае никакого спора, т.к. ничье право не было нарушено, и отказал в приеме искового заявления.
Дайте правовую оценку доводам органов опеки и попечительства и определению судьи об отказе в принятии искового заявления.

Задача 5
15-летняя К. состояла в фактическом браке с Э., от которого родила ребенка. До рождения ребенка К. и Э. подали заявление о снижении брачного возраста. Роды оказались патологическими и К. умерла. Э. хотел взять ребенка из роддома, но ему в этом было отказано со ссылкой на то, что для этого необходимо разрешение органов опеки и попечительства. После обращения в эти органы работник по охране прав детей посоветовал ему оформить временно опеку над ребенком, а затем усыновить его. После оформления опеки Э. вернулся за ребенком в роддом, но там его не оказалось, поскольку ребенка взяла мать, умершей К., у которой было на руках решение о назначении ее опекуном ребенка, выданное ей органами опеки по месту ее жительства в другом субъекте РФ.
Решите дело. Какие органы опеки и попечительства уполномочены защищать права и интересы детей: по месту нахождения детей или по месту жительства будущих опекунов или попечителей? Законны ли разъяснения органов опеки и попечительства, данные Э.?

Занятие 3. Возникновение и прекращение опеки и попечительства

Задача 3
С. уехала из дома в гости к сестре, но в ожидаемый срок такм не появилась и не вернулась домой. По истечении 2-х месяцев после отъезда С. ее мать просила признать дочь безвестно отсутствующей, поскольку ее розыск через органы внутренних дел не дал результатов. Она просила назначить ее опекуном ее внука, сына С. и попечителем над имуществом дочери, т.к. С. занималась предпринимательской деятельностью.
Как должны поступить органы опеки и попечительства?

Задача 4
Несовершеннолетние К.и П. подали заявление о вступлении в брак, не обращаясь с просьбой о снижении брачного возраста, т.к. к моменту государственной регистрации брака им уже исполнится по 18 лет. После подачи заявления они решили заключить между собой брачный договор, однако нотариус отказал в его удостоверении, т.к. на такие сделки должно быть получено согласие законных представителей каждого из них. Если в брачном договоре будет идти речь о недвижимом имуществе, то необходимо также согласие органов опеки и попечительства.
Прав ли нотариус? В каких случаях несовершеннолетние могли бы заключить брачный договор? Необходимо ли согласие органов опеки и попечительства на заключение такого договора в отношении недвижимого имущества?

Задача 5
Х. в возрасте 15 лет родила дочь и оставила ее в роддоме. Ребенка взяла на воспитание ее тетя Д., которая была назначена опекуном. Через 7 лет Х. вместе с мужем приехала к тете, чтобы забрать ребенка, т.к. не была лишена родительских прав, все время интересовалась судьбой дочери, писала тете письма, на которые не получала ответа. Органы опеки и попечительства, куда обратилась Х. отказались отменить решение об опеке, в связи с чем Х. обратилась в суд с иском о возврате ей ребенка. Она обратила внимание суда на то, что в течение 6-ти лет Д. не оформляла опеку и только тогда, когда Х. стала активно писать ей письма было вынесено решение о назначении Д. опекуном ее дочери.
Как должно быть решено дело? Необходима ли для прекращения опеки отмена решения о ее назначении? Правомерны ли действия органов опеки, которые в течение 6-ти лет не оформляли опеку над ребенком.

Занятие 4. Правовое положение опекунов и попечителей.
Задача 3
16-летний Виктор К. остался сиротой и проживал один в квартире. По наследству от отца ему досталась Кондитерская с производственными корпусами, отлаженным оборудованием и технологическими процессами и магазином. При жизни родителей Кондитерская приносила семье высокие доходы. В качестве наследственного имущества имелись также: земельный участок, квартира, дача, гараж, автомобиль и другие ценные вещи.
Попечителем Виктора была назначена сестра его отца. Ее муж заключил с органами опеки и попечительства договор доверительного управления имуществом, поскольку был зарегистрирован в качестве Доверительного управляющего. Он совершил от своего имени ряд сделок, чем причинил Виктору большие убытки. Органы опеки и попечительства нашли специалиста и заключили новый договор Доверительного управления имуществом, расторгнув прежний. Новый доверительный управляющий предъявил к попечителю, ее мужу и к органам опеки требования о возмещении убытков, причиненных имуществу Виктора. Он указал на незаконность действий органов опеки, которые не должны были заключать договор доверительного управления имуществом с мужем попечителя.
Как должно быть решено дело? Законны ли действия органов опеки и попечительства? Для кого возникнут права и обязанности по сделкам, совершенным прежним доверительным управляющим?

Задача 4.
Родители 5-летней Марины были лишены родительских прав. Их соседка Ж. просила органы опеки и попечительства назначить ее опекуном их 5-летней дочери Марины. Отзывы о Ж. были исключительно положительными, однако, органам опеки стало известно, что 10 лет назад Ж. была отстранена от опеки своей племянницы, т.к. по целым дням оставляла ее одну в квартире. Ж. объясняла это тем, что в то время работала продавцом на рынке, находившимся далеко от дома, по 10-12 часов в день. В настоящее время она работает продавцом в кондитерском магазине рядом с домом и может ухаживать за Мариной. Органы опеки отказали Ж. в ее просьбе и поместили Марину в детское воспитательное учреждение. Ж. обжаловала действия органов опеки в суд.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? По каким критериям подбираются опекуны и попечители для детей и взрослых? Кто не может быть опекуном и попечителем?

Задача 5.
После смерти мужа, Н.Кравцова, его жена через 6 месяцев вторично вышла замуж за его друга Сергеева П. От погибшего мужа она имела сына Кравцова Александра. Через год у них с Сергеевым П. родился сын Игорь. Когда Александру исполнилось 8, а Игорю 6 лет родители погибли в автомобильной катастрофе. В органы опеки и попечительства поступило заявление от сестры Кравцова Н., Корноуховой, в котором она просила отдать ей под опеку племянника Александра. Брат Сергеева П. Сергеев Андрей просил отдать ему под опеку племянника Игоря. Органы опеки отказали им обоим в удовлетворении их просьбы, чтобы не разлучать братьев и поместили их в детское воспитательное учреждение. Корноухова и Сергеев Андрей обжаловали действия органов опеки в суд, указав, что на сводных братьев правила о недопустимости их разлучения не распространяются.
Оцените доводы жалобы.


Занятие 5. Опека над детьми.
Задача 3.
Во время боевых действий в Грозном были убиты родители чеченской девочки А. Подруга ее матери С.сначала взяла девочку к себе, затем увезла на родину в город Ярославль. Она готова была взять ее на воспитание в свою семью и оформить опеку, однако органы опеки и попечительства потребовали передать им девочку и попытаться устроить в чеченскую семью, поскольку С. была русская женщина. После отказа С. вернуть девочку, к ней в квартиру вошли работники органов опеки в сопровождении сотрудника милиции и взяли А., поместив ее в детское воспитательное учреждение.
Допустили ли какие-либо правонарушения С. и органы опеки и попечительства? Какие требования необходимо соблюдать в отношении ребенка, передаваемого на воспитание в семью? Имеет ли в данном случае принципиальное значение тот факт, что С. являлась русской женщиной?

Задача 4.
После отъезда в район Северного Кавказа по дела службы Н. не вернулся домой и в течение нескольких лет по месту жительства о нем не было никаких вестей. По заявлению жены он был объявлен умершим. Их дочь Марина воспитывалась у сестры Н., но из-за конфликтов со своей двоюродной сестрой – кровной дочерью сестры Н. последняя отказалась от ее воспитания. Марина была помещена в детское воспитательное учреждение, откуда передана супругам Л. на воспитание. Бывшая жена Н., мать девочки, уехала с новым мужем за границу. Через 6 месяцев после передачи Марины супругам Л. вернулся ее отец Н., который был похищен и несколько лет содержался в чеченском лагере, где его использовали на различных работах. Найдя дочь он потребовал вернуть ее. Однако дочь не признала отца, отказалась идти к нему, после чего супруги Л. усыновили ее.
Дайте правовую оценку по данному делу. Можно ли было считать Марину ребенком, оставшимся без попечения родителей? Какие действия должны были совершить органы опеки по ее устройству?

Задача 5.
Супруги Ц. были задержаны с поличным на месте преступления и доставлены в отделение милиции. Они попросили сотрудников милиции позвонить родственникам, чтобы те позаботились о их сыне 12 лет. В этой просьбе им было отказано, но работники милиции сообщили в органы опеки о том, что ребенок остался без попечения взрослых. Против супругов Ц. было возбуждено уголовное дело по нескольким преступлениям. Им была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Следствие длилось около года. За это время органы опеки и попечительства поместили ребенка в детское воспитательное учреждение, откуда он был усыновлен. Супруги Ц. были осуждены к условной мере наказания, нашли сына и потребовали его вернуть.
Как должно быть решено дело? Относится ли сын супругов Ц. к числу детей, оставшихся без попечения родителей?
Занятие 6. Опека и попечительство над взрослыми гражданами.
Задача 3.
По заявлению Ш. А был назначен его попечителем-помощником. Органы социальной защиты населения заключили с А. и с Ш. договоры о патронировании, в соответствии с которыми А. должен был управлять имуществом Ш. на основании генеральной доверенности. В дальнейшем, опасаясь неблагоприятных последствий, Ш. отказался выдать А. генеральную доверенность, предпочитая выдавать на совершение каждой сделки разовую доверенность. Это было не удобно А., который сообщил об этом в органы социальной защиты населения. Последние потребовали от Ш. либо выполнения условий договора и выдачи А. генеральной доверенности, либо расторжения договора.
Законны ли действия органов социальной защиты? Каковы основания возникновения патронажа?



Задача 4.
В связи с признанием мужа ограниченно дееспособным его жена Т. с его согласия была назначена попечителем. Поскольку совместное проживание с мужем ввиду его запоев стало уже не безопасным, Т. нашла подходящий вариант обмена квартиры, состоящий из 3-х комнат, на 2 однокомнатные, находящиеся недалеко друг от друга. После совершения обмена органы опеки и попечительства предъявили иск о признании его не действительным, т.к. он был совершен без их согласия, а также в связи с тем, что жилищные условия больного ухудшены.
Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5.
Попав в дурную компанию, Воронцов 20 лет пристрастился к алкоголю и наркотикам. Бросил учебу, часто менял места работы. В его квартире появлялось много лиц, предлагающих ему продать квартиру за бесценок. Опасаясь, что это рано или поздно может случиться, родители Воронцова обратились в органы опеки и попечительства с просьбой назначить кого-либо из низ попечителями сына. Они обязались полностью обеспечивать его материально, все средства, которые он заработает перечислять на его счет и не расходовать его имущество. Органы опеки и попечительства отказали в удовлетворении этой просьбы и посоветовали, чтобы либо сам Воронцов, либо его родители обратились в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным.
Правильно ли дана консультация? Как решить создавшуюся ситуацию в интересах Воронцова?
Занятие 7. Юридическая ответственность опекунов и попечителей.
Задача 3.
После смерти родителей опекуном 12-летнего Д. был назначен его брат 18 лет. Вскоре стало известно, что опекун страдает наркоманией, продал много вещей брата, задолжал большую сумму, в связи с чем возникла опасность обращения взыскания на совместную квартиру, в которой проживали Д. и его опекун. Брат Д. был отстранен от обязанности опекуна. Прокурор возбудил против работников органов опеки и попечительства уголовное дело по признакам наличия в их действиях халатности, поскольку интересам Д. был причинен существенный ущерб.
Какие правонарушения допущены органами опеки и попечительства?

Задача 4.
14-летний Александр З. обратился в суд с иском об отмене попечительства. По делу установлено, что после смерти родителей опекуном З. был назначен его дядя, который затем стал попечителем. Опекун переехал в квартиру З., а свою – сдавал в наем, имел от нее доход, который тратил на свои нужды, не оказывал З. материальной помощи, жить вдвоем в однокомнатной квартире было неудобно, тем более, что опекун не позволял З. приводить друзей. Кроме того, он постоянно отвлекал З. от учебы, заставляя заниматься вместе с ним предпринимательской деятельностью, категорически возражал против того, чтобы З. продолжал учебу в 10 классе, т.к. ему самому пора зарабатывать деньги.
Подлежит ли иск удовлетворению? Кто решает вопрос об отстранении опекуна или попечителя от соответствующих функций? Подведомственно ли данное дело суду? Являются ли изложенные факты основаниями для прекращения попечительства?

22.1. Уважаемый посетитель сайта!Задачи студенту надо решать самому!!! Только тогда из вас получится толковый юрист.Успехов Вам в ос\воении юриспруденции.

23. 04 ноября 2007 года в 9.15 часов, на автомашине ВАЗ 21310 я двигался по ул. Урицкого в сторону ул. Пушкарева. При приближении к пересечению улицы Урицкого и Энтузиастов, с улицы Энтузиастов на ул. Урицкого, непосредственной близости от управляемой мною автомашины, пренебрегая действием знака УСТУПИ ДОРОГУ, медленной, набирая скорость выехала автомашина УАЗ 452. В момент выезда на ул. Урицкого скорость автомашины УАЗ была более 20, но менее 40 км/ч.
Учитывая гололед на проезжей части и отсутствие возможности резкого торможения, в виду близко идущего в попутном направлении автотранспорта, не нарушая скоростного режима, я объехал автомашину УАЗ слева и продолжил движение. За мной шел поток автотранспорта, водители, которых совершили аналогичный маневр. В соответствии с требованиями п. 10.5 ПДД, водителю запрещено резкое торможение, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Ниже по направлению движения находился экипаж ГАИ ДПС УВД. Они, работники ДПС, задержали меня, прекратив мое движение, составили протокол. В протоколе я действительно подтвердил, что объехал автомашину УАЗ и объяснил работникам ДПС при каких обстоятельствах.
Данный объезд сотрудники ДПС ГАИ видеть не могли, ибо с места нахождения экипажа ДПС перекресток ул. Урицкого и Энтузиастов не просматривается, т.к. правый поворот дороги и находящаяся в непосредственной близости от перекрестка выше указанных улиц закрывают обзор данного перекрестка с места нахождения экипажа ДПС ГАИ. Сотрудники ДПС ГАИ «спрятали» патрульную автомашину во дворе бывшего ВОГ, а дорожную ситуацию один инспектор ДПС наблюдал в приоткрытые ворота.
Протокол был составлен и направлен к мировому судье на лишение водительского удостоверения сроком до шести месяцев.
Однако учитывая, что согласно протокола, составленному должностным лицом, а именно сотрудником ДПС ГАИ УВД, в чьи должностные и служебные обязанности входит в первую очередь соблюдение законности, можно сделать вывод, что было зафиксировано нарушение связанное с обгоном транспортного средства. Так же принимая во внимание протокол об административном нарушении факта нарушения с моей стороны скоростного режима зафиксировано не было. Согласно СНиПа 2126-95 (организация движения транспортных средств) встречной полосой считается полоса шириной 3 метра от края проезжей части по ходу встречного движения, тем самым, в виду отсутствия дорожной разметки факта нарушения, а именно пересечения сплошной полосы дорожной разметки работники ДПС ГАИ не могли ни физически, не теоретически зафиксировать не могли.
Предварительная схема движения, на момент составления протокола об административном нарушении, составлена не была, хотя согласно требования п.2.6 ПДД схема нарушения составляется на месте совершения нарушения и подписывается как лицом, составившим данную схему, должностным лицом, инспектором ДПС, так и нарушителем, в спорном случае схема и протокол составляется в присутствии очевидцев данного рушения и так же подписывается ими. Что в данном, конкретном, случае инспектором ДПС ГАИ не было сделано.
В ходе досудебного разбирательства я узнал, что есть свидетель моего нарушения ПДД. Однако как следует из объяснения данного свидетеля, гр. Балтутиса С.С., факт нарушения мною ПДД ему не известен, что в неустановленное время, 4.11.2007 года, его задержали работники ГАИ ДПС и после фиксации его паспортных данных разрешили ему, водителю автомашины ЗИЛ Балтутису С.С., продолжить движение по маршруту. В ходе судебного заседания, учитывая, что 4 ноября 2007 года был выходной, воскресный, день, а согласно требования трудового законодательства РФ, работа в выходные дни осуществляется только на основании приказа о необходимости данного вида работ, данный приказ, а так же путевой лист на автомашину ЗИЛ 4744 гос. номер Н 692 ОК 73rus, судом истребованы не были. В написанном собственноручно объяснении гр. Балтутис С.С., прямо указывается, что на момент его задержания работниками ДПС ГАИ на обочине находилась легковая автомашина, а не автомашина марки НИВА, серебристого цвета. Принадлежащая мне автомашина ВАЗ 21310 НИВА, согласно свидетельства регистрации темно синего цвета. Так же из объяснения гр. Балтутис следует, что он свидетелем вменяемого мне нарушения ПДД не был, схему нарушения при нем работники ДПС ГАИ не составляли, он, Балтутис С.С., ни какую схему не подписывал.
В основу обвинения положены показания гр. Балтутис С.С.. Так же хочу обратить внимание, что знак 5.15.7, а не 5.17.7-не существующий в правилах дорожного движения РФ, согласно Федерального Закона Безопасности Дорожного движения, может и должен устанавливаться только на автомобильных дорогах имеющих не менее 4-х полос движения, т.е. не менее 2-х полос на каждом направлении движения по встречным полосам.
Таким образом, с учетом того, что инспектор ДПС ГАИ не правильно и не верно толкует ПДД, так же мною данной протокол был обжалован письменным заявлением на имя начальника ГАИ УВД Ульяновской области и согласно приказа министра МВД № 750 и Указа Президента РФ до принятия решения по заявлению передавать материалы дела об административном нарушении в суд ГАИ УВД не имело законного права, а из этого следует, что и мировой судья не имеет права выносить противоправного решения по данному делу.
Да действительно ранее я привлекался к административной ответственности, штрафам за нарушение ПДД: штраф за неиспользуемый мною ремень безопасности, за незначительное превышение разрешенной скорости движения до 10 км/ч.
Водительский стаж с 1986 года, автомашиной пользуюсь ежедневно.
В ходе проведения проверки законности вынесенного решения Федеральный Судья Ленинского районного суда так же не учел, то что в доказательной базе отсутствует какое либо конкретное, не требующее доказательств, ссылка приведенная работниками ДПС на законность вынесения постановления по данному нарушению, а предъявленный ими, работниками ДПС, свидетель вообще дает показания которые не могут быть использованные в качестве доказательств обвинения, однако вся обвинительная часть строится именно на его объяснениях.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека и пункта 2, подпункта “а” пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что государство обязано обеспечивать каждому реализацию права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, независимо от процессуальной формы осуществления правосудия исправление судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, с тем чтобы - исходя из принципа справедливости - гарантировать закрепленное в статьях 2, 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, призвано обеспечить надзорное производство (постановления от 2 февраля 1996 года N 4-П по делу о проверке конституционности положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР, от 16 марта 1998 года N 9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР, от 6 июля 1998 года N 21-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 УПК РСФСР, от 14 февраля 2000 года N 2-П по делу о проверке конституционности частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР, от 17 июля 2002 года N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации”).
Возможность исправления в порядке надзора судебных ошибок путем пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрена статьей 30.11 КоАП Российской Федерации. Такой пересмотр, однако, должен осуществляться в надлежащей судебной процедуре, обеспечивающей процессуальные права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с конституционными принципами правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 мая 2005 года N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 УПК Российской Федерации, из Конституции Российской Федерации вытекает необходимость законодательного закрепления точных и четких оснований, условий и порядка пересмотра вступивших в законную силу судебных решений; иное приводило бы к нестабильности правовых отношений, произвольности изменения установленного судебными решениями правового статуса их участников и тем самым - к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности; не ограниченный по времени и основаниям пересмотр вступивших в законную силу судебных решений является произвольным; поэтому федеральный законодатель, предусматривая процессуальные механизмы и процедуры пересмотра и отмены вступившего в законную силу судебного акта, обязан сформулировать их безусловные основания, с тем чтобы исключить произвольное применение закона и с учетом того, что речь идет о пересмотре такого решения судебной власти, которое уже вступило в законную силу и которым, следовательно, окончательно решены вопросы о виновности лица и мере наказания.
Аналогичной позиции придерживается Европейский Суд по правам человека. В постановлении от 24 июля 2003 года по делу “Рябых против Российской Федерации” он пришел к следующим выводам: принцип правовой определенности (res judicata) означает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, а не пересмотра по существу; пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра; отступления от этого принципа оправданны, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Проверка в порядке надзора судебных актов по делу об административном правонарушении не может быть, следовательно, осуществлена в тех же пределах, что и на предыдущих стадиях.






На основании выше изложенного прошу:

1. схему составленную работниками ДПС ГАИ считать составленной в нарушении п.2.6. ПДД
2. выезд в нарушении правил дорожного движения га сторону дороги предназначенную для встречного движения считать связанной с объездом внезапно возникшего препятствия.
3. постановление по административному делу №739/04 от 05.12.07 отменить.
4. считать действия работником ГАИ УВД не правомерными, а соответственно не законными





К жалобе прилагаю:
1.-копия кассационной жалобы на постановление мирового судьи Ленинского района
2.-копия решения Федерального судьи Ленинского районного суда гор. Ульяновска.
3-ответ руководства ГАИ УВД Ульяновской области.

Однако все же был лишен права управения сроком на 4 месяца. Прошу сообщить с какого момента происходит исчесление сроков лишеня водительского удостоверния.

23.1. Дмитрий, без обиды, но Вы действуете по принципу: мы все учились в школе, поэтому юристы. Такую красивую челобитную составили, но она всего лишь красивая и большая.
Исчисление сроков лишения специального права управления ТС начинается с момента вступления постановления суда в законную силу, а это спустя 10-ть суток с момента вынесения самого постановления, если оно не обжалуется. Если обжалуется, то с момента вынесения судебного решения в суде апелляционной инстанции.
С Уважением

24. Хочу обратиться к вам за помощью, так как полностью сам запутался. Опишу все с самого начала, для полноты картины.
В 2006 году, я решил купить автомобиль Форд Фокус, естественно новый. Покупал за наличные, не в кредит. Придя к дилеру «Автопассаж» в автомобильный торговый центр «Москва», я внес предоплату 400$. Мне сказали, что автомобиль будет где-то в мае.
В мае, числа 20 мне позвонили и сказали, что автомобиль прибыл, можно оплатить и через несколько дней забрать. Я приехал к дилеру, оплатил недостающую сумму 17250$, дозаказал брызговики и защиту картера – 5000 руб. 29 марта мне сказали что я могу забрать автомобиль, я доплатил 5000 руб. за доп. оборудование и забрал автомобиль. Книжку по обслуживанию автомобиля мне не дали, сказали что у них они кончились – в интернете найдете (в дальнейшем недели через две я ее все таки у них взял). Также мне было сказано что под капот не лазить, а если и лазить то только при заливке стеклоомывающей жидкости (и этот совет при отсутствии книжки). Хотя в книжке написано что перед поуздкой обязательно проверять уровень масла!
Как положено застраховал ОСАГО + КАСКО (страховал не у дилера). И сразу поехал отдал автомобиль на установку охранного комплекса (сигнализация + система защиты автомобиля от угона). 30 марта я забрал автомобиль заплатив 35000 руб. за установку, имеется акт, чек, договор. Но установили не все что я просил, поэтому дня через три я заехал к установщикам и мне доустановили сигнализацию, за что я еще доплатил 3500 руб. (имеется чек и акт). У установщиков сигнализации имеется сертификат на установку сигнализаций на легковые автомобили.
До августа 2007 года я ездил не зная проблем. Но в один «прекрасный день» где-то в середине августа во время движения автомобиля загорелась лампа неисправности подушки безопасности. Я подумал – автомобиль новый, пускай дилер исправляет ошибку.
Позвонил в сервисный центр Форд, меня записали на послезавтра. Я приехал, сдал машину, мне сказали что проведут диагностику, и если причина будет в установленной не у дилера сигнализации, то диагностика и последующий ремонт будут за мой счет. Я согласился. Вечером этого же дня, мне позвонили с сервис центра Форда и сказали, что причина неисправности кроется в генераторе, то есть он выдает мало мощности, и первое что отреагировало – это правая боковая шторка безопасности, которой у меня нет, да я ее и не заказывал. Мне сказали что на следующий день поменяют генератор и я смогу забрать автомобиль. Так и случилось.
Через месяц, в середине сентября, вновь загорелась лампа неисправности подушки безопасности. Я позвонил в сервис центр Форда, меня записали и в назначенное время я сдал машину на диагностику и вновь был предупрежден об уплате в случае вины установщиков сигнализации. Мне долго не звонили, хотя диагностика делается часа за полтора. Я начал названивать каждый день с интервалом в три часа. Мне отвечали что не могут найти причину.
Потом сообщили (дней через пять) что у меня севший аккумулятор и первое что среагировало на это подушка безопасности. Сказали что подозревают что аккумулятор сел из-за установки сигнализации, но спорить у них времени нет, и поменяют его по гарантии. Прошел день, поменяли. Проблема не исчезла. Стали искать причину. Решили перепрошить модуль подушки безопасности – неполучилось. Решили поменять этот модуль – проблема не исчезла. Это делали недели две, с момента сдачи автомобиля. И однажды (23 сентября, в день рождения жены) мне на сотовый позвонили из сервис центра и сказали, что не будут дальше тратить свое время в пустую что и я должен сказать им спасибо за то что мой автомобиль приняли с не родной установленной сигнализацией. И предложили два варианта:
- они обрезают всю сигнализацию и проверяют дальше;
- я оплачиваю 5250 руб. (деньги за выполненные работы), забираю машину, еду к установщикам, они мне ее полностью демонтируют. После этого возвращаюсь в сервис центр где мне делают платную диагностику и платный ремонт и скорее всего лишают гарантии.
Оба варианта меня конечно не устраивали, тем более что в договоре с установщиками прописан пункт, что если какие либо проблемы с дилером возникают, то их представитель выезжает и решает проблему. Я позвонил установщикам, мне там сказали, что деньги небольшие и они могут их оплатить, но не хотят платить просто так. Установщики предложили следующее – их представитель приезжает в сервис центр и отключает канн-модуль сигнализации, на который грешили в сервис центре. Я позвонил в СЦ (в дальнейшем сервис центр) и озвучил им предложение установщиков, они отказали. Я спросил, могу ли я назначить независимую экспертизу, чтобы установить виновника, они сказали можете назначить хоть сто экспертиз, только за свой счет, независимо от результата – «им и так все понятно».
Я нашел в интернете бесплатную юридическую помощь, меня проконсультировали, сказали что я имею право на независимую экспертизу и в момент консультирования, мне на сотовый позвонили с СЦ форд и сказали что были неправы и предлагают мне провести экспертизу, я согласился и установщики сигнализации тоже.
Мне предложили приехать в СЦ форд, и написать заявление на экспертизу. Я приехал в СЦ форд, мне дали бланк, в который надо было вписывать наименование дилера у которого купил автомобиль, причину заявления, мои ФИО и т.д. Под причину заявления отвели места где-то на три слова! Ну ничего, я написал заявление на имя Начальника сервисного центра. Как я понимаю в дальнейшем СЦ форд написал заявление в Общество защиты прав потребителей. И где-то через недели полторы после подачи заявления позвонили и назначили дату проведения экспертизы.
Экспертиза длилась по времени недели полторы, хотя непосредственно осмотр машина проводился три дня. На экспертизе присутствовал эксперт (его роль заключалась в том, чтобы смотреть чтобы все было по честному), установщик сигнализации, диагност форда и я. Сначало диагност подключил ноутбук и показал какие ошибки присутствуют в автомобиле (сработал датчик удара с правой стороны, подан сигнал подушки безопасности с правой стороны и др., хотя в аварию я не попадал). С самого начала диагност форда заявил, чтобы установщик отключил канн-модуль сигнализации, что и было исполнено в течение 20 минут. Так как по его словам скорее всего именно он посылал сигналы неисправности. Повторное подключение ноутбука никаких результатов не принесло. Диагност форда поменял модуль подушки безопасности – не помогло. Решил перепрограммировать этот модуль, опять же не помогло. Тогда он сказал что надо менять ДЖЕМ, и что он сможет его достать через день. Все договорились встретиться в четверг в том же составе. В четверг, поменяли джем - все тот же результат. Диагност сказал что надо менять щиток приборов, привезли в этот же день другой щиток приборов – опять не помогло. Договорились что на следующий день приедет установщик и удалить сигнализацию ПОЛНОСТЬЮ в присутствии хозяина автомобиля, то есть меня, диагноста форда ну и установщика. Решили что присутствие эксперта в этот день не потребуется, так как собирались только демонтировать сигнализацию.
В пятницу сигнализация в течение полутора часов была полностью демонтирована. Договорились о встрече в полном составе на следующей неделе. Забыл сказать, что до этого момента отношение эксперта ко мне и установщику было нормальным. Но когда мы вновь там собрались (экспертиза проводилась в СЦ форда), диагност сказал что сам незнает почему ошибки до сих пор не пропали. А вот эксперт сказал что в любом случае первопричина неисправности лежит на установщиках сигнализации, т.к. было вмешательство в систему безопасности автомобиля. Вмешательства я не отрицал, но ведь экспертизу заказывали для того чтобы найти причину, а не заявлять такие вещи голословно. Пока мы ругались с экспертом, инженер решил проверить жгут проводки системы безопасности, который проходил по правой стороне автомобиля. И о чудо! – он нашел причину. Болт крепящий правое переднее сиденье был вкручен в проводку безопасности автомобиля. Эксперт сразу кому-то позвонил и начал намекать на то, что это сделали установщики. Но после небольшого обследования «места преступления» эксперт сказал, что постороннего вмешательства не обнаружено. Составил акт, с которым я согласился и подписал его, а также его подписал сам эксперт и представитель форда.
В этот же день я поехал в юридическую контору и оплатил составление претензии на дилера форда (на возврат денег за: автомобиль в полном объеме; установленное доп. оборудование у дилера; установленную сигнализацию; моральный ущерб 100 тыс. руб.). Через неделю претензия была составлена – 1 ноября 2007 года. Я попросил, чтобы юристы отослали претензию заказным письмом ус уведомлением. Наступило 14 число, но уведомление о получении я так и не получил. Поехав на почту я сам еще раз отправил документы. На следующий день, мне позвонили с «Автопассажа» и сказали что пришло заключение, я могу приехать и взять копию. Что я и сделал. В заключении было написано что проводка повреждена и что форд должен ее восстановить. Приехав я рассказал менеджеру о претензии, на что он ответил, что юридический адрес поменялся и претензия мне вернется обратно (что в дальнейшем и случилось). Также менеджер сказал что это НЕСЕРЬЕЗНАЯ ПОЛОМКА! и что мне продляя гарантию на то время, которое автомобиль находился в ремонте. После этого всего, мне не нужен автомобиль, который наполовину разобрали на моих глазах, а также надо поменять жгут проводки безопасности который идет по всему салону! В данный момент форд находится в СЦ.
Имею ли я право и шансы (если имею то какие), на возврат денег за автомобиль и установленную сигнализацию? Является ли это серьезной причиной для возврата денег?

24.1. 1. Только в том случае, если докажете, что автомобиль использовать с такой неисправностью нельзя использовать по его назначению, т. е. перемещению из пункта А в пункт Б. Но это уже может показать только экспертиза.
2. За сигнализацию вряд ли, так как она не входит в комплектацию автомобиля.
3. Это может определить только эксперт.

25. Буду Вам очень благодарна, если поможете мне разобраться в моей ситуации: Официально разведена с мужем, 06 июня 2006 г. будет 3 года, как мы в разводе, от брака двое несовершенолетнних детей (6 лет, 5 лет). При разводе на алименты и на раздел имущества не подавала. Я осталась жить с детьми в нашей 2-х комнатной квартире, в которой бывший муж является ответственным квартиросъемщиком. Квартира муниципальная. Алименты выплачивались им добровольно по 3000 руб. на ребенка ежемесячно, но никакого участия в их воспитании не принимал и практически с ними не общался, говорил мне: "Представь, что я живу в другом городе!" на вопрос: "Дети хотят тебя видеть, с тобой общаться...".
01.01.05 г. произошел трагический случай, бывший муж попадает в автомобильную катастрофу, вследствие чего попадает в госпиталь им. Бурденко. Долго находился в реанимации, перенес сложные операции и в итоге стал инвалидом 2-й группы (инсульт, замена пищевода). В больницу я к нему ездила, хотелось поддержать человека в трудную минуту.
Но когда его выписали из больницы, он пригласил меня к своим родителям на разговор (он сейчас проживает с родителями), где произошел конфликт из-за квартиры, он потребовал денег за часть этой квартиры (8000$) и тогда он выпишется из нее. Потом предложил следующее: 5000$ я ему должна за квартиру, остальные 3000$ он списывает в счет долга по алиментам на двоих детей до их совершенолетия. При этом он никаких денег на содержание детей не давал, более того, он даже не интересовался, как они живут.
Прошел год...
Я сама обеспечивала своих детей, оплачивала кварт. Плату (а она постоянно растет). За квартиру он не платит, за него плачу я. Документы о том, что он льготник, никто не предоставлял, я плачу 100%. Я не могу оформить соц. выплаты на детей, не могу сделать субсидию на квартиру, потому что мне нужно предоставлять информацию о доходе бывшего мужа и многое другое (Я не могу от него получить никакого документа).
19 апреля 2006 г. я подала на него на алименты, вчера 04.05.06. состоялся суд, где он сказал, что он безработный инвалид с пособием в 900 руб. От выплат он не отказывается и даже обязуется выплатить за прошлый год. - это то что было в суде.
В общем меня выставили крохоборкой, а он герой-ивалид.
На самом деле он работает, но официально не оформлен, купил недавно машину иномарку BMW, постоянно тусуется в ночных клубах, при это не вспоминая про детей...
В суде мне сказали, что доказать факт его работы не получиться и рассчитывать придется только на его пособие.
Вне суда произошел следующий разговор: я попросила его выписаться из квартиры в счет алиментов на детей, на что получила отрицательный ответ. Заявил, что за 10000$ он готов выписаться, но только деньги сразу. У меня таких денег нет. Или он готов выкупить нашу долю у нас, чтобы выписались мы и оставили квартиру ему. И добавил следующее, чтоб я время долго не тянула, а то когда детям исполниться по 16 лет, он продаст квартиру (хотя я знаю, что без нашего согласия он сделать этого не сможет). На мой вопрос: "А дети твои бомжами станут?" - ответ:"А ты на что? Ты их и обеспечишь!" После всего, что я от него услышала (я не все конечно написала), я хочу написать заявление об отказе от алиментов.
И сделать следующее:
1) Лишить его родительских прав;
2) Выписать его из квартиры - он не оплачивает кварт. Плату и не живет с нами 3,5 года;
3) Вот уже 2 года живу в гражданском браке с молодым человеком, который хочет удочерить моих детей, как это можно сделать, если бывший муж может не дать свое согласие на удочерение.

25.1. Никакой продажи квратиры у него не получится. Она сейчас муницпальная, поэтому никак не может быть продана. Приватизация возможна только с согласия всех совершеннолетних и участием всех несовершеннолетних. Соотвсевтенно он вас лишить доли не сможет. Но к сожалению. и вы не сможете его лишить доли. С "продажей " ему доли аккуратнее - может и обмануть, а сделка такая незаконная.
Лишить его родительских прав при недоказанности неуплаты алиментов сложно. Но можно пытаться. Тогда усынволение в суде только через 6 месяцев после лишения его родиетлських прав вашим новым мужем (в брак вступите). Алименты он обязан платить и со своего пособия. Пристава просите сделать запрос в налоговую инспекцию, пенсионный фонд.
Можно пробовать подать в суд на усвныоление без лишения родителських прав. доказав, что отец ждетьми не занимается.

26. Хочу купить гараж (нашел подходящий). Пришли мы с хозяином в ВАО (Всероссийское Автомобильное общество) оформлять документы, но начальник ВАО сказал, что я могу купить гараж лишь в том случае, если у меня есть машина (или генеральная доверенность на нее). И в оформлении отказал, пока я не получу ген. доверенность. Скажите, пожалуйста, получается, таким образом, если у меня нет машины, я не имею права купить гараж? Так? Разве это законно? При этом (при оформлении гаража) не требуется никаких договоров купли-продажи (он сказал что все у него оформляется, даже чек выдается)... Что-то мне кажется все это странным... Будте добры, поясните, пожалуйста ситуацию. С уважением, Андрей...

26.1. А причём здесь вообще какое - то ВАО? Если собственник гаража готов его продать, а Вы готовы его купить, то никакое ВАО Вам не указ. Заключаете договор и регистрируете его через Учреждение юстиции. И не важно есть у Вас авто или нет.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение