Планы домов частных

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Подавали документы на реконструкцию частного дома, но администрация отказала 2 раза (1-не нашли на кадастровом плане, потом оказалась из ошибка 2-не правильно написано согласие от соседей, не указали кадастровый номер соседей) теперь посылают в суд подавать исковое заявление.. теперь данный вопрос решается только через суд?

1.1. Уважаемая Юлия! Действительно, признание права собственности на жилой дом в его реконструированном виде производится в судебном порядке. Полезная ссылка: Подробнее >>> Грамотную досудебную подготовку предстоящего Вам гражданского иска полагаю обязательной. При возникновении затруднений, не стесняйтесь обратиться за юридической помощью.

1.2. Ну в вашем случае видимо придется через суд, документы нужно посмотреть, отказы явно надуманные, просто почему-то не хотят согласовывать, такое бывает, можно отказ через суд обжаловать и получить разрешение, в обычном порядке вам его давать не хотят явно.

2. Устроилась PR-менеджером на работу в частную компанию по организации детских праздников 15 апреля сего года. Изначально мне сообщалось, что оформление в этой компании официально, т.е.по ТК, однако, трудовой договор со мной не заключался, да и о размере заработной платы (30000 руб.) я узнала лишь в мае (и она меня, мягко говоря, не особо устраивает). Как я узнала позже, у нас в компании из коллектива в количестве примерно 20 человек по трудовому кодексу работают лишь двое аксакалов (приближённые генерального директора). При графике 5/2 с режимом с 10-19 часов, регулярно случаются переработки (от 45 до 65 часов в неделю), которые, как оказалось, не оплачиваются.
Также, многие сотрудники отмечают, что пока о зарплате не напомнишь, её не выдают. Нет фиксированной даты получения денег! А если и выдают-выдают частями (например, при окладе в 30000 выдают два раза по 15000). Однажды в мае я сильно заболела, но поскольку проект горел, продолжала ходить на работу, пока однажды просто не смогла встать, два дня пролежала дома, снова вышла, а в момент получения зп у меня за эти дни вычли 3000 рублей! И это несмотря на сверхурочные часы и выходы в выходные дни. Выходы в выходные дни также никак не оплачиваются. При этом директор уже дважды впадала в бешенство, когда я сообщала, что у меня имеются личные планы на выходные), помимо всего прочего, регулярное нарушение субординации (прилюдные комплименты в ущерб и тд), эмоциональность и зашкаливающая конфликтность гендира мне уже надоели, поэтому снова ищу работу.
Хотелось бы узнать, как мне сейчас стоит поступить, в перспективе хотелось бы обратиться с заявлением в трудовую инспекцию и прокуратуру, поскольку мне не только за себя обидно, у нас при всём этом-замечательный коллектив.
Прошу Вашего совета, с уважением, Анна.

2.1. Вам незамедлительно нужно направлять заявления в трудовую инспекцию и прокуратуру. Чего вы ждёте?

2.2. Добрый день! Прошу уточнить, заключался с Вами договор ГПХ или Вы осуществляете трудовую деятельность вообще без договора?

2.3. Если с вами не был заключен трудовой договор стст 56-57 тК РФ то получается что вы работаете неофициально, что является нарушением Что касается дат выдачи зарплаты то согласно ст 136 ТК РФ должны быть фиксированные даты
Что касается вашего вопроса: как вам поступить? То здесь собственно два варианта поведения
1.Не выносить сор из избы-оставить все как есть.
2.По поводу многочисленных нарушений обращаться в прокуратуру и в инспекцию труда
Если выберете второй вариант то будьте готовы что на вас будет оказываться жесточайший прессинг со стороны вашего руководства.


3. Буду признателен за квалифицированные ответы.
Собственно, ситуация простая. Решил построить частный дом в садовом товариществе. Нашел подрядчика. Заключили договор на строительство дома под ключ. В договоре указан срок завершения всех работ. Но уже прошло почти три недели, а там еще работать и работать... Соответственно, все мои планы разрушены и я вместе с семьей терплю серьезные неудобства. Трачу нервы, время и деньги. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в таком случае? Спасибо!

3.1. Добрый день!
Пишите претензию подрядчику и выставляйте пеню, можете требовать уменьшение цены работ! Вы полностью работы оплатили?

3.2. Ваши права в этом случае установлены ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Вы по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Также за просрочку можете потребовать неустойку в размере 3% от цены работ за каждый день просрочки. Должна быть хорошая сумма.

4. Вопрос по частному домовладению. Ранее я купил 1/3 часть домовладения с земельным участком, также 1/3. Не официально земельный участок был поделен забором участка. Далее на своей части земли я построил отдельно стоящий дом, старый дом у нас угловой поэтому входы с разных улиц, отдельные. Новый дом строил официально с разрешением на строительство и с проектом, в прошлом году зарегистрировал в реестре. Теперь наша задача с совладельцем полностью разделиться на 2 отдельных участка. В старом доме я снёс свою часть комнат 1/3, тоже всё официально с разрешением на реконструкцию дома с уменьшением его площади и с проектом. Сейчас подал в документы в БТИ на тех. работы для получения тех. паспорта и тех. плана для последующей регистрации реестре. Но сказали мне, что я всё равно остаюсь в 1/3 доли в старом уменьшенной площади дома. Каким самым выгодным по затратам и простым способом я могу выйти из этой доли в старом доме, и наконец то полностью разделиться на два адреса?

4.1. Вам необходимо получить разрешение не на реконструкцию на 1/3 дома, а на снос и снятие с регистрационного учета. Также вы можете решить этот вопрос в судебном порядке если не получиться в заявительном, подав иск на снос и снятие с регистрационного учета свой доли.

5. Живу в частном секторе с 2000 года у меня старая баня стояла в 2 х метрах от межи недавно случился пожар сгорела баня а у соседей взаде участка пострадал многоквартирный дом растояние у них тоже метра 3 от межи я строю новую баню на старом месте потомучто у меня по плану стоит там они мне угрожают говорят что зря строю сносить будешь говорят хотя я баню построил ещёв 2000 х году а их дом построили гдето в 2012 году что мне делать подскажите пожалуйста.

5.1. По общему правилу, согласно п. 5.3.8 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" (принят постановлением Госстроя РФ от 30 декабря 1999 г. N 94) (далее Свод правил) на территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.
Поэтому нужно еще определить нарушение собственников МКД на соседнем участке (если конечно он предназначен для эксплуатации МКД. Если он под ИЖС, то у них будут проблемы)

В тоже врем, согласно п. 5.3.4 Свода правил до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее - 1 м. от построек (бани, гаража и др.)

Теме не менее, нужно определять стратегию защиты Вашего права в зависимости от всех обстоятельств.

6. Частный дом, требуется замена существующего водопровода, от колодца до дома. Для проведения земляных работ требуется план участка с нанесением коммуникации. Водоканал отказывается выдать план.

6.1. Если это Ваш личный участок с Вашим личным водопроводом, то водоканал к этому никакого отношения не имеет, делайте там все что хотите, а если это не Ваш водопровод, то все работы обязан проводить только водоканал, Вы лишь вправе заставить это по суду, если есть правовые основания.

7. Хотим разделить огород с соседями (частный дом, общий двор на два хозяина), он не имеет четких границ, но план с указанием у кого сколько земли есть. Надо ли брать подпись о согласии у соседей? Есть ли льготы на межевание для пенсионеров?

7.1. Межеванеи вам не проведут, точнее проведут по зпрегистрированному участку, имеющему кадастровый номер, а остольно только либо сами определяете как будете использовать участок, у кого где какие грядки, либо обращаться в суд и определять порядок пользования участком согласно долям, ст.247 ГК РФ.

8. Соседи засадили деревьями муниципальную землю напротив выезда гаража одного частного дома,, и на придомовой территории напротив моей лоджии. Никаких протоколов собраний жильцов, планов, разрешений, у них нет! Куда обращаться в обоих случаях?

8.1. Уважаемая Елена, необходимо обратиться в местные органы власти, то есть к собственнику земли.

9. Таунхаусы приобретали по ДДУ в 2014 году, причём в соответствии с фз-214. Строительство производилось на земле ижс. В 2016 году Дома были введены в эксплуатацию как многоквартирные (на земле ижс не имеющем границ так как они в процессе строительства были изменены соседями и застройщик не довёл дело с их установлением до конца. Земля принадлежит РФ а у застройщика в аренде на 49 лет). После ввода мкд на ижс без границ Застройщик привёл эксплуатирующую организацию и начал взимать плату за коммунальные услуги (причём люди смогли добиться прямых договоров с Мосэнергосбытом, газа не было два года, сейчас оплачиваем газ напрямую в мособлгаз), то есть коммунальные услуги не имеют тарифов и характеристик чётких в назначении платежей. Люди начали судиться, многие проиграли суды, кроме тех кто увёл их из города в другие города. Суд местный ссылался на то, что это единый коттеджный посёлок и все должны оплачивать его обслуживание. Несмотря на то, что все дома зарегистрированы как отдельные многоквартирные. Но так как существует единый забор, то якобы это комплекс. Повторю - Земля в собственности рф и в аренде застройщика (то есть под нашими домами земельные участки не размежеваны и не оформлены надлежащим образом). Через год эксплуатирующая организация ушла, жители организовали Тсн на основании числа голосов более 50% от числа, как они говорят собственников посёлка - их 128 (причём 20 квартир - а значит голосов принадлежат застройщику) и тут понеслось... этот тсн заключил договор с УК, которая просто на основании своего бизнес плана назвала Стоимость своих услуг. Все решается правлением тсн (причём зарегистрированного собственниками одного дома, остальные протоколами присоединились к их тсн) и чего хотят остальные им не важно. В квитанциях просто ссылки на пункты 5,6 договора, причём в договоре ничего понятного по этим пунктам нет... вода в дома поступает из общей Скважины, которая как оказалась на данный момент не имеет лицензии, обслуживают скважину и канализацию два узбека. У УК лицензии нет. Охрана и въездная группа обслуживаются на основании договора УК с ними. То есть тсн собирает деньги с жителей, оплачивает УК и та неизвестно... в общем часть жителей с этим согласны. Мы договор не подписываем с этим тсн, мало того, чтобы обозначить что нет никакой привязки нашего дома к их тсн мы в своём доме зарегистрировали свой тсн. Но тут же застройщик отдал на баланс первому скважину и канализацию. В результате их члены правления отключили нам воду. Мы провели 5 встреч в администрации и 1 в префектуре, где разговор один с их уст «подпишите договор, оплатите долги и будет вода». Причиной отключения называют то, что застройщик потерял акты технологического присоединения домов к сетям. И те у кого их нет не могут получать воду. В то же время те кто поехал и оплатил долги прошлой эксплуатирующей организации и написали жалобу в уфас были подключены к воде. У меня дело по суду с эксплуатирующей организацией до сих пор с кассационном суде, я не собираюсь ничего с ними подписывать. В результате моя семья два месяца без воды! Ответ администрации: это частная собственность и им решать кому и Как сетями на их земле пользоваться. Учитывая что Земля под нами не оформлена прав у нас нет. Шлагбаум мне тоже не открывают. Муж покупал пульт, прошил его, но они переполошили вновь и сказали что чёткое решение большинства перейти на ручное управление. На всех совещаниях мы стараемся перевести разговор на обсуждение отношений двух Юр лиц - двух тсн, но все игнорируют этот диалог переводя на то что жители должны подписать договор с тсн как физики и все будет хорошо... мы запросили тарифы на воду, получили ответ что их тсн не является поставщиком воды. Написали запрос от своего тсн «сколько для наших членов стоит вода» они словно не видят, не отвечают. И вообще сколько бы мы не писали председатель не отвечает. Ссылаясь на то что мы не члены его тсн. Но вообще-то застройщик нам такие же дома передал... к слову-застройщик сейчас в банкротстве и передал им на баланс сети и скважину. Когда мы администрации задаём вопрос о форму управления нашими домами как мкд и что они через три месяца нам не представили выбор УК они говорят «вы не мкд, вы блок дома, это ошибка». Мы говорим «ок, мы блок дома, тогда где выход на свой зу? Если у меня был бы зу я бы сделала скважину себе!» в общем ситуация ужасна, унизительна. Это ещё без описания психологического давления на нас со стороны жителей, которые считают что они за нас платят за все. Хотя мы им говорили в прошлом году «пусть застройщик доведёт все до конца, оформит землю и сети как положено...» председатель их тсн настраивает жителей против нас. Это конечно ужасно. Но самое ужасное то, что нет воды, а при попытке пообщаться на этот счёт они просто молча нагло улыбаются и все!
В полиции все заминают. Прокуратура спустила все на местный уровень и тоже тишина...

9.1. Здравствуйте!
Все верно, администрация не будет этим заниматься так как у вас частная собственность.
Вам необходимо решать вопрос, непосредственно в своем кругу, через ТСН.
(Во исполнение Правил утв. ФПА РФ протокол от 28.09.2016 г №7-предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией.

9.2. Анжела, ну вода и ее поставка ведь стоит каких-то денег. Я так понимаю, многое к этому сводится. Вы не считаете ли, случайно, что за все, в том числе и за воду, в этой жизни надо платить? Тут вопрос в обоснованности взимаемой платы и т.д. Надо понимать, сколько Вам выставляют, сколько задолженность, о чем Вы с ними судились, судя по вопросу, суды 1-2 инстанции Вами проиграны, так вот, что там решил и установил суд и т.д.

9.3. Добрый день! ВАши эмоции переполнены, а смысл все сводится к тому, что Вы должны решать все исходя из сложившихся правоотношений между как вы говорите ТСН и иного фактически не дано. Так как Вы живете в частном получается секторе, у Вас таунхаус.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Таунха́ус (англ. townhouse от town — «небольшой город, поселок» и house — «здание») — малоэтажный жилой дом или общественное здание на несколько многоуровневых квартир, как правило, с изолированными входами (то есть без общего подъезда), получивший распространение в европейских городах и пригородах на территории застройки средней плотности. Каждая квартира таунхауса в большинстве случаев (но не обязательно) имеет отдельный вход с улицы, иногда гараж и небольшой палисадник. Несмотря на некоторую структурную схожесть, не стоит путать таунхаусы с блокированными домами, поскольку под термином «таунхаус» может пониматься как блокированное, так и отдельно стоящее жилое здание (например, Campbell Townhouse в Орегоне, Bute House или Queensberry House в Эдинбурге и т. п.).
Как правило в таких домах проживают люди которые имеют определенный достаток, который большинству простых не под силу.
При этом сообщаю, что в настоящее время никакой обязанности получать лицензию для садоводческих товариществ и т.д. на водопользование до 1 января 2020 года. Пока есть только право оформить лицензию, но не обязанность.
А вот уже начиная с 2020 года лицензирование станет обязательным, причем за получение лицензии придется заплатить государственную пошлину (пока ее размер составляет 7 500 рублей).
Далее учитывая, что Вы проживаете в частном секторе и услуги Вам будет оказывать конкретные образования, которые Вы сами вправе выбрать. Не нравится? Голосуйте против, не платите доказывайте свою правоту!
Но было бы интересно почитать решения судов на этот счет, что в итоге скажет суд, в том числе кассационный который подтвердит или опровергнет Ваши доводы.

9.4. В чем сложность нанять юриста по данному вопросу не согласным жителям.

10. У нас частный дом, по плану деревянное крыльцо, мы его снесли построили кирпичную веранду с окнами и дверью немного по площади больше чем крыльцо участок в долевой собственности с соседкой подскажите как зарегестрироваться и что надо делать.

10.1. Эдуард, перепланировку нужно было согласовывать с соседкой.

11. У меня такой вопрос: мы живём в частном доме и в доме есть водопровод, но в 1992 году его отключили в связи с прорывом ввода в дом. Мы хотим поменять старые трубы на новые. Что для этого нужно? Какие документы необходимы? У нас на руках договор водоснабжения, план дома с коммуникациями водоснабжения и квитанции об оплате воды, так как мы являемся абонентами. Ф.

11.1. Никаких более документов не нужно.

12. Имеется дачный участок на который на 30 см залез сосед при строительстве своего дома. Просьбы не делать этого игнорировал. Какой план действий для того чтобы заставить соседа убрать дом и забор с нашей частной собственности. Участок полностью в нашей собственности, прошел межевание и гос. регистрацию.

12.1. В таком случае нужно обращаться с исковым заявлением в суд и требовать устранения пользования земельным участком. Главное - правильно подготовить и обосновать такое исковое заявление, на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

13. У меня пол частного одноэтажного дома в долевой собственности, моя половина разваливается, я хочу на его месте (земля моя) построить новый дом отдельный на плану, для этого хочу выделить свою долю. Водопровод, электроснабжение, канализация части дома выполнены от городских сетей. Газоснабжение части дома выполнено с врезкой в газопровод проходящий по части дома находящейся в моём пользовании, я обратилась в суд о разделе дома.
В целях определения возможности раздела указанного дома в натуре судом была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза. Я за нёё платила сама 70 тыс.
В результате исследования представленных документов и визуального осмотра объекта экспертизы установлено следующее:
- техническая возможность раздела жилого дома между собственниками имеется;
- выделить в натуре доли Георгиевской М.Г. и Ивановой Г.С. в праве собственности на жилой дом возможно с учетом устройства изолированных частей домовладения, а так же независимых коммуникаций согласно существующему порядку пользования по предложенному единственному варианту;
- при данном варианте раздела доля Георгиевской М.Г. составит 51/100, а доля Ивановой Г.С. – 49/100;
- по факту обе части строения являются полностью изолированными частями с отдельными входами, раздельными инженерными сетями, за исключением системы газоснабжения;
- эксперт отмечает, что дом является цельной конструкцией и образует единое строение;
- внутреннее пространство помещений моей с соседями, разделено единой внутренней бревенчатой перегородкой, это стена соседей. Мне не понятно, почему мне суд отказал, если экспертиза была бесполезна, то зачем мне её назначали, да ещё за мои деньги, теперь я нищая пенсионерка. Что делать?

13.1. Здравствуйте, Елена!
Вы можете обжаловать решение в апелляции, если срок на обжалование решений суда первой инстанции не истёк.
Чтобы дать точный ответ необходимо увидеть решение суда и понять на основании чего Вам отказали.
Вы можете направить мне его в личную консультацию.

14. Вопрос о прописке в частном доме. Мне отказывают прописать друга в доме. Дом на две половины, два хазяина, у каждого есть отдельный вход, два санузла и две кухни,. в мфц требуют его согласие на прописку, но он не имеет отношение к моей доли. У него даже номер дома другой, и в плане дома всё указано.

14.1. Если у Вас общая долевая собственность, требование обоснованно в его согласии.
Если у Вас есть реальный раздел и долевая собственность, отказ неправомерен.

15. Я живу в п.Водный (Советский район, Вогоград) Рядом с моим частным домом находится так называемая парковая зона (из 100% деревьев 90% сухие). Уже несколько лет мне обещают навести там порядок. В 2015 году глава администрации района пообещал мне решить эту проблему, но обещания так и остались на словах. В июне этого-же года я составила (с помощью вашего сайта) обращение и отправила его ГУ МЧС России по Волгоградской области. От них я получила ответ, что мой вопрос к компетенции надзорных органов МЧС России не относится и мое заявление было перенаправлено для рассмотрения и принятия мер в администрацию Волгограда. Через месяц я получила письмо. Что 06.07.2015 г. было произведено обследование данной территории представителями администрации Советского района Волгограда (приведены фамилии). которые пришли к выводу о необходимости включения в план работ отдела благоустройства МБУ " ЖКХ Советского района Волгограда" на август 2015 г. Но стех пор так и не было ничего сделано. Более того, что зимой этого года горело двухэтажное, заброшеное общежитие которое находится в ста метрах от моего дома. Пожарная машина стояла у меня во дворе на случай если загорится этот так называемый парк и огонь перекинется на мой дом. И самое страшное, что тут же находится работающая котельная. И ещё самое ужасное, что воды в нашем поселке начиная с мая по сентябрь. Просто нет. Жить в таких условиях просто страшно. Пожалуйста подскажите как решить эту проблему. Должен же кто-то отвечать за это? А то только одни обещания, уже четыре года. Заранее спасибо!

15.1. Обращаться в суд и понудить администрацию убрать сухие деревья в порядке искового производства (ст.131-132 ГПК РФ). Когда у Вас на руках будет решение суда, вступившее в законную силу (ст.13 ГПК РФ), то не смогут не исполнить решение суда. Через приставов понудите это сделать в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а если не будут этого делать, то предусмотрена отдельная ответственность за злостное неисполнение решения суда.

15.2. Обращайтесь в суд с иском о понуждении администрации убрать сухие деревья. Исковое заявление составляется согласно статье 131 132 ГПК РФ. Решение суда передавайте приставам.

15.3. Надо обращаться в суд. отвечает администрация. Сошлитесь на ст. 304 ГК РФ.
В п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, и Пленума ВАС РФ № от ДД/ММ/ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что при применении ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее:

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, при обращении в суд вам надо доказать, что ваши права нарушаются.

15.4. Напишите жалобу в прокуратуру о волоките, допущенной администрацией района по непринятию мер по вырубке сухих деревьев (ст. 10 Федерального Закона " О прокуратуре")

15.5. Нужно жаловаться в прокуратуру на неисполнение администрацией города обязанностей по соблюдению правил его благоустройства. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 г. N 1693-ОД:
от 10000 до 15000 руб на ответственное за благоустройство должностное лицо. За халатность вообще предусмотрена уголовная ответственность в случае причинений вреда имуществу или здоровью граждан в следствие неисполнения должностных обязанностей.

15.6. Вам следует обратиться в прокуратуру района с требованием провести проверку деятельности администрации в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций. Это прямой вопрос местного значения органов местного самоуправления. Прокуратура внесет представление о нарушении законодательства потребует устранить нарушения и привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Если администрация будет бездействовать и после принятия мер прокурорского реагирования прокуратура в порядке ст.45 ГПК РФ предъявит иск в суд к администрации.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 06.02.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 14. Вопросы местного значения городского, сельского поселения.
8) участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения;
9) обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения;
Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

1. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:
а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;

б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;

в) принимают решения о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера и обеспечивают их проведение;

г) осуществляют информирование населения о чрезвычайных ситуациях;

д) организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи;

е) осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
ж) создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;

з) содействуют устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера;

к) содействуют федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в предоставлении участков для установки и (или) в установке специализированных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей, а также в предоставлении имеющихся технических устройств для распространения продукции средств массовой информации, выделении эфирного времени в целях своевременного оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях и подготовки населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;
(пп. "к" введен Федеральным законом от 04.12.2006 N 206-ФЗ)
л) принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены;
(пп. "л" введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 412-ФЗ)
м) вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;
(пп. "м" введен Федеральным законом от 01.04.2012 N 23-ФЗ)
н) устанавливают региональный (межмуниципальный) уровень реагирования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4.1 настоящего Федерального закона;

о) осуществляют создание системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112", обеспечивают ее эксплуатацию и развитие;

п) создают и поддерживают в постоянной готовности системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях;
(пп. "п" введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)
р) осуществляют сбор информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обмен такой информацией, обеспечивают, в том числе с использованием комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, своевременное оповещение населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;

с) устанавливают порядок организации и обеспечивают осуществление регионального государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций регионального, межмуниципального и муниципального характера с учетом порядка осуществления государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, установленного Правительством Российской Федерации.

2. Органы местного самоуправления самостоятельно:
а) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;

б) принимают решения о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и организуют их проведение;
в) осуществляют информирование населения о чрезвычайных ситуациях;

г) осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
д) создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;
е) организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении; при недостаточности собственных сил и средств обращаются за помощью к органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
ж) содействуют устойчивому функционированию организаций в чрезвычайных ситуациях;
з) создают при органах местного самоуправления постоянно действующие органы управления, специально уполномоченные на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;
и) вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

к) устанавливают местный уровень реагирования в порядке, установленном пунктом 8 статьи 4.1 настоящего Федерального закона;

л) участвуют в создании, эксплуатации и развитии системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112";
(пп. "л" введен Федеральным законом от 11.02.2013 N 9-ФЗ)
м) создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях;
(пп. "м" введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 158-ФЗ)
н) осуществляют сбор информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обмен такой информацией, обеспечивают, в том числе с использованием комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, своевременное оповещение населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.

2.1. Органы местного самоуправления содействуют федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в предоставлении участков для установки и (или) в установке специализированных технических средств оповещения и информирования населения в местах массового пребывания людей, а также в предоставлении имеющихся технических устройств для распространения продукции средств массовой информации, выделении эфирного времени в целях своевременного оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях и подготовки населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций.

15.7. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, предъявите претензию к собственнику парковой зоны (это администрация города), и обращайтесь в суд на основании ст. 304 ГК РФ.
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения [Гражданский кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 304]
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

15.8. Елена Александровна, добрый вечер! Вам необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру о проведении проверки о не надлежащем исполнения свои должностных обязанностей, виновные лица буду привлечены к административной ответственности.


В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены; лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений.

Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды.

Вопросы озеленения территорий городов регулируется Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

В соответствии п. 6. Правил обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

Пунктами 8.6.1, 8.6.2, 8.6.4 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.11.2011 №613, которыми должны руководствоваться органы местного самоуправления при принятии нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы благоустройства территорий муниципальных образований, также указано землепользователям на необходимость обеспечения содержания и сохранности зеленых насаждений с проведением обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев, вырезки сухих и поломанных сучьев, которые несут вследствие антропогенных воздействий реальную угрозу здоровью граждан, их имуществу, зданиям и сооружениям.

В силу п. 3.1.4.2 Правил надлежащий уход за зелеными насаждениями включает в себя и своевременное удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей деревьев.

В то же время необходимо иметь в виду, что при спиливании (удалении) древесных пород необходимо следовать нормативам, определенным п.п.3.1.4.14 - 3.1.4.17 Правил, только после проведения обследования зеленых насаждений и составления акта обследования.


ЛК РФ Статья 84. Полномочия органов местного самоуправления в области лесных отношений

1. К полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся:
1) владение, пользование, распоряжение такими лесными участками;
2) установление ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади такого лесного участка в целях его аренды;
3) установление ставок платы за единицу объема древесины;
4) разработка и утверждение лесохозяйственных регламентов, а также проведение муниципальной экспертизы проектов освоения лесов;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) осуществление муниципального лесного контроля в отношении таких лесных участков;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) организация осуществления мер пожарной безопасности в лесах;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.12.2010 N 442-ФЗ)
7) учет древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд в лесах, расположенных на лесных участках, находящихся в муниципальной собственности;
(п. 7 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 415-ФЗ)
8) представление информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.
(п. 8 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 415-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.07.2019 в ч. 1.1 ст. 84 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2018 N 538-ФЗ). См. будущую редакцию.
1.1. Органы местного самоуправления осуществляют разработку и утверждение лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков, расположенных на землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 442-ФЗ)
2. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

15.10. Добрый вечер Елена Александровна.

Поводом для обращения в суд по ст.131 ГПК РФ об устранений нарушений служит ваше обращение о наведении порядка и получение ответа с администрации.
В ходе разбирательства имеете право предоставлять доказательства ст 56 ГПК РФ в обосновании требований и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Можете просить суд об указании срока исполнения решения суда.

15.11. Я поддержу коллег насчет иска о понуждении администрации к исполнении своих обязанностей. Кроме того, советую обратиться также в ближайшее территориальное подразделение МЧС с жалобой на нарушение требований пожарной безопасности местной администрацией и в прокуратуру. Наймите хорошего адвоката и накажите экономящих местный бюджет где не положено судебными расходами, это дело беспроигрышное и выгодное грамотному представителю
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

16. Мы хотели бы провести газ в частный дом, но газовая компания не даёт разрешения. Маленькая мощность газа на всей улице, смогут провести только после закольцовки соседней улицы. Сделали они технический план, но так и не реализовали. На нашей улице 4 дома без газа и тоже хотят подключать. Писали в горгаз, губернатору, президенту но все возвращается в местный орган управления. Что нам делать и как получить газ.

16.1. За технический план деньги с вас взяли?


17. Мною был приобретен частный дом. Предыдущим собственником была выполнена пристройка к расположенной на этом же земельном участке времянке (летней кухне), которая газифицирована. На пристройку оформлены все необходимые документы - разрешение на реконструкцию, тех.план. На данный момент (спустя более 10 лет после возведения пристройки и 6 лет после смены собственника жилого дома), газовая служба выявила нарушения в части ввода газопровода во времянку и несоответствие проекта газификации фактическому состоянию. Насколько правомерны требования газовой службы, с учетом того, что пристройка оформлена законным образом, и, насколько я понимаю, на стадии оформления должна была быть согласована со всеми смежными службами.

17.1. Добрый день, при оформлении разрешений на пристройки, которые выдают Администрации (района, города) не требуетсся предоставление сведений об изменениях в расположении коммуникаций. Администрация, выдавая разрешение на пристройку обязана проверять соответствие пристройки градостроительным нормам и правилам.
А если при строительстве пристройки собственник вносит изменения в расположение коммуникаций, то только сам собственник должен отдельно от разрешения на пристройку уже непосредственно в данном случае в газовой службе оформить внесение изменений в проект газификации.
Ваш продавец вам видимо не сообщил, что его проект газификации не соответствует реальному расположению коммуникации, а вы это не проверили. Это плохо и теперь придется к сожалению вам самому вносить все изменения и нести соотвественно все расходы.

18. Хочу купить дачу в Снт. У продавца есть свидетельство о праве собственности на землю, где прописана площадь 955 кв. м., точный адрес (Снт, улица, дом). Также имеется план земельного участка 1996 г. с адресом (номер дома отсутствует, улица прописана) в масштабе с постройками: дом с теплицей (как одно строение), сарай, туалет, забор. Но фактически сейчас сарайки нет, дом без теплицы в аварийном виде, туалет расположен в другом месте, забор есть. Также в этом плане прописана площадь согласно уставу 1000 кв., фактическая площадь 1066 кв (видимо, с зеленой зоной перед забором) . На публичной кадастровый карте участок есть (955 кв.м.), адрес точный, кадастровый номер есть, межевание проведено, но инженер не указан, на учете с 2005 г., частная собственность. Все границы участка смещены. Возможно, карта так отображает. Но у соседа справа межевание тоже есть, получается он захватывает мой участок. А у соседей слева и сзади нет межеваний, и участок захватывает соседские участки. Продавец не знает ничего о межевании (документ отсутствует), так как участок покупал родитель и на нее оформил. Родитель умер. Из документов у продавца есть договор-купли продажи от 2004 г. Какие могут быть сложности у меня, как покупателя, в дальнейшем? С Уважением.

18.1. Если границы наезжают на Ваш участок, придется подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, об устранении препятствий в пользовании имуществом (ст.304 ГК РФ). Если не хотите связываться, то лучше от сделки отказаться.

18.2. Если право собственности на землю есть, то купить можете землю только. Пэтому для сделкии в отношении дачи требуется зарегистрировать право на дачу, ст.8.1 ГК РФ.Пусть это сделает продавец. Только потом можете заключить договор купли-продажи, ст.454 ГК РФ.

18.3. Требуется провести межевание перед продажей. Вам же не нужны проблемы. Нужно оформить договор купли-продажи на земельный участок и жилой дом. Данный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписывается обеими сторонами (ст. 550 ГК РФ.

18.4. При постановке на кадастровый учет смежных земельных участков возможно выявится кадастровая ошибка в сведениях ГКН о земельном участке.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
возникшие в результате ошибки кадастрового инженера;
неточности и искажения в бумагах, направленных ОКУ (органу кадастрового учета) иными лицами или предприятиями, включая уведомления

18.5. Добрый день! Вы пока рано сделали выводы, что сосед захватывает границы участка. Если площадь участка после межевания по фактической границе на кадастре стоит с 2005 года площадью 995 кв.м. Это не значит что есть ошибка. Так часто бывает при уточнении границ площадь на какой-то процент может поменяться. Сведений о кадастровом инженере нет, потому как межевание проводилось в 2005 году, их еще тогда не было. Вы можете попросить продавца (если для вас так принципиально это знать) запросить в отделе архива Росреестра землеустроительное дело, в нем вы увидите план участка и сформированные границы с учетом имеющейся площади. Делать выводы об ошибке рано, надо изучать документы. Проблем никаких при условии что участок отмежеван, права зарегистрированы в ЕГРН не должно быть. Если только вы не решите "бороться" за эти 5 кв.м. Тогда это судебные процессы, и доказывание реестровой ошибки. А так, если ограничений и обременений нет в выписке из ЕГРН, можно участок покупать.
218-ФЗ от 13.07.2015 года "О гос. регистрации недвижимости"

Удачного решения вопроса!

18.6. Анфиса, зачем Вам кот в мешке? Им все равно межеваться нужно будет по-любому. У меня другу 63 года - покупал так участок с другими сособственниками, его обманули типа "они и не живут и не претендуют" - ошибся на всю жизнь. Мало того что соседи палки ставили, так еще и с соседями судился постоянно ТУПО ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ МЕЖЕВАНИЯ. У Вас могут разные обстоятельства быть, может и участок понравился и цена устроила, но ИМХО любой участок - дорогая вещь и тоит предусмотреть все риски. Если там ничего криминального нет - модете с продавцом договориться чтобы ОН А НЕ ВЫ межевание сделали, а потом уже обсуждать куплю-продажу. Есть опасность что может так замежуют, что цена участка Вам явно завышенной покажется. Не берите кота в мешке! Плюс все равно кадастровый и технические папорта новые нужны будут.

19. У нас многоквартирный 1 эт. дом в Краснодарском крае (по документам статус многоквартирный, всего 4 квартиры-3 хозяина у трех квартир и одна квартира общ. долевая). Зем. участок ок. 10 соток оформлен в общ. долевой собствен для эксплуатации многокв. Дома, т.е. у каждого отдельные дворы и входы, уже в каждом дворе настроены постройки капитальные, кроме меня, а у одной хозяйки 2-эт. дом жилой не оформленный, она нашла юриста, что бы он из этого участка выделил участок (так называемый бублик вокруг дома) с разрешенным видом под ИЖС что бы оформить эти постройки. Я сразу юристу сказала, оформляйте, я буду подписывать ваши документы, но мне не надо под ИЖС ничего, так как этот "бублик" в моем дворе очень тонкий по ширине (где 3, а где и 2 метра шириной) и я никогда на нем никакое ИЖС не построю и не оформлю, ответ был "да-да". В итоге мы подали в МФЦ соответствующие заявления о прекращении имеющегося права общ. долевой собственности и о регистрации нового права с указанием вида под многоквартирный дом участка размером =сумме площадей всех квартир, а остальной площади с видом под ИЖС, с приложением оптического диска с межевым планом. На заявление был получен отказ, в соотв. С п.1 ст. 11.3 Зем. кодекса (как для участков государственной или муниципальной собственности). Вчера опять доверяя соседям (ругаться не хочется с ними, т.к. мой водопровод проходит по соседскому участку, да и в общем связаны соседством) вчера подписала им административное исковое заявление об оспаривании отказа в регистрации раздела зем. участка, т.к. считают что должна применяться ч. 5 ст. 11.2 (как для участков частной собственности). Сегодня до меня уже дошло, что наверное не надо было подписывать это заявление, т.к. нужно что бы мой участок остался как прежде с видом для экспл. Многоквартирного жил. дома, но с учетом не только квартиры, как требуют соседи, а и с учетом прилегающей территоррии-не пригодной для ИЖС, подскажите, что мне делать-как то отозвать подпись, если уже успели отправить в суд или опять, мочать и соглашаться в надежде, что у них ничего не получится, может быть есть какой то выход? Спасибо.

19.1. Здравствуйте! То, что делает соседка выделяя себе участок с видом разрешенного использования ИЖС под самовольной постройкой является незаконными действиями, так как это противоречит градостроительным регламентам. Если у неё это получится, то у вас возникнут серьезные проблемы со статусом вашего многоквартирного дома.

20. Приобретаю частный дом в ипотеку и сроки уже поджимают.., в нем есть не узаконенная пристройка, на данный момент имеется новый тех план дома где отражена пристройка но внести изменения площади в кадастровый паспорт продавец не успевает (банк не будет столько ждать). Я так понимаю сделку проведут по старым документам (тех план). Каковы мои действия после оформления договора купли-продажи? Сколько мне придется потратить денег на все эти переоформления? Есть ли какой нибудь риск при такой покупке?9

20.1. Добрый день! Риски есть, что пристройку не узаконят, если на реконструкцию объекта не получили разрешение. Оформлять придется в судебно порядке, если не было разрешения, стоимость довольно приличная: строительно-техническая экспертиза + кадастровые работы, + госпошлина % от стоимости объекта и т.д.

Удачи!

20.2. Здравствуйте, Наталия!
Иск будет Об узаконивании произведенной реконструкции. Коллеги не верно проконсультировали-госпошлину в % от стоимости платить не нужно. Заключение экспертизы в районе 10 тыс., госпошлина 300 рублей, плюс юридические услуги. А потом, как узаконите, новый технический план и плюс кадастровый паспорт новый. И регистрация права собственности на новую площадь.

21. Купила квартиру в многоэтажном доме, хочу оборудовать в ней маникюрный кабинет, работать сама в частном порядке. Можно ли организовывать такого плана бизнес в обычной квартире на 2 эт?

21.1. В этом случае Вам придется перевести квартиру в нежилое помещение, так как в соответствии с Жилищным кодексом, жилое помещение предназначено для проживания, а не для осуществления коммерческой деятельности.


22. Вопрос из Крыма. У моей мамы в частной собственности есть дом в сельской местности. Он был куплен 10 лет назад. Есть купля продажа на дом с участком участок без построек. Имеется план. После постановки на кадастр сельсовет стал требовать размежевать участки заново за свой счет. Межевание производит какая-то частная фирма. Моя мама пенсионерка 76 лет. Законно ли это требование?

22.1. Добрый день! Для постановки на кадастровый учет земельного участка, Вам необходимы российские координаты поворотных точек. То, что имеется план расположения участка, это хорошо. Он необходим кадастровому инженеру и геодезисту для четкого разграничения границ Вашего земельного участка.

23. Купили участок в г.ижевск.
Постоили каркасный дом (готов на 60%).земля в собственности. Категория земли населенных пунктов. Виды разреш использования индивидуальное жилищное строительство. В межевом плане написано зона ж 1 строительство домом 5 ть и выше этажей. В уведомлении на строительство нам прислали отказ так как там нельзя строить частный дом и отступ от соседнего участка до дома меньше 3 м, у нас 1,5 метра. Как зарегестрировать дом в собствкнность? Хотелось бы прописку сделать и жить там. Спасибо заранее.
И еще посоветовали обжаловать в судеуведомление оразрешении на строительство, поскольку это ИЖС? КАК БЫТЬ?

23.1. Добрый день. Поскольку вы построили жилой дом на земельном участке, имеющем вид разрешённого использования-ИЖС, вы имеете право узаконить указанный жилой дом, но только при соблюдении требований градостроительных норм и ст. 222 ГК РФ в судебном порядке. Земельный участок должен находиться у вас в собственности, оформлен в собственность в соответствии с законодательством. От соседей по меже должно быть получено нотариальное согласие на строительство дома с отступом менее 3 метров, и сделано заключение специалиста, о соответствии построенного самовольно жилого дома нормам и требованиям законодательства и должно быть указано, что жилой дом не нарушает интересы и не угрожает жизни и здоровью третих лиц. При выполнении всех условий жилой дом в судебном порядке будет признан за вами в собственность.

24. Квартиру, в доме на 2 х хозяев, купили на мужа, с ним официально расписаны. В 2002 перевели статус кв на,,Частное домовладение,,. Собственник муж. Двое взрослых детей, внуки. Землю оформить пытались но не нали нам, тк по плану города дома наши под снос для строительства дороги. Если мужа не станет, как и кому оформлять наследство? Я выписана и прописана у сына по обстоятельствам. Не останусь ли я,,на улице,,?

24.1. В данном случае наследники супруг, дети, родители.

25. Частный дом на три собственника. Общая долевая собственность Земельный участок в бессрочном пользовании. Один из собственников не подписывает план межевания с соседними участками по наружным границам - просто вредничает. Как оформить кадастровый паспорт?

25.1. Здравствуйте, придется обращаться в суд с исковым требованием об установлении границы земельного участка в соответствии со сведениями МП, а чтобы собственник не особо вредничал, судебные расходы взыскать с него.

25.2. Нужно уведомить дольщика. И если он не отреагирует, то подавать заявление в росреестр.
«Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства» (утв. Росземкадастром 17.02.2003) 14.3. При неявке на процедуру согласования границ кого-либо из вышеуказанных лиц или отказе от участия в процедуре согласования границ (непредставление мотивированного отказа в согласовании границы) в акте согласования границ фиксируется их отсутствие или отказ от участия в процедуре согласования границ, а по границе объекта землеустройства проводится предварительное межевание. В течение тридцати календарных дней этим лицам направляются повторные уведомления с указанием срока явки для согласования или предоставления мотивированного отказа в согласовании границ по результатам предварительного межевания. В случае неявки в течение указанного срока или непредставления мотивированного отказа в согласовании границы, границы объекта землеустройства считаются установленными. Споры, возникшие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Если Росреестр откажет, подавать в суд.

26. Заплатила штраф (5 т. руб) за полисадник Вчера прислали предписание на не законное использование земли перед домом (устранить до 31 июля).
Живу я в небольшом городе (30 тыс. населения) (в основном частный сектор и у каждого дома есть постройки в полисаднике)
Можно ли оформить полисадник в аренду на территории которого стоит капитальный гараж? Дом стоить в начале тупиковой улицы, в плане города в перспективе мой гараж в полисаднике никому не мешает.

26.1. Здравствуйте Маргарита, для оформления палисадника в аренду, вам нужно обратится с соответствующим заявлением в муниципалитет.

27. Ситуация такова: частный сектор, двое соседей. Дома постройки_ наш 40-х прошлого столетия, соседский - 50-х. Хоз. посторойки (наши) и забор между участками тех же лет. Соседи оформляют участок в 2003 году и ошибочно межевание проходит через наши постройки (это устно признал даже отдел межевания). Начальник данного отдела посоветовала договорится с соседкой и после этого межевание будет переделано. Однако соседка против. Цена вопроса - 45 сантиметров примерно. Но эта линия идет через постройки. Мы наняли юриста, передали дело в суд. Более года все это длится. Геодезисты сделали заново замеры, начертили план участка. После очередного "похода" в суд нашей юристки она нам сказала, что она с судьей УСТНО договорилась о проведении судебной экспертизы и тогда дело сдвинется с места. У меня вопрос: разве распоряжение судьи о судебной экспертизе может быть устным и необходима ли в этом деле судебная экспертиза? Заранее спасибо.

27.1. Можете письменно заявить ходатайство о проведении экспертизы, что значит договорилась? Учтите что расходы будете нести вы.

27.2. Здравствуйте.
О назначении экспертизы судья выносит ПИСЬМЕННОЕ определение.
Да, она может понадобиться.

27.3. Добрый вечер.

Возможно вы неправильно поняли юриста.
1. Судебная экспертиза согласно ст. ст. 79-80 ГПК РФ назначается по письменному определению суда и в 99% случаев по требованию стороны, а не инициативе суда. В этом случае, эксперт выбирается судом из предложенных сторонами и предупреждается об уголовной ответственности.
2. Внесудебная экспертиза же состоит в том, что вы лично изыскиваете понравившегося вам эксперта, он вам готовит заключение, которое вы просите приобщить к материалам дела. В этом случае, эксперт об ответственности не предупреждается, если не вызывается в судебное заседание, так что факты могут излагаться более вольно, а равно в положительном для вас ключе. При этом суд с меньшей вероятностью положит заключение в основу своего итогового решения. Суд мог намекнуть, что при наличии необходимой экспертизы, судьба решения будет в некоторой степени предопределена. Именно поэтому излагалось предложение устно.

28. У меня построен частный дом. Все документы оформлены согласно законодательству. Всем застройщикам были выделены одинаковые по размеру земельные участки под строительство. Я построил позднее других и поставил забор как по всей улице. Но когда пришли обмерять мой участок, то на плане изобразили мой забор на метр вглубь моего участка. Как я выяснил, соседи отодвинули свои заборы со стороны дороги на метр. Как я могу исправить план участка, чтобы узаконить этот метр в сторону дороги?
С уважением Иван.

28.1. Только после обращения в администрацию с соответствующим заявлением...
Вам, возможно, предложат выкупить указанную площадь земельного участка.

29. Я вступаю в наследство (частный дом в г,белгород) сам прописан и проживаю в другом городе, межевой план сделан в 2013 г, по стене дома, а по инвентарному плану 1974 г, межа должна проходить в метре от стены, сосед расширил свой двор, что надо сделать чтобы межевой план был по прежней границе?

29.1. Добрый день!

Исправить ситуацию можно только через суд, подав иск к соседу о признании результатов межевания недействительными. Исключении из ЕГРН сведений о границах ЗУ.

Если координаты характерных точек данной границы внесены в ГКН (теперь -- ЕГРН) и с Вашим наследодателем прохождение границы именно по этим координатам согласовывалось в надлежащем порядке -- добиться положительного решения будет достаточно трудно.

30. В 2012 г прошли публичные слушания признанные состоявшимися. Вместо жилых высоток утвержденных в 2007 г Генеральным планом развития города до 2020 г внесены изменения о строительстве школы и двух детских садов на наших земельных участках принадлежащих нам на праве личной собственности (частные дома). Однако застройщик в течении 6 лет не исправлял возникшие по ходу обсуждения небольшие замечания, Главное управление архитектуры и градостроительства не смогло рассмотреть его и утвердить. А ИКМО занял выжидательную позицию и ничего не предпринимал. Вопрос: действует ли срок давности на решение публичных слушаний, ведь прошло больше трех лет, объекты так и не построены. А на 1 января 2019 г администрация города от строительства садиков отказалась, а вместо школы на 1100 мест решило строить школу на 1220 учеников и школу интернат к нему? В настоящее время зона Ж 5 утвержденных генпланом от 2007 г не отменены.

30.1. Нужно смотреть сроки согласно Устава муниципального образования.
Главная Документы Статья 28. Публичные слушания, общественные обсуждения
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 28. Публичные слушания, общественные обсуждения
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта, - главой муниципального образования.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. На публичные слушания должны выноситься:
1) проект устава муниципального образования, а также проект муниципального нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда в устав муниципального образования вносятся изменения в форме точного воспроизведения положений Конституции Российской Федерации, федеральных законов, конституции (устава) или законов субъекта Российской Федерации в целях приведения данного устава в соответствие с этими нормативными правовыми актами;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) проект местного бюджета и отчет о его исполнении;
2.1) проект стратегии социально-экономического развития муниципального образования;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 30.10.2017 N 299-ФЗ)
3) утратил силу. - Федеральный закон от 29.12.2017 N 455-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) вопросы о преобразовании муниципального образования, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона для преобразования муниципального образования требуется получение согласия населения муниципального образования, выраженного путем голосования либо на сходах граждан.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 187-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.

5. По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования с учетом положений законодательства о градостроительной деятельности.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
6. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, публичные слушания и общественные обсуждения могут не проводиться по проектам муниципальных правовых актов и вопросам, решения по которым принимаются сходом граждан.

30.2. Публичные слушания являются формой участия населения в осуществлении местного самоуправления (ст. 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ), решение, принятое по результатам публичных слушаний, носит рекомендательный характер для местных органов власти. Срока давности его исполнения законом не предусмотрено.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 28. Публичные слушания, общественные обсуждения
(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта, - главой муниципального образования.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. На публичные слушания должны выноситься:
1) проект устава муниципального образования, а также проект муниципального нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда в устав муниципального образования вносятся изменения в форме точного воспроизведения положений Конституции Российской Федерации, федеральных законов, конституции (устава) или законов субъекта Российской Федерации в целях приведения данного устава в соответствие с этими нормативными правовыми актами;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) проект местного бюджета и отчет о его исполнении;
2.1) проект стратегии социально-экономического развития муниципального образования;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 30.10.2017 N 299-ФЗ)
3) утратил силу. - Федеральный закон от 29.12.2017 N 455-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) вопросы о преобразовании муниципального образования, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона для преобразования муниципального образования требуется получение согласия населения муниципального образования, выраженного путем голосования либо на сходах граждан.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 187-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.
(в ред. Федеральных законов от 30.11.2011 N 361-ФЗ, от 29.12.2017 N 455-ФЗ, от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Положения ст. 28 (в ред. ФЗ от 29.12.2017 N 455-ФЗ) применяются в соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 19 ФЗ от 29.12.2017 N 455-ФЗ.
5. По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования с учетом положений законодательства о градостроительной деятельности.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
6. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, публичные слушания и общественные обсуждения могут не проводиться по проектам муниципальных правовых актов и вопросам, решения по которым принимаются сходом граждан.

30.3. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06.10.2003 N 131-ФЗ (последняя редакция) не содержит нормы о сроке давности решения, принятого на публичных слушаниях Проблема здесь в другом, а именно, в том что нормативных документах везде прописывается о том, что решения принятяе на публичных слушаниях носят для властей рекомендательный характер То есть в законодательстве нет нормы прямо обязывающей местные власти исполнять решения, принятые на публичных слушаниях Поэтому произошло то.о чем вы пишите в вопросе


Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
Статья 28. Публичные слушания, общественные обсуждения

(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта, - главой муниципального образования.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. На публичные слушания должны выноситься:
1) проект устава муниципального образования, а также проект муниципального нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда в устав муниципального образования вносятся изменения в форме точного воспроизведения положений Конституции Российской Федерации, федеральных законов, конституции (устава) или законов субъекта Российской Федерации в целях приведения данного устава в соответствие с этими нормативными правовыми актами;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) проект местного бюджета и отчет о его исполнении;
2.1) проект стратегии социально-экономического развития муниципального образования;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 30.10.2017 N 299-ФЗ)
3) утратил силу. - Федеральный закон от 29.12.2017 N 455-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) вопросы о преобразовании муниципального образования, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 13 настоящего Федерального закона для преобразования муниципального образования требуется получение согласия населения муниципального образования, выраженного путем голосования либо на сходах граждан.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 187-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.
(в ред. Федеральных законов от 30.11.2011 N 361-ФЗ, от 29.12.2017 N 455-ФЗ, от 30.10.2018 N 387-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Положения ст. 28 (в ред. ФЗ от 29.12.2017 N 455-ФЗ) применяются в соответствии с ч. ч. 2 - 4 ст. 19 ФЗ от 29.12.2017 N 455-ФЗ.
5. По проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, вопросам изменения одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, порядок организации и проведения которых определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования с учетом положений законодательства о градостроительной деятельности.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 455-ФЗ)
6. В поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, публичные слушания и общественные обсуждения могут не проводиться по проектам муниципальных правовых актов и вопросам, решения по которым принимаются сходом граждан.
(часть 6 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 83-ФЗ)

30.4. Здравствуйте, под публичными слушаниями понимается собрание граждан, организуемое органом общественного контроля, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями, для обсуждения вопросов, касающихся деятельности вышеназванных органов и организаций и затрагивающих права и свободы человека и гражданина. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 28. Публичные слушания, общественные обсуждения
...
2. Публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования или главы местной администрации, осуществляющего свои полномочия на основе контракта. Какой либо срок действия результатов публичных слушаний закон не предусматривает, если они не были оспорены в предусмотренном законе порядке, то являются действующими. Если Администрация муниципалитета отклоняется от решения утвержденного по результатам публичных слушаний, то такое решение может быть оспорено в судебном порядке.

31. Пользуемся дачным участком в садоводчестве уже 25 лет, земля в собственности. Начали строительство небольшого дома на 36 кв м. к дому пристроили гараж 30 кв м. Пригласили кадастр. Инженеров (частных) сделать межевание границ зем/участка. Мне выдали "межевой план" и отправили искать соседа для внесения его паспортных данных и его подписи, т.к. он раньше сделал меж. границ участка. А с двух других сторон ещё не делали (их подписи не нужны) А как мне найти соседа. Сейчас зима, на уч-ке никого нет, а нам нужно до марта подать разрешение на строительство (согласно нового закона с августа 2018 года) Как нам быть? А у самих кад. инженеров может быть информация? Да и вообще может они живут где-то далеко? Почему я должна...?

31.1. Вообще-то, согласование границ участка с соседями - работа кадастрового инженера, а не Ваша. Почитайте внимательно договор на выполнение кадастровых услуг. Ваши обязанности и обязанности исполнителя. Кроме того, если сосед межевал ранее земельный участок, то с ним согласовывать не надо, его граница уже согласована. А вот если другие соседи не межевали свои участки, значит их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством и с ними надо согласовывать.

31.2. Согласование границ смежных участков - обязанность КИ (см. договор)
При этом с собственниками отмежеванных участков согласование - не требуется поскольку КИ известны их координаты. С собственниками немежеванных участков согласование - требуется.

32. Я проживаю в частном жилом доме на 4 квартиры. В моей квартире 1 в 1992 году был установлен агв, который отапливал мою и ещё 3 квартиры, согласия на установку агв для отопления других квартир я не давала, по плану отопительный прибор должен находится в кв 2. В 2018 году в связи с заменой устаревшего оборудования и желанием установить счётчик на газ в своей квартире я отрезала трубы отопления ведущие от квартир соседей, предупреждая их об этом с 2016 года. После чего они подали на меня в суд с требованием подключить их обратно к моему агв и выплатить им компенсацию 250000₽.Газовая служба отказала мне в подключении нового оборудования и газовогосчетчика из за жалоб соседей, правомерны ли действия газовой службы?

32.1. Правомерность их действий зависит от условий Вашего договора. В целом - они могли отказать, если что-то не соответствало техническим требованиям. Надо смотреть причины отказа. В том числе на предмет соответствия Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549.
В силу п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

32.2. И что решил суд? Надо смотреть решение суда, если оно вступило в силу является обязательным. Ст.13 ГПК РФ. Что касается действий газовиков - можете их обжаловать в суд. Надо смотреть условия договора.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549.

32.3. Дело в том, что в соответствии с решением Верховного суда Российской Федерации от 14 января 2014 года № АКПИ 13-1157 и от 07 мая 2015 года № АКПИ 15-198, плата за отопление вносится всеми собственниками помещений (в том числе перешедшими на автономное индивидуальное отопление). Иного порядка оплаты за отопление, в том числе для помещений, переведенных на автономные источники отопления, не предусмотрено.

Сколько же вам насчитают за «дополнительное» тепло? Расчет платы за отопление производится исходя из показаний приборов учета пропорционально площади квартиры или согласно нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.

Если вы говорите о том что самовольно отрезали подключенных соседей и о судебном разбирательстве
то о чем решение суда? Прежде всего надо знать.

32.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно их действия законны, в отличии от ваших, у вас налицо самоуправство, и хорошо что соседи подали на выплату материального вреда, а не в полицию по возбуждению уголовного дела за самоуправство. Так что решайте вопрос в суде и пробуйте уменьшит сумму иска.
Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

33. В г. Ярославле есть частный дом на 2 хозяина, каждая из частей оформлена как отдельная квартира, землю не приватизировали, есть межевой план. Т.е. по факту имеем двухквартирный дом.
После покупки квартиры в этом доме я в 2013 году снес пристроенный к стене сарайчик-котельную (не функционировала, т.к. дом давно переведен на газовое отопление), и на ее месте построил комнату. У соседей претензий нет.
Вопрос: как я могу узаконить перестройку? Нужно ли торопиться сделать это до 1 марта 2019 или мой случай не подпадает под новые правила?

33.1. Узаконить пристройку, которая с позиции Градостроительного Кодекса РФ является реконструкцией, можно теперь только в судебном порядке, поскольку необходимо было получать разрешение на реконструкцию в силу ст. 51 ГрК РФ.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

33.3. Чтобы узаконить пристройку согласно требованиям ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ нужно обратиться в администрацию, т.к. формально у них есть право на обращение в суд на основании ст.222 ГК РФ. Так что лучше поторопиться.

33.4. Конкретно ваш случай не подпадает под новые правила и вам необходимо будет узаконить перестройку в судебном порядке (51 ГрК РФ). В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

33.5. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,

До 1 марта 2019 года закон позволяет оформить такие объекты без разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

После 1 марта 2019 года узаконить самовольную постройку можно будет только в судебном порядке.

Федеральный закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 340-ФЗ.

33.6. Узаконить это можно только в судебном порядке, согласно ст. 222 ГК РФ, в данном случае Вами была произведена реконструкция, на которую нужно было получать разрешение. Не имеет значения что соседи согласны. И 1 марта значения в Вашем случае не имеет.

33.7. Вадим обращаться в суд в порядке статьи 3 ГПК РФ о признании права собственности.
ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 222 ГК РФ >>>

1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 03.08.2018 N 339-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Использование самовольной постройки не допускается.
(абзац введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ)
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
(абзац введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ)
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

33.8. Евгений, у вас многоквартирный дом по статусу строения. Администрация вам откажет в узаконении пристройки в силу законодательства. Единственный выход, это обращение в суд.

33.9. Только через суд придется узаконивать. Так как по факту у Вас самовольная постройка. Но для суда надо обратиться в администрацию по вопросу узаконения.
В суде надо будет предоставить заключения, что Ваша постройка не нарушает строительных, противопожарных и иных норм и правил, а также чьих-либо прав и законных интересов, ст.222 ГК РФ.

34. В Становлянский районный суд Липецкой области

Истец: Красова Раиса Николаевна

Ответчики: 1. Становлянский РО УФССП России Липецкой области
Адрес: Становлянский РОСП 398710, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,
СТАНОВЛЯНСКИЙ РАЙОН, С. СТАНОВОЕ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д. 30
2. Судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП Коновалов М.Ю.
Адрес: Становлянский РОСП 398710, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,
СТАНОВЛЯНСКИЙ РАЙОН, С. СТАНОВОЕ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д. 30
3. УФССП России по Липецкой области
Адрес: улица Валентины Терешковой, 14/3 Липецк, Россия, 398043
4. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес: 398050, Липецкая область, город Липецк, Интернациональная улица, д. 5

Исковое заявление
о компенсации морального вреда
Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства.
Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 27.04.2018 года Становлянский РОСП и УФССП России по Липецкой области были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а должник Ситяева Ж.В. в качестве заинтересованного лица. Административное исковое заявление мотивировано тем, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дней срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю.. При этом в случае повторного установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта этими же лицами судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по их привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, но этого также не было сделано. 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП по Липецкой области Коноваловым М.Ю. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, 22.01.2018 года в адрес должника было направлено требование об исполнении требований исполнительных документов в срок до 01.02.2018 года. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, до настоящего времени не снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, нет. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Также административный истец предполагает, что продолжается использование объектов, подлежащих сносу. Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов, нарушает права и законные интересы административного истца Красовой Р.Н., она была вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.
Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Не согласившись с решением административный ответчик УФССП России по Липецкой области на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 07 мая 2018 года.
ОПРЕДЕЛИЛА: решение Становлянского районного суда Липецкой области от 07 мая 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
27.04.2018 года Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязаннее судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Административное исковое заявление мотивировала тем, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю.. При этом в случае повторного установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта этими же лицами судебный пристав-исполнитель должен был принять меры по их привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, но этого также не было сделано. 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП по Липецкой области Коноваловым М.Ю. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, 22.01.2018 года в адрес должника было направлено требование об исполнении требований исполнительных документов в срок до 01.02.2018 года. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Также административный истец предполагает, что продолжается использование объектов, подлежащих сносу. Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов, нарушило права и законные интересы административного истца Красовой Р.Н., в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным административным иском.
Р Е Ш И Л: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в ненадлежащей организации по исполнению требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Красова Р.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП Коновалову М.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража и об обязаннее судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, ссылаясь на то, что решением суда на ФИО 22 была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны. 10.11.2017 года было возбуждено исполнительное производство. Однако, судебным приставом не предпринято достаточных мер для исполнения решения суда в установленные сроки.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административные ответчики УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. просят решение суда отменить и постановить новое, которым отказать в требованиях.
О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы административных ответчиков УФССП России по Липецкой области, судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. без удовлетворения.
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).
Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством и, в частности, гражданским законодательством.
Существенными условиями, необходимыми для наступления гражданско-правовой ответственности согласно статье 1069 ГК РФ, являются вина и причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками.
Кроме того, бездействием судебных приставов-исполнителей и длительным неисполнением судебного акта истцу причинен моральный вред, компенсацию которого Красова оценила в 100 000 рублей. Также следует учесть, что по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями ст. 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ материальный ущерб подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
Оснований для компенсации истцу морального вреда также не усматривается.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Красова считает, что ней представлены доказательства причинения морального вреда в результате действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.
В случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации по правилам статей 1064 и 1069 ГК РФ.
Отказ в иске по причине невозможности истца доказать точный размер своих имущественных потерь нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав. Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, не должна снижать уровень правовой защищенности взыскателя в исполнительном производстве, в чью пользу принят, но не исполнен судебный акт. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются принципами исполнительного производства, закрепленными в пунктах 1 и 2 статьи 4 данного Федерального закона. Согласно части 4 статьи 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" должником по исполнительному производству является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
На основании части 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" моральный вред, нанесенный гражданину незаконными действиями государственных органов, возмещается в установленном ГК РФ порядке.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ содержащихся в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 4 указанного Постановления разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
При таких обстоятельствах противоправность действий судебного пристава-исполнителя бесспорна, в связи с чем, отсутствие самостоятельного судебного акта о признании данных действий незаконными не требуется.
Поскольку моральный вред истцу был причинен в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя, вина которого выразилась в том что апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.10.2017 года исковые требования Красовой Р.Н. о сносе самовольных построек (сарая и гаража) были удовлетворены, на Ситяеву Ж.В. была возложена обязанность снести самовольно возведённые и находящиеся в её пользовании сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 (кв. 1) по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области. С этой целью в адрес Становлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области административным истцом Красовой Р.Н. были направлены два исполнительных листа № 2-237/2017 от 11.10.2017 года, выданных Становлянским районным судом Липецкой области по гражданскому делу № 2-237/2017 год. На основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства № 7648/17/48018-ИП и № 7647/17/48018-ИП, предметом исполнения по которым являются обязание Ситяевой Ж.В. снести самовольно возведенные сарай и гараж, расположенные с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области, и убрать металлическое ограждение между сараем и стеной дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Грунин Воргол, ул. Октябрьская, д. 17. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2017 года должнику Ситяевой Ж.В. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копий постановлений. Однако, Ситяевой Ж.В. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 14.07.2017 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.10.2017 года в добровольном порядке исполнено не было. Вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю.. По истечении срока установленного для добровольного исполнения требований по исполнительным документам только 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. был осуществлен выезд в адрес должника Ситяевой Ж.В.. Как указывает административный истец в иске, выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в случае установления факта эксплуатации подлежащего сносу объекта капитального строительства судебный пристав-исполнитель составляет акт совершения исполнительных действий, в котором указывает данные обстоятельства, а также вручает лицам, осуществляющим эксплуатацию подлежащего сносу объекта, требования о прекращении указанных действий, но этого не было сделано судебным приставом-исполнителем Коноваловым М.Ю. Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, по мнению административного истца, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
При определении размера денежной компенсации морального вреда Красова Раиса Николаевна учитывает то, что выезд судебного пристава-исполнителя по адресу должника не осуществлялся в течение 62 дней по неизвестной причине. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. по неизвестной причине в нарушение требований действующего законодательства не была составлена и приобщена к материалам исполнительного производства план-схема земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу объекты, с указанием количества входов/въездов на указанный земельный участок, иных объектов, расположенных в его границах, а также фотографии подлежащих сносу объектов; а также не приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, Однако, в течение вышеуказанного срока требование должником исполнено не было, при этом судебным приставом-исполнителем Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коноваловым М.Ю. не был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении должника Ситяевой Ж.В.. Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалов М.Ю. не организовал со своей стороны исполнение требований исполнительных документов без участия должника. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю. в рамках исполнительного производства привело к тому, что гараж и сарай, являющиеся самовольными постройками, длительное время не были снесены, а вступившее в законную силу решение суда не исполнено, при этом объективных причин, препятствующих этому, не было. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 месяцев, что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель со своей стороны не выполнил требований ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по принудительному исполнению решения суда в установленные законом сроки, так как материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем со своей стороны всех действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда. По вине судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, выраженные в эмоциональном волнении, душевном переживании по причине невозможности пользоваться принадлежащими ей общедолевом земельном участком, то есть, нарушены нематериальные права истицы.
Также Красова Раиса Николаевна учитывает, и то обстоятельство, что в результате незаконных действий судебного пристава, она вынуждена обращаться в суд, что усугубило ее нравственные страдания, привело к умеренно выраженной депрессии.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, Красова Раиса Николаевна приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, является не завышенным. При этом, по мнению Красовой Раисы Николаевны, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, вины должностного лица органа государственной власти, длительности нарушения прав истца, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей. Учитывая тот факт, что требований к ответчикам. Становлянский РО УФССП России Липецкой области и УФССП России по Липецкой области и Судебный пристав-исполнитель Становлянского РОСП Коновалов М.Ю.
Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, в частности, решения. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Становлянского районного отдела УФССП России по Липецкой области Коновалова М.Ю., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о сносе самовольно возведенного сарая и гаража, расположенных с левой стороны дома № 17 по ул. Октябрьская в с. Грунин Воргол Становлянского района Липецкой области.
Так как данное решение вступило в законную силу, оно на основании ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для суда, рассматривающего данное дело в той части, что бездействие ССП не соответствовало закону.
Поэтому Красова Раиса Николаевна отвергает доводы представителей ФССП о том, что незаконного бездействия со стороны ФССП не установлено.
При этом сторона ответчика не доказала отсутствия своей вины.
Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное, в связи с нарушением которого истец в настоящем случае в соответствии со ст. 151 ГК РФ вправе ставить перед судом вопрос о возложении на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В настоящем случае приходит к выводу, что длительное, в течение более двух месяцев, неисполнение судебного решения не могло не повлечь за собой нравственных страданий истца, связанных с переживаниями по факту невозможности прохода по общедолевому земельному участку, кроме того, сам факт нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.
С учетом изложенного, Красова Раиса Николаевна приходит к выводу, что требование истца о компенсации ей морального вреда является обоснованным по праву и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда Красова Раиса Николаевна принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, Красова Раиса Николаевна исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер нравственных страданий, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда (ст.1101 ГК РФ).
К числу таковых обстоятельств, по мнению Красовой, относятся длительность нарушения прав истца.
Незаконным бездействие судебных приставов исполнителей истице причинены нравственные страдания, связанные с длительным отсутствием у неё результата в виде фактически исполненного вынесенного в её пользу решения суда. В данной связи, логично предположить, что истица находилась в состоянии неопределённости, что оправдывает присуждение компенсации морального вреда.
Дополнительно к изложенным правовым нормам я Прошу суд принять во внимание судебную практику арбитражных судов, допускающую взыскание за счёт федерального бюджета компенсацию морального вреда за длительное неисполнение приставами судебного акта. В подтверждение существования этой практики к исковому заявлению прикладываю распечатки постановления ФАС Московского округа от 27.01.2014 г. № А 40-131505/12-46-244 и определение Высшего арбитражного суда РФ от 28.04.2014 г. № ВАС-4511/14.
С учетом изложенного выше суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Прошу:
1. Взыскать в пользу Красовой Раисы Николаевны с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.




Согласно п. п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении указаны:
...в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования,-обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства,...
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования истца по количеству лиц участвующих в деле.
Вопреки вышеизложенным нормам права, в исковом заявлении истицей не сформулировано требование ни к одному из указанных ответчиков - СтановлянскомуРОСП УФССП России поЛипецкой области, судебному приставу - исполнителю Становлянского РОСП УФССП РОссии по Липецкой области Коновалову М,Ю.,УФССП России поЛипецкойобласти, Управление Федерального казначейства поЛипецкой области.
Между тем, в просительной части искового заявления указано требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства Финансов РФ за счёт средств казны РФ, однако, данная государственная структура не указана в числе ответчиков.
Кроме того, Красова Р.Н. в своём исковом заявлении, обосновывая свои требования, ссылается на ряд судебных актов как первой. Так и апелляционной инстанций, как доказательства, но не прикладывает их надлежаще заверенные копии к исковому заявлению почислу лиц. участвующих в деле.
Изложенное лишает суд возможности провести дальнейшее движение по делу.
В Соответствии сост.136 ГПЛ РФ-Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения, предоставив срок для устранения перечисленных недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление оставить без движения
2.Разъясниь о необходимости в срок до 10.12.2018 г.-включительно-устраниить недостатки заявления, а именно:
1. Предоставить суду доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых основываются заявленные требования.
2. Предоставить уточнение к исковому заявлению, где сформулировать своё требование к ответчикам: Становлянскому РОСП УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области Коновалову М.Ю.,УФССП России по Липецкой области, Управлению Федерального казначейства по Липецкой области,
3. Определить процессуальное положение министерства Финансов РФ, с которого истица просит взыскать моральный вред.
Все документы предоставить с копиями для суда и ответчиков.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский суд в течение 15 дней. Правомерен ли отказ в принятии иска.

34.1. Здравствуйте, Игорь!
Во-первых, это не отказ в принятии иска. А суд оставил заявление без движения и предложил вам устранить допущенные при подаче заявления нарушения
Во-вторых, изучение документов осуществляется на платной основе и никто тут не будет Определение изучать бесплатно.

35. Нежилое помещение в собственности, в МКД. создано ТСН, которое приняло решение не пропускать ко мне клиентов, мотивируя тем, что территория ТСН-закрытая частная собственность ТСН, правомерно ли это? Мое нежилое помещение изначально в тех. плане МКД, так же в плане на 1 этаже все помещения не жилые, но они пока не проданы.

35.1. Добрый день. Незаконно. Пишите претензию ТСЖ, ориведите в претензии расчет убытков от недопуска клиентов к Вашему помещениь, получите заверенную копию общего собрания /правления, обжалуйте в судебном порядке. Все собственники помещений в МКД в равной степени имеют право пользования общим имуществом. Имеют право прохода к Вашим помещениям и Ваши клиенты.

35.2. Здравствуйте.

Конечно же это совершенно незаконно.

35.3. Собственники по действующему Российскому законодательству вправе в своих учредительных документах на недвижимость и в иных решениях запретить доступ в помещения иных лиц. В Вашем случае вопрос можно решить через переговоры с учредителями ТСН, положительно принять решение и зафиксировать в отдельном протоколе.

36. "У нас асфальтируют дорогу должны ли дорожники асфальтировать подъезд к частному дому, земля считается муниципальной. Николай г.Ессентуки. У нас асфальтируют дорогу должны ли дорожники асфальтировать подъезд к частному дому, земля считается муниципальной. Николай г.Ессентуки. Это устанавливает администрация, если в плане заложена только дорога, то подъезд - за ваш счет - ст. 210 ГК."-? у меня похожая ситуация, не совсем понятен ответ и тем более ссылка на статью, ведь земля муниципальная?

36.1. Задайте конкретный вопрос.

37. Сособственник подал в суд на определение порядка пользованием участка частного дома согласно долям, захватив приоритетную землю и уже заказав план раздела. Двое других собственников не согласны, т.к. нет реального раздела дома, по помещениям которого инициатор раздела участка тоже постоянно требует отдать какое-нибудь помещение. Иск о выделении долей в доме в натуре ранее в суд подавался, но участники спора на тот момент не могли оплатить предложенную для этого судом экспертизу. Можно ли сейчас подать встречный иск о выделении долей в доме в натуре с тем, чтобы в рамках этого суда потом уже определять порядок пользованием земельного участка?

37.1. Вы правы - пока нет реального раздела дома - не может быть и определения порядка пользования земельным участком.
Поэтому заявляйте обоснованные возражения на иск.

37.2. Пишите и встречный иск и возражения по представленному иску. Но учтите что вам потребуются денежные средства для оплаты вашей экспертизы о назначении которой вы будете ходатайствовать.

38. Живу в частном доме, на 4 квартиры, квартира не приватизирована, так понимаю все счетчики, в том числе и счетчик газа должен быть установлен за счет муниципалитета? Так как со следующего года установка счетчика обязательна приходили газовщики составляли план, на днях сказали приехать и заключить договор об установки счетчика, сейчас у них акция снижена цена на эту услугу, как быть?

38.1. Здравствуйте.

А кто Вам сказал, что счетчики, будет устанавливать муниципалитет?

39. Моему ребенку 14 лет. Бывает не готовит дом задание, бывают двойки, опоздания на первые уроки. Не всегда но бывают. Я работаю неофициально, живу в частном доме. Недавно начала ремонт в доме. Оборвала обои, линолиум в коридорчике так как меняем печь котел. Дом у меня большой, спальни изолированы. С отцом ребенка не живем лет 10, но мы до сих пор расписаны. В хороших отношениях. Пришли на днях ко мне с пдн и с администрации, по правам защиты детей, сказали что в доме ужас, опасно для жизни ребенка, хотя у меня и стены и полы и потолки не рушатся. То что я начала делать ремонт это их не волнует. Они на своей волне, план к концу года выполнить решили. То что ребенок иногда ночует у родного отца и до сих рор мой муж, хоть и не живем но расписаны. Вообщем назвали ребенка беспризорником. Грозятся забрать у меня дочь. Я не пью, не колюсь, не устраиваю гулянки. Дом, работа, дом. Имеют ли право забрать у меня мою дочку? Ребенок стоит на учете. В пдн.

39.1. Нет, не имеют, оснований у них недостаточно, сначала Вас должны лишить родительских прав через суд, а если у Вас нет алкогольной/наркотической зависимости и Вы фактически ухаживаете и обеспечиваете ребенка то беспокоится Вам не о чем.
Другое дело, что в пнд могут положить на стационарное лечение и это может быть очень надолго, если только так.

40. Моему ребенку 14 лет. Бывают не готовит дрм задание, бывабт двойки, опоздаеия на первые уроки. Не всегда но бывают. Я работаю неофициально, живц в частном доме. Недавно начала ркмонт в доме. Оборвала обои, линолиум в коридорчике так как меняем печь котел. Дом у меня большой, спальни изолированы. С отцом ребенка не живем лет 10, но мы до сих пор рассписаны. В хороших отношениях. Пришли на днях ко мне с пдн и с администрации, по правам защиты детей, сказали что в доме ужас, опасео для жизни ребенка, хотя у меня и стены и полы и потолки не рушатся. То что я начала делать ремонт это их не волнует. Они на своей волне, план к концу года выполнить решили. То что ребенок иногда ночует у родного отца и до сих рор мой муж, хоть и не живкм но расписаны. Вообщем назвали ребенка беспризорником. Грозятся забрать у меня дочь. Я не пью, не колюсь, не устраиваю гулянки. Дом,работа, дом. Имеют ли право забрать у меня мою дочку? Ребенок стоит на учете. В пдн.

40.1. Имеют, если есть основания.

41. Мы купили две квартиры в новостройке. Дом сдан, и застройщик требует компенсацию за доп метры по одной из квартир. При это в договоре прописано, что для претензии по доп метрам застройщик должен предоставить обмеры БТИ. обмеров БТИ нет, на руках у него только обмеры от частного кадастрового инженера (в планах которого я нашла ошибки по расчетам площади). далее мы покупали строящиеся квартиры с газом, плитой и бойлером, в итоге получили электричество и горячую воду от котельной (проблема в том, что в этом регионе все лето нет горячей воды, и бойлер был большим преимуществом). застройщик в подвале поставил нечто подобное общему бойлеру, но его мощности не хватит, чтобы обеспечить реально горячей водой весь большой дом. сейчас мы на стадии подписания акта. Застройщик требует, чтобы была подписана его форма, где указана фраза про новую площадь по одной из квартир, с которой мы не согласны, а также то, что между нами произведены все взаиморасчеты. Не повлияет ли это на то, что в дальнейшем я хотела бы предъявить претензии по неустойке. Могу ли я прямо на актах написать, что с пунктом таким-то не согласна, и примут ли их в таком виде в росреестре. Необходима ли формулировка с новой площадью (по данным кадастрового инженера от застройщика) для росреестра (на кадастровый учет дом еще не поставлен, скорее всего это будет сделано в ноябре). могу ли я, в случае, если по квартире с доп метрами вопрос не будет улажен (все еще будут настаивать, чтобы были оплачены доп метры) - пойти в этим вопросом в суд. и могу ли я требовать бойлер и плиту (или их компенсацию). и еще один вопрос - если мне дадут подписать Акт по квартире с доп метрами, то потребуют подписать соглашение между мной и застройщиком, где говорится, что они прощают мне доп метры (которых скорее всего нет), то правомерно ли это?

41.2. Согласно статье 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Вам должны передать по акту объект долевого строительства в соответствии с договором. Из вопроса следует, что пытаются во-первых, передать не то (не выполнены условия в части требований к объекту) и еще получить деньги за доп. метры, измеренные способом, не предусмотренные договором. В такой ситуации акт подписывать не нужно, иначе будет проблематично получить требуемое. А предъявить претензию застройщику, чтобы устранил все замечания и передал объект согласно договору долевого участия. В случае отказа подать исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Если будет доп. соглашение, то стороны могут определить новые условия, в которых простить друг другу определенные недостатки и не требовать доп. метры. Если Вы согласны пойти на уступки, а доп. метры действительно есть, то доп. соглашение устранит эти проблемы и акт будет подписан в соответствии с этим доп. соглашением. Суммарно: при отсутствии доп. соглашения, замеров БТИ согласно договору, неразрешенных претензиях, имеет смысл обращаться в суд. Акт приема-передачи не подписывать.

41.3. Здравствуйте.
Все в вашем случае зависит от условий договора долевого участия (ст 421 ГК РФ). Вы в праве требовать передать Вам квартиру именно с теми описаниями, которые указаны в договоре.

41.4. Добрый день. Вы вправе предъявить претензию Застройщику о защите прав потребителя согласно Закона о защите прав потребителя и Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходя из той информации, которую предоставили. А вообще нужно смотреть условия договора и документы. То что вы напишите в акте не согласие ни как повлиять не может. Далее нужно в суд обратиться с иском в порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ.

41.5. Добрый день!

Необходимо сначала урегулировать все спорные вопросы с застройщиком, прежде чем что-то подписывать.
Если написано БТИ-значит должен быть документ БТИ.
В свою очередь Вы имеете право требовать те технические характеристики по воде и т.п, которые указаны в договоре. Либо урегулировать этот вопрос взаимозачетом требований. Для этого необходимо выставить претензию застройщику письменно и действовать на основании ответа.


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Общие положения о договоре.

41.6. Прежде всего нужно руководствоваться Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ,условиями договора долевого участия (ст 421 ГК РФ). При отсутствии дополнительного соглашения, а также замеров имеет смысл обратиться в суд. Отказаться от подписи акта приема-передачи.

42. Ситуация, следующая. Пожилой женщине (75 лет) в зиму отключили в её собственном дому, газовое отопление. Пенсионерка по старости и ветеран труда. Приказ о награждении выдавал ещё сам Георгадзе. Отключили ещё 4 сентября. Здоровье уже никудышное, куча возрастных заболеваний, тремор рук, титановый тазобедренный сустав и хронический бронхит. Сейчас она попросту начинает замерзать.
Подобным варварством занимается Газпром межрегионгаз Нижний Новгород, во главе с Юрой Комиссароваым и его же по сути, компания: Нижегородэнергогазрасчёт, форма собственности частная.
Отключили следующим образом:
Сначала прислали некую квитанцию, с долгом в 10 695 руб. на 01.08 2018 г. Откуда такой долг понять невозможно. Ещё в Апреле прислали квитанцию, где была обозначена переплата в сумме 1105 руб. Оплата за газ производилась ежемесячно, по фактическим показаниям счётчика, с указанием этих показаний в квитанциях.
25.08. 2018 г. женщина получила уведомление, о предстоящем отключении её дома от газа, если она не заплатит 10 695 руб. в период 20 дней. То есть, в случае неоплаты отключить могли не ранее 14 сентября.
Отключили 04 сентября, официально человека не уведомив предварительно о времени отключения, проникнув на территорию частного участка в отсутствие хозяев, самовольно, без разрешения, в отсутствие каких либо, документов, приказов или распоряжений.
Руководила этим актом самоуправства некая Смолина Галина Александровна, в последствии, когда их там обнаружили, размахивая фальшивым удостоверение с красными корками, не известного природе образца, выданным ей частной компанией, Нижегородэнергогазрасчёт.
Упорно не позволяла с этим «удостоверением» ознакомиться.
Какие либо пояснения относительно отключения и возникновения причины якобы долга, Смолина давать на отрез отказалась. Что нужно предпринять для возобновления подачи газа в дом, не пояснила и предписании или требований не предъявила.
По сути, дом тайком, отключили от газоснабжения и втихомолку удалились. Отключили раньше заявленного времени на 10 дней минимум, не позволив человеку, при желании даже оплатить несуществующий долг, который с неё вымогали.
Вечером уже другое лицо притащило Акт об отключении, который оно всучило обескураженному потребителю без обоснования отключения. В одной графе было просто написано ручкой – «долг с прошлых лет». Ни печати, ни штампа никакой организации.
Обратились 2 раза в прокуратуру, первый раз устно, описали ситуацию, реакции не последовало никакой. Прокурор говорит - нет состава уголовного преступления, делать ничего не буду, иди в Суд! Второй раз уже написали туда заявление на самоуправство, направил предписание в полицию, разобраться. Из полиции поступил ответ такого плана, что пенсионерка и Ветеран Труда, чудь ли не сама попросила ей в зиму при полностью оплаченном газе, газ её перекрыть. Проверка полицией не проводилась вообще. Они даже ни разу самого заявителя не опросили и не были у неё, а просто написали такую отписку. В роспотребнадзоре заявили, что к ним обращаться нечего, почти буквально.

42.1. В Вашей ситуации остается обращаться в суд, признавать незаконными действия по отключению, обязывать в судебном порядке произвести подключение. Но к сожалению, процесс этот не быстрый.

42.2. Здравствуйте! К сказанному выше моей коллегой, заявите требование о признании задолженности незаконной, если уверены, что платежи совершались ежемесячно в соответствии с действующим законодательством. Быть может плату начисляли по нормативу в силу того, что истек срок поверки счетчика, в результате чего и образовалась задолженность.

43. Мы столкнулись с проблеммой меживания участка. У нас дом имеющий статус квартиры. Земля прилегающая к дому находится в аренде. Поднялся спорный вопрос о границах с соседнем отдельностоящем домом. (у него проведенно межевание и земля взята в частную собстенность, но его границы согласно кадастровой карты половина нашего участка это его земля) В администрации города имеется план схема месности на которой указанно что наша (арендованная земля) 9 соток. Однако в ЕГРН данные о 7 сотках. Подскажите как нам поступать и куда обратится чтоб решить проблемму.

43.1. Игорь, соберите все документы, оформи землю в собственность, потом сделай межевание. В собственность ты оформишь землю без проблем, поскольку у тебя есть подтверждающие документы, но с межеванием будут проблемы, т.к твой сосед не подпишет свое соглаие, тогда обратишься в суд.

44. Я заказывала проект газификации к частному дому в Мособлгаз, оплатила его, но потом планы изменились, я рассторгла договор в газовой конторе и хотела забрать проект, но мне его почему то не отдают, могу ли я его забрать?

44.1. Добрый день! Попробуйте написать заявление на имя руководителя с просьбой о выдаче Вам документов.

45. У меня сложилась, так скажем не благоприятная ситуация. Хотел бы получить Ваш совет! В городе где мы прописаны нет возможности проживать в квартире и где мы прописаны из-за отсутствия отопления, водоснабжения, нет электричества и прочих условий. Так-как дом спустя 2 года дом признали аварийным, мер г.Кировграда (Оскин А.А) а жителям на время переехать в гостиницу с ежесуточной оплатой, разумеется за свой счет. По плану после заплонироаванного сноса в 2024 году, они выдадут по оценке уже убитого после многочисленных потопов жилье. Вообщем я не стал весь этот бред слушать, купил дом за 350 км. и проживаю в частном доме. Сейчас у меня родился ребенок, и чтобы получать пособия, от меня требуют справку о доходе за последние 3 месяца, в поселке нет официальной работы, а на биржу меня не берут, так как прописка временная. Какую справку или что мне можно сделать в данной ситуации? Я не могу 2 раза в месяц ездить, и прописаться на новом месте тоже не могу так как мы стоим на очереди на улучшение жил. условий по месту прописки!?! Где мне взять справку, или есть иные решения этого вопроса?

45.1. Здравствуйте Ольга,
если Вы в настоящее время не трудоустроены и не были трудоустроены последние три месяца, то соответственно Вы можете предоставить в адрес социальной защиты копию Вашей трудовой книжки.
С Уважением!

46. Я единственный владелец частного дома в доме сделал реконструкцию все документы на реконструкцию есть дом готов к эксплуатации теперь в бти мне говорят что нужно дом ввести в эксплуатацию для этого нужно снова делать план делать межевание и т.д. могу ли я продать этот дом по материнскому капиталу без ввода в эксплуатацию и не будет ли у нового хозяина потом проблем с вводом в эксплуатацию и могу ли я вообще отказаться от межевания вплоть до отказа от земельного участка.

46.1. Добрый день! Если право собственности на дом зарегистрировано, после перехода права новые собственники могут подать документы в суд и в судебном порядке узаконить перепланировку.

47. Купил частный дом с надворными постройками и столкнулся с тем, что подземная часть моего подвала находится на территории соседа, а смежный с ним забор наа тех. плане проходит над подвалом разделяя его пополам. Сейчас сосед просит денежную компенсацию за право пользования подвалом.

47.1. Добрый вечер, Павел Сергеевич!
Вы не можете пользоваться участком соседа, даже если вы купили участок с таким подвалом - он обустроен с нарушением границ земельного участка.
Ваш сосед вправе обратиться к вам с претензией о незаконном использовании его участка на основании ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ и норм Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

48. Прописка новорожденного.
Подскажите, пожалуйста, муж прописан в частном доме у отца, я прописана в квартире у родителей. Недавно у нас родился малыш, теперь думаем куда его прописать. В недалеком будущем планируем приобрести квартиру. Если прописать сейчас ребенка в дом, могут ли в будущем возникнуть сложности с перепрописыванием его в квартиру?
Говорят, что есть какие-то моменты про ущемление ребенка в плане уменьшения количества квадратных метров на человека... Так это или нет?

48.1. Добрый день, ущемление прав ребенка по уменьшению кв.м возможно только при распоряжении имуществом малолетнего. Из Вашего вопроса ясно, что ни у Вас ни у ребенка собственной жилплощади не имеется. Прописывайтесь! При приобретении своей собственной квартиры все члены Вашей семьи будут зарегистрированы по новому месту жительства.

49. Как запретить движение транспорта по пешеходной дороге? У меня частный дом в деревне, по генеральному плану около дома пешеходная дорога, но по ней ездят автомобили.

49.1. В суд обратиться;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
""ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 304 ГК РФ ">>>"

""Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

50. Мне достался участок по наследству. Он был неразмежован. Когда я собрался размежевать - оказалось, что его размежевала администрация и отдала в аренду на 25 лет. На участке находился неприватизированный дом, который разобрали местные жители без моего ведома. Мне предложили другой участок. Был составлен межевой план. Можно ли отказаться от этого участка и вернуть тот, на котором ранее был дом и который теперь в аренде у частного лица?

50.1. Роман Сергеевич! О главном у Вас ничего не сказано. Вернее - о праве собственности на участок...?! "Достался участок по наследству" - бытовое, а не правовое определение.
У Вас не вопрос, а сложная правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.

50.2. Здравствуйте, если у Вас есть свидетельство о праве на наследство, конечно Вы имеете право требовать расторжения договора аренды с нынешним арендатором и возвращения своего участка в свое владение.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение