Уголовно процессуальные нарушения

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. При допросе следователь допускает нарушение УПК, что делать, указать на эти нарушения сразу или дождаться суда.

1.1. Вы можете указать свои пояснения в протоколе процессуального действия.

2. В каком порядке и куда написать о нарушении УПК РФ?
На мою маму завели дело по статье 322.3 УК.
Да, она действительно поставила на учет двух граждан Узбекистана (своих коллег), посчитав, что оказывает товарищескую помощь.
Участкового мы впустили в квартиру, поздно узнали, что можно было ему отказать.
Но являются ли нарушениями:
1. Осмотр проводился без подозреваемой (я была дома, ее не было дома)
2. Понятых при осмотре не было. Участковый и его коллега в форме. Все.
3. Дознаватель опрашивала гражданку Узбекистана. Она говорит неплохо по-русски, но не может детально выражаться. И плохо читает по-русски.
Как правильно апелировать этими фактами, (суда еще не было)?
Как с юридической точки зрения указать на эти нарушения и к кому конкретно обращаться сейчас?
Спасибо!

2.1. Мама ваша может написать жалобу в прокуратуру.

2.2. Этим всем должен заниматься ее защитник.

2.3. Доброе утро. Сейчас вам необходимо обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124-125 УПК РФ в прокуратуру и районный суд по месту возбуждения дела. Укажите в жалобе все перечисленные вами нарушения.

2.4. Добрый вечер! В соотвествии со статьёй 123 УПК, РФ вы можете обжаловать действия следователя как во внесудебном (путем подачи жалобы руководителю следственного органа или прокурору), так и в судебном порядке (статьи 124, 125 УПК)


3. Вопрос по поводу экспертизы у меня их в деле четыре, все проведены с нарушением УПК но суд первой инстанции на все закрыл глаза, сейчас опеляция, как правельно обосновать и мотивировать проведение повторных экспертиз, по двум есть рицензии, а медицинская вообще проведена по справке осмотр человека не проводился экспертом и на постпвленные вопросы он не ответил.

3.1. Здравствуйте! Так о какой экспертизе может идти речь ее необходимо проводить повторно.

4. У нас возникла проблема, мой отец недавно был осуждён,судья допустила 12 нарушений УПК, находясь в СИзо он написал 16 жалоб на правомерность судьи, но они из учреждения не выходят. Как поступить в сложившейся ситуации?

4.1. Обратитесь за помощью к вашему адвокату
дистанционно в такой ситуации не помочь.

4.2. Здравствуйте, Алина!
Жалобы может направлять адвокат. Если, как он считает, суд некорректно применил нормы УПК, то следовало обжаловать приговор в установленные сроки.
Попробуйте так же обратиться в местное отделение ОНК.

5. Считается ли нарушением УПК РФ тот факт, что судья в суде второй инстанции отказал осужденному в даче показаний, ссылаясь на то, что он уже давал ИХ в суде первой инстанции? В протоколе судебного заседания этого не отразили, но аудиозапись (Фемида) подтверждает данный факт.

5.1. Вторая инстанция не подразумевает появления новых доказательств, поэтому и ваши показания не нужны, только ваше мнение на решение суда первой инстанции, новые доказательства только в порядке надзора.

6. Нужно ходатайство о перенесение заседания в связи с нарушением СК ст.ст. 144, 145 упк рф. Прокуратура удовлетворила жалобу и ск теперь заново будут проводить процессуальные проверки.

6.1. Уважаемый посетитель сайта! Жалоба в порядке 125 УПК РФ?

6.2. В данном случае надо смотреть - какие именно нарушения были допущены и могут ли они, исходя из процессуального законодательства, служить основанием к отложении судебного следствия. Советую Вам обратиться к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

7. Статья 327 часть 1. Судья третий раз возвращает мое уг. дело прокурору из за нарушений норм УПК РФ. Скоро год как дознание доказывает мою вину. Как я понимаю это может продолжаться и год и два. Или есть какието сроки?

7.1. Да, вы правильно понимаете. Сроков нет. Только не 327 статья, а 237 ст. УПК РФ.

8. Является ли существенным нарушением нарушение ст 307 упк РФ, НЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, является ли это основанием отмены приговора! Спасибо, Евгений.

8.1. Добрый день. Что вы понимаете под неописанием преступного деяния? Поясните и я вам отвечу.

9. Как доказать, что адвокат по назначению вызван с нарушением УПК РФ и графика дежурств.

9.1. Запросить у адвокатского образования график дежурств и по ст.51-53 УПК РФ,затем предоставить копию следственного действия и копию ордера адвоката из уголовного дела №...
Право на защиту, как священная корова, влечет признания данного следственного действия недопустимым доказательством.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего.

9.2. А Вы кто и для чего хотите это доказать? Чьи интересы он представлял? В чем конкретно нарушение норм УПК РФ.
Запросите информацию в адвокатском образовании (ст. 51 УПК РФ)

9.3. Здравствуйте, ну например несоответствие даты вступления в дело дате дежурства адвокатского образования, где адвокат осуществляет свою профессиональную деятельность, позволяет сразу же выявить нарушения. (при предоставлении руководителей адвокатских образований ежемесячно представлять в палату копии постановлений о вознаграждений направляемых для оплаты, как один из вариантов:)

9.4. Добрый день!

Это зависит от того, какие именно нарушения УПК были допущены при вызове адвоката.
Для начала можно запросить график дежурств.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) Статья 50.

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

10. Является-ли существенным нарушением УПК РФ замена защитника, если суд не предоставил времени для ознакомления с материалами уголовного дела?

10.1. Если защитник не заявил ходатайства об ознакомлении с материалами дела, значит он в этом не нуждался и никаких нарушений УПК РФ нет.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

11. Какие полномочия КС РФ и дальнейшие при выявлении нарушений УПК РФ различными судебными инстанциями?

11.1. Добрый день
Конституционные суд рассматривает жалобы граждан на соответствие норм законов, применённых судами, Конституции.

12. Вернули кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 401.5 УПК РФ, поскольку в нарушение части 5 статьи 401.4 в кассационной жалобе не приложена заверенная соответствующим судом (гербовой печатью суда) копия обжалуемого постановления.
В суде первой инстанции мне не поставили гербовою печать.
Что в таком случае делать?

12.1. Поставить необходимую печать и подать заново, законодательство не запрещает этого сделать в пределах допустимых сроков..

12.2. Возвращаться в суд первой инстанции и заново писать заявление о выдаче заверенной копии необходимого судебного акта. Наверное забыли, печать обязательно должны ставить на выдаваемые копии.

13. Мой вопрос по уголовному делу.
Скажите пожалуйста будет ли считаться существенным нарушением УПК ведущим к отмене приговора, назначение следователем экспертизы без прямых и заинтересованных лиц судопроизводства а равно и не ознакомление последних с её назначением?

13.1. Здравствуйте!
Во-первых данный вопрос Вам надо решать со своим адвокатаом, так как не видя материалов дела, давать оценку юридическизначимым действиям, трудно.
Но!
При необходимости, для всестороннего и объективного раследования уголовного дела, следователь (дознаватель) выносит постановление о назначении судебной экспертизы.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь (дознаватель) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права указанные в ст. 198 УПК РФ.
Если же в материалах дела отсутствует данное сведения об ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановление м о назначении экспертизы, а дело передано в суд, то по ходатайству лица, оно подлежит возвращению прокурору, а прокурор переадет его следователю (дознавателю) для устранения нарушений. Если судом уже вынесен судом. То Вам необходимо обжаловать его указав на данное нарушение, в связи с чем приговор подлежит отмене а дело должно быть возращено в суд первой инстанции, либо возвратить дело прокурору.
(ст. 389.2, ст.389.1,ст. 401.1 УПК РФ)


Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

14. Что будет ответчику - юр.лицу за неявку в суд по поводу ГПК и упк? В иске нарушение моих прав, ущемление, а также хищение денег со счета.

14.1. Все зависит от обстоятельств дела. Могут оформить и принудительный привод в соответствии с действующим законодательством.

15. Кто знает подскажите пожалуйста! СТ.281 упк (нарушение судом первой инстанции ст.281 упк. ) как лучше обжаловать приговор? Спасибо большое!

15.1. Добрый вечер! В апелляционной жалобе надо излагать обстоятельства, которые вы считаете необходимыми, нарушения, которые, по Вашему мнению, допустил суд. Не зная обстоятельств дела, не читая приговора, не возможно дать полную консультацию.

16. Следствие торопятся закончить, а в это время идет прокурорская проверка по фактам нарушений УПК и фальсификации доказательств по жалобе в генеральную прокуратуру. Если дело закончат, то результат проверки уже опоздает что-то изменить?

16.1. В зависимости от того по каким фактам проходит проверка, какие нарушения были выявлены и как они влияют на доказанность обвинения; В любом случае обвинительное заключение утверждено, то тянуть дело на основании проверки в ген. прокуратуре не получится; Можете конечно попробывать обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ; УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

""1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
""5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
""1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")


17. Верховный кассационный суд удовлетворил жалобу в порядке ст 125 УПК, о нарушении ст 151 УПК, органами дознания МВД и начальником полиции. Существенным ущербом является лишение моей семьи единственного жилья. Ст. 1069 ГПК позволяет подать иск о солидарном возмещении ущерба (МВД, прокуратура, суды).
Каковы перспективы.

17.1. Скиньте постановление кассационной инстанции, а то без него вообще не возможно понять, что Вы имеет ввиду и причем здесь определение подследственности по ст. 151 УПК РФ; "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
""УПК РФ Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
""2. Предварительное следствие производится:
""1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ")
(см. текст в предыдущей "редакции")
""а) о преступлениях, предусмотренных "статьями 105" - "110.2", "111 частью четвертой", "120", "126", 127 "частями второй" и "третьей", 127.1 "частями второй" и "третьей", 127.2 "частями второй" и "третьей", "128", "131" - "149", "151.2", "169", "170.1", "171.2", "172.1", "185" - "185.6", "194 частями третьей" и "четвертой", "198" - "199.4", "201", 201.1, "204", "204.1", "205" - "205.2", "205.3", "205.4", "205.5", "208" - "212.1", "215", "215.1", "216" - "217.2", "227", "235.1", "237", "238", "238.1", "239", "240.1", "242.1", "242.2", "246" - "249", "250" "частями второй" и "третьей", 251 "частями второй" и "третьей", 252 "частями второй" и "третьей", 254 "частями второй" и "третьей", "255", "258.1 частями второй" и "третьей", "263", "263.1", "269", "270", "271", "271.1", "279", "282" - "282.3", "284.1", "285" - "291.1", "292" - "293", 294 "частями второй" и "третьей", "295", "296", "298.1" - "305", "317", "318", "320", "321", "327.2", "328", "330.1", "330.2", "332" - "354.1" и "356" - "361" Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 20.07.2012 N 121-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 28.12.2013 N 380-ФЗ, от 05.05.2014 N 128-ФЗ, от 04.06.2014 N 142-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 218-ФЗ, от 21.07.2014 N 258-ФЗ, от 31.12.2014 N 532-ФЗ, от 23.05.2015 N 129-ФЗ, от 23.06.2016 N 199-ФЗ, от 03.07.2016 N 324-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 19.12.2016 N 436-ФЗ, от 07.06.2017 N 120-ФЗ, от 29.07.2017 N 250-ФЗ, от 29.12.2017 N 469-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ", от 03.07.2016 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
г) о "тяжких" и "особо тяжких" преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
(пп. "г" введен Федеральным "законом" от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 189", "200.1" частью второй, "205", "205.1", "205.2", "205.3", "205.4", "205.5", "208", "211", "215.4 частью второй пунктом "б"", "217.1", "226.1", "229.1", "274.1", "275" - "281", "283", "283.1", "284", "322" частью третьей, "322.1" частью второй, "323" частью второй, "355", "359" и "361" Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 30.12.2012 N 312-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 30.12.2015 N 441-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 26.07.2017 N 194-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 "частями первой" - "третьей", "113", "114", 117 "частями второй" и третьей, 122 "частями третьей" и "четвертой", "123" частью третьей, "124", "127.1", "127.2", 150 "частями второй" и "третьей", 151 "частями второй" и "третьей", 158 "частями второй" - "четвертой", 159 "частями второй" - "седьмой", 159.1 "частями второй" - "четвертой", 159.2 "частями второй" - "четвертой", 159.3 "частями второй" - "четвертой", 159.5 "частями второй" - "четвертой", 159.6 "частями второй" - "четвертой", 160 "частями второй" - "четвертой", 161 "частями второй" и "третьей", "162", 163 "частями второй" и "третьей", "164", "165" частью второй, 166 "частями второй" - "четвертой", "167" частью второй, "171" частью второй, 171.1 "частями первой.1", "второй", "четвертой" и "шестой", "171.3", "172", "172.2", "173.1", "173.2", "174", "174.1", "175" частью третьей, "176", "178", "179", "180 частями третьей" и "четвертой", "181" частью второй, "183", "184", "186", "187", 191, "191.1" "частью третьей", "192", "193", "193.1", "195" - "197", "200.1 частью второй", "200.2", "200.3 частью второй", "201", "202", "205", "206", 207 частями второй, третьей и четвертой, "208" - "210", "212.1", "213 частями второй" и "третьей", "215.2", "215.3", "217.1", 219 "частями второй" и "третьей", 220 "частями второй" и "третьей", 221 "частями второй" и "третьей", 222 "частями второй" и "третьей", 222.1 "частями второй" и "третьей", 223 "частями второй" и "третьей", "223.1", "225" - "227", "228 частями второй" и "третьей", "228.1", "228.4", "229", "229.1", "230 частями второй" и "третьей", "230.1 частью третьей", "230.2 частью второй", "231 частью второй", "232 частями второй" и "третьей", "234 частями второй" и "третьей", "234.1 частями второй" и "третьей", "235", "236", 240 "частями второй" и "третьей", 241 "частями второй" и "третьей", "243 частью второй", "243.2 частью третьей", "243.3 частью второй", "245 частью второй", "259", 260 частями "второй" и "третьей", "261 частями третьей" и "четвертой", "264", 266 "частями второй" и "третьей", "267", "267.1", 268 "частями второй" и "третьей", "272" - "274", "304", 313 "частями второй" и "третьей", "322.1" частью второй, "325.1 частью второй", "327" частью второй, "327.1 частями второй" - "шестой" и "330" частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ", от 03.06.2011 N 119-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.12.2011 N 419-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 142-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 05.05.2014 N 98-ФЗ, от 05.05.2014 N 105-ФЗ, от 21.07.2014 N 258-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 30.03.2016 N 78-ФЗ, от 01.05.2016 N 139-ФЗ, от 23.06.2016 N 199-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ от 03.07.2016 N 329-ФЗ, от 22.11.2016 N 392-ФЗ, от 19.12.2016 N 436-ФЗ, от 03.04.2017 N 60-ФЗ, от 26.07.2017 N 203-ФЗ, от 20.12.2017 N 412-ФЗ, от 31.12.2017 N 501-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4) утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
5) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 329-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Дознание производится:
1) дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6, 9 настоящей части;
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2) утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 253" и "256" (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы безопасности), "частями первой" и "второй статьи 322" и "частью первой статьи 323" Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 30.12.2012 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4) дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 157" и "177", частью первой "статьи 294", "статьей 297", "частью первой статьи 311", "статьями 312" и "315" Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 27.11.2007 N 272-ФЗ, от 14.03.2009 N 38-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5) утратил силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьей 168", частью первой "статьи 219", "частями первой" и "второй статьи 261" Уголовного кодекса Российской Федерации;
(п. 6 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 28.07.2012 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, совершенных лицами, указанными в подпунктах "б" и "в" пункта 1 части второй настоящей статьи;
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ")
(см. текст в предыдущей "редакции")
8) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 329-ФЗ;
(см. текст в предыдущей "редакции")
9) дознавателями таможенных органов Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 194 частями первой" и "второй", "200.1 частью первой" Уголовного кодекса Российской Федерации.
(п. 9 введен Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ)
4. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями "215.4 частью второй пунктом "б"", "275", "276", "283", "283.1" и "284" Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняются лица, указанные в подпункте "в" пункта 1 части второй настоящей статьи, предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности.
(в ред. Федеральных законов от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 30.12.2015 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 146", 158 "частями третьей" и "четвертой", 159 "частями второй" - "седьмой", 159.1 "частями второй" - "четвертой", 159.2 "частями второй" - "четвертой", 159.3 "частями второй" - "четвертой", 159.5 "частями второй" - "четвертой", 159.6 "частями второй" - "четвертой", 160 "частями второй" - "четвертой", 161 "частями второй" и "третьей", "162", "171" частью второй, 171.1 "частями первой.1", "второй", "четвертой" и "шестой", "172", "172.2", "173.1", "173.2", "174", "174.1", "176", "183", "187", "190", "191", "192", "193", "193.1", 194 "частями первой" и "второй", "195" - "197", "200.1" частью первой, "200.2", "201", 201.1, "202", "205.4", "205.5", "206", 207 частями третьей и четвертой, "208" - "210", "215.4 частью второй пунктом "а"", 222 "частями второй" и "третьей", "222.1 частями второй" и "третьей", "223 частями второй" и "третьей", "223.1", 226 "частями второй" - "четвертой", "226.1", 228 "частями второй" и "третьей", "228.1", "228.4", "229.1", "234.1 частями второй" и "третьей", "239", "243" частью второй, "243.2" частью третьей, "243.3 частью второй", "263.1", "272" - "274.1", "282.1" - "282.3", "284.1", "285", 285.4, "286", "308", "310", "327" частью второй и "327.1 частями второй" и "четвертой" Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.
(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 03.07.2006 N 98-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ", от 07.12.2011 N 419-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 20.07.2012 N 121-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 05.05.2014 N 98-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 23.05.2015 N 129-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ, от 30.12.2015 N 441-ФЗ, от 30.03.2016 N 78-ФЗ, от 03.07.2016 N 323-ФЗ, от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 03.07.2016 N 329-ФЗ, от 26.07.2017 N 194-ФЗ, от 29.12.2017 N 469-ФЗ, от 31.12.2017 N 501-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных "статьями 150", "205.6", "285.1", "285.2", "306" - "310", "311" частью второй, "316" и "320" Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.12.2010 "N 404-ФЗ", от 13.07.2015 N 265-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей.
8. Споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

18. Возможно ли что либо изменить в апелляции если протокол обыска выполнен с нарушением упк, так же в ходе осмотра вещ доков были предоставлены другие предметы, не в соответствии с расписками при этом пояснили, что это, то что им выдали.

18.1. Почему на все это не обращали внимание суда вынесшего приговор где он был в это время адвокат почему он не обратил на это внимание суда

18.2. Здравствуйте. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

19. Можно ли по 124 УПК обжаловать после вступления в законную силу приговора? Нарушений много, но суд не увидел. Вопрос к тому чтоб не спешить обжаловать в кассацию, а заставить прокурора вынести представление...

19.1. Добрый день, уважаемый Гость. А с чего вы решили Что прокурор будет выносить представление. Если нарушения есть обратитесь к юристу и он напишет вам кассацию. Удачи вам и вашим близким!

20. Если суд вернул дело в порядке ст.237 УПК. РФ,а устранение нарушений не связанно с восполнением неполноты предварительного расследования, но следствие производит след. Действия которых ранее не производило-это и есть восполнение? Считается ли это нарушением?
Если уг.дело суд вернул в порядке ст.237 УПК РФ,в соответствии с п.14 постановления ПВС РФ-1 от 05.03.2004, но следствие производит действия не проводимые ранее, это иесть восполнение неполноты?

20.1. Здравствуйте. Вам уже неоднократно отвечали - нет там нарушений. За прошедшие несколько дней с даты последнего ответа - ни закон, ни ответ не изменились.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

21. Если суд вернул дело в порядке ст.237 УПК. РФ,а устранение нарушений не связанно с восполнением неполноты предварительного расследования, но следствие производит след. Действия которых ранее не производило-это и есть восполнение? Считается ли это нарушением?
Если уг.дело суд вернул в порядке ст.237 УПК РФ,в соответствии с п.14 постановления ПВС РФ-1 от 05.03.2004, но следствие производит действия не проводимые ранее, это и есть восполнение неполноты?

21.1. Здравствуйте может быть и это закон не запрещает но лучше же конечно знать материалы вашего уголовного дела чтобы точно Вам ответить.


22. Если суд вернул дело в порядке ст.237 УПК. РФ,а устранение нарушений не связанно с восполнением неполноты предварительного расследования, но следствие производит след. Действия которых ранее не производило-это и есть восполнение? Считается ли это нарушением?

22.1. Здравствуйте. Нет, это не нарушение. Возможно, что прокуратура нашла другие нарушения, и дала указание на их устранение.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

23. Как наказать судью за нарушение закона ст. 103 УПК Я инвалид 2 группы (справка у судьи была) но она в решении указала что я должен уплатить пошлину как ответчик?!

23.1. Здравствуйте Юрий Федорович, вы можете обратиться с жалобой на имя председателя данного суда и попросить разобраться в данной ситуации

23.2. Доброго времени суток! Вы вправе во первых обжаловать само решение, в котором с вас взыскали пошлину, а кроме того имеете право написать жалобу на имя председателя суда.
Всего хорошего.

24. Уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК из-за нарушения ст. 217 УПК права обвиняемого ознакомления с материалами дела. После устранения данного нарушения УПК может измениться обвинительное заключение?
Спасибо. Андрей.

24.1. Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства российской Федерации и сложившейся практикой его применения нет не может, потому как не для этого направленно.

25. Суд признал незаконным действия полиции согласно ст. 125 УПК, указав полиции устранить нарушения, но полиция ничего не предпринимает. Как следует поступить в этой ситуации? Как наказать полицию рублем?

25.1. Здравствуйте! Если в результате противоправных действий полиции Вам причинен материальный ущерб, вред здоровью или моральный вред надо подавать исковое заявление о его компенсации определять размер ущерба и взыскивать в судебном порядке.

25.2. К сожалению рублем в данной ситуации наказать полицию невозможно, поскольку закон не позволяет. Поэтому необходимо снова подавать жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, что может являться основанием по результатам рассмотрения жалобы, для привлечения для привлечения сотрудников полиции к дисциплинарной ответственности.

26. Ст.75 УПК недопустимым доказательством признается доказательство полученное с нарушением УПК. В ходе личного досмотра был изьят предмет, упакован, на исследование попал в другой упаковке (в ходе доследственной проверки.) Какая норма УПК нарушена?

26.1. Здравствуйте.
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.


Да, если порядок установлены нарушен при досмотре, то применяется ст. 75 УПК РФ.

27. Основанием изменения приговора в кассационном суде являются нарушения норм УК и УПК РФ. Являются ли нарушения норм Конституции РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции по уголовному делу? Правомерно ли ссылаться в кассационной жалобе на нарушения норм Конституции, если можно, то как правильно обосновать?

27.1. Здравствуйте.
Основания отмены или изменения приговора в кассационном порядке указаны в след. Статье

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)
УПК РФ, Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

27.2. Любое нарушение материальных или процессуальных норм, в том числе и Конституции РФ, могут служить основанием для отмены приговора в кассационном порядке. Правильно такие документы составляют на платной основе. Всего доброго.

27.3. Добрый день уважаемый гость. Конституция основной закон поэтому можете ссылаться если произошло нарушение ваших прав. Удачи вам и вашим близким.

27.4. Вы, безусловно можете ссылаться на нарушение норм и Конституции РФ в том числе.
Можете посмотреть еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", в нем все подробно описано.
Для составления кассационной жалобы рекомендую обратиться к адвокату.

28. Основанием изменения приговора в кассационном суде являются нарушения норм УК и УПК РФ. Являются ли нарушения норм Конституции РФ основаниями для изменения приговора суда первой инстанции по уголовному делу? Правомерно ли ссылаться в кассационной жалобе на нарушения норм Конституции, если можно, то как правильно обосновать?

28.1. Так и обосновывайте, считаем, что приговором нарушены статьи конституции, а именно... Если хотите, что все было красиво то это будет платной услугой
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)
""УПК РФ, Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

""Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

28.2. Добрый день.
Нет ни одного судебного акта кассации где бы была принята позиция кассанта по ссылкам на конституцию

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

28.3. Добрый день. Ссылка только на нормы конституции недостаточно. Любой конституционной норме есть соответствующая норма в УПК, которая расширяет ее определение и дает правильное применение применительно к уголовному процессу. Поэтому если хотите сослаться на конституцию постарайтесь найти и соответствующую норму в УПК.

28.4. Здравствуйте, Михаил. Да, прямое нарушение норм конституции может являться основанием для отмены или изменения приговора суда. Например, в судебной практике по делам о нарушении процессуальных прав обвиняемого помимо ссылок на соответствующие статьи УПК часто можно встретить ссылки на ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует право на судебную защиту прав и свобод человека, являясь своего рода фундаментом для норм УПК. Более того, не будет лишним упомянуть в кассационной жалобе и нормы международного права, регулирующие рассматриваемые отношения. В судебной практике масса есть примеров такого применения норм конституционного и междаународного права.

29. Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

29.1. Здравствуйте, Михаил Алексеевич!
Учитесь самостоятельному решению задач. А Ваш вопрос очень характерен для задачи из учебника. Решение задач является платной услугой.

30. Может ли применяться статьи упк при осмотре помещения по административному право нарушение? Или только статьи коап про осмотр помещения?

30.1. Нет, уголовно-процессуальный кодекс РФ не имеет никакого отношения к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Да, только статьи К РФ об АП.

31. Когда пишешь ходатайство (о нарушениях) ст.217 УПК РФ.когда их нужно отдать? В конце ознакомления? Ознакомление со ст.217 заканчивается 3 марта. Адвокат уже почему то отдала ходатайство. И следователь его подписал. За это время следователь может изменить что нибудь в деле. Исходятся из этих ходатайств?

31.1. Ув. Анастасия, как правило ходатайство об исключении из числа доказательств и материалов в виду нарушения процессуального порядка их получения заявляются сразу же при их обнаружении. Если они обнаружились при 217, то и заявляется такое ходатайство в процессе ознакомления с делом.
Странно, что Ваш защитник Вам это не разъяснил.

31.2. УПК РФ, Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

УПК РФ, Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Не затягивайте - подавайте жалобу.

31.3. Если при ознакомлении с делом у вас появились ходатайства вы вправе их изложить непосредственно в протоколе или отдельным ходатайством. Рассмотрев ходатайство следователь выносит определение о его удовлетворении или отказе в удовлетворении. Какие либо ходатайства в рамках расследования рассматриваются аналогичным образом. Ходатайство, что подает адвокат вы тоже должны подписать.

31.4. Здравствуйте, Анастасия! И сейчас заявляйте об этом, и жалобу в прокуратуру района надо сейчас написать, и на суде надо об этом заявить, причем вовремя, а не в судебных прениях.

32. Когда пишешь ходатайство (о нарушениях) ст.217 УПК РФ.когда их нужно отдать? В конце ознакомления?

32.1. Смотрите пункт 4 ст. 217 УПК
По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

32.2. Во первых, при привлечении к уголовной ответственности вам должны были предоставить защитника если вы сами не можете обеспечить себе защиту.
Во вторых вы вправе писать жалобу о нарушениях ваших прав в любое время. До начала следственных действий, во время следственных действий, по окончании следственных действий.
В-третьих, вы вправе подавать жалобу через следователя ведущего дела либо самостоятельно обращаться в прокуратуру, суд или вышестоящему руководству.
Как действовать в каждом случае можно сказать только зная обстоятельства.

33. Будет ли являться грубым нарушением УПК РФ неучастие специалиста в изъятии в ходе обыска электронных носителей информации?

33.1. Будет ли являться грубым нарушением УПК РФ неучастие специалиста в изъятии в ходе обыска электронных носителей информации?


Добрый вечер! Нет, не будет, поскольку изъятие при обыске необязательно должно производится с участием специалиста. Это проведение экспертизы по изъятым носителям должно проводится экспертом.

33.2. Доброй ночи!


Если в Вашем случае был произведен осмотр места происшествия, при этом составлен соотвтетствующий протокол осмотра места происшествия и в следственном действии не участовали понятые, то в данном случае нарушения закона нет. Следователь в данном случае мог использовать технические средства фиксации (фото, видео). Но при этом следователь должен был сделать соотвтетвующую запись в протоколе.

Дело все в том, что в силу ст. 177 УПК РФ (порядок производства осмотра) указыны общие положения производства осмотра, в том числе и осмотра места происшествия. Выезжая на осмотра места происшествия, лицо, производящее данное следственное действие (следователь, дознаватель) не всегда знает с чем ему придется столкнуться при производстве ОМП и какие предметы, вещи, имеющие значение для уголовного дела будут обнаружены и изъяты с места происшествия. Как правило ОМП проводится до возбуждения уголовного дела. (ч.3 ст. 176 УПК РФ). ОМП — это следственное действия, проводимое следователем, дознователем с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, а также иных предметов, документов, вещей, которые могут иметь значение для расследования у/д. Как происходит на практике ОМП. Поступает сообщение о преступлении (телефонное сообщение, заявление, рапорт от сотрудника и др.) опер. Группа выезжает на осмотр, при этом, как я указал выше, еще не знает, будет ли что-либо на данном месте происшествия имееть значение для расследования у/д. Поскольку законодатель внес изменения, которые позволяют проводит ряд следственных действий без понятых, в том числе и ОМП, то понятые на данное мероприятие следователем не приглашаются. Что касается того, что ОМП проводится после того, как у/д возбуждено. То в данном случае все аналогично — выезжает следователь в составе опер. Группы для того, чтобы в общем оценить ситуацию — обнаружить, зафиксировать и изъять то, что имеет значение для расследования у/д. Что касается статья 183 часть 3.1. УПК РФ. — это следственное действие ВЫЕМКА. Данное следственное действие обязательно проводится только после возбуждения уголовного дела. Выемка, как правило, проводится следователем (дознавателем) с полной уверенностью того, что будет изъято в том месте, где производится данное следственное действие. (уточняю, как правило, но бывают и исключения). Далее, что касается именно ч.3.1. «При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.», а также в силу ст. 170 УПК должны быть обязательно понятые. (не менее двух) Смотрите в чем отличие. Следователь (дознаватель) когда производит такое следственное действие как ВЫЕМКА (обыск) всегда перед тем, как произвести указанное следственное действие выносит соотвтетствующее постановление (постановление о производстве обыска (выемки)) В данном постановлении расписывается фабула у/д, а также указывается, что, например, (привиду читату… «в ходе предварительного расследования установлено, что по адресу: г. Следов, ул. Ленина, 1, в офисе ООО „Красота +“ хранятся электронные носители (ноутбук, флеш-карты, СД-диски), которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.… УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: произвести выемку электронных носителей, находящихся...»

— Вот в данном случае следователю изначально известно, что в данном месте хранятся электронные носители, выемка которых производится только обязательно с участием специалиста и понятых -это ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА. А вот в том случае, когда следователь выносит постановление о производстве выемки (приведу примерную цитату..." в ходе предварительного расследования установлено, что по адресу: г. Следов, ул. Ленина, 1 в офисе ООО «Красота+» могут находится предметы и документы, которые могут иметь значение для расследования у/д. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.… УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: произвести выемку предметов и документов, которые могут иметь значение для расследования у/д, находящихся..."
Видите, Олег, в чем разница. Не всегда следователь знает, что именно может хранится или находится в том месте, где будет произведен обыск (выемка). если достоверно известно, что там электронные носители, то безусловно понятые и специалист необходимы-ТРЕБОВАНИЕ ЗАКОНА, А если, например, следователь (дознаватель) не знает о том, есть ли там эти носители электронные — что ему всегда с собой брать следователя или специалиста? Нет. Встает еще один вопрос, а как же быть со специалистом. Кто он должен быть? Обладать специальными познаниями? И каким документом должны быть подтверждены его специальные познания? Вопросов на самом деле масса! И для такого города как г. Следов найти специалиста в этой области, который бы отвечал всем требованиям крайне сложно.
Резюмируя все вышесказанное хочу отметить, что если достоверно известно о том, что при производстве выемки будут изъяты электронные носители, то в данном случае понятые и специалист. А если не известно, то специалист и понятые не нужны.

Вот для того, чтобы было еще более нагляднее пример из практики… При обыске в квартире, где распространялись наркотические средства были помимо наркотиков обнаружены электронные носители (флеш-карты и ноутбук) они также были изъяты следователем, так как на данных информационных носителях могла быть информация, которая имела значение для расследования у/д. (поясню — совместные фото виновных по у/д лиц, для того, чтобы вменить организованную группу лиц — подтвердить их знакомство между собой). Обыск в данной случае был с понятыми, но не было специалиста.
Так как перед обыском достоверно не было известно имелись ли там какие — либо электронные носители или нет. И после обыска (поскольку он был неотложный без судебного решения) суд признал его законным. Нарушений УПК РФ не усмотрел.
Казалось бы одинаковые по процедуре следственные действия проводятся по-разному. Но так написано у нас в УПК РФ и от этого никуда не уйдешь!


Консультации, помощь в составлении документов – обращаться makarovkursk147@mail.ru и по тел. 8-920-709-44-10 с 8-00 до 20-00; 8-960-691-64-87 или г.Курск, ул.Сумская д.36, каб. 26
__

34. Смэ признана недопустимой по причине нарушения экспертом п. 9 ч.1 ст. 204 упк. Можно ли допросить этого эксперта в суде по обстоятельствам производства указанного смэ в качестве свидетеля. И в дальнейшем использовать его показания в качестве доказательств?

34.1. Здравствуйте.
Да, можете вызвать эксперта в суд.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
УПК РФ, Статья 282. Допрос эксперта

1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.
2. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
3. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

34.2. Доброго времени суток. Если суд посчитает нужным, то он может его опросить. Тогда в любом случае его показания будут учитываться. Нужно заявить о его вызове.

35. Может ли заключение экспертизы, назначеной с нарушением ст.198 УПК РФ, служить допустимым док-ством в обвинении по угол. Делуделу?

35.1. Добрый день.
Как сочтет суд, а Вам надлежит ВСЕ возражения оформлять в письменном виде, в этом Вам должен помогать адвокат, это его работа.

35.2. Добрый вечер!!! Всё исключительно на усмотрение суда, но при наличии нарушений вряд ли суд примет в качестве доказательства
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за посещение нашего сайта!!!

36. Можно ли подать в суд о признании уголовного дела с нарушением УПК РФ и права на предоставлении доказательств в досудебном порядке. Какая статья это предусматривает? В процессе следствия, все мои ходатайства дознаватель отклонял, не смотря на массовые нарушения, прокуратура одобрила и отправила в суд. Был судебный процесс, судья не обращала внимание на всё это. Но в июле поменялся закон. Уголовное дело в суде прекратили. Могу теперь я подать в суд, что бы признали уголовное дело с нарушением УПК и моих Конституционных прав на защиту. То что дознователь отклонял.

36.1. Добрый день! По каким основаниям суд прекратил дело, если по реабилитирующим основаниям. То сможете. Лучше обратитесь с постановлением суда к адвокату очно.

37. Можно ли подать в суд о признании уголовного дела с нарушением УПК РФ и права на предоставлении доказательств в досудебном порядке. Какая статья это предусматривает?

37.1. Здравствуйте! Не совсем понятен Ваш вопрос. Если жаловаться на действия следователя, то это ст. 125 УПК РФ
Удачи Вам
Спасибо за обращение на наш сайт.

37.2. Ваш вопрос не понятен. Если Вы считаете, что доказательства по уголовному делу добыты с нарушением норм УПК РФ, то вправе заявлять ходатайства о признании их недопустимыми как на следствии, так и в судебном заседании.

37.3. Уважаемый Эдуард
Вы можете подать жалобу на действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ
Также можете обжаловать приговор суда, если он есть в апелляционному порядке
УДАЧИ Вам и всего хорошего.

38. ОМВД в нарушение статьи 148 УПК РФ отправило мне постановление об отказе с нарушением срока. Прокуратура его отменила как незаконное. Вопрос: Могу ли я требовать от ОМВД принесения извинений в связи с этим?

38.1. Игорь, можете, но вряд ли добьетесь этих извинений.

39. Является ли неисследование доказательств судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона влекущим отмену судебного решения. Судом были допрошены 6 свидетелей, но ни один из них не указан в приговоре.

39.1. Да, является нарушением.

39.2. Надо протоколы судебных заседаний просить и писать на них замечания, если время еще не вышло. Не видя дела, сложно что-либо сказать. Оценку суд должен был дать показаниям свидетелей. Кто судья-то хоть? И суд какого района города? И статья какая?

39.3. доказательства в данном случае были исследованы,но суд не дал оценку их показаниям приговоре.


Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 307 УПК РФ
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 530-ФЗ в пункт 4.1 статьи 307 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 305 УПК РФ
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

40. Куда написать и кому на обжалование по нарушениям данных статей:
195-198 УПК РФ, и 81-82 УПК РФ.

40.1. Если обжаловать решение, тогда вышестоящий суд

40.2. Татьяна, вопрос в том, кем и при каких действиях были допущены данные нарушения. Вообще говоря, на абстрактные вопросы можно дать только абстрактные ответы "ни о чём". Лучше было бы , если бы Вы описали кратко реальную ситуацию.

41. В какой форме подается заявление по статье 6.1 упк о компенсации морального вреда о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства и в какой суд?

41.1. Здравствуйте!
Подается в суд общей юрисдикции. На основании указанной вами статьи и пишите заявление

41.2. В форме заявления подается в районный суд.
Критерием определения разумности срока судопроизводства являются правовая и фактическая сложность уголовного дела (например, большое количество обвиняемых, эпизодов преступной деятельности); поведение участников уголовного судопроизводства (затягивание времени при ознакомлении с материалами уголовного дела); достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства.
При этом ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ указывает, что обстоятельства, связанные с организацией работы правоохранительных органов и суда, не могут быть приняты во внимание в качестве обоснования нарушения разумного срока.
Этой же нормой закона установлен порядок пресечения длительного рассмотрения дела судом и обращения с заявлением об его ускорении к председателю суда, в производстве которого находится уголовное дело. Указанное заявление подлежит рассмотрению в течение пяти суток со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу, или определены процессуальные действия, направленные на ускорение рассмотрения дела.
Кроме того, Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» закреплены правила присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обратиться с заявлением о присуждении компенсации может заинтересованное лицо, претерпевшее неблагоприятные последствия в связи с нарушением указанных прав, которое подается в суд.
Заявление может быть подано в течение 6 месяцев со дня, когда вступил в силу последний судебный акт, принятый по делу, по которому допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому допущено нарушение, если оно рассматривалось более 3 лет и подавалось обращение ускорить его рассмотрение.
В случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила 4 года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном ст. 6.1 УПК РФ.
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека. Компенсация присуждается в денежной форме.
При этом предусмотрены и ограничения предоставления компенсации. Например, нельзя одновременно получить и данную выплату, и компенсацию морального вреда, причиненного указанными нарушениями.

42. Является ли нарушением требований УПК РФ если в день принятия дела к производству следователь находился на больничном имеется документ и выполнял следственные действия. Могут ли признать данные следственные действия недопустимым доказательством.

42.1. Тамара, постановление о принятии уголовного дела к производству не является следственным действием/доказательством.

Однако:

Статья 156. Начало производства предварительного расследования 1. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству.

На основании этого Вы можете попробовать обратиться в суд с ходатайством о признании всех доказательств, полученных данным следователем после вынесения постановления о принятии УД к его производству, недопустимыми.

Статья 29 УПК РФ: Полномочия суда
3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.


Статья 123 УПК РФ Право обжалования 1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Ст. 125 УПК РФ: 1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи  152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

42.2. Здравствуйте! Если следственные действия проводил именно данный следователь, а его подпись не подделана, то это не является основанием для признания таких следственных действий недопустимыми. Нарушены лишь нормы трудового законодательства

43. Как без нарушений УПК, правильно приобщить диктофонную запись записанную на CD-диск как вещдок в уголовном деле?

43.1. Написать ходатайство и приложить диск. На втором экземпляре ходатайства пусть должностное лицо поставит подпись в принятии.

44. Жалоба на прокурора в порядке 125 УПК, но кто должен устранить его нарушения
Может надо привлекать к судебному разбирательству вышестоящего прокурора,

44.1. В порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия (бездействие) прокурора подается в суд. Можно также обжаловать вышестоящему прокурору.

45. Если доказательство по уголовному делу получено незаконным путем в нарушение упк то является ли оно доказательством?

45.1. Здравствуйте. Нет, доказательства добытые с нарушением норм УПК не могут быть признаны судом.

45.2. Здравствуйте
Согласно ст.75 УПК РФ
Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

46. А именно обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ которое не может быть устранено в судебном заседании и не связано с восполнением неполноты предварительного расследования. Фрагмент с апелляционного представления, как его правильно понять?

46.1. Понимать так, что дело вернут прокурору, на основании ст. 237 УПК РФ и разъяснений, данных в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

46.2. Согласно ст.237 УПК РФ это означает возвращение дело прокурору в связи стнарушениями уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в частности по этому основанию дело возвращается при нарушении права обвиняемого на защиту, некачественное предъявление обвинения, нарушение прав потерпевшего и т.п.

47. Может ли арбитражный суд не учитывать постановление гражданского суда и усмотреть нарушения упк при вынесении гражданским судом постановления?

47.1. Здравствуйте.
Все доказательства допустимые учитываются

47.2. Не может не учитывать,в компетенцию арбитражных судов не входит правовая оценка судебных решений по гражданским делам

48. При подачи в Верховный суд могу ли я указать на нарушение УПК РФ что при новом очередном 4 рассмотрении уголовного дела судья не потребовал а истец не предоставил доказательств что именно я совершил на него нападение и нанесении истцу легких телесных повреждений. И суд не принял мое заявление о вынужденной обороне.

48.1. Malaxow.iura2014@mail.ru, вы злоупотребляете своим правом! При подаче жалоб вы вправе указывать на любые нарушения, но будут ли они приняты во внимание - это уже другой вопрос

49. Является ли нарушением УПК РФ судом если не суд не потребовал от истца доказательств от истца что без причин совершил на него нападение и нанес побои даже после моего заявления об обороне с моей стороны.

49.1. Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной
ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в
соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате
совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось
или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства
совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности
(экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного
сообщества (преступной организации).
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
Дата актуализации: 05.10.2015
Актуальную версию смотрите на сайте
WWW.GARANT.RU
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2015.
Система ГАРАНТ выпускается с 1990г.
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

49.2. Malaxow.iura2014@mail.ru, вы злоупотребляете своим правом

50. Из-за грубых нарушений УПК в обвинительном заключении судья принял решения вернуть материалы уголовного дела прокурору. Следователи устранили замечания суда и направили дело снова прокурору. Прошли все положенные сроки, но в прокуратуре дело застряло. Я,как потерпевший, позвонил в канцелярию прокуратуры с просьбой дать мне информацию, кому направлено дело на рассмотрение, чтобы разобраться, в чем причина задержки рассмотрения. Канцелярия отказала мне в этом, заявив, что они не имеют на это права. Так ли это? Разве контакт потерпевшего и прокурора запрещен? С уважением. Алдонов.

50.1. Леонид, здравствуйте!
В соответствии со статьей 42 УПК РФ Вы вправе:
5) заявлять ходатайства и отводы;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда.
Поэтому, Вы вправе получать информацию, которая Вас интересует в рамках указанной статьи.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение