Рассмотрение дела в ГИБДД

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Сотрудник ДПС написал постановление в котором я указал что не согласен с решением. Также написал протокол в котором я объяснил причины моего несогласия. Через три дня на госуслугах РФ появились эти мои штрафы. Но письмо с решением о штрафе не пришло. Это говорит что ГИБДД рассмотрела мое дело и решила оштрафовать? Или рассмотрения ещё не было а штраф автоматически на базу встаёт? Что мне делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

1.1. Получить постановление и обжаловать его в суд.

2. Ранее мой брат обращался к Вам с данным вопросом, 12.02.2015 года решением районного суда было вынесено решение в отношении брата по иску страховой компании. Он застраховал автомобиль 18.10.2012 года, сумма страховой премии составила 175 757,25 рублей, страховая предложила в два этапа он оплатил первый взнос в размере 87 878,63 рубля, потом произошло ДТП, и он продал этот автомобиль, и 22.11.2012 года новый хозяин снял сам данный автомобиль с учета и получил транзитные номера, о чем имеется справка из Республиканского ГИБДД.
После чего, он узнал, что страховая выиграла суд и ему присудили выплатить вторую часть страховой премии, о том, что назначен новый судебный процесс, он не знал, так как ранее написал заявление об отмене заочного решения. Он назначении нового рассмотрения он не знал. И узнал, только тогда, когда ему прислали постановление о взыскании работодателю. Я с таким сталкиваюсь впервые, подскажи пожалуйста, можно ли подать заявление о пересмотре данного дела? Если да, то как это сделать? Заранее благодарю за оказанную помощь.
С уважением Екатерина.

2.1. Снова надо подавать заявление об отмене заочного решения, но это только при условии, если письмо из суда о назначении судебного заседания не приходило по его адресу регистрации.

2.2. Добрый день! Вам необходимо подать заявление об отмене заочного решения суда. После чего, подать заяаление вместе с определением об отмене заочного решения в ФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства отменят...


3. У меня такая ситуация: 15 марта 2019 года ЦАФАП вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП, нарушение было 9 марта 2019 г. Я обжаловал данное постановление в ГИБДД, но мне отказали в рассмотрении жалобы в связи с истечением 10-дневного срока для обжалования. Затем городской суд признал это решение незаконным и направил жалобу на новое рассмотрение в ГИБДД. И уже 3 июля 2019 ГИБДД выносит решение об оставлении постановления без изменения. У меня вопрос: истек или нет к 3 июля срок давности привлечения к ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеет ли смысл мне обращаться в суд о признании незаконным и этого решения ГИБДД по указанным основаниям. Буду благодарен за все ответы.

3.1. Не имеет. Законодатель - говорит о вынесении постановления, а не о вступлении его в силу.

Статья 4.5 КоАП РФ. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

4. В 12 августа 2017 года попал в небольшое ДТП, ю. Я являюсь виновной стороной. Сразу же совместно с пострадавшей стороной вызвали ГИБДД, но приехав на место сотрудники гибдд даже не стали разбираться, объяснив тем, что сумма ущерба менее 50000 и сказали оформить евро протокол. СОВМЕСТНО С потерпевшей стороной составили евро протокол и разъехались. 14 августа я отвёз свой экземпляр еаропротокола в свою страховую и сразу позвонил потерпевшей стороне. Те в свою очередь обратились в свою страховую за прямым возмещение убытков. ЧЕРЕЗ некоторое время примерно 3 дня мне позвонили из страховой потерпевшей стороны и попросили 21 АВГУСТА предоставить авто на осмотр. 21 АВГУСТА МАШИНА БЫЛА Предоставлена составлкюен акт, и составлено независимое заключение. КОПИЮ НА РУКИ НИ КТО НЕ ДАЛ
РЕМОНТОМ АВТО НАЧАЛ ЗАНИМАТЬСЯ САМОСТОЯИЮТЕЛЬНО ПОСЛЕ 15 СЕНТЯБРЯ. ЧЕРЕЗ 1.5 ГОДА МНЕ ПРИХОДИТ ИЗВЕЩЕНИЕ В СУД. В НЕМ говорится что моя страховая подала на меня иск в качестве регресса по данному ДТП, И ИЗНАЧАЛЬНО ССЫЛАЕТСЯ НА ТО, ЧТО Я НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ИЗВЕЩЕНИЕ В ТЕЧЕНИИ 5 ДНЕЙ. После предьявления моих доказательств, они изменили исковое требование. Теперь оно заключалась не в предоставлении авто на осмотр и что я начал самостоятельный ремонт и утилизацию авто в течении 15 дней не считая рабочие и праздничные дни. В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОНИ ПРИВОДЯТ ОТПРАВЛЕННУЮ ТЕЛЕГРАММУ НА МОЁ ИМЯ. НО НЕ ИЗВЕЩЕНИЯ О ТЕЛЕГРАММЕ НИ САМОЙ ТЕЛЕГРАММЫ Я НЕ ПОЛУЧАЛ. Для полной понимании картины я обратился в Тульской головное отделении почты, где запросил необходимые документы, а именно доказательства что данная телеграмма на адрес регисрации доставлялась. На что я получил ответ от почты, что они не могут предоставить данные, т.к почта при переезде все документы утеряла.
ПОСЛЕ этого я предоставил все данные Мировому СУДЬЕ И ЗАПРОСИЛ СУДЬЮ СДЕЛАТЬ ЗАПРОС В СТРАХОВУЮ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЫ ДЛЯ ВЫДАЧИ АКТа ОСМОРЮТРА АВТО (ДАННЫЕ ПО ЗАПРОСУ БЫЛИ Предоставлены) и после заседания мировой Судья вынес решение в мою пользу. СЕЙЧАС ИСТЕЦ ПОДАЛ АПЕЛЯЦИЮ НА ПЕШЕНИЕ МИРОВОЙ СУДЬДЬИ ГДЕ ПРОСИТ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И НАЗНАЧИТЬ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В районном СУДЕ, Ссылаясь на судебную практику по данным делам. Я ПОДАЛ ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЯЦИЮ, ССЫЛАЯСЬ НА ВСЕ Мои предъявлены доказательсва и на то что у страховой были все данные (телефонный номер, электронная почта) а они воспользовались только телеграммой.
ЧТО БУЛЕТ ДАЛЬШЕ? МОГУ ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ.
КАК ДАЛЬШЕ ВЕСТИ СЕБЯ.

4.1. Дальше будет апелляция. По результатов жалобы либо оставят решение мирового судьи без изменения, либо отменят (изменят) и примут иное решение. Для оценки ваших шансов юрист должен детально ознакомиться с материалами дела.

4.2. Необходимо детально знакомиться с материалами вашего дела.
Выберите юриста на сайте.

5. У меня сына остановили ГИБДД на скутере, прав на управление скутером нет, сыну 17 лет, скутер 49 кубов, выписали мне протокол за передачу руля, что делать при рассмотрении в суде, если за рулём был сын, скутер покупался ему, как можно снизить сумму штрафа,

5.1. Реальность такова, что снизить сумму штрафа не получится.
Даже если рабочий объем двигателя скутера — до 50 куб. см, водителю нужны права на скутер.
Скутер — это механическое транспортное средство, а водители таких средств, согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязаны иметь при себе водительские права.
Более того, статья 27.13 КоАП РФ предусматривает необходимость задержания ТС.

5.2. Здравствуйте. Говорите как все было на самом деле. Не будете же Вы для того чтобы избежать наказания обвинят сына в угоне.
Снизить штраф к сожалению не получится. В КоАП РФ Ст. 12.7 прямо сказано, что 3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Т.е меньше просто не предусмотрено данной статьей.
Можете попросить рассрочку штрафа на срок до трех месяцев КоАП РФ Статья 31.5.

5.3. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ПДД). Глава 1.2 правил: мопед и скутер считаются механическими транспортными средствами малой мощности, с разрешенной скоростью движения до 50 км/час. Изменения в ПДД об управлении скутерами и мопедами были введены ноябре 2013 года. Для этих видов транспорта была предложена новая категория водительских прав – М.


Вас привлекают к ответственности по части 3 ст.12.7 КОАП РФ:3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Размер штрафа 30000 руб без всякой вилки-поэтому у вас не получится снизить штраф.

5.4. Возможно снизить размер штрафа. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.


При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафаст 4.1 КОАП.

5.5. В соответствии с пунктом 1.2 правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мопед — это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Установленные в России категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

К категории «М» относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории «М».

Право собственности на мопед должно подтверждаться правоустанавливающим документом-договором купли-продажи. Если в договоре купли-продажи указано имя сына, то Вас незаконно привлекают к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КОАП РФ за передачу права управления.

Сын может быть привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ: штраф от 5000 до 15000 руб. Сын достиг возраста административной ответственности - 16 лет. С учетом несовершеннолетнего возраста суд скорее всего даст минимальный штраф 5000 руб. Несовершеннолетие является смягчающим вину обстоятельством (п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КОАП РФ).

5.6. Это часть 3 ст 12.7 КОАП РФ передача управления тс.
Можете сказать, что сын взял без разрешения, но вы к нему претензий не имеете. Всего доброго!

5.7. Штраф за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав, предусмотрен частью 3 статьи 12.7 КоАП:

3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

6. Законны ли действия сотрудников ДПС в данной ситуации: У меня случилось ДТП, на месте, сотрудник ДПС признала меня виновным, я с ним не согласился и написал жалобу! Мою жалобу удовлетворили и назначали при рассмотрение дела! В данной жалобе я заявил свидетеля по делу! В жалобе Я указал сведения свидетеля, адрес и номер телефон! Прошло около месяца. Мне позвонил сотрудник ДПС за день, и сказал что я должен явиться в ГИБДД но не сказал для каких целей. На вопрос должен ли я явиться свидетелем ответил: нет не должен так как свидетель месяц не являлся, и мол ол сколько можно его ждать. Но я всё-таки решил взять с собой свидетеля и приехал в ГИБДД но приехал они назначенное время а опоздал на 30 минут. Там мне сказали что решение уже вынесенно без меня без учёта свидетеля и не в мою пользу! Законны ли действия сотрудников ДПС? Должны ли были они меня оповестить в письменной форме? И за какое время? Должны ли были оповестить свидетеля в письменной форме? О том что он должен явиться к ним для дачи показаний в определенный срок? Могли ли они вынести решение без меня без учёта свидетеля если он был заявлен? Могу ли я написать жалобу на ихние неправомерные действия? Спасибо очень жду ответа!

6.1. Действия неправомерны. Пишите жалобу в Управление ГИБДД и прокуратуру.

6.2. Здравствуйте. Сотрудники ГАИ не правы. Они не имели права рассматривать Вашу жалобу без Вашего личного участия. Пишите жалобу в районный суд.

7. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

7.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

8. Сегодня в и г Саках инспектор составил протокол об административном правонарушении и вручил повестку на рассмотрение дела в местное ГИБДД на 21. 06, явится не смогу т.к. должен уехать с территории Крыма 19.06 в протоколе и схеме нарушения написал "не согласен" как правильно поступит? Спасибо.

8.1. Есть вариант на кого-то написать от руки доверенность, тот за вас сходит. А так, не придете, значит не придете. Надо будет, рассмотрят без вас, выпишут штраф, штраф можно потом оспорить в суде.

9. Возможно ли в рамках рассмотрения в суде административного дела приобщить к материалам дела или представить по существу расстояние участка дороги от точки А до точки В, например наглядно обратить внимание судьи на расстоянии с помощью карты гугл для опровержения слов сотрудника ГИБДД.

9.1. Вы вправе предоставлять любые доказательства, а суд оценивает их в совокупности и принимает решение.

10. Завершая обгон на разметке 1,6 на перекрестке в поле, заехал передней частью автомобиля на сплошную. Сотрудник ДПС предоставил видео, но я вину не признал и отказался подписать протокол. До сих пор внутреннее несогласие, т.к. обгонял автобус ехавший 40 км. ч. там где 90. Место обгона в Ростовской области, дело он сказал передадут в Азов. Нахожусь ещё на юге и на обратном пути до истечения 10 дневного срока могу заехать в отделение ГИБДД Азова. Подскажите пожалуйста, куда, кому и в какой форме написать ходатайство о рассмотрении дела по адресу прописки?

10.1. Нужно подать ходатайство (ст.24.4 КоАП РФ) лицу, в чьем производстве находится дело. Как правило дело рассматривается по месту совершения. Определяете по адресу ГИБДД, туда заявляете. Если дело передадут в суд, то заявите в суд по месту совершения нарушения.

10.3. Доброго времени суток Игорь

Ходатайство напишите уже при получении извещения с суда о передачи рассмотрения дела по месту проживания

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст. 47 Конституции РФ — никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

10.4. В адрес Азовского городского суда направляйте соответствующее ходатайство...

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ:
- По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Направляйте заранее, поскольку дело может быть рассмотрено в Ваше отсутствие.

11. В протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД.
01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19.
В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде.

Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?

11.1. ГИБДД неправомочно выносить определения, это в компетенции суда согласно ГПК РФ.

12. Сегодня получили аппеляционное решение в районном суде. Решение мирового суда отменить. Дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД. Какова практика применения сроков давности в этом случае.

12.1. Здравствуйте!
Не совсем понятно при чем тут сроки давности? На время судов все сроки приостанавливаются.

13. Сотрудник ГИБДД составил протокол 01.12.2017 г (протокол водитель не подписывал), в котором указано место и время рассмотрения дела об адм. правонарушении 05.12.2017 г. Никто из наших представителей на рассмотрении не присутствовал. На сайте ГИБДД увидели постановление по этому протоколу 10.03.2019 г, там же указано, что постановление вынесено 07.03.2019 г.
Постановление на руки не получали, сделали запрос в ГИБДД, получили ответ с прикрепленным постановлением.
Как дальше стоит поступить?
Спасибо.

13.1. Здравствуйте, указанное постановление необходимо обжаловать в суд или вышестоящему должностному лицу, одновременно нужно ставить вопрос о восстановлении сроков на обжалование. Точнее можно ответить только после ознакомления с постановлением.

14. Можно ли ходатайствовать в суд о переносе рассмотрения дела по месту моего проживания? Сам живу в Москве, а суд в Санкт-Петербурге. Суть дела: я подал жалобу на постановление ГИБДД о парковке в неразрешенном месте.

14.2. Да.
Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

ИСключение, если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;

при этом: в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

14.3. Да, вы можете заявить ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту вашего жительства. Ходатайство будет рассмотрено судьей и по нему будет принято решение. В случае несогласия вы можете обжаловать его в вышестоящий суд. Но имейте ввиду, что дела о правонарушениях связанных с ПДД - Глава 12 КоАП РФ рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы о правонарушении - ч.5 ст. ст. 29.5 КоАП РФ, так что ваше ходатайство суд не удовлетворит, а вышестоящие суды его поддержат.

15. Повторное нарушение обгон под запрещающий знак в протоколе рассмотреть по месту жительства гибдд отправили в мировой суд в районе нарушения приехать на рассмотрения дела не могу как решить вопрос с мировым судом.

15.1. Если проблема вашей неявки только в том, что вы не можете явиться по месту совершения, а желаете, чтобы админ. Материал рассматривался по месту вашего жительства, то вам необходимо направить по почте в мировой суд соответствующее ходатайство.
Удачи.

16. Вынесено постановление инспектором ГИБДД 10.04.19, обжаловано мною по почте 15.04.19 мировому судье, 10.05.19 по почте пришёл ответ, что не по адресу необходимо отправить в районный суд для рассмотрения. Вопросы: почему мировой суд не отправил по подведомственности, и что теперь делать ведь прошли 10 дней для обжалования?

16.1. В данном случае в обязанности суда не входит направлять жалобу по подведомственности. Насчёт того, что делать - можно попробовать доказать уважительность причины пропуска срока либо Вашу невиновность в пропуск (а почтовых служб, например). Но скорее всего из этого ничего не выйдет. Есть вариант пожаловаться на действия инспектора ГИБДД в прокуратуру, СледКом, либо вышестоящий орган ГИБДД. Но всё упирается в сроки. Успехов Вам. Сложное дело, было у меня подобное.


17. Примерно два месяца назад был остановлен ГИБДД дышал в прибор показало 0.22. Не согласился. В больнице показало 0.151, взяли кровь, через 20 минут показало 0.12. через месяц пришел результат по крови 0.39. чем мне это грозит. Рассмотрение дела в суде 22.05.2019.

17.1. Грозит штраф в размере 30 000 рублей и лишение право управления транспортными средствами, сроком от 1,5 до 2 лет.

17.2. Добрый день, Игорь. Дело в том, что при анализе крови допустимое значение концентрации этилового спирта — 0,3 граммов на литр крови, а в выдыхаемом воздухе-0,16 миллиграмма на литр.
Важный момент состоит в том, что 0,3 грамма на литр крови и 0,16 миллиграмма на литр, это практически тождественные показатели.
Вы имеете право явиться в медицинское учреждение, в котором проходили освидетельствование и ознакомиться с Актом медицинского освидетельствования, в самом конце этого документа должно быть заключение врача: установлено наличие или отсутствие состояния опьянения. Если установлено состояние опьянения, то Вас привлекут к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (штраф 30.000 и лишение 1,5-2 года). Ознакомиться с актом можете и в гибдд.
Всего доброго.

18. После дтп инспектор (на посту) через час общения попросил подышать в трубочку (при понятых) результат 0. потом предложил поехать на мед. освидетельствование. Проехали. Подышал в трубку - результат 0. взяли анализ мочи. Выдали акт. далее никто не звонил. В гаи не вызывал. Позвонили с суда и сказали приезжать на рассмотрение дела. Поехал на пункт мед. освидетельствования и там сказали что нашли фенозепам (врач выписывал) и ТГК (я не употребляю наркотиков) возможно ли добится права на повторные (любые анализы) так как держится тгк долго и если я употреблял то покажет снова.. возможно ли оспорить если есть акт в независимой экспертизе (там ничего не нашли)) на следующий день после освидетельствования с сотрудником ГАИ.

18.1. Феназепам и не является наркотическим веществом, Феназепам является высокоактивным транквилизатором. По силе транквилизирующего и анксиолитического (противотревожного) действия превосходит другие бензодиазепиновые и абензодиазепиновые транквилизаторы; оказывает также выраженное противосудорожное, миорелаксантное (мышечно-расслабляющее) и снотворное действие. Превосходит диазепам по противотревожному и снотворному действию. По силе снотворного действия близок к нитразепаму. При применении вместе со снотворными и опиоидными наркотическими средствами происходит взаимное усиление угнетающего влияния на ЦНС.

Феназепам назначают:

при различных невротических, неврозоподобных, психопатических и психопатоподобных состояниях, сопровождающихся тревогой, страхом, повышенной раздражительностью, эмоциональной лабильностью.
При навязчивости, фобии, ипохондрических синдромах, включая ипохондрическо-сенестопатический (в том числе резистентных к действию других транквилизаторов); при фобиях и навязчивостях особенно эффективны в сочетании с перфеназином (этаперазином) и трифлуоперазином (трифтазином),
при психогенных психозах, панических реакциях и др., так как снимает состояние тревоги и страха,
для купирования (снятия) алкогольной абстиненции и алкогольного делирия (состояния, возникающего в результате внезапного прекращения приёма алкоголя, возникающего на II—III стадии алкоголизма),
как противосудорожное средство (в основном при локальных, малых, абортивных припадках)[8], также для лечения больных височной эпилепсией и миоклонической эпилепсией,
как снотворное средство,
для премедикации при подготовке к хирургическим операциям,
для профилактики эмоционального напряжения и состояний страха,
для лечения гиперкинезов и нервных тиков,
при ригидности мышц,
при вегетативных дисфункциях и вегетативной лабильности.
Уменьшает аффективную напряженность при бредовых расстройствах.
В комбинациях:
при тяжёлом психомоторном возбуждении у маниакальных или психотических больных

Если Вы принимаете по назначению врача, то необходимо суду предоставить соответствующие документы.

19. Совершил ДТП (наезд на пешехода), следователь ни разу не вызывал, позвонил в ГИБДД сказали дело готово для передачи в суд, вопрос есть какие то сроки передачи... рассмотрения...

19.1. Смотря какой вред здоровью был причинен. Если вред здоровью является не тяжким, то это административное правонарушение (ст.12.24 КоАП РФ).

19.2. Здравствуйте, вас обязаны быти вызвать, хотя бы для дачи пояснения. Сроки разные взависимоси от того какой вред здоровью был причинен потерпевшему. В административном и в уголовном расследовании разные сроки.

19.3. Вообще то привлечение к административной или уголовной ответственности возможно только в случае нарушения вами ПДД. А было ли оно? Этот вопрос не маловажный. Обратитесь к помощи адвоката, специализирующегося на ДТП в Самаре. Возможно в ваших действиях суд не усмотрит состава.

19.4. Конкретных сроков передачи дела законом не установлено. Все находится в пределах срока давности преследования, поэтому время в любом случае играет в вашу пользу.

20. ДТП на нерегулируемом т образном перекрёстке. Водитель А ехал прямо, другой водитель В по ответвлению справа. ГИБДД признало нарушителем водителя А-не уступила помехе справа. Уже 3-й разбор в ГИБДД. Она (ВОДИТЕЛЬ А)отказывается подписывать протокол, говорит ехала прямо и здесь все так ездют... какой срок рассмотрения дела в ГИБДД? Просто приходим на разбор, ее вызывают... оттуда крики ругани (поймите, не шучу)... и назначают новый разбор.

20.1. Здравствуйте, то что не подписывает протокол, не основание его не составлять (делается отметка об отказе от подписи при понятых)
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в месячный срок, или в случае особой сложности может быть продлен.
В любом случае об административном расследовании Вам должны были выдать копии документов.
Инспектор в данном случае не прав и нарушает ваши законные права. Вы имеете право знакомится со всеми материалами дела об административном правонарушении.
Напишите заявление и истребуйте копии дела.

21. Может ли судья при рассмотрении дела об адм. правонарушении затребовать у ИАЗ ГИБДД запись из машины ДПС, в которой составляли протокол на нарушителя? Сколько храниться такая запись и может ли ИАЗ откзать в предоставлении такой записи?

21.1. Владислав, сроки хранения могут быть разными. Запросить может, и суду не могут отказать в предоставлении этой информации.
С уважением.


22. Я совершил обгон нескольких т.с.При этом начал обгон вне зоны действия знака 3.20 "обгон запрещён". До знака было примерно расстояние 400 метров, линия разметки прерывистая. Завершил обгон и перестроение на свою полосу сразу после установленного знака, т.е. по факту я завершил маневр. Перед знаком не было возможности перестроиться на свою полосу движения, т.к. это могло создать помеху для движения т.с.,движущихся в попутном направлении, дистанционный разрыв
между ними был очень мал. Это видно на видео записи сотрудников ДПС. Они остановили меня через 4 километра, указав в протоколе место нарушения в месте остановки. На месте, видеофиксацию нарушения они мне не предоставили. У меня совершенно не было времени спорить с ними на трассе, по этому я подписал протокол и схему. Сегодня был на комиссии у начальника ГИБДД, где сказал что не согласен с нарушением ПДД, попросил видеозапись. Из видео я увидел то,что описал ранее, там чётко видно что я заканчивал манёвр. В протоколе написано, что я совершил обгон в нарушение знака 3.20,при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По факту я уже двигался на встречке до знака. Начальник ГИБДД направил моё дело в суд, при этом не принял от меня ходатайство о рассмотрении моего дела в суде по месту жительства. Я проживаю за 100 км. от города, где должен состояться суд. Подскажите пожалуйста, что может мне грозить и могу ли я рассмотреть это дело в суде по месту жительства?

22.1. Добрый вечер, Вам нужно написать в суд куда отправили Ваше дело заявление о направлении дела рассмотреть по месту Вашего проживания, дальше необходимо оспаривать в суде факт того, что Вы не обгоняли транспортные средства в период действия знака 3.20, а завершали маневр. Далее если решение суда не будет вынесено по истечению 2 месяцев вас не лишат прав, т.к. срок привлечения 2 месяца.
Согласно правилам, обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения (или сторону дороги, которая предназначена для встречного движения) и последующим возвращением на занимаемые ранее позиции.
Из этого знания можно сделать принципиальный вывод: знак «Обгон запрещен» запрещает именно обгон, а не опережение транспортных средств в пределах своего направления и, тем более, объезд.

23. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и время рассмотрения дела в гибдд по части 12.15 ч 5. Когда пришли в отделение в назначенное время, получили ответ, что рассмотрения дела не будет, так как повторное нарушение и дело сразу направлено в суд. Является ли это правомерным? И зачем в таком случае сотрудники ГИБДД при составлении протокола указывали место рассмотрения?

23.1. Здравствуйте, Сергей. То что в протоколе неправильно указано место и время рассмотрения дела в ГИБДД значения не имеет, главное, чтобы суд Вас надлежащим образом уведомил о его рассмотрении. Сама статья КоАП РФ указана правильно и она предусматривает рассмотрение дела об административном правонарушении исключительно судом, так как санкция статьи предусматривает лишение специального права.

24. Готовлю жалобу на постановление мирового судьи и решение районного суда в верховный суд республики по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пп. 1,2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП к жалобе прилагаются копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. Т. е. копия постановления мирового судьи и решение районного суда. Вопрос № 1: возможно приложить ч/б копии с этих документов или необходимо прикладывать копии выданные судом (с синей печатью, прошитые). Вопрос № 2: в случае если прикладываются копии выданные судом, могу ли я получить у мирового судьи еще одну такую копию (так как свою уже отдал в районном суде)? И в какой форме мне обратится к нему по этому вопросу? В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП к жалобе прилагается копия этой жалобы, число которых соответствует числу других участников производства. Вопрос № 3: сколько прикладывать копий? Понятно, что основная жалоба для суда, одна прилагаемая копия для ГИБДД как я понимаю. А для нижестоящих судов (которые ранее рассматривали дело) нужно прикладывать? И нужно ли к этим копиям жалоб прикладывать копии актом нижестоящих судов? Заранее спасибо!

24.1. Вам для получения разъяснений по всем этим вопросам нужно обратиться в личку к юристу сайта за работой.

25. Должно будет происходить рассмотрение дела об АП по ч. 1 ст. 12.29 КоАП. Рассмотрение дела будет производиться в районном отделе ГИБДД, который расположен в районном городе. Сам я живу в поселке, который находится у районного центра в подчинении. У нас есть пункт полиции, где есть участковые, но гаишников тут нет. Скажите, пожалуйста, могу ли я ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения по моему месту жительства в пункт полиции, чтобы его (по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ) рассмотрел участковый?

25.1. Нет. Участковый не имеет право рассматривать дела об АП по ст.12.29 КоАП РФ.

26. Пожалуйста как разрешить мою ситуацию. Я приобрёл автомобиль, позже оказалось, что он находится в лизинге у банка. Банк вышел с требованием об изъятии у меня автомобиля, а я подал заявление о признании добросовестным приобретателем, по моему заявлению указанные дела объединили. Судом по результатам рассмотрения этого дела вынесено решение: в удовлетворении требований банка отказано в полном объёме, мой иск удовлетворён и я признан добросовестным приобретателем. Сейчас готовлюсь к процессу в апелляции и обнаружил, что при подаче заявления о признании добросовестным приобретателем в качестве ответчика я не указал банк, а указал только лишь лицо которое осуществило продажу мне автомобиля (единственный собственник по базе гибдд) могут ли отменить указанное решение ввиду того, что на момент его вынесение юр лицо у которого я приобрёл автомобиль было ликвидировано, а о включении банка в число ответчиков я не заявлял, полагая, что при объединении дел презюмируется, что банк будет ответчиком.

26.1. Нужно было бы конечно указывать банк, т.к. его право в данном случае могло быть нарушено. Однако даже если не указали, то в силу ст.302 ГК РФ были признаны добросоветным приобретателем. Если банк знал о судебном процессе и мог участвовать в нем, то вряд ли Ваше право будет оспорено. Тем не менее если банк не был участником процесса, то сможет заявить о нарушении своих прав. Может Вам не подавать апелляционную жалобу, если решение суда в Вашу пользу? Или Вы заранее готовитесь к возможной апелляционной жалобе ответчика (ст.321 ГПК РФ)? Возможно стоит дать решению вступить в силу и использовать его потом как преюдициальное (ч.2 ст.61 ГПК РФ), чтобы Вы были освобождены от доказывания определенных судом обстоятельств, если банк не приведет весомых доводов в свою пользу.

26.2. Здравствуйте, всё верно Вы полагали, иначе бы Ваше исковое заявление не было принято к производству Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Поскольку первичный иск и встречный иск должны быть взаимосвязаны и удовлетворение требований по встречному иску должно, хотя бы в части исключать удовлетворение требований по первичному.

26.3. Здравствуйте, вы же сами говорите, что были признаны добросовестным приобретателем (ст.302 ГК РФ). В вашем случае пока ничего делать не советую, тут уже дело за банком, который в свою очередь либо согласиться с решением суда, либо будет подавать апелляционную жалобу.

26.4. Неуказание в заявлении на банк не является основанием для отмены решения. Все основания для отмены или изменении решения установлены ст. 330 ГПК РФ. Главное, что Вы имеете признаки добросовестного приобретателя:

ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя


1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

26.5. Решение суда уже состоялось, вас признали добросовестным покупателем ст.302 ГК РФ.
В ходе разбирательства были исследованы все обстоятельства по делу, приложены доказательства.


В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судом вновь не доказываются, поэтому то, что вы не указали ответчиком банк не является основанием для отмены решения по ст.330 ГПК РФ

26.6. Если производства были объединены, значит требования банка были рассмотрены. Вам нет необходимости отменять решение, которое принято в Вашу пользу. Новый суд не будет связан решением по первому рассматриваемому делу, и решение может быть не в Вашу пользу.

27. Написал заявление в прокуратуру на начальника ГАИ его преступление. Прокуратура отправила для рассмотрения в ГАИ. Что делать?

27.1. Напишите жалобу на неправомочные действия прокуратуры (куда вы писали) в вышестоящую прокуратуру с ссылкой на Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений:
пункт 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

27.2. Если в отношении Вас совершено преступление сотрудниками правоохранительных органов - напишите заявление в следственный отдел следственного комитета и в управление собственной безопасности. На сотрудника прокуратуры подайте жалобу вышестоящему прокурору. Если конечно это вся ситуация в РФ происходит.

28. Я выезжала с утра на работу и задела дверь машины соседа, очень торопилась - опаздывала на работу. Оставила ему свой номер на лобовом стекле, он не перезвонил.
Теперь мне пришло извещение от ГИБДД в котором требуют явится для рассмотрения дела об административном правонарушении. Что делать?

28.1. Являться, вы покинули место ДТП. Административное правонарушение. Санкция - лишение прав.

29. Я участник ДТП, в котором участвуют два участника и мы оба не признаетм своей вины, дело на рассмотрении в ГИБДД, страховая сказала, что по ОСАГО я смогу к ним обратиться после вынесения постановления ГИБДД, правда ли это и в какой срок, после вынесения постановления я должен обратиться в страховую?

29.1. Здравствуйте, вообще заявить о ДТП Вы должны сразу, но по поводу получения страховой выплаты (если виновник будет Ваш оппонент) всё верно Вам сказали, как только будет определен виновник ДТП обращайтесь в свою СК, согласно требованиям "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) 3.8. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. Как получите документы в ГИБДД, сразу и обращайтесь в страховую компанию с заявлением о выплате.

29.2. Решение о выплате страховки может быть вынесено только после установления виновника. Ведь страховка по ОСАГО выплачивается только потерпевшему. Срок для обращения к страховщику для получения страховки Законом об ОСАГО не установлен. К заявлению о выплате страховки нужно приложить документы, которые установлены п. 3.10
"Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204)

29.3. Добрый день. Если ДТП оформляли сотрудники ОГИБДД, то все документы Вы представляете в страховую компанию после их получения в ОГИБДД. Т.е. сотрудники ОГИБДД должны вынести постановление согласно которому будет определено кто виновник данного ДТП. Данное постановление Вы сможете обжаловать в суде если не согласны с ним. Но о факте ДТП Вы должны в кратчайшие сроки уведомить страховую компанию. Удачи и успехов Вам.

29.4. Если Вас признают не виновным в ДТП, то по ОСАГО ВЫ получите возмещение, срок обращения ПЯТЬ дней, с момента разбора в ГБДД.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вр.

29.5. Максим, вы должны в кратчайший срок поставить страховую компанию о произошедшим ДТП, с течении пяти рабочих дней. После чего имеете право предоставлять документы когда будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 11. Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

5. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

29.6. Постановление о ДТП (еще его называют справка № 154) является обязательным документом при любой аварии.

В дальнейшем оно послужит доказательством того, что ваша машина пострадала при определенных обстоятельствах, которые являются страховым случаем по ОСАГО, необходимо при обращении в страховую компанию. О случившимся ДТП Вы должны незамедлительно сообщить в свою страховую компанию Что касается срока обращения после вынесения Постановления то указанным федеральным законом №40-ФЗ такой срок не определен На практике: как только получите документы из ГИБДД так обращайтесь в свою страховую
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (последняя редакция
В статье 12 данного закона сказано: Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

29.7. Сразу после вынесения постановления вы можете обратиться в страховую, но вас могут признать виновником ДТП и в этом случае страховку вы не получите. Во втором случае вы имеете право обратиться в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ и обжаловать постановление ГИБДД. Если решение будет в вашу пользу, вы сможете обратиться с этим решением в страховую компанию для получения страховой выплаты.

29.8. Здравствуйте! Давайте по порядку. Как только в ГИБДД вынесет административный материал, Вы вправе обратиться в страховую за страховым возмещением. Если будет обоюдка, то вправе получить 50% страхового возмещения по заявлению, подаваемому на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).


А вообще срок исковой давности 3 года согласно п.2 ст.966, ст.196 ГК РФ составляет 3 года. Так что если уложитесь в эти сроки, то сможете получить свое страховое возмещение. А если в суде докажете, что невиновны, а в причинении ущерба виновен другой участник ДТП, то сможете претендовать на полное страховое возмещение. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

30. Я был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При всем этом стоит заметить что предложения пройти освидетельствование "на месте" было предложено не совсем в понятной форме. Т. е. надлежащим образом сотрудник не предложил его пройти и как следствие моего отказа от его прохождения не получал. Все это видно на видео. Так же протоколе о направлении на МО выданном мне на руки не отмечено основание направления на МО. При рассмотрении дела мировым судьёй было выявлено что в оригинал указанного протокола было внесено изменение (отмечено основание направления "отказ от прохождения освидетельствования". Для внесения изменений меня не кто не приглашал. Моя копия протокола была приобщена к материалам дела. Мирой судья вынес решение о лишении прав на основании ч. 1, чт. 12.8 КоАП. Есть ли смысл обжаловать данное постановление? Есть ли возможность признать протокол о направлении на МО недопустимым доказательством? И может ли это являться основанием для прекращения дела?

30.1. Можно если не прошло 10-ти дней.

31. Хотел узнать, было составлено дело об оставлении места дтп, посетив ГИБДД я получил постановление от инспектора, где указано в графе Постановил: Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава адм. правонарушения. Но выдали извещение о том что необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об адм. правонарушении. Хотел узнать, какова практика вынесения решений, суд принимает решение так же как инспектор гибдд или выносит свое независимое постановление?

31.1. Здравствуйте!
Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться в с материалами дела в суде. Это Вы можете сделать самостоятельно, не дожидаясь даты судебного заседания.
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вполне возможно, что Вы привлекаетесь за какое-то иное административное правонарушение.

31.2. Это два разных нарушения. Первое - это оставление места ДТП и по данной статье решение принимает суд. Второе-это нарушение которое привело к ДТП. Скорее всего было нарушение п.8.12 или 10.1 ПДД. Ответственность за это не предусмотрена. Поэтому и прекратили дело.

31.3. За оставление места дтп суд вас лишит прав это такая практика.

31.4. Здравствуйте. Вам нужна помощь юриста в суде. Обращайтесь. Помогу. Контакты в подписи.

32. Ситуация следующая: произошла авария, (более 3 х месяцев назад) второй участник открыл дверь и я в нее въехала. В гаи выдали постановление что он виноват и должен оплатить штраф. У второго участника на момент аварии отсутствовало осаго и каска. У меня только осаго. Второй участник подал в суд на опровержение протокола. На суде по рассмотрению данного дела виновником было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ИБДД на ул. Курляндская. Сейчас меня вызывают в суд для получения определения о назначении экспертизы. На что обратить внимание? Чем мне грозит эта экспертиза? Подскажите мои дальнейшие действия. Необходимо ли мне параллельно подавать в суд на возмещение убытков, делать экспертизу по оценке убытков, или ждать решения гос. экспертизы? Спасибо.

32.1. Елена, добрый день! Если вы не являетесь виновником ДТП, то вам автотехническая экспертиза ни чем не грозит. Вам необходимо дождаться определения с установлением виновника ДТП, затем можно будет обращаться в страховую компанию о возмещении ущерба.

33. 22.08.2019 супруг был остановлен сотрудниками ДПС, отвезли в отдел ГИБДД, провели освидетельствование на алкогольное опьянение, составили протокол. В ходе рассмотрения дела в суде, акцент делался на нарушение сотрудником ДПС порядка привлечения к административной ответственности, а именно: отстранение от управления а.м. без понятых, показания алкотетера по времени позже, чем акт освидетельствования, с процедурой освидетельствования и данными приборов не ознакомили. Были опрошены в качестве свидетелей сотрудник ДПС, пассажир авто, один из понятых. (показания в письменном виде есть в деле). При этом сотрудник ДПС говорит, что понятые при отстранении были (он остановил проезжающую машину и они были понятыми), понятой говорит, что на месте отстранения не был, вообще по адресу отстранения в тот день не был, а пришел в отдел ГИБДД узнать о документах на скутер, где его попросили быть понятым при освидетельствовании. Также пассажир авто подтверждает, что не было понятых. Адрес в протоколе об отстранении указан места остановки. Адрес освидетельствования указан места остановки (несмотря на то, что проводили в отделе ГИБДД по другому адресу). В свидетельских показаниях сотрудник ДПС подтвердил, что да проводили освидетельствование по другому адресу. Также говорит, что с показаниями алкотектера ознакомил и водителя, и понятых. Понятой в своих показаниях говорит, что видел, как водитель дунул в какой то прибор, но ни ему, ни водителю ничего не показывали. Дали все протоколы подписать в отделе ГИБДД, он и подписал. Второго понятого не опросили. Думаю потому что были те же показания, так как второй понятой был вместе с первым в ГИБДД. Мировой судья признал мужа виновным. Параллельно с апеляционной жалобой на постановление хотим подать в прокуратуру жалобу на сотрудника ДПС, который лжет в свидетельских показаниях. На какую статью опираться? Спасибо.

33.1. Доброй ночи!
Ужас сколько нарушений.
Но это политика.
В административном судопроизводстве есть статья за лжесвидетельство, наказание штраф 1500 рублей.
[/quote]
Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
[quote]

34. Такая ситуация 19.06.2017 с моей банковской карты были списаны денежные средства в размере 500 рублей причем 2 раза в пометкой что деньги списаны судебным приставом. На тот момент я не могла к ним прийти поскольку после родов находилась в другом городе для помощи квалифицированного медперсонала. Приехала я почти через год, и уже забыла про данное списание денежных средств. Однако чисто случайно я увидела на портале Госуслуги, что в отношении меня возбуждено исполнительное производство по исполнительскому сбору в размере 1000 руб. Причем все это я узнала 11.02.2019, а производство возбуждено 23.10.2018, никаких уведомлений по почте я не получала, причем почта не виновата 100000%, поскольку мама работает в том отделении куда приставы приносят почту, и мне они ничего не приносили. Когда я начала разбираться то узнала, что это все за штраф ГИБДД, который был в 2015 году в сентябре, и который я оплатила во время! С меня сняли деньги в двойном размере с карты и теперь ещё исполнительский сбор. Я нар чоа заявление на рассмотрение ситуации старшему судебному приставу и главному судебному приставу, но уже прошел почти месяц, а никаких действий нет. Что мне делать? Все сроки получается пропущены уже.

34.1. Добрый день!
Надо смотреть документы ваши, списания.
И если действительно это ошибка приставов (а такое бывает очень часто), то жалоба на возврат денег.

35. Пришла обычной почтой повестка супруге: для рассмотрения допущенного ею административного правонарушения в области дорожного движения явиться в качестве лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в отдел ГИБДД по г. Орлу в кабинет пропаганды. Может ли супруга быть лишена прав при таком повороте событий, когда правонарушение (не понятно пока какое вообще) выявлено "заочно"? телефон в повестке не указан. И причем здесь отдел пропаганды? - будут ей читать лекцию?

35.1. Нет, если рассматривают в ГИБДД значит лишение не предусмотрено.

35.2. Вопрос о лишении прав решает только суд. Возможно было какое-то другое нарушение ПДД, за которое не предусмотрено лишение права управления.

36. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора).
Постановление обжаловалось досудебно.
По результатам рассмотрения жалобы, постановление оставлено без изменения принятым решением вышестоящего должностного лица.
В дальнейшем постановление, решение должностных лиц ГИБДД отменили судебные инстанции в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Основания, которые послужили, по мнению должностного лица, свидетельствовать о проезде на запрещающий сигнал светофора по материалам дела были объяснения участника дтп-водителя, который двигался во встречном направление транспортного потока и видеозаписью с камеры наблюдения, которая фиксирует сигналы светофора со стороны движения только данного водителя.
Сигналы светофора со стороны движения транспортного средства, управляемого лицом, в отношении которого было вынесено постановление-камера наблюдения не фиксирует. Документ, подтверждающий синхронность работы светофоров по состоянию на дату совершения дтп в материалах дела нет.
Из изложенных обстоятельств следует усматривать наличие признаков состава преступления должностными лицами ГИБДД, предусмотренного ст.292 УК РФ (служебный подлог) или иной статьи УК РФ?

36.1. Добрый день!
Из представленной информации - отсутствует состав преступления.

37. Гражданское дело о выдаче дубликата исп листа, первоначально лист был выдан в 2011 г., при проведение служебной, точнее только выдачи фальсифицированного заключения служебной проверки, которое не имеет даты, ошибка в номере производства, взыскатель без правой формы, было установлено, что лист не передал при увольнении судебный пристав. Хотя этому факту противоречат данные с сайта ГИБДД о наложении ареста на автомобиль другим приставом, которому перешло ИП после увольнения пристава, который возбуждал ИП. Было подано ходатайство об истребовании документов у приставов, а именно сводка по ИП, дата увольнения пристава, который возбуждал ИП, и журнал служебных проверок. По запросу суда была предоставлена только сводка исполнительного производства, которая противоречила материалам испол производства, которая была сделана на "скорую руку". Суд проигнорировал этот факт и удовлетворил заявление. Была подана частная жалоба. В частной жалобе были отражены все несоответствия сводки материалам самого исполнительного производства и другие доказательства, что доказывало, что лист не был утерян и ИП было закрыто на основании ст 46 п.4. Взыскатель на протяжении 7 лет не обращался к приставам с какими либо заявлениями или об изъятии залога. При ознакомлении с материалами гражданского дела в суде 2 инстанции, было обнаружено отсутствие этой сводки. У меня осталось только фото этой сводки (после ознакомления с материалами гр дела в суде 1 инстанции. При рассмотрении част жалобы суд лишил меня возможности подачи ходатайства об истребовании доказательств, которые не смог истребовать суд 1 инстанции, так как рассмотрение шло по ст. 333 ГПК РФ. Что делать в данной ситуации, как доказать что сводка была в материалах дела. (В материалах гражданского дела отсутствуют данные, что она была. В протоколах заседаний тоже исчезли все ссылки на эту сводку).

37.1. Нужно было заявлять ходатайство. При рассмотрении частной жалобы согласно статьи 333 ГПК РФ стороны не лишаются своих процессуальных прав. А вообще это работа адвоката доказывать что данный документ был.

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

37.2. Права сторон при рассмотрении частной жалобы определены в части 3 ст 333 ГПК РФ
Получается, если суд не вызывал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, то появление этих лиц в судебном заседании дает им только право молчаливого присутствия в судебном заседании. Суд,получается, не обязан опрашивать лиц, прибывших на заседание без извещения суда.
Исчезновение сводки, исчезновение ссылок в протоколах заседаний на эту сводку говорит о фальсификации доказательств по данному делу
Поэтому остается только вариант подачи заявления в Следственный комитет по статье 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

38. Привлекают по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол был составлен 07.09.18, я сразу ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, дело было отправлено 13.09.18, получено в местном ГИБДД 01.10.18. В свою очередь местный ГИБДД передал дело в суд 29.10.18, а 02.11.2018 суд его получил. В тот же день (02.11.18) суд вынес определение о возврате дела по месту совершения правонарушения на доработку в связи с неполнотой предоставленных материалов. Суд назначен на 05.02.2019.
Вопрос: Когда истекают сроки привлечения к адм. отв. в моем случае? Приостанавливаются ли сроки на время доработки/пересылку материалов дела по месту совершения нарушения? Укажите, пожалуйста, нормативные акты, где это прописано.

38.1. Сроки нужно считать. Закажите платную консультацию и вам все сделают.

39. Меня не уведомили о рассмотрении дела об админ. Прав-нии по ч.4 ст.12.15.
Давали подписывать протокол, где было указано время и место рассмотрение, что в их отделении ГАИ. Но я написал, чтоб было расмотренно по месту моего жительства (в другом районе). Также написал, что не согласен с обвинением и не считаю, что нарушил ПДД. Обгон был 22.12.2018 г. В протоколе было написано, что будет рассмотрено 29.12.2018 г. Сегодня пошел на почту за посылкой и там получил письмо из полиции, из которого узнал, что дело было рассмотренно начальником ГАИ 10.01.2019 г.
Они вправе рассматривать дело не уведомив меня?
Видео, на котрое ссылался инспектор ГАИ было низкого качества и на нем было видно, как я обгонял три авто, третье из которых я обогнал полсе круглого знака (с точки видеофиксации не было видно что это за знак). Понятых не было.

39.1. О времени и месте рассмотрения дела должно быть соответствующее уведомление любым доступным способом, включая телефонограмму и телеграмму. Поскольку дело уже рассмотрено, остается только обжаловать его в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

40. При ДТП с участием двух автомобилей не выставлен знак аварийной остановки, так как это было невозможно сделать, из-за повреждений автомобиля не открывался багажник, в котором находился знак аварийной остановки. В связи с чем в ГИБДД составлен протокол об административном нарушении п. 2.5 ПДД. В протоколе мною отражены уважительные причины по которым не выставлен знак. При рассмотрении дела об административном правонарушении является данные обстоятельства смягчающими. Можно ли в данном случае обжаловать решение ГИБДД о штрафе?

40.1. Если указанные причины действительны, то Ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст.12.27 КоАП РФ. но у второго водителя багажник открывался, что помешало достать его знак аварийной остановки?

41. Мне пришло письмо с просьбой явится в гибдд, для рассмотрения дела об административном правонарушении. Недоплаченных штрафов у меня нет. С какой целью могу прислать письмо в таком случае? Единственное что, у меня был штраф 5 сентября 2018 года, я его не оплачивал, так уведомлений не было ни на госуслугах, ни на почте. В итоге на госуслугах появилась судебная задолженность в декабре месяце, в размере 1000 руб. Я её сразу же оплатил. Но уведомление долго не пропадало. В итоге 24.12.2018 оно пропало и меня уведомили, что штраф оплачен. И извещение с просьбой явится в гибдд так же от 24.12.2018

41.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вам на чём погадать? Явитесь и выясните по своему вопросу, мы не гадалки. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

42. События правонарушения были в июле, протокол по 12'8 ч 1 составили лишь в ноябре в моем отсутствии. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения понятых не было. С результатами не согласился, протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составили без понятых. Само медицинское освидетельствование проходило без понятых. Материалы передали в мировой суд, который при подготовке дела к рассмотрению, вернул материалы в ГИБДД для устранения недостатков. Могут ли устранить подобного рода нарушения сотрудники ГИБДД? Лишат ли меня права управления при таких обстоятельствах?

42.1. Добрый день. Давайте разбираться, судья на самом деле имеет право вернуть материалы в ГИБДД для устранения нарушений. Но исходя из вашего рассказа, устранить такие нарушения просто нельзя. Вернутся на машине времени в прошлое, привести понятых и заставить их расписаться при составлении протокола - вряд ли сотрудники ГИБДД на такие чудеса способны. Другое дело если понятых не было, потому что велась видеозапись, и сотрудники просто не внесли об этом запись в протокол. А вот медицинское освидетельствование проходит без понятых, здесь их присутствие не требуется. Поэтому если видеозапись все таки не велась, и все так как вы рассказали - прав вас не лишат.

42.2. Смотря что отразил суд в своем определении в качестве недостатков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

43. Сегодня состоялось судебное заседание по сфабрикованному гибдд-ешником административному правонарушению. Судья вызвала на сегодня этого гибдд-ешника для опроса, как свидетеля, я побоялся самостоятельно дальше продолжать дело и сегодня, когда судья спросидла есть ли ходатайства я заявил письменное ходотайство о продолжении рассмотрения дела с моим защитником и попросил перенести рассмотрение дела на другую дату. Однако судья приняв мое ходатайство его не удовлетворила, сказав, что сегодня будет продолжено рассмотрение без моего защитника, и опрос свидетеля гибдд-ешника, так же будет проходить без моего защитника, и удовлетворила мое ходатайство только после заседания. Естественно судья была полностью на стороне гибдд-ешника и задавае ему соответствующие вопросы, которые естественно были не в мою пользу. Правомерно ли поступила судья и как мне поступить дальше?

43.1. Здравствуйте. Действия судьи неправомерны. Если будет решение не в Вашу пользу, то для обжалования хороший аргумент. Сейчас Вы уже ни чего не сделаете.

44. Меня остановили сотрудники ГИБДД по статье 12.5 часть 3. Направили протокол мировому судье. Я военнослужащий. Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела в военном гарнизонном суде, какие у меня шансы и что для этого надо?

44.1. Это дело не подсудно мировому суду. Если Вы военнослужащий, то согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ
Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
В части 1 есть Ваша статья. Поддавайте ходатайство о передаче дела в надлежащий суд.

P.S. Заранее спасибо за Ваш отзыв под ответом.

44.2. Ходатайствовать можете, однако вам какая разница кто вынесет решение о лишении прав.

45. Остановил меня инспектор ГИБДД после чего выписал протокол и постановление с которым я не согласен. Написал жалобу на постановление через интернет приемную ГИБДД, после чего ее напрпвили в районное ГИБДД Где было-совершено вменяемое мне правонарушение, меня оповестили о рассмотрение дела группой разбора правонарушений по электронной почте и далее ответ о неудовлетворении моей жалобы также на электронную почту (на разбор явится-не смог т.к работаю и-времени на это-не было, поэтому жалобу рассмотрели без моего присутствия). Вопрос в следующе:-обязаны ли они присылать письма через почту-России или достаточно того что отправили на электронную почту? Является ли электронное письмо оповещением надлежащим образом? Решение вынес заместитель начальника ГИБДД по Кольскому району. Какое после него вышестоящее должностное лицо? Или сразу в районный суд обращаться?10 дней на обжалование закончится 2 декабря.

45.1. Известить вас имели право и по электронной почте, а вот постановление и решение по вашей жалобе должны направить по почте, если вручить не смогли. Обжаловать решение по жалобе нужно в районный суд, статьи 25.15, 29.11 КоАП РФ.

46. Могу ли выбрать суд?
Здравствуйте, прокнсултируйте меня, пожалуйста, по следующему вопросу: некоторое время назад меня в городе Шуя остановили сотрудники ГИБДД и составили протокол по нарушению части 3 КоАП 12.5 за светодиодные лампы. На протоколе я написал "не согласен" и посетил в нужной строке протокола "ходотайствую о рассмотрении по месту регистрации". Мировой судья г.Шуя отправляет моё дело в 11 участок г.Видное. А сам вопрос заключается в том что я военнослужащий, прописан при части, которая расположена не далеко от этого участка. В моих интересах, что бы моё нарушение рассматривалось в справедливом гарнизонном военном суде. Могу ли Я ходатайствовать в 11 участке о пересылке данного дела в Балашихинский гарнизонный военный суд, для его там последующего рассмотрения?
P.s: в протоколе было указана моя прописка, и мировой судья г.Шуя лично со мной связывалась что бы узнать куда отправлять дело и адрес гарнизонного суда, но потом передумала и отправила в 11 участок.

46.1. Юридическая помощь потерпевшим от различного рода мошенников, от беспредела и беззакония полиции, прокуроров, судей, чиновников!

47. Нужна помощь при решении задач:

1.Глава районной администрации получил в подарок от генерального директора фирмы, выигравшей тендер, ноутбук стоимостью 45 тыс. р. При проведении тендера никаких нарушений законодательства зафиксировано не было.
Как надлежит квалифицировать действия главы администрации? Почему?
2.Сотрудники ГИБДД, работавшие на постах, часть денег, которые они получали в качестве взяток от водителей автомобилей, передавали своему начальству.
Как квалифицировать действия сотрудников ГИБДД?
3.Судебный исполнитель Семенов, желая ускорить возмещение ущерба своему знакомому Клюеву произвел принудительное исполнение решения суда до вступления его в законную силу, а изъятое у ответчика Сотова имущество передал Клюеву.
По жалобе ответчика решение суда было отменено, и при новом рассмотрении дела сумма взыскания была уменьшена в два раза.
Подлежит ли Семенов привлечению к уголовной ответственности? Почему?
4.Инспектор отдела кадров государственного учреждения Котова выдала Денисову справку, содержащую заведомо ложные сведения о его месте работы и заработной плате.
Образуют ли действия Котовой состав преступления?

47.1. 1. это взятка, а не подарок. Так и квалифицировать. Ст. 290 УК РФ,
2. Это тоже взятка, группой лиц.
3. Превышение полномочий со стороны пристава.
4. Конечно образуют. Т.к. сведения в официальном документе заведомо ложные. Делала она это умышленно.

47.2. 1.по данному факту монж овозбудить уголовное дело. Возможен подкуп главы аддминитстрации победителем тендера
2.Это посредничество во взятночничестве
УК РФ Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

1. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, -
наказывается штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
2. Посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Посредничество во взяточничестве, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от одного миллиона до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, или в размере от пятидесятикратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
4. Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.
5. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, или в размере до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
3.Подлежит привлечению. Возможно за злоупотребленеи должнотсным положением


УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.



4 Да, содержат. Это умышленные действия, ва документ носит официальный характер.

47.3. 1. Существует законодательно установленный запрет получать подарки в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей (п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").УК РФ Статья 290. Получение взятки

2.УК РФ Статья 291. Дача взятки
3. Если знакомы судебного пристава никак не благодарил пристава (имущественно), то в таком случае можно квалифицировать как 286 УК РФ- превышение должностных полномочий.
4. Зависит от того находилась ли инспектор в сговоре. Возможна выдача ложной справки послужила ошибка.

47.4. 1. Если у главы нормальные отношения к прокуратурой, то никакого дела не будет. Если отношения "не очень", будет ст.290 УК РФ - взятка.
2. В данном случае либо взятка - ст.290 УК РФ, либо мошенничество, как недавно было по делу поста ГИБДД в Волгоградской области. Все зависит от ситуации.
3. Подлежит к ответственности по ст.286 УК РФ - превышение полномочий.
4. ст.327 УК РФ - изготовление заведомо подложного документа.
А вообще задачи тупые, поскольку не содержат достаточных данных для точной квалификации. Можно и так повернуть, можно и эдак. Сразу видно, что задачи задавались в учебном заведении, которое не имеет никакого отношения к юриспруденции.

47.5. 1.Вообще то согласно статье 575 ГК РФ запрещено дарение, если стоимость подарка превышает 3000 руб
3) лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
Глава районной администрации должен сдать этот подарок в муниципальную собственность Получение подарка такой стоимостью это уже коррупциогенный фактор
2.Это является получением взятки квалифицируется по части 5 ст 290 УК РФ:5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
3.Судебный пристав Семенов превысил свои должностные полномочия а поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 2 и части 3 ст 286 УК РФ.
4.Если Денисов будет использовать эту справку в своих корыстных интересах то он подлежит ответственности по части 3 ст 327 УК РФ,а Котова-по части 1 ст 327 УК РФ.

47.6. 1. статья 290 часть 4 УК РФ 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления,- Если бы были зафиксированы нарушения законодательства при проведении тендера, то был бы еще один квалифицирующий признак из ч. 3 с. 290 "за незаконные действия".
2. Действия сотрудников квалифицируются по статья 290 часть 5. п."а" УК РФ
Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
""а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
3. Подлежит по статья 285 часть 1 УК РФ 1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,-
4. Следуя из буквального смысла задачи, действия Котовой не образуют состава преступления, поскольку справка, как таковая, не является официальным документом, предоставляющим права или освобождающим от обязанностей, следовательно, состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в ее действиях не усматривается.

48. После ДТП был заключен договор с автоюристом. В договоре было указано, что Исполнитель примет участи в группе разбора в ГИБДД. Произвели оплату по договору, квитанцию получили. Однако Исполнитель в ГИБДД не явился, ссылаясь на занятость. После этого ему предложили расторгнуть договор и вернуть деньги. В ответ он предложил писать претензию, отправлять ее почтой и ждать рассмотрения. Что делать в такой ситуации?

48.2. Подавать претензию на основании ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", т.к. налицо некачественное оказание услуг - невыполнение договорных обязательств по представительсву в ГИБДД. Потом после претензии подавать в суд.

Претензию направляйте почтой ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, чтобы остались доказательства факта подачи претензии.

48.3. Можете писать эту претензию. Сошлитесь на ст. 782 ГК РФ, также сообщите о том, что будете подавать в суд, в том случае если деньги не будут возвращены.

48.4. В данном случае можете написать претензию по ст 29-30 фз о защите прав потребителей если вам не вернут денги т о обращаться в суд шансы высокие.

48.5. Любая сторона может отказаться от договора как до начала, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как она оказана (ст. 782 ГК РФ). Обосновывать отказ не нужно (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Нередко имеет смысл воспользоваться порядком отказа по ст. 782 ГК РФ, даже если у вас есть конкретные основания для расторжения, связанные с виновными действиями контрагента. Это удобно, когда у вас нет желания доказывать наличие таких оснований и судиться из-за этого, а добровольно прекратить отношения контрагент не хочет.
При отказе от договора вы можете понести расходы (ст. 782 ГК РФ):
• если отказывается заказчик, он оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы.
По общему правилу в случае отказа от исполнения договора потребитель должен направить исполнителю уведомление (п. 1 ст. 165.1, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ; п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25; Определение Московского городского суда от 03.08.2018 N 4 г-9374/2018).
Таким образом, подавать претензию все же придется.

48.6. Пишите претензию, укажите правовые последствия неисполнения требования. В случае неисполнения требования взыскивайте неосновательное обогащение в судебном порядке, а также неустойку, штраф и компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

48.7. Здравствуйте, в случае, если договор об оказании услуг написан достаточно подробно и услуга не была оказана, то необходимо писать претензию, в которой требовать возврата денежных средств, компенсации морального вреда и неустойки в порядке ст. 28 ФЗ " О защите прав потребителей "
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

48.8. Здравствуйте. Это правомерно и в ваших интересах. Пишите претензию. Претензионный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу СТ. 452 ГК РФ 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

49. Вызвали в гай на рассмотрение дела об административной ответственности, по телефону. Дело было на доработке после решения суда. Первое постановление суд отменил, я выиграл суд. Идти в ГАИ стоит или нет без повестки? Сказали что без меня рассмотрят если не приду.

49.1. По телефону вызвали путем телефонограммы? Если так, то ваше извещение о дате рассмотрения зафиксировано. Если просто позвонили и вы не явились, будет еще одно основание для отмены. У сотрудников, рассматривающих протокол, должно быть подтверждение вашего уведомления о времени и месте составления протокола.

50. Было дтп с пострадавшим ребенком с легкой степенью вреда по заключению судмедэкспертизы. В дтп мы правы.
Во первых: дознаватель гаи передал документы не в ту канцелярию суда. При составлении протокола об адм правонарушении виновник ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства (в ходатайстве указан промышленный район). Но в протоколе на месте дтп указан адрес проживания и прописки в Октябрьском районе. Вызывает сомнения? Есть ли смысл писать жалобу, и что можно добиться этим?

Во-вторых: дело переносилось уже трираза! Из-за того что никто из участников по делу не явился в назначенное время! Но никакого уведомления по почте не было. (писали заявление в суд. Суд ответил что письма отправлялись!) После того как зашли лично к помощнику судью получили извещение и потом по почте тоже пришло))). Выглядит как преднамеренный перенос заседаний!

В-третьих:
У судьи такая же фамилия как и у собственника автомобиля, которым управлял виновник!

Подскажите. Как быть в данной ситуации?

50.1. Заявите отвод судье, так как считаете, что он является лицом заинтерисованным в исходе дела. Напишите про фамилию и затягивание процесса.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение