Разбор ДТП - вопросы и ответы

Разбор ДТП

Краткое содержание

  • Было дтп, на разборе в гаи сделали меня виноватым, я с этим не согласен.
  • Является ли видеобращение свидетеля ДТП-свидетельским показанием при разборе в ГИБДД?
  • Второй участник дтп отказывается ехать в гаи на разбор, что делать.
  • Может ли доверенное лицо учавствовать в разборе дтп.
  • Какие нужны документы для подачи заявления в ГИБДД на разбор обстоятельств ДТП?
  • Вызывают на разбор по дтп в гаи.
  • Могут ли сотрудники милиции после ДТП не дать дату разбора?
  • ДТП
  • Другие вопросы по ДТП
  • ДТП сарапул
  • Дтп происшествие
  • Попал в ДТП

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Было дтп, на разборе в гаи сделали меня виноватым, я с этим не согласен.

1.1. Здравствуйте Уважаемый Олег!
Вы обратились со своим вопросом, но суть вопроса в своём тексте не отразили. При этом неизвестны обстоятельства ДТП.
Если, Вас Олег, интересует вопрос о том, что Вас сделали виновным в ДТП, а Вы с этим не согласны.
То, советую Вам - идите дальше, то есть пишите жалобы, в соответствующие инстанции - начальнику ГИБДД, прокуратуру, Суд.
Удачи, Вам Олег!

2. Является ли видеобращение свидетеля ДТП-свидетельским показанием при разборе в ГИБДД?

2.1. Здравствуйте. Нет, такой видеоматериал не может являться доказательством. Свидетель должен прибыть в ГАИ, предъявить свои документы, быть идентифицирован сотрудником ГИБДД, и ЛИЧНО дать показания, заполнив бланк, и ПОДПИСАВ его.

3. Второй участник дтп отказывается ехать в гаи на разбор, что делать.

3.1. Это не Ваша проблема, а ГАИ. Они должны принять меры.

4. Может ли доверенное лицо учавствовать в разборе дтп.

4.1. Здравствуйте, может, при этом полномочия должны быть прописаны в доверенности.

5. Какие нужны документы для подачи заявления в ГИБДД на разбор обстоятельств ДТП?

5.1. Все зависит от конкретной ситуации.

Попал в ДТП. Въехал второму участнику в заднее левое крыло. Всё в один голос говорят, что тот кто сзади, - всегда виноват. Хотелось бы проконсультироваться что завтра говорить на группе разбора.
Читать ответы (2)

6. Вызывают на разбор по дтп в гаи.

6.1. Если Вам необходима выработка позиции защиты, линии поведения, представление Ваших интересов в ГИБДД, то можете обратиться за помощью к квалифицированному специалисту.


7. Могут ли сотрудники милиции после ДТП не дать дату разбора?

7.1. Здравствуйте, как правило, повестку дают сразу. Если этого не произошло, то обращайтесь в гибдд.
Удачи вам и всего наилучшего

7.2. Добрый день!

Вы можете обратиться с Заявлением (по 2 экземпляра) в ГИБДД МВ РФ, Прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

8. Я лишён прав за дтп с пострадавшими легкой тяжести и отказ от мед освидетельствование было два суда и лишили и за то и за другое по 1,5 года и того 3 получилось. Прошло меньше года, я задел стоячую машину на светофоре и скрылся с места дтп, в общем мне позвонили с группы разбора и я пришёл. Иду в отказ что был не я и типа не ездил, есть видео как я садился за руль с заправки рядом с дтп. И ещё я не оплатил тот штраф 30000 рублей.
Что мне будет? Подскажите пожалуйста!

8.1. Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

9. Завтра будет 5 дней с момента дтп, разбор был сегодня, но продолжится во вторник в связи с опросом свидетеля. Пока никакого решения и постановления нет. Нужно ли информировать о дтп страховую завтра ил по закону можно дождаться постановления с определением виновного?

9.1. Здравствуйте, вы обязаны проинформировать страховую в течение 5 дней о самом случае, а потом уже представить документы в течение 30 дней.

10. Произошло дтп, виновник скрылся и не является на вызов в группу разбора. В группе разбора говорят жди. Что мне делать, пройдет два месяца и мне скажут: срок истек. Что делать?

10.1. Добрый день Владимир! Если виновник ДТП установлен, то Вам переживать нечего, а если он не установлен то только предпринять попытки помочь органам ГИБДД найти нарушителя.

10.2. Если виновник ДТП скрылся с места происшествия, то срок его привлечения к ответственности не 2 месяца, а 3.

11. В мае этого года была автомобиля авария с участием моего автомобиля.
На перекрестке при повороте на лево на жёлтый сигнал светофора завершая манёвр мой автомобиль получил удар правое заднее колесо. Постановлением группы разбора я был признан виновником ДТП. Не смотря на то. Что я не только завершал манёвр как предписано ПДД. Но и второй участник ДТП проехал на запрещающий сигнал светофора, оборудованный устройством предупреждающим заранее о смене цветов светофора.

11.1. Так и в чём ваш вопрос?

11.2. Здравствуйте Уважаемый Виктор!
Согласно, текста Вашего вопроса, в котором кстати отсутствует сам вопрос, постараюсь ответить Вам следующее.
Смею предположить, что транспортное средство, которое, произвело столкновение с Вашим автомобилем, двигалось по встречной полосе, которую Вы пересекали, завершая манёвр поворота, и находилось по отношению к Вашему автомобилю справа от Вас.
Если, это в действительности так.
Вы, находясь на перекрёстке, совершая манёвр - в виде поворота налево, действительно имели право закончить поворот на жёлтый сигнал светофора.
Так, в соответствии с требованиями пункта 13.7 Правил Дорожного Движения (ПДД РФ):
- Водитель, выехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, при условии, если на пути его движения на перекрёстке нет - стоп-линии.
Согласно, требованиям пункта 6.2 ПДД РФ:
- Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, при этом ни как не на разрешающий зелёный сигнал.
В, соответствии с пунктом 6.14 ПДД, разрешается движение на жёлтый сигнал светофора, но лишь при условии, что водитель не сможет остановить транспортное средство, не иначе как только - прибегнув к экстренному торможению.
В тексте Вашего вопроса имеется фраза об оборудовании светофора устройством предупреждающим о смене сигнала, другими словами - "секундомером", предупреждающим о смене сигнала.
В городской черте, данное устройство, рассчитано на скорость 60 км/час, и поэтому, позволяет водителю, не применяя экстренного торможения, снизить скорость, и остановить своё транспортное средство на линии перекрёстка при загорании жёлтого сигнала светофора.
В ГИБДД, Вас признали виновным В ДТП.
Поэтому, если я действительно понял Вашу дорожно-транспортную ситуацию, и если, вы не пропустили сроки, предусмотренные статьёй 30.3 КоАП РФ, обратиться с жалобой:
- либо к вышестоящему руководству ГИБДД;
- либо в районный Суд.
В жалобе необходимо заявить ходатайство о проведении авто-технической экспертизы, на разрешение которой поставит вопрос:
- Как в соответствии с требованиями ПДД РФ, должны были действовать водители, в сложившейся дорожной ситуации, и соответствуют ли их действия данным требованиям.
ДТП произошло в мае, сейчас июль, то Вы всяко упусти время для обжалования.
Но если, с Вас будут требовать деньги через, то уже в Суде, Вы имеете право заявить ходатайство, приведённое мною выше.
Могу пожелать Вам удачи Виктор!

12. Я взял машину в аренду, припарковал во дворе и через три дня позвонили из гибдд и пригласили на разбор. Т.к. я поцарапал задом другую машину. Я дтп не почуствал и на месте оформления дтп не был, его оформили без меня. Повреждение на авто мелкие потертости. Теперь получается я покинул место дтп, а это лишение прав. Что делать чтобы не лишится прав про дтп то я не знал?

12.1. Здравствуйте! Нужно требовать проведения судебной экспертизы, чтобы определить были ли эти повреждения нанесены этим авто. Если оба транспортных средства поставить рядом и следы не будут совпадать, то шанс есть. Возможно это и не Вы были. Экспертиза установит факт ДТП именно при участии этих ТС. Чтобы снизить вероятность привлечения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нужно нанять защитника, удостоверив его полномочия надлежащим образом, чтобы согласно ст.25.5 КоАП РФ ознакомился с материалами дела. Против себя не свидетельствуйте (ст.51 Конституции РФ). Тот факт, что не заметили, не основание для того, чтобы не привлекать Вас за оставление места ДТП, если оно было.

12.2. Здравствуйте, доказывайте свою невиновность, суть в том, что по КоАП РФ ст. 12.27 должны доказать, что Вы именно пытались избежать ответственности за причиненный ущерб, в том числе и материальный, а не просто уехали с места ДТП, именно этот умысел и формирует состав правонарушения. Повреждение незначительное и Вы вполне могли его не заметить. И помните о том, что Вашу вину обязаны доказать КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Т.е. должны доказать, что Вы именно стремились избежать ответственности опирайтесь в суде на это, а проведение экспертизы ничего не решит, кроме возмещения затрат на ее проведение, если это были именно Вы.

12.3. Верховный Суд РФ при рассмотрении одного из аналогичных дел №38-АД 16-5 от 22 сентября 2016 г. пояснил, что принципиально важно доказать умысел нарушителя. То есть наказывать надо лишь тех, кто намеренно скрылся с места ДТП.


Суд обосновал свои выводы следующим:

С субъективной стороны данное административное правонарушение
характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административное правонарушение
признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало
противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его
вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно
их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем
признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его
присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения
состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была
предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания
свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на
справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского суда по
правам человека от 13 марта 2012 г. «Дело «Карпенко (Кагрепко) против
Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека
от 3 мая 2012 г. «Дело «Салихов (8 аНкпоу) против Российской Федерации»,
6
Постановление Европейского суда по правам человека от 25 апреля 2013 г.
«Дело «Евгений Иванов (Уеу§ешу 1 уапоу) против Российской Федерации»).
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об
административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении
всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,
соблюдены не были.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении
которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

12.4. В первую очередь Следует оспорить постановление о привлечении к административной ответственности в порядке но.30 КоАП со ссылкой отсутствия умысла причинения вреда.
Имеете право ознакомиться с делом и заявить ходатайство о прекращении административного производства за отсутствием события нарушения

При отсутствие в деле допустимых доказательств вашей вины трактуется в вашу пользу
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2019)
КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

12.5. Здравствуйте.
Административное правонарушение - это виновное деяние. (статья 2.1. КоАП). То есть, для того, чтобы Ваши действия подпадали под признаки оставления места дтп, должен был быть умысел в этом. Тем более нарушение незначительное.
Прав Вас не должны лишить. Настаивайте на своей позиции.
Удачи.

12.6. Формально в ВАших действиях усматривается правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, однако совсем недавно Верховный суд в своем постановлении от 20.06.2019 г. №20 указал, что
к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому в той ситуации, о которой вы написали, вы не были осведомлены о том, что зацепили машину, то есть имело место ДТП, полагаю, что вам ответственность не грозит. Тем более что повреждения незначительные. ПОэтому я вам нужно просто дать в ГИБДД правильные пояснения.

12.7. Здравствуйте, у меня только недавно завершился суд по подобному делу.
Суть: протокол все равно будет и будет передан в суд.
В суде необходимо заявить ходатайство о малозначительности нарушения ст 2.9 коап, как правило суды идут навстречу.
Что касается оспаривания самого факта дтп, то:
1. делать это в суде по оставлению места дтп никто не будет, не тот спор;
2. если не согласны с самим фактом ДТП - то необходимо обжаловать постановление, но как я понял вы не отрицаете само ДТП.
Так что не переживайте, идите в суд и просите прекратить дело, это будет сделано и даже без штрафа, если потерпевших нет.

12.8. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Уже ничего не сделаете, раньше можно было урегулировать этот вопрос с владельцем второго автомобиля, оплатив ему стоимость ремонта, а на данный момент,-не факт что у вас это получится, но пробуйте обжаловать постановление об административном нарушении в суде. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

13. Попал в дтп. Водитель который сомной столкнулся, был в алкогольном опьянении и а/ м его в угоне. Мне назначали разбор через месяц. Что делать. Ждать разбора или нужно еще чтото делать.

13.1. Здравствуйте!
Если оснований для получения страхового возмещения нет, следует определить стоимость восстановительного ремонта, получить документы о вине второго водителя и обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

13.2. Здравствуйте. Надо ждать разбора. Если автомобиль виновника ДТП был в угоне, значит он ехал без полиса ОСАГО. Следовательно, страховая Вам ничего не заплатит. Делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, после суда о наказании виновника получите у судьи постановление о его наказании, и можете обращаться с иском в суд о возмещении ущерба от ДТП непосредственно к виновнику ДТП.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение
0 X