ГИБДД проверка штрафов

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У машины есть ограничения. На сайте ГИБДД один штраф 800. А при проверке ограничений аж 13 постановление судей. А что за ограничения понять не могу. Какая в общем сумма непонятно. Заранее спасибо.

1.1. ОБращайтесь в суд и выясняйте. Мы также понять ничего не можем из вашего вопроса, тем более не зная данных.

2. Продал машину в феврале, покупатель до сиx пор не переоформил на себя. Видимо потому, что как стало известно наxватал в первое время кучу штрафов. Сейчас проверка истории регистрации в ГИБДД показывает в последней строчке такое:
c 16.06.2017 по настоящее время: Физическое лицо.
Последняя операция - изменение собственника (владельца) в результате совершения сделки, вступления в наследство, слияние и разделение капитала у юридического лица, переход права по договору лизинга, судебные решения и др.
Что означает текст начинающийся со слов "Последняя операция". Насколько помню ранее его не было. Спасибо.

2.1. Последняя операция - это последняя сделка с автомобилем в вашем случае.

2.2. Вам снимать машину с учёта и платить штрафы придётся.


3. Сегодня ночью, ехал по правилам меня пытался остановить сотрудник дпс. Было подозрение на остаточное по алкоголю и почемуто решил не останавливаться, после чего ускорился и сотрудники дпс поехали за мной, на втором неудачном повороте принял решение остановиться. Сотрудники дпс вытащили меня из машины и положили лицом в асфальт (не били, ссадины есть). После чего усадили в машину я сразу согласился с тем что пил, после продувки оказалось 0,131 промили. После чего спросили поеду ли я в больницу, отвитил что согласен. По приезду в больницу не оказалось врачей и исправили в протоколе на несогласен с проверкой в больнице. Выписали кучу штрафов за езду без прав и страховке 800₽, забрали машину на штрафстоянку, выписали повестку в суд и сказали явится в гаи для решения руководства по твоей не остановке. Что мне за это грозит по лишению и за погоню?

3.1. При грамотном подходе - ничего не грозит. На мед. освидетельствование вы были согласны, а то что врачей не было - не ваши проблемы. Жалобу на сотрудников, в суд позицию и ходатайство о прекращении дела. По погоне тоже вопросы возникают как, почему догоняли, могли ли их не видеть и т.д.

3.2. Штраф за игнорирование требования сотрудника ГИБДД остановиться от 500 до 800 рублей. Или даже арест на срок до 15 суток.
Что касается прав, то необходимые документы на пост ГИБДД могли бы подвезти родственники и знакомые.
Важно, что по закону вам должны сообщить о месте, где задержанный автомобиль будет храниться.

4. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

4.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

5. Меня остановил сотрудник ГИБДД для проверки документов и в ходе запроса в базу данных вы явилось якобы я не оплатила штраф от 29 марта 2019, но на самом деле штраф я оплатила 5 апреля 2019 со скидкой, и предъявила чек онлайн об уплате, но не смотря на это сотрудник составил протокол и выписал повестку в мировой суд. Законно ли он поступил?

5.1. Нет, просите суд, чтобы он вернул административный материал назад в ГИБДД, если не вернут тогда надо просить о прекращении производства по делу.
Также можно написать заявление в прокуратуру о проведении проверки в отношении него.

6. Штраф в 30000 уже не висит в фссп и гибдд, при проверке водителя на сайте гибдд пишут, что штраф погашен по истечению срока давности. Какие мои дальнейшие действия для возврата в/у?

6.1. Обратиться в ГИБДД и сдать экзамен.

7. Несвоевренно оплатила штраф гибдд, квитанция в почтовый ящик не приходила, служба по оплате штрафов на тот момент у меня не была подключена, когда меня остановил сотрудник ГИБДД, при проверке штрафов сообщил, что у меня просроченный штраф, на следующий день я оплатила штраф по номеру постановления на почте, в размере 500 р,а через две недели меня вызвали в суд, где мне выписали ещё штраф в размере 1000 р, скажите пожалуйста могу ли я обжаловать это постановление и как это сделать правильно?

7.1. При условии не оплаты в установленный срок сумма штрафа удваивается.
Основание - нормы КоАП РФ.

7.2. Здравствуйте, Татьяна. Оспорить постановление о наложении штрафа возможно только в том случае, если у вас есть доказательства не получения. Срок для обжалования 10 дней с момента получения. Нееаправление и неполучение почтовой корреспонденции в установленный срок можно путем получения справки с вашего почтового отделения. Или например вы болели и находились в стационаре, уехали в отпуск за пределы города. Как видите вариантов можно найти много.

8. Дело по 12.26 КоАП РФ в мировом суде. На видео с внутреннего видеорегистратора в машине гибдд слышно, что сотрудникам поступил звонок на сотовый телефон, через минуту меня остановили сотрудники гибдд. Сначала проверили документы и неоплаченных штрафы, которых не оказалось, потом сказали что я не показал поворот. Я согласился, оформили штраф на 500 р., затем сказав, что имеются признаки алкогольного опьянения приступили к оформлению. Далее я от всего отказывался, оформили 12.26. Предполагаю что звонок был из магазина в котором я покупал продукты и немного поругался с продавцом непосредственно перед задержанием. Сотрудники гибдд первые 10 минут прикидывались что цель остановки проверка документов и оформление штрафа за непоказанный поворот. На самом деле целью было оформление мед. освидетельствования. Вопрос: есть ли у меня шансы избежать наказание по 12.26, если докажу предвзятость сотрудников гибдд.

8.1. Добрый день. Предвзятость сотрудников ГИБДД никак не относится к вашей обязанности проходить медосвидетельствование. Предложить вам пройти освидетельствование - их законное право, пройти его - ваша законная обязанность. Поэтому даже не тратьте время суда, говоря о каких то причинах по которым вы отказались. 12.26 КоАП как правило автоматическое лишение прав, шансов на прекращение дела очень мало, и то если есть грубые процессуальные нарушения. Поэтому надо смотреть как составлены протоколы, изучать видеозапись.

8.2. Здравствуйте, Александр.
В вашей ситуации для ответа на ваш вопрос следует изучать административный материал.

9. Был остановлен сотрудниками гибдд для проверки документов, далее оформили штраф на 500 рублей за непоказанный поворот, далее возникли подозрения относительно трезвости. Машина не закрывалась, был неисправен центральный замок. Эвакуатор сотрудники не предоставили, объяснив что сломан. От мед. Освидетельствования отказался, т. к. не мог оставить ночью на дороге не закрытую машину. Лишат ли прав?

9.1. Да, за отказ от медицинского освидетельствования Вас лишат водительского удостоверения. Неисправность центрального замка, как и отсутствие дверей, не является основанием для отказа в прохождении медицинского освидетельствования. Эвакуатор предоставляется в тех случаях, когда автомобиль находится в пределах действия знаков "Стоянка запрещена" и "Остановка запрещена".

10. Остановили сотрудники гибдд, за тонировку, дополнительно спросили есть ли неоплаченные штрафы. Сказал нет, по факту есть. Могут ли они дистанционно делать проверки, через запрос например?. Или нужно заводить дело на месте?

10.1. Добрый вечер, они Вам выписали протокол за тонировку?

11. Меня вчера остановил сотрудник дпс, при проверке штрафов по базе ГИБДД, обнаружился просроченный штраф, я его сразу оплатил через приложение россштрафы, но не смотря на это он мне сказал что меня отвезут ОВД, а на следующий день в суд. Имеет ли право сотрудник ДПС производить задержание, и доставлять куда либо. Если имеет, как это длжно присходить.

11.1. Нет не имеет и на самом деле очень долго об этом писать, достаточно просто найти информацию на ютубе. Инспектор может только выписать постановление на явку в суд, но опять же в России все отношения в афертно акцептной форме, так что вам мой совет никогда и ничего не подписывайте а тем более то что выписывают инспектора которые даже полномочия свои подтвердить не могут. Просто заранее их предупреждайте что имеете право с ними не соглашаться а тем более что то подписывать.

12. Меня вчера остановил сотрудник дпс, при проверке штрафов по базе ГИБДД, обнаружился просроченный штраф, я его сразу оплатил через приложение россштрафы, но не смотря на это он мне сказал что меня отвезут ОВД, а на следующий день в суд. Имеет ли право сотрудник ДПС производить задержание, и доставлять куда либо. Если имеет, как это длжно присходить.

12.1. Да. имеет право. Если в отношении вас возбуждено дело по неуплаченному штрафу. Т.к. за это нарушение может быть арест (ст. 20.25 КоАП РФ)
а по тем нарушениям за которые возможен арест возможно и задержание.
Т.е. надо документы смотреть.
Как все оформлено.
Он может и как говорится "на понт " брать.

12.2. В данном случае это незаконно поскольку Вы на месте оплатили штраф. Судя по всему Вам будут вменять арест до 15 суток. Как у приставов, так и у работников госавтоинспекции есть право задержать гражданина на 2 суток до решения судом вопроса о том какое наказание будет избрано.


КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

12.3. Просроченный штраф влечет ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ. Он налагается в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение об ответственность по данной статье принимает мировой судья. Поэтому сотрудник полиции имеет право Вас задержать для доставления к судье и вынесения постановления по данному делу.

12.4. Доброго времени суток

Задержание за штраф это крайняя мера и у вас есть право на обжалование действий сотрудников
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При этом само постановление вступает в законную силу спустя 10 дней с момента его вынесения или получения копии (ст. 30.3. КоАП РФ). Таким образом, у автомобилистов есть законные 40 дней, до истечения которых они имеют полное право не оплачивать штраф.

По окончании этого срока вовремя неоплаченный штраф уже дает основания сотруднику правоохранительных органов составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.25. КоАП РФ и направить материалы дела в суд, который будет решать судьбу неплательщика.

Однако на практике это выглядит следующим образом. Гражданин в отделении ГИБДД или на стационарном посту узнает, что у него задолженность по штрафам. Его задерживают в административном порядке до суда на основании ст. 27.3. КоАП РФ. Так как за неуплату штрафа "светит" арест до 15 суток, то задержать "забывчивого" автомобилиста можно на срок до 48 часов (ст. 27.5. КоАП РФ).

13. Висит 4 штрафа уже просроченные В услугах и на сайте гибдд, штрафы от камер, соотвественно должно прийти письмо в котором постановление по которому оплачено + что бы успел оплатить по скидке
Никакого письма нет штрафы просрочены,
Что в такой ситуации делать, оплачивать их? Думаю это не правильно так как не был уведомлен
А закона о том что я должен пользоваться интернетом о проверке своих задолженностей нет.

13.1. Зато есть закон чтоб не нарушать. Да оплачивать в полном размере.

14. Пожалуйста как доказать статья 292 часть 1, 303 ч. 1, 307. Ситуация: сотрудник ГИБДД эвакуировавший машину совершил после того как я написала претензию штраф стоянке по факту повреждения машины совершил дописку в протоколе о задержании транспортного средства. Этот факт установлен СК путем экспертизы и признания самого сотрудника. Однако он утверждает, что он просто дописал так как повреждения были до эвакуации и забыл. В суде дал показания и они противоречивы. В ходе проверки он же их постоянно меняет. СК выносит постановление, что это просто должностной проступок. С моей стороны есть свидетель, который даёт показания, что машина не имела повреждений до эвакуации. Спасибо заранее.

14.1. Напишите заявление о преступлении в Следственный комитет, они рассматривают должностные преступления сотрудников МВД.

15. Был штраф гибдд на 500 руб. Мы о нем не знали (камера), письма не было. Судебные приставы удержали с зарплатной карты. То есть штраф уплачен. Почему тогда при любой проверке штрафов ГИБДД в интернете я вижу это штраф как неоплаченный.

15.1. Вам этот вопрос необходимо выяснить у приставов. Бывает так, что ответственный работник вовремя не сделал разноску, поэтому. Штраф "висит" в неоплаченных. Возьмите в банке выписку по счету, выписку об аресте банковской карты в качестве подтверждения оплаты и обратитесь к приставам.

16. Месяца 2 назад, остановили сотрудники гибдд на улице, причина "показалось, что тонировка слишком тёмная", проверили 0.75 (допустимо 0.7 объяснили), температура на улице на тот момент была примерно 0 градусов. Выписали штраф и отпустили, ничего не объясняли. Позавчера муж поехал в другой город (за 700 км), остановили сотрудники гибдд на трассе, "проверка документов", оказалось что учёт аннулировали, номера в розыске. Сняли номера, изъяли свид рэг, выписали штраф. В итоге по дороге домой выписали ещё штраф, за то, что без номеров. Сейчас начали читать правила. Написано, что замерять тонировку могут только на посту, температура воздуха должна быть не менее +15 градусов. Как можно вернуть номера и возобновить учёт. Нужна помощь в составлении документов и куда обращаться. Заранее огромное спасибо.

16.1. В вашей ситуации вам необходимо обратиться в вашем городе к грамотному автоюристу.

16.2. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств предполагает только штраф в размере 500 руб. Задержание ТС при данном нарушении не предусмотрено законом.
Вам необходимо подать в районный суд по месту задержания ТС административный иск в порядке, предусмотренным ст. 218-220 КАС РФ.
За помощью в составлении иска Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Приложите сканы ПТС, СТС, водительского удостоверения, протокола о задержании ТС, постановления о привлечении к административной ответственности.


17. Я продал автомобиль свой по ДКП + Акт приема передачи 26 апреля 2019 года. По базе при проверке видно что покупатель поставил машину на учет уже 29 апреля 2019 года. Но есть два штрафа от 27 и от 28 числа за скорость и т д.
Скажите что мне надо их оплачивать или он должен их оплачивать?
И что мне делать что бы эти штрафы с меня сняли, обязательно идти в ГАИ или можно через госуслуги сделать это удаленно?

17.1. Нужно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (ст.30.1-30.9 КоАП РФ), а если этого не сделаете, то придется оплачивать. Можно почтой направить жалобу ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Все потому, что штрафы при автоматической фиксации на собственника падают, а статья 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности не действует. И ему нужно доказать, что не он был за рулем. У Вас есть ДКП - это доказательство (ст.26.2 КоАП РФ), что авто было отчуждено и выбыло из Вашего обладания. Такие постановления о штрафах легко обжаловать. Все для этого есть.

17.2. На кого штраф, то и должен оплачивать. Если штраф на Вас, то Вам следует подать жалобу на постановление в районный суд в порядке ст. 30.1-30.2 КОАП РФ.

17.3. Согласно ст.26.2 КоАП РФ обжалуйте постановления о привлечении.
В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Вот мои рекомендации.
Подробнее >>>

17.4. Если вы не хотите оплачивать эти штрафы, то вы можете их обжаловать в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, поскольку вы не совершали нарушения ПДД. Если не будете обжаловать, значит нужно платить. Другого варианта нет. ОБращаться в ГИБДД в таких случаях в большинстве случае бесполезно, хотя можно попробовать подать жалобу на имя начальника ГИБДД. Но как показывает практика, суд является более эффективным инструментов. В вашем случае жалобы по каждому штрафу нужно подать сразу после праздников.

17.5. Если штрафы с камер, то надо зовонить новому хозяину и требовать их оплаты. Если иные нарушения, где составляется протокол, то протокол на ного собственника, ничего делать не надо.
Если с камер и новый хозяин не оплатит, то обжаловать данные постановления в суде, что хлопотно и не дешево, в соответствии со ст.30.1,30.2 КоАП РФ. Если не не оплатить вовремя,60 суток, привлекут еще за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ.

17.6. Здравствуйте!
Давайте по порядку. Судя по датам, правонарушение совершали не Вы.
Однако, это не означает автоматически, что Вы не должны платить.
Надо эти штрафы в установленном порядке обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ).
Обязательно идти в ГАИ, либо в суд. Но можно и почтой отправить жалобу. Через госуслуги возможности нет.
Либо второй вариант - просто договоритесь с покупателем о том, что он Вам эти деньги заплатит. Ведь в конечном счете к ответственности могут все равно его привлечь.

18. Проверка штрафов по ГИБДД на гр. Армении?

18.1. Если штрафы были выписаны сотрудниками ГИБДД России - то по базе на сайте ГИБДД через сервис.
Если штрафы были выписаны через фиксацию нарушений камерами - то через другие источники, например, АвтоКод.

19. В 2014 году был лишен прав сроком на 1,5 ГОДА +30000 РУБ штраф. Во время отдать не получилось-не было средств. В Госусулугах и в приложении "Проверка штрафов" должником не числюсь. Сегодня, 9 апреля 2019 года ровно три года с момента истечения срока нарушения (9 октября 2014-9 апреля 20016) Приехал в Гибдд, говорят, да права у нас, плати 30000 рублей нам и они твои (возможно, с пересдачей) или поезжай к судебным приставам, и послушай, что они тебе скажут. Судебные приставы никогда меня не посещали и о существовании моей фамилии услышали впервые, естественно, должником там не числюсь, потому что меня даже не знают. Собственно вопрос: что мне делать? Штраф 30000 руб. висит только у них, в Гибдд, а больше нигде он не числится. Права, разумеется, не отдают.

19.1. Здравствуйте, Сергей!
Пишите жалобу на имя руководителя ГУ МВД РФ по вашей области, одновременно направляйте другую жалобу в прокуратуру.
Так же имеет место вопрос: Вам предоставили доказательства того, что в ГИБДД Вы числитесь должником?

20. Неуплата за размещение на платной парковке-штраф 5000 (причём 50% оплаты не было (почему?)): имеется 2 фото (19:19:05 и 19:24:42). На сколько я думал, время бесплатной стоянки 15 минут-соответственно не оплачивал. Так ли это? И второе сомнение: штраф не высвечивается при проверке на гибдд. Рф,а только в приложении. Должен ли оплачивать?

20.1. Оплачивать должны.

Дело в том, что с недавнего времени штраф за неоплату собакинцам парковки увеличился с 2500 до 5000 рублей ("нужно больше золота!").
Также было сокращено время бесплатной парковки с 15 до 5 минут.
Штраф - не ГИБДДшный, а ЦОДДшный. У них базы разные.
Проверять надо через другие ресурсы (например, АвтоКод).

20.2. Добрый день. 5 минут на оплату.
Вы не правы.

21. Остановили для проверки документов' выявили по базе 2 неоплаченных штрафа в гибдд и задержали до 48 часов. Пишу в прокуратуру о превышкнии полномочий' подскажите' пожалуйста' какие статьи и разьяснения есть по поводу задержания до 48 часов ' с указанием того' что ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ инспнктор может задержать.

21.3. Здравствуйте.
Инспектор имеет право при наличии неоплаченных штрафов немедленно задержать водителя и доставить в суд для принятия решения о привлечении к ответственности. А в выходной день - в отделение полиции на срок до 48 часов и уже оттуда - в суд. Автомобиль будет отправлен на штрафстоянку (ст. ст. 3.9, 23.1, 27.1, 27.3 - 27.5 КоАП РФ).
Так что в данном случае действия полиции правомерны.
Прокуратура признает жалобу необоснованной.

21.4. Здравствуйте. Того' что ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ инспектор может задержать до 48 часов в законах РФ нет.
По Вашему вопросу могу сообщить следующее. Согласно Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)
Статья 14. Задержание
2. Полиция имеет право задерживать:
5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;
4. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с КоАП РФ Статья 27.5. Сроки административного задержания
1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

21.5. Частью 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) установлено, что срок административного задержания не должен превышать трех часов. Случаи, в которых лицо может быть задержано на срок до 48 часов, предусмотрены частями 2 - 3 указанной статьи КоАП.
Обратимся к тому, что конкретно сказано в этих частях:
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Часть 2 ст 27.5 КОАП РФ вас точно не касается
Вы пишите выявили по базе два неоплаченных штрафа К чему это ведет? К привлечению к ответственности по части 1 ст 20.25 КОАП РФ А санкция части 1 ст 20.25 КОАП РФ предусматривает и административный арест Получается что на основании части 2 ст 27.5 КОАП РФ инспектор имел право вас задержать до 48 часов
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


22. Водитель автомобиля на междугородней трассе вышел на обгон впереди идущей машины. В момент начала маневра разделительная линия была прерывистой. Никаких дорожных знаков не было. После завершения маневра его, а также автомобиль, который он обогнал, остановил сотрудник ГИБДД, стоявший в 300 метрах от того места, где был закончен маневр обгона. Водителю было предъявлено, что он завершил обгон в зоне действия сплошной линии. Водитель от объяснений отказался, с нарушением был не согласен. Сотрудник ГИБДД взял объяснение в качестве свидетеля у пассажира автомобиля, которого обогнали.

При проверке водителя по базе выяснилось, что он уже привлекался к ответственности по аналогичной правонарушению – ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ три года назад, при этом штраф так и не был уплачен. В связи с чем с учетом повторности работник ГИБДД составил протокол по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Какое решение должен принять суд? нужно написать проект судебного решения по делу.

22.1. Задачи для студентов решаются только платно.

23. Остановили без причины вне поста, причина проверка документов. Не было страховки на автомобиль, пригласили к себе в авто, оформили штраф. После сказали что изменение окраски кожи и предложили пройти освидетельствования с поднятыми. Ничего не употреблял. При понятых дул в трубку, результат 0.000. Но все равно обыскали меня и мой автомобиль. Ничего запрещенного не обнаружено. Все равно поехали с экипажем в наркодиспансер. Там сдал анализ мочи. Который был отправлен в лабораторию в др. Городе. Результат отрицательный. В момент остановки я был на больничном и только выписался из црб с диагнозом тяжёлая зчмт,
Быть может это и повлияло на состояние моего лица и его окраса. Я опасаюсь т.к. не знаю что мне кололи в больнице.
Дали извещение на явку в ГИБДД 5.03 но я не смог приехать туда т.к. был в этот день на смене (сутки) что мне может грозить?

23.1. Административная ответственность за отсутствие страховки точно Вам грозит.

23.2. Здравствуйте, к сожалению, вполне может грозить административная ответственность по ст.12.8 коап рф, управление тс в состоянии опьянения. В больнице вам могли колоть, что угодно. Ищите защитника, возможно, придется доказывать, что вы не знали и не могли знать о введенных препаратах и их свойствах.
Удачи вам и всего наилучшего.

23.3. Пойдете и ознакомьтесь с материалами административного дела, посмотрите как раз какие документы составлены, там видно будет, что делать дальше.

24. У меня был штраф ГИБДД 30000 тысяч рублей и лишение вод. уд. Сейчас срок давности истек по штрафу экзамен я перездал мед. коммисию я прошёл обязаны ли мне вернуть права? Преложение о проверке штрафов мне выдаёт что оплачивать данный штраф не обезательно! Т.к истек срок давности 2 года.

24.1. Права должны выдать. Срок по штрафу прошел.
Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)

Часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ.

24.2. Не вернут, до оплаты штрафа. Либо через суд пытаться, чтобы прекратили штраф.

25. Пожалуйста, куда и с чем обращаться (как можно подробнее) по поводу восстановления скидки на штрафы ГИБДД в случае, если письма не приходили вообще, и мы случайно их увидели через несколько месяцев через онлайн проверку. И, возможно ли их оспорить, т.к. штрафов выписано 11 штук с интервалом в 1-3 дня в течении 1,5 месяцев (с начала июля по конец августа). Заранее благодарна.

25.1. Очень долгий процесс. Если штрафы реально огромные - то пути два: через суд или через заявление в гибдд. Но требуются неопровержимые доказательства получения/неполучения писем в конкретные даты. И тогда ссылайтесь на восстановление сроков исполнения. Но опять же, повторюсь - задача может растянуться на месяцы.

26. Меня зовут Сергей помогите разобраться


в моей ситуации:
10 мая 2016 года мною был приобретен автомобиль TOYOTA MARK II, 2003 г., по договору купли - продажа от 12 мая 2016 года.
12 мая 2016 года данный автомобиль был зарегистрирован на мое имя и поставлен на учет в отд. №1 МОРАС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО Г. ВЛАДИВОСТОК ПР-Т 100 ЛЕТ ВЛАДИВОСТОКУ 148. Свидетельство о регистрации ТС 2540 № 680702 от 12.05.2016 г. Госномер: К 827 ВО 125 rus.
01.06.2016 года Транспортной Компанией Фрейт – Лайн расположенной по адресу: г. Владивосток ул. Снеговая, 34 (1-я автобаза) тел: 8 (423) 254-78-88., 8-924-421-21-21, 8-914-793-41-55 EMAIL: freight-line@mail.ru данный автомобиль был отправлен по маршруту перевозки: г. Владивосток – г. Краснодар. (копию заявки на перевозку прилагаю) 8-10.07.2016 года данный автомобиль был доставлен и получен мною в г. Краснодар.
25 декабря 2018 года я продал данный автомобиль по договору купли – продажа,
Новый собственник прошел техосмотр, сделал страховку, оплатил все взносы для постановки ТС на учет. При постановки на учет в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Ардонскому району Северной Осетии выяснилось, что данный автомобиль находится в угоне с 06.07.2016 года в Нижегородской области, г. Нижний Новгород, по данному происшествию заведено уголовное дело № 540766 от 15.07.2016 отделением полиции №4 Управления МВД России по г. Нижний Новгород (Московского района), в следствии чего данный автомобиль был арестован, опечатан и поставлен на хранение в ОВД Ардонского района.
Я позвонил в ДЧ отделением полиции №4 Управления МВД России по г. Нижний Новгород (Московского района) пояснив ситуацию, оперативный дежурный дал номер телефона следователя который ведет следствие по данному уголовному делу, следователь
Следователь пояснила мне, что заявителем по данному делу является гражданин Маркин, который предоставил пакет документов на мой автомобиль (какой пакет документов мне не известно) но подтверждающий, что данный автомобиль является его собственностью, большей информацией по данному делу я не владею.
Спустя месяц мне позвонил на сотовый телефон следователь, который пояснил, что он ведет данное уголовное дело, о результатах которого мне будет сообщать.
В связи с происшедшим возникает ряд вопросов которые остаются без ответа;
- Как автомобиль может находится в угоне если я являюсь его собственником и заявление об его угоне не заявлял?
- Откуда у гражданина Маркина Д.А. пакет документов на мой автомобиль?
- Весь пакет документов за все время находился у меня, за исключением того времени, когда автомобиль перевозила Транспортной Компания Фрейт – Лайн, я и мой автомобиль в Нижнем Новгороде никогда не были.
- В карточке АМТС, числящегося в розыске тех. операция № 22 от 28.12.2018 указанно, что владелец данного автомобиля является Мяч Сергей Юрьевич т.е. я.
- Налоговые вычеты, штрафы ГИБДД за период моего владения данным автомобилем приходят на мое имя.
Копии документов доказывающих, что я собственник данного автомобиля прилагаю.
Прошу Вас провести прокурорскую проверку по данному заявлению.

26.1. Мы не полномочны проводить прокурорскую проверку по делу. При изъятии автомобиля Вы вправе потребовать с продавца взыскания своих убытков.

27. Лишение в/у по а/о.
В ноябре 2018 остановили сотрудники во дворе моего дома для проверки документов. Перед этим была выпита бутылка безалкогольного пива, сотрудники "услышав " запах составили протокол по а/о. В данное время судимся, так как не согласны с протоколом. Первый суд был 19.12. Постановил лишение в/у и штраф, подали апеляцию ждем второго слушанья. Но вот на сайте гибдд при проверке водителя выходит штраф 30000 от 19.12 (день первого суда). И уже начисленны пени. Письмо или уведомление о штрафе не было.
Вопросы: как может быть штраф если окончательного решения суда нет?
Куда писать заявление на отмену этого штрафа до момента пока не кончатся все суды и не будет принято окончательное решение?
Что будет если не оплачивать этот штраф?

27.1. Это просто они поторопились. Вы обжалуйте, следовательно постановление в силу не вступило (ст. 30.2, 32.2 КоАП РФ)
Пишите на имя начальника.
Ничего не будет, тк. незаконно посчитали вступившим в силу.

27.2. Никуда пока писать не стоит. Ведь Вы обжалуете постановление, Ст.30.1 КоАП РФ. Ничего не будет пока при неоплате. Принимайте активные меры по обжалованию.

27.3. Согласно ст. 31.1 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано
Пока постановление не вступило в законную силу. Нужно обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Пеня не взыскивается. Это не предусмотрено законодательством.

27.4. Анастасия Сергеевна, можете обратиться с зарегистрированной апелляционной жалобой в ГИБДД и написать заявление, чтобы убрали неверную информацию. Если де не получится вразумить, то смело в прокуратуру с жалобой. Ваши права нарушены в данном случае.

27.5. Здравствуйте!
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
То есть если вы успели обжаловать постановление, то оно не вступило в силу, следовательно вы имеете право не оплачивать штраф, поскольку акт на основании которого вы обязаны его платить еще не вступил в силу.
Пишите претензию в ГИБДД об исключении данной информации с официального сайта ГИБДД.

27.6. Обратиться в суд, признать ваши требования обоснованными. Кроме того, по некоторым нарушениям ПДД только суд выносит постановления, поэтому обращаться нужно в апелляционном судебном порядке,

27.7. Добрый день!

Очевидно до ГИБДД не дошла ваша апелляционная жалоба. Необходимо им копию направить.
Сейчас за неуплату штрафа ничего не будет. А вот, когда Постановление вступит в законную силу, - лучше заплатить. Иначе привлекут к ответственности еще по ст. 20. 25 КоАП РФ. И к этому штрафу добавиться еще один, - 60 000 рублей.

27.8. Здравствуйте, ничего Вам не будет Вы не обязаны пока ничего оплачивать. Постановление не вступило в законную силу. КоАП РФ
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Подайте в ГИБДД заявление с требованием убрать с сайта эту информацию, взыскание неустойки в виде пени не предусмотрено, вообще то то что на сайте размещено ничего не значит, это просто информация для владельца ТС, водителя.

27.9. Здравствуйте. Это либо ошибка, либо неправомерно.
Согласно положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Вам нужно это уточнить. Но в любом случае если сроки на обжалование соблюдены. И нет каких либо других нарушений при подаче апелляции, то платить пока не нужно. В этом нет ничего страшного, штрафных санкций в этом случае к Вам предъявить все равно не смогут.

27.10. Если ГИБДД уже отчиталась о начислении штрафа, значит они уверены в том, что апелляция их поддержит поскольку состав ст. 12.8 КоАП В РФ является "политическим" - 99 % лишение прав и штраф.
Однако, в силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не вступило в законную силу и Вы не обязаны пока ничего оплачивать, даже можете ездить на ТС - пока. В апелляции повоюйте на предмет строго соблюдения ГИБДД процедуры привлечения Вас к административной ответственности - хотя шансов мало... на какого судью попадете.

28. Был лишён ву сроком на один месяц, закончился срок лишения, сдал экзамен (теорию) в гаи, вопрос можно ли мне управлять ТС,права я просто не получил, они лежат в гаи из за того что не погасил штрафы.
На сайте гибдд при проверке бьется что начато исчисление срока лишения.

28.1. Нет, при отсутствии в/у на руках и информации в базе что они у вас находиться в ГИБДД вы будете считаться лицом управляющим ТС без права управления.

29. 26.12.2018 при попытке продать автомобиль было обнаружено, что на него наложено ограничение ФССП в виде запрета на регистрационные действия (исп-ное произ-во от 11.08.2015).
Выяснилось, что запрет связан со штрафом ГИБДД в размере 500 р, выписанный мне 26.02.2015, который мной был оплачен 06.03.2015, но по какой-то причине информация об оплате не поступила в ГИБДД. Далее с моей банковской карты было удержано 500 р ОСП г.Волгодонска.
При обращении в ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району мне была выдана справка об отсутствии задолженности и копия постановления о снятии ареста с ТС, в котором было указано, что исполнительное производство прекращено, материалы по нему уничтожены, отменить розыск и наложение ареста на ТС (включая отмену запрета на распоряжение). Но сотрудником ОСП было сообщено, что в электронной базе они снять запрет не могут, т.к. дело старое, материалы уничтожены и на текущий момент в базе моего исп. пр-ва не существует.
С недавнего времени с ГИБДД сняли возможность снимать запреты с ТС, оставили только функцию проверки наличия запретов и ограничений.
При обращении в ГИБДД г. Волгодонска и ГИБДД Ростова-на-Дону я был проинформирован, что запрет обязан снять только тот госорган, который его наложил, в моем случае это ФССП, в ГИБДД даже технической возможности это сделать уже нет.
В итоге ситуация такова, что мне принадлежит имущество - автомобиль, которым я не могу в полной мере распоряжаться. ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району своим бездействием нарушает мои права в части п.2 Ст.35 Конституции РФ, а также ст.209 ГК РФ. На мои обращения и жалобы ответ один - дело старое, материалы уничтожены, в базе исп. пр-ва не существует, запрет снять не можем.
Необходимо срочно продать машину. Как снять запрет с автомобиля?

29.1. Здравствуйте, вам необходимо в судебном порядке снимать ограничения.

29.2. Добрый день! Только в судебном порядке. И, вряд ли, это получится сделать быстро.

30. Был лишён прав на 18 месяцев, срок кончился в августе, права не забрал, но оплатил штраф и сдал экзамен (есть лист), есть мед. Справка, на сайте гибдд написано: Проведение проверки знаний ПДД.
Если сяду за руль, по какой статье буду привлекаться?

30.1. Здравствуйте, привлекаться будете по КоАП РФ Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

30.2. В данном случае, предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

31. 08.12.18 въехал в РФ через таможенный пункт Успенка. Имел все необходимые документы, в т.ч. и "Зеленую карту". Движение осуществлял через Ростовскую область, Краснодарский край в Крым. Трижды проверяли документы сотрудники ГАИ. Последняя проверка была на Керченском мосту-претензий не было. Приехал в Симферополь и при проверке документов сотрудниками ГАИ был оштрафован т.к. в Крыму "Зеленая карта" у них не действует. Страховка выписана на Россию. Тогда вопрос, а Крым чей?
И правомерны ли действия сотрудников ГАИ которые выписали мне штраф 800 рублей за нарушение статья 12.37 часть 2 КоАП?

31.1. Добрый день! В данном случае действия сотрудников ГИБДД неправомерны, так как Вы были привлечены к административной ответственности по российскому законодательству, а по российскому законодательству Крым является территорией России следовательно "Зеленая карта", оформленная для передвижения на территории России формально действует и в Крыму. Да, фактически по данной страховке Вы не защищены полисом, но с точки зрения российского закона Вы ничего не нарушили. Данная "Зеленая карта" недействительна в Крыму только по украинскому законодательству. Вам необходимо обжаловать составленный на Вас протокол. Удачи.

32. При эвакуации авто кто должен опнчатывать машину?
На стоянке или сотрудники гибдд при погрузке на эвакуатор.

Если штраф стоянка частная, то могу ли я удостовериться, что это действительно штраф стоянка, тк нет никакой вывески. На просьбу показать расценки утверждённые и договор с гибдд отказали. На основании чего они обязаны предоставить такую информацию (законодательство)? Куда обратиться с жалобой с целью проверки этой якобы штраф стоянки?

32.1. Ирина! " опнчатывать" машину никто не должен, т.к. нет такого понятия в русском языке. Сформулируйте вопрос, что бы на его можно было ответить.

33. При эвакуации авто кто должен опнчатывать машину? На стоянке или сотрудники гибдд при погрузке на эвакуатор.
Если штраф стоянка частная, то могу ли я удостовериться, что это действительно штраф стоянка, тк нет никакой вывески. На просьбу показать расценки утверждённые и договор с гибдд отказали. На основании чего они обязаны предоставить такую информацию (законодательство)? Куда обратиться с жалобой с целью проверки этой якобы штраф стоянки?

33.1. Ирина!
Обжалуйте действия сотрудников ГИБДД в суде, обязательно с помощью адвоката. Я обжалую. Жду ответа. Будет результат сообщу в фейсбуке: Подробнее >>>
Адвокат Берсенев Сергей Васильевич
24 сентября ·
В пятницу 21 сентября 2018 года стало плохо остановился, купировал приступ, ушел в аптеку. Когда вышел увидел, что мою машину увозят на эвакуаторе.
Субботу, воскресенье рылся в интернете.
Результат: жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, административный иск к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным передачу персональных данных сотрудниками полиции коммерческой структуре. Жалоба в Роскомнадзор за использование персональных данных ООО "Лидер плюс".
Так же оказалось, что учредителем ООО "Лидер плюс" являются Краснихина Е.Н., а Вильшенко Г.Д. является директором.
Это именно те лица, которые являются обвиняемыми по факту кражи у сына генерального прокурора Чайки почти 150 миллионов рублей. Краснихина находится под домашним арестом, а Вильшенко нелегально выехал из России, получил гражданство Греции и находится в международном розыске.
Подробнее >>>
Но это еще не все
Так же учредителем является АО "Амарант", учредителем которого является Вильшенко и ЗАО "Форб". Учредитлеями же ЗАО "Форб" являются Геворкян Ваган Геворкович и Мизякин Александр Ариевич организаторы Гостлото, причастные к добыче ископаемых.
Подробнее >>>

У меня один вопрос почему ГИБДД г. Челябинска на их работает?

34. Лешали прав за пьянку в 2014 году. На 1,6 мес со штрафом в 30000 права не здавал, после двух лет сел за руль, и спокойно ездил, товарищи ДПС останавливали притензий небыло даже после проверке по базе, и тут в 2018 подошёл срок замены, и мне пришло письмецо явиться в ГИБДД для изъятия прав, так как права не здавались и весит штраф 30000 хотя у приставов штраф не высвечивается, я забивал на их сайте. Возможно ли признать протокол и штраы недействительным за сроком давности, прошло почти пять лет.

34.1. Здравствуйте!
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

35. Со сберкнижки приставы сняли деньги за штраф. Хотя ни какого оповещения о штрафе мне не приходило ни от гибдд ни от приставов. При проверки штрафа на сайте гибдд, ни какого штрафа на мне нету. Кто прав кто виноват?

35.1. Снять могли только по Постановлению судебного пристава. Вам надо именно к приставу обратиться и узнать на основании какого судебного решения или Постановления был наложен штраф.
Вполне возможно, что это могла быть ошибка, поэтому Вам в любом случае надо идти к приставам.

36. Сотрудник гибдд вменил мне нарушение по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и в суде, на вопрос судьи о причинах остановки транспортного средства сообщил суду, что остановил потому, что невидно номерной знак потому что он скрыт. Я показал ему и суду фото где всё прекрасно видно, судья на его стороне, ей видимо тоже не видно, езжу на машине 5 лет и штрафы с камер приходят и другие гаишники вопросов не задают. Вопрос: как и какую в суде, на следующем заседании, назначить экспертизу для проверки читаемости и идентификации и соответствия установки госту номерного знака?

36.1. Вы можете только ходатайствовать. Решать назначать или назначать будет суд. И не обязательно называть ее правильно. Просите провести экспертизу и для чего.

37. У моего племянника в 2000 году угнали мотоцикл, который он купил, оформил документы и вечером поставил в гараж. Утром мотоцикла в гараже не оказалось. Он написал заявление в милицию. Нашли виновных. Был суд. Мотоцикл нам не вернули, т.к. от него осталась только какая-то деталь, они его разобрали. В 2017 году племяннику пришел транспортный налог за мотоцикл, которого нет. Он оплатил. И сейчас опять при шел транспортный налог, и штраф, все карточки заблокировали. Он теперь живет в другом городе. Поэтому по доверенности стала я выяснять, что делать. Мне сказали снять мотоцикл с учета и тогда перестанут приходить требования из налоговой и снимут блокировку с карт. И понеслось. На сайте госуслуг я записалась в ГИБДД. Пришла тудуа в назначенное время со всеми материалами дела, с документами на мотоцикл и решением суда. Мне сказали взять справку в полиции, что было заведено уголовное дело, что мой племянник писал заявление и у него его приняли. Пошла в полицию. Мне любезно сказали ждать, они пока назначают проверку. Из ГИБДД позвонили и возмутились, зачем проверка им нужна только справка. А проверку можно ждать месяцами. У нас что, люди безграмотные там работают? Во-первых прошло 18 лет. Никто не вспоминал, вдруг вспомнили, что есть мотоцикл, которого нет. И всего-то снять с учета, есть же решение суда, где написано, что от мотоцикла осталось.

37.1. Добрый вечер, вы вообще его не снимали с учета?

38. Муж гражд. Узбекистана. В сентябре получил штраф за неправильную парковку, оплатил на следующий день. Квитанция и чек имеются. Однако в базе до сих пор штраф не оплачен. Недавно сотрудник ГИБДД при проверке увидел этот штраф и сказал, что вынужден передать данные в суд. На все доводы об оплате не отреагировал. Муж ждет повестку в суд. Сейчас ему нужно выехать на Родину. Что в этом случае делать? Будут ли проблемы с выездом или по возвращении?

38.1. Оксана, проблем быть не должно. В суде пусть предоставит квитанцию об оплате штрафа, дело будет закрыто.

39. Лишили в/у, пришло время получать права, проверил штрафы по всем базам, нашел 3 и оплатил сегодня пришел в гаи, при проверке документо выяснилось 2 штрафа по 5000 р по статья 12.1 часть 1.1 первый вступил в законую силу 03.12.16, а второй 05.07.2016 и возникает такой вопрос, должны ли они сгореть через 2 года по сроку давности или нет? и еще мне выписали номер протокола по которому был выдан штраф и соответствнно я должен их оплатить по номеру протокола, но я при проверки на всех сайтах, пишет что по таким протокалам штрафы не найдены. Можете ли мне объяснить как быть.

39.1. Здравствуйте.

Можете их не оплачивать.

39.2. Добрый день! Срок давности по штрафам в соответствии с КоАП РФ 2016 года уже истек. Поэтому вам надо написать заявление в ГАИ, указать, что штарфы по сроку давности истекли. А штраф, который вам дали по номеру протокола не верны. Соответственно ваше заявления рассмотрят и если все подтвердится - выдадут права. Главное, гаишникам пойти навстречу. Принесите им шоколадку, тоже не помешает.

С уважением.

40. Имеет ли право сотрудник транспортной инспекции и сотрудник гибдд выписывать штрафы после проверки тахографа за предыдущие 15 дней?

40.1. Добрый день. Если при проверки выявлены нарушения то они не просто могут, они должны составить протокол.

41. Был лишен за пьянку прав на 1.5 года 2 года назад. Оплатил штраф в 30000 руб. сдал теоретический экзамен выдали экзаменнационный лист и стоит отметка в базе гибдд на ссайте проведена проверка знаний пдд. Но придя в гаи права не отдали в связи с неоплаченными штрафами за привышения скорости денег нет насчитали 20000 руб. ВОПРОС сколько действует экзаменнационный лист по времени если в базе стоит отметка проведена проверка знаний пдд. Прикреплен ниже файл То что помечено стрелочкой это тоже пропадет.

41.1. Срок действие теоретического экзамена пол года.

42. Ростовская обл, гНовочеркасск. В августе 2017 г был приобретен автомобиль (1.5 млн. р.), продавец был приглашен в МРЭО ГИБДД Новочеркасска для проверки авто и оформления перерегестрации. Авто был осмотрен, проверены документы сотрудниками МРЭО, авто переоформлено на меня. В марте 2018 г ЭТИ ЖЕ СОТРУДНИКИ МРЭО прибыли ко мне домой и сообщили-ВСЕ документы поддельные и даже паспорт бывшего владельца на момент перерегистрации авто был недействителен. Итог: документы изъяты, авто на штраф стоянке. Заявление поданное в СУД о признании действий сотрудников МРЭО незаконными - отклонено! Как быть в такой ситуации?

42.1. Здравствуйте! Все зависит от того, чего Вы хотите добиться.

43. Вопрос такой:
Был остановлен ГИБДД на проверку тс, далее позвали в свой автомобиль, начали задавать вопросы об употреблению наркотиков, был абсолютно в трезвом состоянии. Предложили пройти тест на наркотики в диспансере, написал отказ. О лишении прав и штрафе знаю. Вскоре будет суд, и собственно вопрос: поставят ли на учёт в наркодиспансер за отказ от мед освидетельствования? Помимо штрафа и лишения.

43.1. Добрый вечер! Не ставят.
Согласно статье 12.26 КоАП РФ: Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

44. Меня интересует такой вопрос:
Можно ли как-то получить 50 процентную скидку по оплате штрафов ГИБДД, если прошло более 20 дней. Дело в том что "писем счастья" не приходило, штрафы с камер, на очень приличную сумму 40000 рублей, обнаружили случайно, при проверке через интернет.

44.1. Да, можно, если вы не получали постановление о назначении штрафа, но тут нужно писать ходатайство о восстановлении срока на уплату штрафа в размере 50%. Ходатайство нужно подавать в орган, должностному лицу, которые вынесли постановление о назначении штрафа.

45. Являюсь гражданином РФ,постоянно проживаю в Казахстане, приехал на месяц в Ставропольский край к родителям на автомобиле с госномерами Кахахстана (ВУ также получено в Казахстане) и был остановлен сотрудниками ГИБДД г.Михайловска для проверки документов. Сотрудники ГИБДД составили протокол задержания ТС,отправили автомобиль на штраф. Стоянку, на меня составили административный протокол по п.2.1.1,в качестве аргумента ареста авто заявили, что гражданин РФ в России должен управлять ТС только с российским ВУ,а мои документы, выданные мне на законном основании для управления ТС в Казахстане, для них ничего не значат. Кто в данной ситуации прав?

45.1. Обжаловать в суд действия сотрудников ГИБДД...

46. Вопрос вот в чем. отображает штраф на авто с 2015 года на сайте ГИБДД и Госуслугах. Штраф был оплачен но квитанция не сохранилась. При проверке штрафов через интернет банк сбербанк штрафов не найдено и через сервис яндекс деньги тоже. Как решить такую проблему?

46.1. Вам следует обратиться в банк, где вы оплачивали штраф и попросить выдать дубликат квитанции, однако это может быть проблематично, так как закон обязывает банковские организации хранить информацию о переводах три года, в любом случае обратитесь в банк, где вы оплатили квитанцию.
Согласно статье 31.9 этого кодекса, если вы не оплатили штраф в течение 2 лет, никто его уже не сможет с вас взыскать. Это предельный срок давности штрафов ГИБДД, и отсчитывается он с того момента, как постановление вступило в силу.

46.2. Вам необходимо обратиться в ГИБДД лично, либо через официальный сайт ГИБДД. рф с требованием к сотрудникам обновить информацию в личном кабинете Портала госуслуг (так как информация на Портал госуслуг поступает из базы данных ведомств). При личном обращении необходимо предоставить квитанцию об оплате, при обращении через сайт-приложить скан оплаченной квитанции.

47. Вопрос вот в чем. отображает штраф на авто с 2015 года на сайте ГИБДД и Госуслугах. Штраф был оплачен но квитанция не сохранилась. При проверке штрафов через интернет банк сбербан штрафов не найдено и через сервис яндекс деньги тоже. Как решить такую проблему?

47.1. Здравствуйте, Екатерина.
Вам не стоит беспокоится что на сайте отображена информация о штрафе, сайт носит информационный характер. В любом случае с вас уже ничего не взыщут потому что вышел срок...

48. Прошу вас помочь разобраться в ситуации, которая заключается в следующем: 29 июля муж продал машину. На момент продажи покупателем была проведена проверка машины на предмет наличия неоплаченных штрафов и существования других штрафных санкций, наложенных на машину. Таковых в базе ГИБДД не имелось и сделка прошла успешно. На момент написания данного сообщения информация на сайте Госуслуги ГИБДД так же отсутствует. Скрины прилагаются. Но при перерегистрации автомобиля на нового хозяина в управлении ГИБДД выяснилось, что оказывается наша машина находится в розыске и дело уже передается в суд. Дело в том, что муж сейчас в командировке и сразу приехать не может. Информация была получена от новых хозяев автомобиля по телефону. На данный момент мы владеем только такой информацией: 8 июля, якобы по вине моего мужа произошло ДТП с которого он скрылся. Дело в том, что никаких следов ДТП на нашей машине не было (что подтверждают и покупатели, ныне новые хозяева автомобиля), эта новость была неожиданной как для них, так и для нас. Муж сам дозвонился до следователя, чтобы разъяснить ситуацию и узнать о произошедшем ДТП. Но разъяснений не последовало, у мужа взяли контактный номер телефона, узнали когда он будет в городе и пообещали перезвонить. Не перезвонили. А на повторный звонок мужа уже не ответили. Эти 20 дней, с момента ДТП и по дату продажи машины никто не скрывался, мы свободно перемещались по городу, муж ежедневно ездил на работу, семьей выезжали за город, жили обычной жизнью. Прошу вас подсказать, как правильно нам действовать в данной ситуации? И правомочна ли подача дела в суд, ни разу не вызвав виновника на допрос и не взяв с него показания о случившемся?

48.1. Здравствуйте! Да, в отношении Вашего мужа идет прямое нарушение действующего законодательства.

Во-первых, согласно п. 1 части 4 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если вашего мужа привлекли в качестве подозреваемого - он имеет право на ознакомление с постановлением о возбуждении уголовного дела.

Во-вторых, п. 3 той же статьи закреплено, что подозреваемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний
. Данное право также, получается, нарушено.

Если Вы указываете, что дело уже передается в суд, значит прокурор уже составил обвинительное заключение; и ваш супруг, сам того не зная, перешел со статуса подозреваемого в статус обвиняемого.

Что в итоге необходимо сделать. Во-первых, написать жалобу (обращение) на действия следователя, который занимался этим делом на имя руководителя следственного органа. Во-вторых, сразу же направить обращение в прокуратуру в виде жалобы на нарушение прав.

48.2. Не спешите ничего предпринимать, Вашему супруг стоит обратиться к адвокату с Вашего региона и совместно с ним ознакомиться с материалами дела и только потом какую-то позицию прорабатывать.

Из вопроса не ясно, об уголовно или административном деле речь идет.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

49. 25.07.2018 г. меня остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что я в 2015 году лишен водительского удостоверения (за превышение скорости) и сейчас управляю автомобилем. Я им сообщил, что я не знаю ничего о лишении (действительно ничего не знал об этом). Меня отстранили от управления и отвезли в отдел полиции, где в отношении меня составили протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На следующий день меня отвезли в мировой суд и мне назначили наказание в виде административного штрафа.
Но в тот же день, судья вынес в отношении меня еще одно постановление по ч. 2 ст. 12.7 КоАП и тоже назначил административный штраф. С первым постановлением все понятно, но второе было вынесено на основании того, то 1,5 месяцами ранее меня останавливали сотрудники ГИБДД и выписывали штраф за отсутствие детского кресла и судья опирался на этот факт, мотивируя тем что я и тогда будучи лишенным управлял а/м.
Но когда меня остановили и оштрафовали за отсутствие детского кресла, то при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что я лишен В/У. Поэтому мне выписали только штраф за кресло и отпустили. Имеют ли право меня привлекать к ответственности, только лишь на основании того, что имеется прошлый протокол за совсем другое нарушение? Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Спасибо.

49.1. У Вас есть основание для обжалования 1-го постановления - о лишении водительского удостоверения (за превышение скорости).
Именно в связи с неведением данного факта, а также при наличии косвенного доказательства - когда при проверке по базе ГИБДД не было информации о том, что лишен В/У.

И остальные постановления (взыскания) следует обжаловать и взыскания приостановить в суд. порядке.

50. 18 января 2018 года мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федирации Бабак Л.В. рассмотрено дело №5-01/2018 об административном правонарушении по статья 12.26 часть 1 в отношении Саулич Артема Михайловича, и вынесено постановление, в соответствии с которым Саулич Артем Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
В апелляционном порядке определением судьи Красногорского суда Мордаховым А.В. от 20 июня 2018 года решение районного суда было оставлено без изменений и признан Саулич А.М. признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренным статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудниками полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считаю, Что данное постановление не основано на законе, поскольку виновность Саулича Артема Михайловича в судебном заседании доказана не была, суд постановил решение на не доказанных показаниях свидетеля – старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 мая 2017 года, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. (л.д. 3). Саулич Артем Михайлович 19 мая 2017 в 8-16, вез пешим способом по обочине дороги свой мопед (а не скутер, как указано в протоколе, так как объем двигателя скутера выше 50 куб/см и он должен иметь гос. номер) по Ильинскому шоссе в сторону области, не далеко от д. Глухово. Был остановлен для проверки документов на транспортное средство, старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. , который патрулировал в этот день без напарник, Саулич Артем Михайлович. Во время проверки документов Саулич А.М. было предложено пройти проверку в употреблении алкоголя. Ему было предложено пройти проверку алкотестором, Саулич А.М. согласился. Так как у сотрудника ДПС Костюкова В.А. не было специального оборудования предусмотренного для проверки на алкогольное опьянение, вызвал дополнительный экипаж, у которого было надлежащее оборудование. Прибывший экипаж прибыв на место, обсудил все детали ситуации со старшим инспектором ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюковым В.А. Саулич А.М. было предложено подписать протокол об употреблении двух банок пива и отсутствии прав на управление транспортным средством, и в последствии оплатив штраф 500 руб, Саулич А.М. подписал протокол. Копии протокола выдано не было.
Следуя из показаний Саулич А.М., он 19 мая 2017 года направлялся на работу, в п. Илинское, с не исправным мопедом пешим способом. К Саулич А.М. подъехала машина патрульной службы. Из машины подошел сотрудник ДПС, старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. , представился и попросил документы на транспортное средство. Документы на мопед Саулича А.М. были предоставлены, на вопрос инспектора Костюкова В.А, почему Саулич А.М передвигает мопед пешим способом, Саулич А.М. пояснил и показал, что у мопеда есть не исправность. Инспектор ДПС Костюков В.А. сказал, что есть запах алкоголя изо рта и предложил пройти алкотестер. Саулич А.М. согласился, но так как у старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. не было алкотестора, вызвал еще один наряд ДПС у которого было специальное оборудование для проверки на алкогольное опьнение. Когда подъехал еще один экипаж. Инспекторы пообщались между собой, Саулич А.М. все это время находился в машине старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А.. Свидетели подписали протокол. Потом Саулич А.М. порекомендовали подписать протокол и отправиться на работу, уплотив, потом штраф в размере 500 (пятьсот) руб. за отсутствием прав на управление транспортным средствомкопия протокола предоставлена не была)


В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ, когда производиться фиксация работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи.
Не может быть признан объективным вывод суда о том, что нет оснований не доверять данным доказательствам, так как сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела.
Заинтересованность старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. в исходе дела очевидна, так как он, являясь сотрудником ДПС –по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, то есть превысил должностные полномочия. В случае установления, судом невиновности Саулич А.М. , последний получил бы серьезный аргумент для обжалования действий указанных сотрудников полиции.
Запись с регистратора в машине ДПС, старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А. ,предоставлена не была. Так как скорее всего, Костюков В.А. , понимал, что запись будет прямым доказательством не виновности, Саулич А.М. в суде. , Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А., сказал в своих показаниях, что запись не сохранилась (л.д.49) . Хотя они могли предоставить запись вместе с протоколами и рапортами. Старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. сам нарушает федеральное законодательство, не предоставляя Саулич А.М. видеозапись, так как был обязан указать в протоколе, что нарушение фиксировалось при помощи технических средств видеорегистрации нарушений, его номер и срок действия проверки по свидетельству, которое Костюков В.А. какже обязан показать водителю для сверки.
Учитывая, что регламент №185 в п.24 и п.25 разрешает как водителю, так и сотруднику ГИБДД записывать разговор, при непредоставлении доказательств разговора по требованию водителя, а старший инспектор ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюков В.А. не предоставил съемку с видеорегистратора, который располагался в машине Костюкова В.А. и мог бы полностью подтвердить показания Саулич А.М.о том, что он являлся пешеходом и был трезв.
Так же из показаний старшего инспектора ДПС 2 СП ДПС ГИБДД спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Костюкова В.А., «Потом я привел пример, что даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) . В 1.2 ПДД Пешеход-лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а так же использующие для передвижения роликовые коньки, самокат и иные аналогичные средства.
Таким образом, остановка и предъявление Саулич А.М. сотрудниками ГИБДД исполнением государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, является не законным. Следовательно, не может быть призван допустимым доказательством и протокол об административном правонарушении, составленный хоть и уполномоченным лицом, но исключительно со слов сотрудников ДПС, превысивших свои должностные полномочия. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Саулич А.М. , в ходе рассматривания дела предоставлено не было.

50.1. Вы не доказали заинтересованность сотрудника ДПС. Заинтересованность может быть основана на родственных отношениях с участником дела об АПН, на служебной зависимости от участника дела об АПН, прямой заинтересованности в исходе дела, основанной на других факторах. К тому же заинтересованность не влияет в данном случае на исход дела, т.к. постановление по делу не относится к компетенции заведомо по Вашему мнению заинтересованного сотрудника ДПС. Вам нужно подвергать сомнению показания сотрудника ДПС по иным основаниям, например, в виду противоречивости, нелогичности и т.п. К тому же сам сотрудник ДПС в своих показаниях указал на то, что "даже если сломана машина либо трактор, либо мотоцикл, если кто-то толкает эту машину или буксирует, он является водителем и такой участник дорожного движения относиться к категории водителя» (л.д.49) - Ваша цитата. Исходя из этой цитаты уже очевидно, что сотрудник ДПС исходил из того же обстоятельства, на которое ссылается само лицо, в отношении которого возбуждено дело об АПН. В этом совпадение фактов, приводимых разными сторонами дела об АПН. И так далее.
Вы ничего не пишете о содержании протокола о направлении на мед. освидетельствование, протокола об АПН, протокола об отстранении от управления мопедом и т.д., а ведь эти буквальное содержание этих документов могло пролить свет на общую картину дела (время составления протоколов, суть объяснений Саулич, наличие понятых и т.д.). Без описания содержания этих протоколов трудно сказать, что Вам нужно делать и какую позицию занимать..

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение