Проверка газового оборудования в частном доме

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. У нас частный дом, он не газифицирован. То есть к дому вообще не подведён газ. На днях на заборе повесили объявления, что будет проверка газового оборудования и обслуживание с подписанием договора. И нужно обеспечить доступ в дом слесарю, если не будет обеспечен доступ в дом, грозят штрафом ссылаясь на федеральный закон.

1.1. Добрый день! Хотелось бы узнать, на какой ФЗ идёт ссылка, но основываясь на вашей ситуации - можете смело никого не пускать. У вас нечего проверять, ввиду отсутствия такого оборудования, соответственно нарушений у вас никаких быть не может, и договор на обслуживание несуществующего оборудования заключать не нужно.

2. Должна ли я платить за плановую проверку газового оборудования в частном доме?

2.1. Проверяющие оформляют (акт обследования газового оборудования) и так как это коммерческая компания, то требуют за это деньги. Посмотрите в договоре на газовое обслуживание, что там прописано.

2.2. Да должны оплачивать проверку оборудования.


3. Частная газовая служба проводила проверку оборудования в квартире многоквартирного дома. Что они имеют право сделать в отсутствие собственника при неисправности (если они посчитали что трубы или шланги неисправны)

3.1. Анна! Частная газовая служба все работы делает за деньги после заключения договора на производство работ с собственником жилого помещения. Никаких проверок она делать не вправе, проверки делают только государственные органы. Так же они не вправе проходить в помещение без разрешения собственника.

4. Вопрос: Я продала частный дом в 2011 году, в договоре купли-продажи есть пункт":покупатель с техническим и санитарным состоянием ознакомлен и согласен", в настоящее время у покупателя была проверка газовой службы, где выявлено несоответствие (газовое оборудование установлено и переварено самостоятельно). И вот спустя 7 лет покупатель мне предъявляет возместить расходы по устранению этих недостатков. Но в свое время мною был заменен газовый котел а газовой службой он был опломбирован! По которому я производила оплату, если в настоящее время изменились требования то я то при чем!? Как мне быть?

4.1. Ничего не возмещайте. Он покупал в том виде, в каком купил. И не предъявлял никаких претензий на этот счет. Сошлитесь на то, что обязательства Вы исполнили надлежащим образом (ст. 309, 454, 556 ГК РФ)

4.2. Доброго времени суток. В такой ситуации советую отказать покупателю и отправить его в суд. В любом случае срок исковой давности уже вышел (196 ГК РФ), но обратиться в суд это его неотъемлемое право (3 ГПК РФ).

4.3. В соответствии со ст 181 ГК
Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение
Если же на вас будут каким то образом подавать в суд за нарушение условий сделки вы объявите об исковой давности по данной сделки и применение последствия недействительности уже невозможно.

4.4. Добрый день, Уважаемая Тамара.
Ничего не нужно возмещать вашему покупателю, пусть идет с требованиями в суд. Но срок исковой давности уже истек по ст.196 ГК РФ.,
С Уважением, Мануйлов Василий.

4.5. Здравствуйте, вам ничего не нужно возмещать, ответьте отказом. Покупатель может обратится в суд, тогда
1. заявите о пропуске срока исковой давности, суд обязан его применить ст. 199 ГК РФ
2. ссылайтесь на законность своих действий при смене котла, укажите что был введен в эксплуатацию газовой службой, а значит они и должны отвечать в случае предъявления требований по котлу
3. если обнаружится что изменились требования к газовому оборудованию, ссылайтесь на ст. 4 ГК РФ



Статья 4 ГК РФ. Действие гражданского законодательства во времени (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 1 Статья 4
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

4.6. ДОБРЫЙ день! Представьте свои возражения относительно иска. Примените ст.196 ГК РФ - срок исковой давности составляет три года. Требования не правомерны.Удачи Вам и всего хорошего.

5. Пришли с проверкой газового оборудования частного дома, двое проверяющих-с одним из них личный конфликт. Того с кем неприязнь в дом проверять не пустил, предложил пройти второму для проверки-он отказался по причине - проверки проводятся вдвоём.звонок к диспетчеру газовой службы, ответ пусть пройдёт один. Я сказал что он отказывается. Предложили позвонить в понедельник для прояснения ситуации. Проверяющие оставили уведомление об отказе с предложением пройти проверку позже. Как разрешить конфликт? Куда обратиться? (получается второй проверяющий тоже пытается конфликтовать - почему непонятно.)

5.1. Уважаемая Елена, Вам необходимо обратиться в вышестоящую организацию с просьбой поменять состав проверяющих с указанием причин для этого.

6. Тверская обл. Ржев. Обязаны ли пенсионеры живущие в частном доме оплачивать за проверку газового оборудования. Угрожают отключить газ.

6.1. Здравствуйте, да, обязаны, это закреплено в ст. 210 Гражданского кодекса РФ - собственники имущества несут бремя содержания имущества.

7. В 2017 году в частном доме проводилась проверка газового оборудования. В том числе техобслуживание газового котла Протерм. Все техобслуживание заключилось в чистке внутри котла щеткой, которую специалист попросил у хрозяев. У меня возникло сомнение что специалист не обученный и не имеет право на техобслуживание такого котла. Могу ли я отспорить сумму выставленную по акту в связи с тем что специалист не имеет сертификата.

7.1. В 2017 году в частном доме проводилась проверка газового оборудования. В том числе техобслуживание газового котла Протерм. Все техобслуживание заключилось в чистке внутри котла щеткой, которую специалист попросил у хрозяев. У меня возникло сомнение что специалист не обученный и не имеет право на техобслуживание такого котла. Могу ли я отспорить сумму выставленную по акту в связи с тем что специалист не имеет сертификата.
Нет. Нормы права:
ЗАКОН

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Статья 4. Качество товара (работы, услуги)

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

8. Какова периодичность плановой проверки газового оборудования в частном доме?

8.1. Добрый день
Обычно она устанавливается в договоре на абонентское обслуживание. Вообще то она производится 1 раз в год или по заявке самого абонента.

9. В октябре 2017 года приобрели частный дом, договор на газовое обслуживание перезаключили в декабре 2017 года. 11.01.2018 года пришли с газовой службы на плановую проверку газового оборудования. Нашли нарушения, что летом установлено другое агв и не поменяны документы (незаконная установка газового оборудования бывшым хозяином дома) и что АГВ установлено в ванной комнате, ссылаются на то, что по техплану в газовой службе в данном помещении указана кухня, а в моем техплане из БТИ за 2013 г в данном помещении указана ванная комната (опять же все документы оформлялись бывшим хозяином). В Межрегионгазе (т.е. организации, которая подает газ) в документах по состоянию на 2014 год указана именно ванная комната. По решение техников газовой службы нам отключили газ, поступающий на АГВ, т.е. отключили отопление в отопительный сезон, но еще самое страшное, что именно на эти дни объявлено штормовое предупреждение с понижением температуры и усилением ветра до 32 м/с. Правомерно ли поступили техники газовой службы и что мне, как новому хозяину дома делать?!

9.1. Здравствуйте. Согласно порядку перезаключения договора о поставке газа и техническом обслуживании газового оборудования перед заключением договора с новым собственником должен был производиться осмотр газового оборудования. Если все так и было, то каким образом зафиксированы результаты осмотра, что в них зафиксировано? Если тогда не было претензий, почему они появились спустя небольшое время?
Думаю, Вам стоит со своими документами на газовое оборудование, договором и т.п. обратится в Межрегионгаз, написать претензию на действия сотрудников газовой службы. При необходимости стоит обратиться в полицию с заявлением на попытку вымогательства. Потому как, исходя из Ваших слов, складывается впечатление, что от Вас просто хотят денежных средств.
Хотя, опять же. надо смотреть документы.

10. Как часто проводится проверка газового оборудования в частных домах?

10.1. Договор на осмотр и обслуживание ВКГО заключается на срок не менее 3 лет.

Периодичность осмотра составляет не реже 1 раза в 3 года, либо согласно срокам, установленным производителем газовых приборов.

В случае истечения нормативного срока службы газового прибора периодичность осмотра и технического обслуживания составляет 12 месяцев.

Отсюда: Подробнее >>>

11. Провомерно ли проверка газового оборудования в частном доме, которая является платной?

11.1. Проверку газового оборудования проводит специальная служба на основании заключенного с ними договора на платной основе. Удачи.

12. Инспектора газовой службы после очередной проверки работы газового оборудования, обязывают произвести замену счетчика на более мощный, с 4 и на 6 у. Газовое оборудование установленное в частном жилом доме состоит из 3 х единиц: котел дон-31,5, плита Delux, водонагреватель Mora. Считаю это неправильно, т.к. котел в летнее время отключен, а в зимнее время водонагреватель не работает, но в газовой службе так не считают и заявляют о том, что расход газа берется по единовременному включению всех приборов. Прав ли я? Если да, то какими документами это можно подтвердить?

12.1. Здравствуйте. Вы абсолютно правы. Вам остается только в судебном порядке отстаивать свои права. С газовой службой спорить и приводить аргументы бесполезно. Замените на более мощный счётчик - у них возникнут вопросы другого плана. Как это часто бывает. Всего доброго.

13. В какие сроки должна проводиться проверка газового оборудования в частных домах? Мне удобнее, чтоб ответ пришел на монитор, а не по телефону.

13.1. В какие сроки должна проводиться проверка газового оборудования в частных домах? Мне удобнее, чтоб ответ пришел на монитор, а не по телефону.-Решайте данный вопрос с газовой компанией.

14. Имею частное домовладение, был единственный на участке старый дом, природный газ был проведен в старый дом давно, имелись три плиты, в доме, на кухне, и летней террассе, был боллер обогреватель воды, но отопления в доме небыло. Начали строительство нового дома, и в старом доме по акту отключили две точки, в доме и на кухне, оставили единственную точку на террассе. Всю зиму шло строительатво, а газовый счетчик висел открыто, на заборе. Узкий участок, от забора до забора был вырыт котлован под новый дом, где, со второго этажа, дом имеет выносной этаж, уже на ширину участка и поэтому забор использовался подпоркой, когда заливали перекрытие второго этажа. Когда весной, закончилось строительство нового дома, так же по акту, с горгаза пришли и подключили все оборудование в новом доме, включая и котел, на обогрев воды в доме, отопления еще небыло, это все задокументировано, когда отключили, когда купили котел, имеется чек с магазина, когда подключили газ и сделали запись в гарантийном талоне котла. Ровно через двадцать дней, пришедший с проверкой, инспектор с регион газа, обнаружил нарушение пломбы счетчика, составил акт, и по акту нам посчитали штраф 230 т руб. Такие правила говорят, все приборы подключенные на момент проверки, умножаются на шесть мес назад и на всю их мощность. Не смотря на то, что это время, котел был еще в магазине, и не смотря на то, что, до строительства отпопления в старом доме небыло, отматывать что то и обманывать было незачем, вышестоящее руководство пересчитало только на 160 т руб, и только. Я не согласна с этим, ведь газ я не воровала, просто и не зачем было этого делать, ради трех плит, которые и наматывали на счетчик только копейки? Хотела бы идти в суд, только будучи уверенной в положительном исходе для себя. Ваши коментарии по данному вопросу, имеет ли смысл судится с регион газом, и сколько стои госпошлина по расмотрению такого вопроса? Если сумма одинаковая, то имеет ли смысл тогда щатевать эту войну? Но газ, я дейчтвительно не воровала, никогда.

14.1. Хотела бы идти в суд, только будучи уверенной в положительном исходе для себя.
гарантии 100% нет. и другого способа активно отстаивать свои права-тоже нет. рекомендую обратиться к юристу очно за консультацией.

15. Пришли представители газового участка сказали надо проверить газовое оборудование и заключить договор я спросил сколько это будет стоить сказали 674 рублей проводят раз в год если я откажусь проводить проверку отключат газ отдал паспорт его сфотографировали сказали что надо для договора я спросил а где договор они сказали когда сделают его мне привезут, я им сказал у меня нет денег в настоящее время мне сказали когда будут заплатишь я подписал две бумажки то что они приходили и показание счетчика живу в частно м доме как мне поступить.

15.1. Не платить ничего.

16. Я проживали в частном доме с газ оборудованием. В 2004 году обратилась в гораздо по поводу установки газового счётчика, мне его установили, но паспорта на счётчик не дали, сказала на проверку через 10 лет. в 2008 я уехал в москву, оплачивал до 2010 за газ по счётчика, т к иногда приезжала и пользовалась газом. А 2011 мой пустующий дом обокрали-вынесли все газоборудование: газплиту, АГВ и газ колонку, газ я не потребляет и приехать не могла. В 2012 мне пришёл долг на 36 тысяч. Ходили фотографировали, что там никто не живёт,тк идёт ремонт, объявили, что мой счётчик просроченные ещё в 2006 году. В 2013 в мая я специально приехала из Москвы и опять фотографировали дом, списали мой долг, разрешили мне поменять газ счётчик. , обязали писать каждые полгода заявления, что там никто не живёт.а теперь опять присылают долг на 63 тысячи! Пришла к начальнику обонентношо отдела она на меня ещё и на кричала, ни выслушать, ни объяснить откуда этот долг не захотела-только кричала и угрожали! Посоветуйте куда мне обратиться?

16.1. Здравствуйте!
Сначала с письменной претензией в 2экз. в эту службу, на втором поставите отметку о получении, затем в жилищную инспекцию и в прокуратуру. Можно в суд.


17. Недавно узнала, что не законно требование оплатить ежегодную проверку газового оборудования в частном доме, но уже дважды оплатила по 2300 за каждый раз, вопрос могу ли я вереуть жти деньги? Если да то как?

17.1. Подайте заявление в газовую службу о возврате излишне уплаченной суммы.
В обоснование требования сошлитесь на тот документ, из которого вы узнали. что оплата является незаконной.

18. Несколько лет назад купил частный дом (лицевой счет на бывшем собственнике - новый лицевой счет не открывают без проверки газового оборудования), используется как дача - в доме никто не зарегистрирован и не проживает, срок поверки газового счетчика истек - с начала года, газовое оборудование непригодное для эксплуатации - эксплуатируется газовая плита один раз в неделю - на выходных, имеется долг 15000 руб начисленный за зимний период отопления по нормативу. Поверку счетчика не проводят при наличии долга. Какой-то замкнутый круг. Как провести перерасчет по газу?

18.1. Здравствуйте!
Похоже пора жаловаться в прокуратуру или сразу в суд. Новый лицевой счет обязаны открыть с момента приобретения права собственности. Проверка ВДГО от задолженности никак не зависит. Ввод прибора учета в эксплуатацию, порядок проведения его проверки и т.п. смотрите в гл. 7 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.07.2015 года.

18.2. Напишите претензию о том, что платить не за что. если откажут обратитесь в суд.

18.3. Обращайтесь с письменным заявлением в газоснабжающую, дожидайтесь ответа. Пишите заявление в прокуратуру с приложением ответа газовой.

19. Была перепланировка частного дома, при плановой проверке газового оборудования, газовики отказываются сделать свое дело и отправляют в бти для оформления перепланировки (газовое оборудование не переносилось, никаких изменений по их специике нет, ссылаются на неверную установку и все подряд, хотя делали их же специалисты и в эксплуатаци все было введено, проверял их руководитель и все принял. Имеют ли право они отказать в подписании документов что все в порядке пока не будет изменен план (сроки от 2 х месяцев там) а на проверку счетчика осталось несколько дней.

19.1. Обращайтесь в суд для разрешения спора.

20. С 2006 г. в частном доме установлено газовое оборудование (счётчик G4, ПГ-4, ПГ-4, ВК-1, АОГВ-17) При очередной проверке, выявили превышение допустимой мощности газового счётчика. Всё оборудование есть в проекте и договоре и принято в эксплуатацию. Столько лет было нормально, а сейчас нет. Говорят будут делать перерасчёт. Оплата проводилась мною всегда вовремя.

20.1. ---Здравствуйте, не имеют право делать никаких перерасчётов. требуйте АКТ проверки счётчика и основания для замены. и обжалуйте его в суде в течении 3 месяцев. в противном случае вам и прибор учёта заставят приобретать новый. а вам это точно не нужно
Всего хорошего.

21. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

21.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"


22. Частный дом. Газовое оборудование. Плита. Котел.
В прошлом году газовая служба проводили проверку и заключали договор. После человек попросил оплату. После оплаты дал квитанцию. В договоре ни в одном пункте не указано про оплату и заявленная сумма не прописана.
Законно ли это? Или можно требовать чтобы сумма была отражена в договоре?
Прошу помочь в данном вопросе.

С уважением,
Алексей.
Краснодарский край.

22.1. Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410
(ред. от 04.09.2015)
"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
(вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")
41. Заказчик вправе требовать:
в) снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;
42. Заказчик обязан:
а) оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме;
---------------------
Периодичность и объём обслуживания, а также стоимость этих услуг обязательно должны быть указаны в договоре.
Просите выдать вам дополнение к договору.

23. Скажите, пожалуйста, я живу в частном доме, ежегодно сотрудники газовой службы проводят осмотр газовой плиты, колонки и котла, имею ли я право вообще отказаться от проверки газового оборудования и соответственно от оплаты?

23.1. ,я живу в частном доме,ежегодно сотрудники газовой службы проводят осмотр газовой плиты,колонки и котла, имею ли я право вообще отказаться от проверки газового оборудования и соответственно от оплаты?
---У ВАС НЕТ ТАКОГО ПРАВА

24. Законно ли требование оплатить ежегодную проверку газового оборудования в частном доме.

24.1. Здравствуйте!Нет.

25. Проверка газового оборудования в частном доме сколько раз в год должна проводиться и нужно ли за это платить?

25.1. один раз в год проводится проверка - см. Правила предоставления ком.услуг 354
это платная услуга - оплата зависит от расценок газовиков

26. В частном доме самовольно заменено газовое оборудование и прибор учета. Имеют ли права отключить газ без проверки газового оборудования? Спасибо.

26.1. Да, имеют право

26.2. должны составить акт о нарушении и дать предписание его устранить - если акта и предписания нет - вы ничего не нарушали и отключить не имеют право
отключение оспорьте в суд - ст. 218 КАС

27. Скажите пожалуйста какой интервал между проверками газового оборудования в частном доме. Говорили, что раз в три года, а приезжают каждый год.

27.1. Раз в три года поверка, а проверка осуществляется у них по графику

28. Скажите, пожалуйста, имеют ли право газовики требовать деньги за проверку газового оборудования в частном доме. Если нет, то по какому постановлению (номер и год)?

28.1. Да, имеют право.

28.2. смотрите свой договор на обслуживание. Там все прописано

29. Газовая служба потребовала 2500 р за плановую проверку газового оборудования, я отказался платить, прислали предупреждение об отключении, я проигнорировал, нивадно пришли и брезали газ без моего присутствия. Живу в частном доме.

29.1. Подайте жалобу на действия "газовиков" в прокуратуру.

30. Газовая служба потребовала 2500 р за плановую проверку газового оборудования, я отказался платить, прислали предупреждение об отключении, я проигнорировал, нивадно пришли и брезали газ без моего присутствия. Живу в частном доме, кран врезали на территории участка, который находится в частной собственности, законо ли это?

30.1. конечно законно - вы должны выполнять требования правил эксплуатации газопровода, а они очень жёсткие - и это правильно. Когда произойдет пожар или взрыв - кого будете винить?

31. У нас стоит газовое в частном доме тут пришли из газовой сказали что у них поменялась контора и название фирмы теперь они требуют деньги на проверку газового оборудования в доме и за переоформление договора правомерно ли это?

31.1. у них поменялась контора и название фирмы теперь они требуют деньги на проверку газового оборудования в доме и за переоформление договора правомерно ли это?
---дело не в конторе. просто с вами обязаны заключить договор на обслуживание газового оборудования

32. Я живу в частном доме, ко мне пришло письмо, что 8 сентября приедет проверка газового оборудования. Пришли два ревизора и стали обмерять дом и составляет акт что я пользуюсь отоплением. Я плочу только за газовую плиту, а отопление отключено пока оформляем документы на установления счетчика. Но они мне доказываю что я пользуюсь отоплением, а котёл на время сняла. Акт я не подписала. Имеют ли они право наложить штраф.

32.1. Здравствуйте. Наложить могут, но Вам нужно было зафиксировать что котёл снят и можно обжаловать штраф

33. Скажите, пожалуйста, я живу в частном доме, ежегодно сотрудники газовой службы проводят осмотр газовой плиты, колонки и котла, имею ли я право вообще отказаться от проверки газового оборудования и соответственно от оплаты?

33.1. Лучше давать допуск чтобы не получить проблем или штрафов.

34. Законно ли требование горгаза? Счётчик здали на проверку, заключили договор на поставку газа (центральный кран) горгаз отказывается устанавливать счётчик за отсутсвием договора на обслуживание газового оборудования (котёл,газовая плита). частный дом. на сколько заключается договор, если договор был заключён в 2010 г., также на поставку газа (центральный кран). просим вас прислать объяснение на основании каких статей жилищного кодекса.

34.1. Анатолий, что указано в имеющемся у Вас договоре? В пунктах "Срок действия договора"? и "Гарантийный срок"? В 2010 году Вы заключали или перезаключали договор? Вам нужно обратиться в горгаз с письменным требованием, на основании ст.10 Закона о защите прав потребителей , о предоставлении информации (разъяснений) по вопросу перезаключения договора на поставку газа. Понуждение абонентов к перезаключению договоров газоснабжения, в том числе договоров, которые считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ), является недопустимым.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение