Выплаты по ОСАГО и независимая экспертиза - вопросы и ответы

Выплаты по ОСАГО и независимая экспертиза

Краткое содержание

1. Страховая виновника дтп осаго отказала в выплате за машину (потому что мы машину сдали в утиль. И эксперт ее не осматривал) (независимую экспертизу сделать по фотграфиям) можно ли взыскать с виновника аварии за машину деньги?

1.1. Ответственность виновника ДТП застрахована. Спор у Вас возник с страховой компанией. В связи с этим виновник не будет являться надлежащим ответчиком.

1.2. Здравствуйте. Вы совершили НЕПОПРАВИМУЮ ошибку: НЕ ПОКАЗАЛИ СВОЙ ПОВРЕЖДЁННЫЙ АВТОМОБИЛЬ страховщику. Страховая абсолютно правомерно отказала Вам в выплате, так как Вы нарушили требование Закона ОСАГО.
Обращаться к виновнику ДТП Вы могли, если бы Ваш автомобиль осмотрел независимый эксперт, и сделал бы оценку ущерба, в которой указывается две суммы: 1. Полная стоимость ремонта без учёта износа
2. Стоимость ремонта с учётом износа.
Сумму № 2 платит страховая, а разницу между суммой № 1, и суммой № 2 - виновник.
Так как Вы не показали свой автомобиль перед утилизацией ни страховщику, ни независимому эксперту, то не имеете права ничего требовать ни со страховой, ни с виновника ДТП. У Вас просто нет доказательств, подтверждающих сумму ущерба.

2. Попал в дтп, Осаго на юр. лицо. Страховая сделала выплату - на ремонт не хватает, написал претензию - получил отказ (через 20 дней). Сделал ремонт без проведения независимой экспертизы, можно ли разницу между выплатой и стоимостью ремонта взыскать со страховой? Платежки и счета на запчасти и акты выполненных работ по ремонту имеются.

2.1. Можно попробовать. Но лучше провести экспертизу и взыскать разницу с виновника ДТП в судебном порядке.

2.2. Здравствуйте.
Можно в судебном порядке.

2.3. Да можно! Взыскать разницу между страховым возмещением и реальными расходами на восстановительный ремонт не сложно и суды взыскивают без проблем. Для более детального ознакомления, рекомендую почитать: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”. Удачи.

2.4. Здравствуйте. Нет, со страховой взыскать полную стоимость ремонта нельзя. Страховая компания согласно требований закона ОСАГО рассчитывает ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых запасных частей, поэтому с неё Вы имеете право взыскивать в судебном порядке недоплаченное страховое возмещение (согласно отчета независимой экспертизы) только С УЧЕТОМ ИЗНОСА.
А вот с виновника ДТП Вы вправе потребовать оплатить Вам разницу между полной стоимостью ремонта согласно счетов, актов выполненных работ из сервиса, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа.
Поэтому без заключения независимой экспертизы, в которой будут указаны две цифры: полная стоимость ремонта, и стоимость с учетом износа Вы ничего в суде не добьетесь.

3. На меня подан иск о взыскании вреда, при ДТП, истец требует взыскать разницу между выплатой по ОСАГО и реальной стоимостью ремонта автора также компенсацию за независимую экспертизу. Хочу спросить разве оплата независимой экспертизы не входит в состав убытков возмещения по ОСАГО.

3.1. Доброго времени суток! Нет, не входит, а вам следует подготовить мотивированный отзыв на иск истца.

3.2. Здравствуйте, Вам необходимо подать в суд отзыв на иск однако для этого необходимо изучить исковое заявление.

3.3. По смыслу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

3.4. Уважаемый Никита! Напоминаю Вам, что в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
В развитие приведенных положений ГК РФ его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание, в том числе и требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

3.5. Здравствуйте, Никита!
Подлежит взысканию со страховщика, но если сумма ущерба и убытков
превышает установленный законом об ОСАГО лимит, то взыскание может быть произведено с причинителя вреда. Следует составить грамотное мотивированное возражение на исковые требования потерпевшего в ДТП (ст.ст. 35, 149 ГПК РФ). Заручитесь поддержкой избранного Вами на данном сайте юриста.

4. Скажите пожалуйста, что делать если СК выплатила, например, 50 тыс по ОСАГО за ДТП (потерпевшая сторона), независимая экспертиза насчитала 60 тыс (грубо) а сервисы где делают ремонт насчитали 95-100 тыс. Физически уложиться в сумму можно, наверное купив не оригинальные запчасти и при ремонте в гаражном СТО. В суд на ответчика ведь не подать без обоснованной стоимости ремонта. Что в таких случаях предпринять? Спасибо.

4.1. Здравствуйте Уважаемый Андрей!
Согласно теста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Лимит ответственности по страховому возмещению - у страховой компании, в соответствии с Законом об ОСАГО - составляет 400 000 рублей.
В тексте Вашего вопроса идёт разговор о меньшей сумме.
Оцените ущерб и обратись первоначально с претензией к страховой компании, а в случае отказа с иском в Суд, в соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей.
Удачи Вам!

4.2. Здравствуйте. Вам необходима помощь юриста. В настоящее время появилась положительная судебная практика взыскания части ущерба непосредственно с виновника ДТП.
Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей.
Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.
Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.
Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.
Страховая, конечно же, не права, насчитав Вам маленькую сумму на ремонт. Но это их обычная практика - выплатить половину суммы, вдруг клиент в суд не пойдет? Сделайте независимую экспертизу оценки ущерба, на которую телеграммой пригласите не СК, а ВИНОВНИКА ДТП. СК уже видела повреждения автомобиля, и оценила их. Эксперт выдаст Вам заключение, в котором будут указаны две цифры: большая - стоимость ремонта БЕЗ учета износа заменяемых запчастей, и меньшая - стоимость ремонта С УЧЕТОМ износа заменяемых запчастей. Страховая, при Вашем обращении в суд, обязана будет доплатить Вам разницу между меньшей суммой (с износом), и уже выплаченной суммой, плюс пеню (до 100% выигранной суммы страховой выплаты) за просрочку в выплате, плюс штраф в размере до 50 % от выигранной суммы страховой выплаты, плюс компенсация морального вреда, плюс Ваши судебные расходы (оплата независимой экспертизы, оплата труда юриста, оплата госпошлины, оплата нотариальной доверенности).
Чтобы было нагляднее, у меня есть решение суда, по которому страховая выплатила потерпевшему не 400 000 руб. ущерба, а 1 043 000 руб. (400 000 руб. - ущерб, 400 000 руб. - пеня за просрочку в выплате, 200 000 руб - штраф, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, остальное - судебные расходы).
Виновник будет обязан заплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта, и стоимостью ремонта с учетом износа.
Обращайтесь, помогу. Контактирую с грамотными, честными независимыми экспертами. Контакты в подписи.

5. Пожалуйста может ли страховая компания Ингосстрах отказать в выплате денег по ОСАГО если к ним на осмотр автомобиль не направлялся, а была выполнена независимая экспертиза.
Просто в настоящее время идут судебные разбирательства о виновнике в ДТП, а без машины очень тяжело (автомобиль старше 5-и лет).

5.1. Нужно изучить договор, если откажет, то можно обжаловать в судебном порядке.

5.2. Конечно может и будет абсолютно права. Обязанность по предоставлению авто на осмотр указана в ст 12 закона об осаго. Там же предусмотрено положение о невозможности потерпевшего осуществлять осмотр авто самостоятельно.

5.3. Что мешает ТС на осмотр предоставить? Если ТС не передвигается своим ходом, то в извещении о ДТП указываете этот факт и страховая с вами согласует телеграммой дату и время осмотра по месту нахождения ТС. Если уклоняетесь умышленно от осмотра и пойдете через суд, то в худшем случае останетесь без штрафных, морального вреда и стоимости независимой экспертизы.

6. Страховая предоставила калькуляцию, " независимой экспертизы" и предложила деньги на ремонт авто по ОСАГО

Предложенной суммы на ремонт НЕ ХВАТАЕТ!

Обязан соглашаться ремонтировать на СТО из предложенных страховой вариантов?

Или имею право ЗАБРАТЬ ДЕНЬГИ, предложенные страховой, сделать независимую экспертизу и подать в суд на выплату разницы стоимости ремонта?

Если забираю деньги, видимо подписываю бумагу, что все ок, тогда как в суд подавать, если сам согласился с суммой.?

6.1. Добрый день!

1. Если вам страховая предлагает выплатить денежные средства на ремонт автомобиля, а их не хватает, то вам необходимо провести независимую экспертизу. Далее составить претензию к страховой компании о выплате денежных средств на ремонт.

2. Если страховая компания отказывает в выплате средств (на что она по закону имеет право, так как сейчас все транспортные средства отправляются на ремонт) и предлагает варианты СТО, то вы можете отдать машину в ремонт, ничего не доплачивая. Если ремонт будет выполнен некачественно, то направить претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Если ваши требования не будут удовлетворены, то обращаться с исковым заявлением в суд.

Заметьте, правильное составление документации и ведение дела-залог положительного решения для вас.

7. Выплаты по ОСАГО не хватает на ремонт.
Могу я сделать независимую экспертизу и подать на страховую компанию в суд для возмещения полного ремонта, согласно лимиту ответственности по ОСАГО (до 400 тыс. р.) ?
Или я должна соглашаться на ремонт авто в автосервисах предложенных страховой компанией.
Как правильно поступить?
Спасибо.

7.1. Как правильно поступить?
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение
0